Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Mindful Walking Neural Correlates of Executive Function in SC Older Adults at Risk of Dementias

8 de julho de 2026 atualizado por: Chih-Hsiang Yang, University of South Carolina

The Impact of Mindful Walking on Neural Correlates of Executive Function in SC Older Adults at Risk of Alzheimer's and Dementias

Mindful walking is a promising and practical strategy because it combines two activities known to support healthy aging: walking and mindfulness. Unlike many structured exercise programs, mindful walking is low intensity, accessible, and easier to sustain in daily life. It may be especially useful for older adults at elevated risk for ADRD. However, most existing mindful walking studies have focused on mental health outcomes, such as stress reduction, rather than cognitive health. Little is known about whether mindful walking can support cognition or how it may influence brain function. To address this gap and strengthen a future R01 resubmission, the investigators propose a two-arm randomized controlled pilot trial using functional near-infrared spectroscopy (fNIRS), a safe, non-invasive brain imaging method. fNIRS measures brain activity through sensors placed on the scalp and is well-suited for repeated assessments in older adults because it is quiet, portable, painless, and cost-effective. The investigators will recruit racially and ethnically diverse middle-aged and older adults from the Midlands of South Carolina who are at elevated risk for ADRD. Participants will be randomly assigned to one of two groups: mindful walking or walking-only control. Both groups will complete 8 staff-supervised individual sessions over 4 weeks. The mindful walking group will learn and practice simple mindfulness skills while walking in multiple settings, including lab-based, indoor, and outdoor environments, to support real-world use. Findings from this pilot study will provide important evidence on whether mindful walking can support brain and cognitive health in adults at elevated risk for ADRD. The results will also help establish a practical, scalable, and sustainable prevention strategy for underserved aging populations in South Carolina.

Visão geral do estudo

Status

Status

Indica o status de recrutamento atual ou o status de acesso expandido.
Recrutamento

Condições

Condições

A doença, distúrbio, síndrome, doença ou lesão que está sendo estudada. Em ClinicalTrials.gov, as condições também podem incluir outros problemas relacionados à saúde, como expectativa de vida, qualidade de vida e riscos à saúde.

Intervenção / Tratamento

Intervenção / Tratamento

Um processo ou ação que é o foco de um estudo clínico. As intervenções incluem medicamentos, dispositivos médicos, procedimentos, vacinas e outros produtos em fase de investigação ou já disponíveis. As intervenções também podem incluir abordagens não invasivas, como educação ou modificação da dieta e exercícios.

Descrição detalhada

The number of older adults living with Alzheimer's disease and related dementias (ADRD) is escalating around the world, yet no effective treatment is currently available. Non-pharmacological early preventive strategies are urgently needed to mitigate the social and economic burden of ADRD and to sustain quality of life in the aging population, including the seniors living in South Carolina (SC). Mindful walking represents a promising prevention approach to sustain cognition, as it simultaneously practices mindfulness skills during physical activity (walking). However, existing mindful walking programs primarily focused on mental health outcomes (e.g., stress reduction) and overlooked the potential efficacy on cognition. This lower-intensity lifestyle physical activity may be a more viable and inclusive prevention strategy with greater scalability and long-term sustainability to serve ADRD at-risk aging populations. Our preliminary work in African American older adults around the Midlands of SC has established preliminary signals that mindful walking is feasible, acceptable, and it may sustain proximal cognitive function. However, the literature to date has not tested the neural-level correlates underlying mindful walking to infer the potential mechanism related to executive function enhancement. This is also a gap raised by a reviewer from our scored R01 in 2023 (not funded, 40th percentile). To address this knowledge gap and strengthen our R01 resubmission, our team proposes to conduct a two-arm randomized controlled pilot trial to determine the neural-level underpinning of mindful walking using the Functional near-infrared spectroscopy (fNIRS). fNIRS offers a non-invasive neuroimaging tool that uses source-detector channels placed on the scalp to measure event-evoked neural activities across the lifespan (e.g., engaged executive function while practicing mindfulness skills). fNIRS is a device that is well-suited for within-subjects repeated data collection in older adults because it is noiseless and compact, painless, and cost-effective, making it suitable to apply in a behavioral trial that requires multiple assessments. This randomized controlled trial will recruit race and ethnically diverse middle-aged and older adults who have elevated risk(s) for ADRD from the Midlands of SC. Participants will be randomly assigned to participate in 8 sessions of individual mindful walking or a walking-only control group supervised by the staff across 4 weeks. The mindful walking group will be instructed to practice simple but fundamental mindfulness skills in multiple settings to facilitate real-world skill translation (in lab, indoor, outdoor). This study will administer lab-based measures of cognitive assessments, including the fNIRS, MoCA, and NIH Toolbox Cognition Battery, to examine group differences in neural activations measured using fNIRS (Aim 1) and the concordance between executive function measured using fNIRS, MoCA, and NIH Toolbox (Aim 2). Findings from this study have the potential to provide a viable and achievable behavioral strategy that can be engaged in daily life to address cognitive health and reduce ADRD risk among underserved older populations in the Midlands of SC. It will also well-position our team to submit R01s in the following years to support this timely and critical research.

Tipo de estudo

Tipo de estudo

Descreve a natureza de um estudo clínico. Os tipos de estudo incluem estudos intervencionais (também chamados de ensaios clínicos), estudos observacionais (incluindo registros de pacientes) e acesso expandido.
Intervencional

Inscrição (Estimado)

Inscrição

O número de participantes em um estudo clínico. A inscrição "antecipada" é o número alvo de participantes que os pesquisadores precisam para o estudo.
54

Estágio

Estágio

A etapa de um ensaio clínico que estuda um medicamento ou produto biológico, com base nas definições desenvolvidas pela Food and Drug Administration (FDA) dos EUA. A fase é baseada no objetivo do estudo, no número de participantes e em outras características. Existem cinco fases: Fase Inicial 1 (anteriormente listada como Fase 0), Fase 1, Fase 2, Fase 3 e Fase 4. Não Aplicável é usado para descrever ensaios sem fases definidas pela FDA, incluindo ensaios de dispositivos ou intervenções comportamentais.
  • Fase 2

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Contato de estudo

O nome e as informações de contato da pessoa que pode responder às perguntas de inscrição para um estudo clínico. Cada local onde o estudo está sendo realizado também pode ter um contato específico, que pode responder melhor a essas perguntas.

Locais de estudo

  • Estados Unidos
    • South Carolina
      • Columbia, South Carolina, Estados Unidos, 29201
        • Recrutamento
        • University of South Carolina
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Critérios de elegibilidade

Os principais requisitos que as pessoas que desejam participar de um estudo clínico devem atender ou as características que devem ter. Os critérios de elegibilidade consistem em critérios de inclusão (que são necessários para que uma pessoa participe do estudo) e critérios de exclusão (que impedem uma pessoa de participar). Tipos de critérios de elegibilidade incluem se um estudo aceita voluntários saudáveis, tem requisitos de idade ou faixa etária ou é limitado por sexo.

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Inclusion Criteria:

  1. Age 60 or older
  2. Sedentary (sit ≥9hrs per day) and not meeting the US physical activity guidelines

  3. Have at least one of the following ADRD risk factors:

    i. family history of ADRD (>= first-degree relative) ii. subjective experience of cognitive complaints iii. currently overweight or obese (BMI≥25)

  4. Adequate hearing, visual and cognitive ability to complete study tasks and assessments
  5. Able to walk without others' assistance
  6. Medically stable with or without medication (do not expect to have major health status changes or a surgery in the next 4 months)

Exclusion Criteria:

  1. Diagnosis of ADRD or other brain abnormalities (i.e., strokes, epilepsy, Parkinson's disease)
  2. Diagnosis of mental disorders (i.e., depression)
  3. Inability to complete surveys on mobile device or wear the activity monitor (i.e., due to arthritis, physical limitations, or other reasons)
  4. Plan to move or have surgery in next 4 months
  5. Currently participate in other study involving physical activity or cognitive training that may interfere with the study outcomes
  6. Unable to provide consent due to disabilities

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço

Grupo de Participantes / Braço

Um grupo ou subgrupo de participantes em um estudo clínico que recebe uma intervenção/tratamento específico, ou nenhuma intervenção, de acordo com o protocolo do estudo.
Intervenção / Tratamento

Intervenção / Tratamento

Um processo ou ação que é o foco de um estudo clínico. As intervenções incluem medicamentos, dispositivos médicos, procedimentos, vacinas e outros produtos em fase de investigação ou já disponíveis. As intervenções também podem incluir abordagens não invasivas, como educação ou modificação da dieta e exercícios.
Experimental: Mindful walking arm
Older adults will participate in 8 sessions of mindful walking over one month
Comportamental: Mindfulness-based walking
Implementing mindfulness skills during the walking movement
Comparador Ativo: Walking-only arm
Older adults will participate in 8 sessions of walking over one month
Comportamental: Walking-only
Older adults will participate in 8 sessions of walking over one month without being trained on mindfulness skills.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medidas de resultados primários

No protocolo de um estudo clínico, a medida de resultado planejada que é a mais importante para avaliar o efeito de uma intervenção/tratamento. A maioria dos estudos clínicos tem uma medida de desfecho primário, mas alguns têm mais de uma.
Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Hemodynamic activation signal
Prazo: Assessed at baseline, 4 weeks, 8 weeks
Hemodynamic activation in the prefrontal and parietal regions as an indication of EF. Neural activation will be measured using functional nearinfrared spectroscopy (fNIRS).
Assessed at baseline, 4 weeks, 8 weeks

Medidas de resultados secundários

Medidas de resultados secundários

No protocolo de um estudo clínico, uma medida de resultado planejada que não é tão importante quanto a medida de resultado primária para avaliar o efeito de uma intervenção, mas ainda é de interesse. A maioria dos estudos clínicos tem mais de uma medida de desfecho secundário.
Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Neuropsychological function
Prazo: Assessed at baseline, 4 weeks, 8 weeks
Montreal Cognitive Assessment (MoCA) is sensitive to measure normal cognitive aging from those with mild cognitive decline. MoCA scores range from 1-30 to detect cognitive impairment. Higher scores indicate better cognitive function.
Assessed at baseline, 4 weeks, 8 weeks
Executive function
Prazo: Assessed at Baseline, 4 weeks, 8 weeks
NIH Toolbox Cognitive Battery will be used to measure fluid cognitive abilities
Assessed at Baseline, 4 weeks, 8 weeks
Trait Mindfulness Levels
Prazo: Assessed at Baseline, 4 weeks, 8 weeks
Using the validated five-facet mindfulness scale (FFMQ) to measure trait mindfulness. FFMQ scores range from 39-195. Higher scores indicate higher trait mindfulness levels.
Assessed at Baseline, 4 weeks, 8 weeks
State Mindfulness Levels
Prazo: Assessed at baseline, 4 weeks, 8 weeks
Using the validated state mindfulness scale (SMS) to measure state mindfulness. SMS scores range from 21-105. Higher scores indicate higher state mindfulness levels.
Assessed at baseline, 4 weeks, 8 weeks

Outras medidas de resultado

Outras medidas de resultado

Para ensaios clínicos, uma medida planejada descrita no protocolo que é usada para determinar o efeito de uma intervenção/tratamento nos participantes. Para estudos observacionais, uma medida ou observação usada para descrever padrões de doenças ou características, ou associações com exposições, fatores de risco ou tratamento. Os tipos de medidas de resultados incluem medidas de resultados primários e medidas de resultados secundários.
Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Overall (in)activity levels
Prazo: Assessed at Baseline, 8 weeks
Using the physical activity and sedentary behavior questionnaire (PASB-Q) to assess older adults' overall (in)activity levels. The questionnaire asks participants about their typical weekly physical activity minutes and daily sitting hours.
Assessed at Baseline, 8 weeks
Overall everyday cognition
Prazo: Assessed at Baseline, 8 weeks
Using everyday cognition scale (ECog) to assess memory, planning, organization, and divided attention in daily contexts. Each item ranges from 1-4 points. The overall score is calculated as an average of all completed items, resulting in a score range of 1 to 4. The higher scores represent worse everyday cognition.
Assessed at Baseline, 8 weeks
Overall health status
Prazo: Assessed at Baseline, 8 weeks
Using SF-36 questionnaire to assess overall health status. For all domain scales and component scores, the scoring range is 0 to 100, with higher scores representing a more favorable or higher level of health.
Assessed at Baseline, 8 weeks
Height
Prazo: Assessed at Baseline, 8 weeks
Applying the NIH PhenX Toolkit protocol. Participants' standing height is measured from the top of the participant's head to their heels. The measure will be conducted in duplicates and will be recorded to the nearest 0.1 cm. This measure will be combined with the weight measure to measure participants' BMI in kg/ m^2.
Assessed at Baseline, 8 weeks
Weight
Prazo: Baseline, 8 weeks
Applying the NIH PhenX Toolkit protocol. Participants' weight will be measured using a digital floor scale. Their weight will be measured in duplicates and will be recorded to the nearest 0.1 kg. This measure will be combined with the height measure to calculate participants' BMI in kg/ m^2.
Baseline, 8 weeks
Mobility
Prazo: Assessed at baseline, 8 weeks
Applying the NIH PhenX Toolkit 10-meter walk protocol to assess mobility. The test outcome is typically expressed as gait speed in meters per second (m/s). The lower values indicate a higher risk of adverse health events.
Assessed at baseline, 8 weeks
Demographics
Prazo: Assessed at baseline
Collected basic demographics via an online survey. All items are assessed using multiple-choice or multiple-selection questions of different types of participants' demographic status. The response options are thus categorical but not a scale.
Assessed at baseline

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Patrocinador

A organização ou pessoa que inicia o estudo e que tem autoridade e controle sobre o estudo.
University of South Carolina

Colaboradores

Colaboradores

Uma organização diferente do patrocinador que fornece suporte para um estudo clínico. Esse apoio pode incluir atividades relacionadas a financiamento, projeto, implementação, análise de dados ou relatórios.
USC Center for Clinical and Translational Research

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

Início do estudo

A data real em que o primeiro participante foi inscrito em um estudo clínico. A data de início do estudo "antecipada" é a data que os pesquisadores acham que será a data de início do estudo.
26 de junho de 2026

Conclusão Primária (Estimado)

Conclusão Primária

A data em que o último participante de um estudo clínico foi examinado ou recebeu uma intervenção para coletar dados finais para a medida de resultado primário. Se o estudo clínico terminou de acordo com o protocolo ou foi encerrado, não afeta esta data. Para estudos clínicos com mais de uma medida de resultado primário com diferentes datas de conclusão, este termo refere-se à data em que a coleta de dados é concluída para todas as medidas de resultado primário. A data de conclusão primária "antecipada" é a data que os pesquisadores acham que será a data de conclusão primária do estudo.
30 de setembro de 2027

Conclusão do estudo (Estimado)

Conclusão do estudo

A data em que o último participante de um estudo clínico foi examinado ou recebeu uma intervenção/tratamento para coletar dados finais para as medidas de resultado primário, medidas de resultado secundário e eventos adversos (ou seja, a última visita do último participante). A data "prevista" de conclusão do estudo é a data que os pesquisadores acham que será a data de conclusão do estudo.
17 de novembro de 2027

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

Enviado pela primeira vez

A data em que o patrocinador ou investigador do estudo enviou pela primeira vez um registro do estudo para ClinicalTrials.gov. Normalmente, há um atraso de alguns dias entre a primeira data de envio e a disponibilidade do registro em ClinicalTrials.gov (a primeira data publicada).
16 de maio de 2026

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

A data em que o patrocinador ou investigador do estudo envia pela primeira vez um registro do estudo que seja consistente com os critérios de revisão do controle de qualidade (QC) da National Library of Medicine (NLM). O patrocinador ou investigador pode precisar revisar e enviar um registro de estudo uma ou mais vezes antes que os critérios de revisão de QC do NLM sejam atendidos. É responsabilidade do patrocinador ou investigador garantir que o registro do estudo seja consistente com os critérios de revisão do NLM QC.
5 de junho de 2026

Primeira postagem (Real)

Primeira postagem

A data em que o registro do estudo foi disponibilizado pela primeira vez em ClinicalTrials.gov após a conclusão da revisão do controle de qualidade (QC) da National Library of Medicine (NLM). Normalmente, há um atraso de alguns dias entre a data em que o patrocinador ou investigador do estudo enviou o registro do estudo e a primeira data publicada.
10 de junho de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

Última Atualização Postada

A data mais recente em que as alterações em um registro de estudo foram disponibilizadas em ClinicalTrials.gov. Pode haver um atraso entre o momento em que as alterações foram enviadas ao ClinicalTrials.gov pelo patrocinador ou investigador do estudo (a última data de envio de atualização) e a data de publicação da última atualização.
10 de julho de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

A data mais recente em que o patrocinador ou investigador do estudo enviou alterações em um registro do estudo que são consistentes com os critérios de revisão do controle de qualidade (QC) da National Library of Medicine (NLM). É responsabilidade do patrocinador ou investigador garantir que o registro do estudo seja consistente com os critérios de revisão do NLM QC.
8 de julho de 2026

Última verificação

Última verificação

A data mais recente em que o patrocinador ou investigador do estudo confirmou as informações sobre um estudo clínico no ClinicalTrials.gov como precisas e atuais. Se um estudo com status de recrutamento de recrutamento; ainda não está recrutando; ou ativo, não recrutando não foi confirmado nos últimos 2 anos, o status de recrutamento do estudo é mostrado como desconhecido.
1 de julho de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

Outros números de identificação do estudo

Identificadores ou números de identificação diferentes do número NCT que são atribuídos a um estudo clínico pelo patrocinador, financiadores ou outros do estudo. Esses números podem incluir identificadores exclusivos de outros registros de ensaios e números de concessão do National Institutes of Health.
  • MODCR00000007

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Configurações de cookies

Usamos cookies para garantir que oferecemos a melhor experiência em nosso site. Para obter mais detalhes, leia com atenção nossa Política de Privacidade e Cookies. ...>>>Você pode alterar suas preferências ou retirar seu consentimento a qualquer momento, excluindo os cookies do seu site ou computador, conforme descrito na política. Aceite-o e escolha suas preferências marcando as caixas correspondentes na seção "Gerenciar configurações" abaixo. Leia atentamente nossos Termos de Serviço antes de continuar a usar qualquer parte deste site.
«Gerenciar configurações