Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

PreFERir estimulação ventricular controlada (MVP) para substituição eletiva

23 de maio de 2016 atualizado por: Medtronic Cardiac Rhythm and Heart Failure

PreFER MVP para substituição eletiva

O objetivo deste estudo é demonstrar o benefício da PVM em pacientes com marcapasso e cardioversor desfibrilador implantável (CDI) com história de estimulação ventricular direita.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Vários estudos clínicos (Danish I, Danish II, David, MOST) nos últimos anos mostraram que, em pacientes com condução atrioventricular (AV) intacta, a estimulação crônica desnecessária do ventrículo direito (VD) pode causar uma variedade de efeitos prejudiciais , incluindo fibrilação atrial (FA), disfunção ventricular esquerda (VE) e insuficiência cardíaca congestiva (ICC). Acredita-se que esses efeitos resultem da dissincronia mecânica e da disfunção da câmara ventricular que ocorre com a estimulação ventricular apical crônica em um único local.

Portanto, uma nova modalidade de estimulação, a estimulação ventricular controlada (MVP), foi projetada para dar preferência à atividade cardíaca natural, minimizando a estimulação ventricular direita desnecessária. Isso é obtido alternando automaticamente entre a estimulação atrial de câmara única e de câmara dupla com base nas necessidades específicas do paciente.

O MVP é um modo de estimulação de câmara dupla baseado em átrio que fornece estimulação AAI/R funcional com monitoramento ventricular e estimulação DDD/R de backup somente quando necessário durante episódios de bloqueio AV.

A reversibilidade dos efeitos prejudiciais causados ​​pela estimulação ventricular foi inicialmente investigada em pequenas populações de pacientes com curta duração de estimulação em AAI e necessita de mais investigação.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

630

Estágio

  • Fase 4

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Maastricht, Holanda
        • Medtronic Bakken Research Center

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes implantados com um dispositivo de dupla câmara (incluindo inibição atrial síncrona ventricular [VDD]) por um período mínimo de 2 anos
  • Planejado para ser substituído ou substituído por um dispositivo incluindo o recurso MVP
  • Tiveram mais de 40% de estimulação ventricular documentada com seu dispositivo antigo durante um período de pelo menos 4 semanas antes da inscrição ou substituição do dispositivo.
  • A estimulação não deve ser causada por uma mudança para o modo de estimulação de câmara única (VVI) devido ao esgotamento da bateria
  • Ter assinado o consentimento informado
  • Não há necessidade de alterar o modo de estimulação ou os intervalos atrioventriculares (AV).

Critério de exclusão:

  • Pacientes com indicação de terapia de ressincronização cardíaca (TRC)
  • AF permanente
  • Bloqueio AV permanente
  • Incapacidade de completar visitas de acompanhamento em um centro de estudo.
  • Falta de vontade ou incapacidade de cooperar ou dar consentimento informado por escrito, ou o paciente é menor de idade e o responsável legal se recusa a dar consentimento informado
  • Intervenção cardiovascular planejada
  • Inclusão em outro ensaio clínico que afetará os objetivos deste estudo
  • Síncope neurocardiogênica como indicação primária de gerador de pulso implantável (IPG).

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Outro: MVP LIGADO
Estimulação Ventricular Gerenciada programada em
Programação do dispositivo
Outro: MVP DESLIGADO
Estimulação Ventricular Gerenciada programada como desligada: estimulação convencional
Programação do dispositivo

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Análise do tempo até o evento: Número de pacientes que passaram pela primeira hospitalização cardiovascular dentro de 2 anos após o implante
Prazo: Implante até 2 anos pós-implante

Tempo até o primeiro evento de hospitalização cardiovascular (CV) desde o implante até 2 anos pós-implante.

A hospitalização é definida como:

  • internação hospitalar envolvendo uma noite ou
  • atendimentos de emergência / consultório que resultam em cardioversões ou tratamento agudo de condição cardíaca piorada

Cardiovascular é definido como novo ou piora:

  • insuficiência cardíaca (IC),
  • angina,
  • infarto do miocárdio (IM),
  • qualquer arritmia,
  • AVC,
  • ataque isquêmico transitório (AIT),
  • emergências vasculares periféricas agudas,
  • embolia pulmonar.
Implante até 2 anos pós-implante

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Análise do tempo até o evento: Número de pacientes que sofreram morte ou primeira hospitalização cardiovascular (CV) dentro de 2 anos após o implante.
Prazo: Implante até 2 anos pós-implante
Tempo até o primeiro evento de morte ou hospitalização cardiovascular (CV) desde o implante até 2 anos pós-implante
Implante até 2 anos pós-implante
Análise do tempo até o evento: número de pacientes com AT/AF persistente dentro de 2 anos após o implante
Prazo: Implante até 2 anos pós-implante

Tempo até o primeiro evento de taquicardia atrial/fibrilação atrial (AT/AF) preenchendo um dos seguintes critérios:

  • 7 dias seguidos com o diagnóstico do dispositivo mostrando 20 ou mais horas em AT/AF ou
  • uma cardioversão foi feita para terminar AT/AF ou
  • o paciente está durante 2 visitas consecutivas de acompanhamento (FU) em AT/AF
Implante até 2 anos pós-implante
Análise do tempo até o evento: número de pacientes com FA permanente dentro de 2 anos após o implante
Prazo: Implante até 2 anos pós-implante

Tempo até o desenvolvimento de FA permanente preenchendo um dos seguintes critérios:

  • 7 dias seguidos com diagnóstico do dispositivo mostrando 20 ou mais horas em AT/AF e falha na cardioversão ou
  • 7 dias seguidos com diagnóstico do dispositivo mostrando 20 ou mais horas em AT/AF e o investigador decide não cardioverter o paciente
Implante até 2 anos pós-implante
Porcentagem de Estimulação Ventricular
Prazo: Implante até 2 anos pós-implante
Endpoint: estimulação ventricular percentual cumulativa documentada na memória do dispositivo
Implante até 2 anos pós-implante
Alteração na fração de ejeção do ventrículo esquerdo (LVEF,%) ao longo de 2 anos
Prazo: Implante até 2 anos pós-implante
Ponto final: diferença de LVEF (%) entre 2 anos após o implante e a linha de base
Implante até 2 anos pós-implante
Alteração na Classe Funcional da New York Heart Association (NYHA)
Prazo: Linha de base, um ano e 2 anos pós-implante

Endpoint: classificação NYHA na linha de base, um ano e 2 anos após o implante. (Classe I é considerada uma categoria melhor e Classe IV é considerada pior) I Pacientes com doença cardíaca, mas sem limitação da atividade física. A atividade física comum não causa fadiga excessiva, palpitação, dispnéia ou dor anginosa.

II Pacientes com doença cardíaca resultando em leve limitação da atividade física. Eles são confortáveis ​​em repouso. Atividade física comum resulta em fadiga, palpitação, dispnéia ou dor anginosa.

III Pacientes com doença cardíaca resultando em limitação acentuada da atividade física. Eles são confortáveis ​​em repouso. Atividades menos comuns causam fadiga, palpitações, dispnéia ou dor anginosa.

IV Pacientes com doença cardíaca resultando em incapacidade de realizar qualquer atividade física sem desconforto. Sintomas de insuficiência cardíaca ou síndrome anginosa podem estar presentes mesmo em repouso. Se alguma atividade física for realizada, o desconforto aumenta.

Linha de base, um ano e 2 anos pós-implante
Mudança no Uso de Anticoagulação
Prazo: Implante até 2 anos pós-implante
Ponto final: Uso de anticoagulação na inscrição e em todas as consultas de acompanhamento
Implante até 2 anos pós-implante
Mudança no uso de medicamentos cardiovasculares ao longo do tempo
Prazo: Implante até 2 anos pós-implante
Ponto final: Uso de diuréticos, inibidores da ECA, betabloqueadores, digitálicos, antagonistas do cálcio e drogas antiarrítmicas na inscrição e 1 mês, 12 meses e 24 meses após o implante
Implante até 2 anos pós-implante
Incidência de terapias de alta voltagem
Prazo: Implante até 2 anos pós-implante
Endpoint: Uma terapia de alta voltagem administrada
Implante até 2 anos pós-implante
Análise do tempo até o evento: número de pacientes que morreram 2 anos após o implante
Prazo: Implante até 2 anos pós-implante
Tempo até a morte do paciente por qualquer causa
Implante até 2 anos pós-implante
AVC
Prazo: Implante até 2 anos pós-implante
Ponto final: AVC
Implante até 2 anos pós-implante
Número de hospitalizações relacionadas a doenças cardiovasculares
Prazo: Implante até 4 anos pós-implante
Desfecho: Número de hospitalizações cardiovasculares por indivíduo
Implante até 4 anos pós-implante
Duração das hospitalizações relacionadas a doenças cardiovasculares
Prazo: Implante até 4 anos pós-implante
Desfecho: Duração das hospitalizações cardiovasculares por indivíduo
Implante até 4 anos pós-implante
Incidência de Indicação de Marcapasso Classe I (Gerador de Pulso Implantável = IPG) em Pacientes com Cardioversor Desfibrilador Implantável (CDI)
Prazo: Implante até 2 anos pós-implante
Endpoint: Paciente implantado com um CDI substituto desenvolvendo uma indicação de marca-passo classe 1
Implante até 2 anos pós-implante
Alteração no intervalo PR, alteração na duração do QRS e alteração na duração da onda P
Prazo: Implante até 2 anos pós-implante
Ponto final: alteração no intervalo PR, alteração na duração do QRS e alteração na duração da onda P avaliada na inscrição e FU de 24 meses
Implante até 2 anos pós-implante
Sintomas do paciente
Prazo: Implante até 2 anos pós-implante
Ponto final: Sintomas avaliados na inscrição, 12 meses e 24 meses de acompanhamento
Implante até 2 anos pós-implante
Porcentagem de Estimulação Atrial
Prazo: 2 anos pós-implante
Ponto final: estimulação auricular percentual cumulativa documentada na memória do dispositivo
2 anos pós-implante
Quadro clínico
Prazo: 2 anos pós-implante
Endpoint: Avaliação do estado de saúde com o questionário EQ-5D (intervalo 0-100). Uma medida de 100 é melhor e uma medida de 0 é pior.
2 anos pós-implante

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Oliver Piot, Dr., Centre Cardiologique du Nord, Saint-Denis, France
  • Investigador principal: Aurelio Quesada, Dr., Hospital General Universitario de Valencia, Spain
  • Investigador principal: De Roy, Prof., Cliniques Universitaires de Mont-Godinne, Yvoir, Belgium
  • Investigador principal: Renato Ricci, Dr., San Filippo Neri Hospital, Rome, Italy
  • Investigador principal: Gianluca Botto, Dr., Como S. Anna Hospital, Como, Italy
  • Investigador principal: Milan Kozak, Dr., Fakultní nemocnice Brno Bohunice, Brno, Czech Republic

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de fevereiro de 2006

Conclusão Primária (Real)

1 de agosto de 2011

Conclusão do estudo (Real)

1 de agosto de 2011

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

16 de fevereiro de 2006

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

16 de fevereiro de 2006

Primeira postagem (Estimativa)

17 de fevereiro de 2006

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

24 de junho de 2016

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

23 de maio de 2016

Última verificação

1 de junho de 2015

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • Version 2-Aug 21, 2007

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever