Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Validation of a Novel Sham Cervical Spinal Manipulation Procedure

16 de novembro de 2010 atualizado por: Canadian Memorial Chiropractic College

Validation of a Novel Sham Cervical Spinal Manipulation Procedure.

Primary hypotheses:

Ho1: In chronic neck pain patients, randomly treated with either a "sham" or "real" cervical manipulation procedure, the probability of perceiving a Real Manipulation Procedure is equal to the probability of obtaining a Real Manipulation Procedure, AND, Ho2: Spinal tenderness will remain unchanged following the treatment procedure for both groups.

Secondary (null) hypotheses:

  1. Neck pain, cervical ranges of motion and paraspinal EMG responses to pressure pain will remain unchanged in both groups;
  2. there will be no differences between groups with respect to 2a) neck joint cavitations and 2b) forces across the cervical spine measured during the manoeuvres.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Descrição detalhada

  1. Develop a randomized controlled clinical trial design to optimize the testing of the effects of a sham vs real cervical manipulation.
  2. Use novel modifications of both a sham a real manipulation to create "procedures" designed to optimize group equivalence in the RCT design. Then, evaluate the accuracy of 'patient post-treatment perception of treatment type' versus actual administered treatment (primary outcome #1).
  3. Quantitatively evaluate group differences in local soft-tissue tenderness by algometry (primary outcome #2), as well as changes in self-reported neck pain, ranges of motion, myoelectric responses in selected neck muscles and forces imparted during the procedures.
  4. Evaluate the occurrence of neck joint cavitation during the manoeuvres comprising these procedures.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Antecipado)

80

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canadá, M2H 3J1
        • Canadian Memorial Chiropractic College

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

21 anos a 55 anos (Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Participants in this study will be consenting adults, 21-55 years of age, male or female who have chronic mechanical neck pain (NP) rated as between 30 and 65 on an NRS-101 scale [74]. For the purposes of this study NP is defined as;

Descrição

Inclusion Criteria:

  • 21-55 years old with chronic neck pain, Males/Females
  • Between 30-60 NRS 101 Scale
  • ≥ 4 weeks mechanical neck pain

Exclusion Criteria:

  • Cervical Spine Surgery
  • Medically uncontrolled High Blood Pressure
  • Past History of Stroke
  • Upper Respiratory Infection within 4 weeks
  • Current Symptoms of Dizziness
  • Tinnitus, Blurred Vision, Vertigo, Sensory Motor Disturbance
  • Current use of anticoagulant therapy
  • Connective Tissue Disorder
  • Primary Fibromyalgia or myofascial pain
  • Metabolic/Neoplastic Bone Disease

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
The perception by subjects as to whether they received a real treatment (YES/NO)
Prazo: 10 mins
10 mins
Change scores of the pressure algometry
Prazo: 10 mins
10 mins

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Prazo
Current Neck Pain, Ranges of Motion, MES Response will be analysed by comparing baseline, 15-and 120-minute score
Prazo: approximately 1 hours +
approximately 1 hours +

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Howard Vernon, BA, DC, PhD, FCCS, FCCRS, CMCC

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de fevereiro de 2009

Conclusão Primária (Real)

1 de outubro de 2010

Conclusão do estudo (Real)

1 de outubro de 2010

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

15 de setembro de 2009

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

15 de setembro de 2009

Primeira postagem (Estimativa)

16 de setembro de 2009

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

17 de novembro de 2010

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

16 de novembro de 2010

Última verificação

1 de novembro de 2010

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • 072155
  • 1R21AT004396-01A1 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever