Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Estimulação cerebral profunda talâmica para o tratamento da síndrome de Tourette refratária

27 de janeiro de 2026 atualizado por: Johns Hopkins University

Estudo de Fase 1 da Estimulação Cerebral Profunda Talâmica para o Tratamento da Síndrome de Tourette Refratária

Esta pesquisa está sendo realizada para tentar entender se o uso de estimulação cerebral profunda ou DBS pode tratar os sintomas da síndrome de Tourette que não respondem bem aos medicamentos atuais. Para fazer isso, os pesquisadores colocarão pequenos eletrodos de estimulação em ambos os lados do cérebro em uma região (uma parte do tálamo) que pode alterar a atividade anormal no cérebro, contribuindo para os sintomas da síndrome de Tourette. Isso requer dois procedimentos cirúrgicos e várias visitas pré e pós-operatórias para ajustar os parâmetros de estimulação e registrar os efeitos da estimulação. A FDA não aprovou o DBS para uso em pessoas com síndrome de Tourette, e a Medtronic (o fabricante do dispositivo) não realizou testes para o sistema na síndrome de Tourette. Portanto, seu uso neste estudo é experimental.

Visão geral do estudo

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

2

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Estados Unidos, 21287
        • The Johns Hopkins Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

15 anos e mais velhos (Filho, Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Homens e mulheres com mais de 15 anos de idade. Não há limite estrito de idade no limite superior de inclusão, no entanto, os indivíduos podem atender aos critérios de exclusão com base em contra-indicações médicas para cirurgia de estimulação cerebral profunda (pontos 3. e 6. sob os critérios de exclusão). Para indivíduos na faixa etária de 15 a 24 anos, uma consulta adicional ao Comitê de Ética será obtida antes de oferecer ao indivíduo a visita de triagem necessária. Isso se baseia nos critérios de triagem revisados ​​agora propostos por Shrock, Mink et al. em estudos investigando DBS em TS. Além disso, para indivíduos na faixa etária de 15 a 20 anos, um cuidador deverá estar presente em todas as visitas do estudo.
  2. O sujeito tem um diagnóstico de TS conforme determinado por uma revisão dos registros médicos, discussão com o psiquiatra de referência, bem como os critérios do DSM-IV e avaliação gravada em vídeo. Isso incluirá uma avaliação para determinar a presença de tiques psicogênicos, embelezamento, sintomas fictícios, transtornos de personalidade e simulação.
  3. Indivíduo determinado como resistente ao tratamento por pelo menos um ano antes da visita de triagem, conforme demonstrado por evidências clínicas (determinadas por revisão de registros médicos e discussão com psiquiatra ou neurologista de referência) de tiques persistentes que prejudicam funcionalmente que não responderam ao tratamento com um mínimo de três regimes adequados de medicação, incluindo dois ensaios falhados de pelo menos um neuroléptico típico e um medicamento neuroléptico atípico, juntamente com um ensaio falhado de um medicamento de primeiro nível, conforme definido a seguir:

    1. Ensaios adequados de um medicamento não neuroléptico, incluindo medicamentos da seguinte lista (primeiro nível): clonidina, guanfacina, topiramato, baclofeno, levetiracetam e clonazepam. A falha do ensaio é definida como falta de eficácia demonstrada ou efeitos colaterais graves.
    2. Dois ensaios adequados de pelo menos um medicamento neuroléptico típico (pimozida, flufenazina, haloperidol) e pelo menos um neuroléptico atípico (risperidona, aripiprazol, ziprasidona, olanzapina, quetiapina). A falha do ensaio é definida como falta de eficácia demonstrada ou efeitos colaterais graves.
  4. Um ensaio obrigatório de intervenções comportamentais na tentativa de reduzir a gravidade dos tiques ou sintomas comórbidos também deve ser concluído pelo sujeito antes de oferecer a participação neste ensaio. Isso pode incluir terapias de reversão de hábitos, terapias de redução de estresse ou outras terapias comportamentais sob investigação para supressão de tiques.
  5. O sujeito tem tiques vocais e motores significativos com uma pontuação de subescala de tiques de pelo menos 35 na YGTSS (Escala Global de Gravidade de Tiques de Yale) em todas as três Visitas iniciais antes de se submeter à cirurgia. Para indivíduos com tiques predominantemente vocais (e motores mínimos) causando problemas significativos, esse requisito de pontuação será reduzido para 18, da mesma forma para indivíduos com tiques predominantemente motores (e vocais mínimos) causando problemas significativos, a pontuação exigida será 18. Uma parte da equipe do estudo, incluindo o cirurgião e dois neurologistas, determinará por consenso em qual categoria o sujeito se enquadra e se os tiques são um problema significativo.
  6. Todos os outros aspectos do cuidado do sujeito devem ser otimizados durante os 6 meses anteriores à admissão no estudo. Isso inclui tratamento para transtornos médicos, neurológicos e psiquiátricos comórbidos. Além disso, inclui intervenções psicológicas para quaisquer problemas psicossociais contínuos que o sujeito possa ter durante os 6 meses anteriores à admissão no estudo.
  7. O sujeito deve ser ambulatorial.
  8. Mulheres na pós-menopausa, fisicamente incapazes de ter filhos ou praticando um método aceitável de controle de natalidade. Métodos aceitáveis ​​de controle de natalidade incluem esterilização cirúrgica, contraceptivos hormonais ou métodos de barreira dupla (preservativo ou diafragma com agente espermicida ou dispositivo intrauterino [DIU]). Se estiver praticando um método aceitável de controle de natalidade, um resultado negativo do teste de gravidez na urina foi obtido nas visitas 1 e 3 da linha de base.
  9. O sujeito é determinado por um psiquiatra independente com experiência em avaliações de capacidade para ter capacidade de tomada de decisão para fornecer consentimento informado.
  10. O sujeito é capaz de ler inglês, entender e cooperar com os procedimentos do estudo e assinou um formulário de consentimento informado por escrito antes de qualquer procedimento do estudo.

Critério de exclusão:

  1. O sujeito tem uma triagem positiva de drogas na urina em qualquer uma das três visitas de linha de base.
  2. O sujeito passou por uma cirurgia de grande porte três meses antes da visita inicial 1 ou tem outra cirurgia planejada durante o período de estudo proposto.
  3. O assunto é determinado pelo consultor médico como tendo contra-indicações médicas para se submeter à cirurgia.
  4. O sujeito está grávida ou amamentando.
  5. O sujeito tem histórico de abuso de álcool ou drogas nos últimos 6 meses e/ou dependência no último ano.
  6. O sujeito tem uma doença/condição médica e/ou diagnóstico anormal que possa interferir na conclusão do estudo, confundir os resultados do estudo ou representar risco para o paciente.
  7. O sujeito tem um transtorno do Eixo I não tratado ou não controlado ou outro transtorno psiquiátrico importante, incluindo depressão maior, transtorno bipolar ou esquizofrenia, conforme determinado pelo psiquiatra de triagem.
  8. O sujeito tem um histórico atual ou passado de plano e/ou intenção suicida.
  9. O sujeito tem um tique nervoso ou outro distúrbio do movimento atribuível a outro distúrbio médico, neurológico ou psiquiátrico que não seja a Síndrome de Tourette.
  10. O sujeito tem um tique nervoso induzido por drogas.
  11. O sujeito tem fatores psicossociais significativos que podem aumentar o risco do procedimento DBS ou complicar as avaliações de recuperação e resultado. (Os exemplos incluem - histórico de não adesão a tratamentos médicos e psicossociais anteriores, múltiplos tratamentos medicamentosos com dose ou duração inadequadas, histórico de vários outros procedimentos cirúrgicos com resultados ruins, lacunas inexplicadas no histórico médico ou ações judiciais pendentes ou outras ações legais.)
  12. O sujeito tem metal na cabeça ou qualquer outro tipo de estimulador implantado (ou seja, marca-passo cardíaco, estimulador cerebral profundo para outra doença, estimulador da medula espinhal, implante coclear, estimulador do nervo vago, etc.).
  13. O sujeito participou de outro teste de medicamento em investigação ou teste terapêutico dentro de 30 dias da Visita de linha de base 1.
  14. O sujeito tem um diagnóstico de deficiência intelectual com QI <70 documentado.
  15. O sujeito tem uma condição neurológica ou histórico de lesão cerebral traumática associada à perda de consciência de > 1 hora e/ou sangramento intracraniano/epidural/subdural.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Implante de Estimulação Cerebral Profunda
Braço de tratamento não cego, DBS talâmico para síndrome de Tourette.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Variação em Relação à Linha de Base na Escala de Gravidade Global de Tiques de Yale (YGTSS)
Prazo: 1 ano após a implantação do neuroestimulador
Os investigadores irão avaliar os efeitos da estimulação cerebral profunda na frequência e gravidade dos tiques através da alteração na Escala de Gravidade Global de Tiques de Yale (YGTSS) nesta população de doentes com síndrome de Tourette. As escalas variam de 0-100, pontuações mais elevadas indicam maior gravidade e incapacitação dos tiques.
1 ano após a implantação do neuroestimulador
Número de Participantes Livres de Efeitos Adversos do Dispositivo (EAD).
Prazo: 1 ano após a implantação do neuroestimulador.
Vamos avaliar a incidência de efeitos adversos do dispositivo (EADs) conforme definido pelo Código de Regulamentações Federais (21 CFR 812.3) ao fim de 1 ano. O número de participantes livres de eventos adversos 1 ano após a implantação é reportado.
1 ano após a implantação do neuroestimulador.

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alteração em relação à Linha de Base na Escala Yale-Brown de Obsessivo-Compulsivo
Prazo: 1 ano após a implantação do neuroestimulador.
Vamos avaliar os efeitos da estimulação cerebral profunda nos sintomas do transtorno obsessivo-compulsivo utilizando a Escala Obsessivo-Compulsiva de Yale-Brown (Pontuação inicial - Pontuação final). Intervalo de pontuação 0-40, pontuações mais altas indicam maior gravidade dos sintomas de TOC.
1 ano após a implantação do neuroestimulador.
Alteração em relação à Linha de Base na Escala de Autorrelato de TDAH para Adultos da OMS (ASRS)
Prazo: 1 ano após a implantação do neuroestimulador.
Vamos avaliar os efeitos da estimulação cerebral profunda nos sintomas de TDAH, medidos pela Escala de Autoavaliação do TDAH em Adultos (ASRS) da OMS.
1 ano após a implantação do neuroestimulador.

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alteração em Relação à Linha de Base no Teste do Tabuleiro de Pinos Ranhurados
Prazo: 1 ano após a implantação do neuroestimulador.
Vamos avaliar os efeitos da estimulação cerebral profunda no teste Grooved Pegboard como parte da avaliação neurocognitiva deste grupo de doentes com síndrome de Tourette. Vamos medir a alteração em segundos 1 ano após a ativação da estimulação (da mão dominante).
1 ano após a implantação do neuroestimulador.
Alteração em Relação à Linha de Base na Avaliação da Orientação de Linhas
Prazo: 1 ano após a implantação do neuroestimulador.
Vamos avaliar os efeitos da estimulação cerebral profunda no teste de Julgamento da Orientação de Linhas como parte da avaliação neurocognitiva deste grupo de pacientes com síndrome de Tourette.
1 ano após a implantação do neuroestimulador.
Variação em Relação à Linha de Base no Teste de Trilhas - A
Prazo: 1 ano após a implantação do neuroestimulador.
Iremos avaliar os efeitos da estimulação cerebral profunda no Teste de Trilhas (A) como parte da avaliação neurocognitiva deste grupo de doentes com síndrome de Tourette.
1 ano após a implantação do neuroestimulador.
Alteração no Teste de Trilhas - B
Prazo: 1 ano
Alteração em segundos após 1 ano no Trail Making Test - Parte B (Pontuação inicial - Pontuação final). O Tempo no Trails B (TMT) é pontuado registando o número de segundos para completar cada parte do teste, com maior tempo a indicar maior comprometimento. São utilizados intervalos normativos para interpretação e são estratificados por idade e educação. O TMT-B é uma sequência alternada alfabética e numérica. Para o TMT-B, a média é de cerca de 75 segundos, e uma pontuação deficiente pode ser superior a 273 segundos.
1 ano
Alteração em relação à Linha de Base no Teste de Aprendizagem Verbal de Hopkins
Prazo: 1 ano após a implantação do neuroestimulador.
Vamos avaliar os efeitos da estimulação cerebral profunda na alteração do Hopkins Verbal Learning Test (recordação tardia) como parte da avaliação neurocognitiva deste grupo de doentes com síndrome de Tourette. Nota, um valor positivo indica uma melhoria, um número negativo indica uma pioria.
1 ano após a implantação do neuroestimulador.
Alteração em Relação à Linha de Base no Teste de Fluência Verbal (COWAT)
Prazo: 1 ano após a implantação do neuroestimulador.
Vamos avaliar os efeitos da estimulação cerebral profunda na mudança do Teste de Fluência Verbal (COWAT) como parte da avaliação neurocognitiva deste grupo de doentes com síndrome de Tourette. Nota: um valor positivo indica uma melhoria, um número negativo indica uma pioria.
1 ano após a implantação do neuroestimulador.

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Ankur Butala, MD, Johns Hopkins University

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de março de 2014

Conclusão Primária (Real)

2 de fevereiro de 2023

Conclusão do estudo (Real)

2 de fevereiro de 2023

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

18 de março de 2013

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

20 de março de 2013

Primeira postagem (Estimado)

25 de março de 2013

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

28 de janeiro de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

27 de janeiro de 2026

Última verificação

1 de janeiro de 2026

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever