Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparação de tratamento de antibióticos versus ácido láctico vaginal em mulheres não grávidas com vaginose bacteriana sintomática aguda

30 de março de 2022 atualizado por: University Hospital Inselspital, Berne

Estudo Piloto de Grupo Paralelo Controlado, Multicêntrico e Randomizado com 2 Grupos de Tratamento em Mulheres Não Grávidas com Vaginose Bacteriana (VB) Sintomática Aguda

A vaginose bacteriana (VB) é a causa mais comum de vaginite em mulheres em idade reprodutiva. Mulheres com VB sintomática podem apresentar corrimento fétido que é esbranquiçado, fino e homogêneo e tem cheiro de peixe, especialmente após a relação sexual. É importante tratar mulheres com VB, pois esta condição está associada a riscos graves, como aumento do risco de parto prematuro em mulheres grávidas e vulnerabilidade particular à aquisição de doenças sexualmente transmissíveis (DST). A fisiopatologia da VB consiste em alterações na composição microbiológica da flora vaginal. O tratamento de escolha para a VB é o metronidazol oral por 7 dias. Embora as terapias antibióticas disponíveis produzam bons resultados a curto prazo, a VB sintomática persiste ou recorre em 3 meses em até 50% a 70% dos pacientes, com recorrência a longo prazo aproximando-se de 85%. Uma opção alternativa de tratamento pode ser um gel ácido vaginal que visa otimizar o ambiente vaginal. O objetivo deste estudo piloto é avaliar a eficácia do gel vaginal Gynofit® (ácido lático e glicogênio) em comparação com o metronidazol oral no tratamento da VB.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Fundo

A vaginose bacteriana (VB) é a causa mais comum de vaginite em mulheres em idade reprodutiva, com uma prevalência estimada de 29% na população geral de mulheres de 14 a 49 anos.

Mulheres com VB sintomática podem apresentar corrimento fétido que é esbranquiçado, fino e homogêneo e tem cheiro de peixe, especialmente após a relação sexual. No entanto, apenas a minoria das mulheres com VB é sintomática.

Independentemente dos sintomas, pode ser importante tratar mulheres com VB, pois esta condição está associada a riscos graves, como aumento do risco de parto prematuro em mulheres grávidas, vulnerabilidade particular à aquisição de doenças sexualmente transmissíveis (DST), incluindo gonorréia, chlamydia trachomatis, herpes genital e HIV e um risco possivelmente maior de doença inflamatória pélvica (DIP). Além disso, a colonização bacteriana endometrial, endometrite de células plasmáticas, febre pós-parto, celulite pós-histerectomia vaginal e infecção pós-aborto parecem estar associadas à VB.

A fisiopatologia da VB consiste em alterações na composição microbiológica da flora vaginal. Na flora vaginal saudável, os lactobacilos são as bactérias predominantes, produzindo ácido láctico e H2O2, mantendo um pH

A VB pode ser diagnosticada pelo uso de critérios clínicos ou coloração de Gram. Para uso clínico padrão, os critérios diagnósticos práticos foram propostos por Amsel et al.. Os critérios de Amsel incluem: (a) secreção branco-acinzentada aderente; (b) um teste de cheiro positivo (um odor de peixe do corrimento vaginal antes ou depois da adição de 10% de hidróxido de potássio); (c) pH vaginal elevado (pH > 4,5); e (d) a presença de células-chave na microscopia. O diagnóstico de VB é feito se 3 desses 4 sintomas estiverem presentes.

Uma coloração de Gram (Nugent Score) é considerada o método laboratorial padrão-ouro para o diagnóstico de BV e determina a concentração relativa de lactobacilos Gram-positivos, bastonetes Gram-negativos e Gram-variáveis ​​e cocos e bacilos Gram-negativos curvos característicos de BV.

A VB resolve-se espontaneamente em até um terço das mulheres não grávidas e metade das mulheres grávidas. Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) recomendam um tratamento para todas as mulheres não grávidas com VB sintomática para aliviar os sintomas vaginais e os sinais de infecção. O tratamento também é indicado para prevenir infecção pós-operatória em pacientes com infecção assintomática antes do aborto ou histerectomia. Alguns especialistas recomendam tratar todas as mulheres com VB para reduzir o risco de contrair DSTs.

O tratamento de escolha para VB é metronidazol oral 500 mg via oral duas vezes ao dia por 7 dias. Outros esquemas recomendados são metronidazol gel 0,75%, um aplicador completo (5 g) por via intravaginal, uma vez ao dia por 5 dias; ou creme de clindamicina 2%, um aplicador completo (5 g) por via intravaginal ao deitar por 7 dias. Esquemas alternativos são tinidazol 2 g por via oral uma vez ao dia por 2 dias; ou tinidazol 1 g por via oral uma vez ao dia por 5 dias; ou clindamicina 300 mg por via oral duas vezes ao dia por 7 dias; ou óvulos de clindamicina 100 mg por via intravaginal uma vez ao deitar por 3 dias. O metronidazol oral é considerado o tratamento de escolha com taxa de cura de 80 a 90%.

Embora as terapias antibióticas disponíveis produzam bons resultados a curto prazo, a VB sintomática persiste ou recorre em 1 mês em aproximadamente 11% a 29% dos pacientes. Aos 3 meses, a recorrência de VB foi relatada em 50% a 70% dos pacientes, com recorrência de longo prazo chegando a 85%.

Embora as causas de recorrência não sejam conhecidas, verificou-se que o biofilme vaginal com Gardnerella vaginalis e Atopobium vaginae persistiu após o tratamento, provavelmente explicando as altas taxas de recorrência.

Em estudos in vitro, os lactobacilos foram capazes de romper o biofilme e reduzir o risco de BV. Assim, está sendo investigado se a recolonização da vagina com manchas saudáveis ​​de lactobacilos produtores de H2O2 poderia prevenir a recidiva após o tratamento. Revisões sistêmicas de estudos que investigam probióticos para o tratamento da VB não encontraram evidências suficientes a favor ou contra a eficácia.

A acidificação é outra opção de tratamento, pois a redução do pH vaginal estimula o crescimento de lactobacilos. Em um estudo, o gel ácido foi tão eficaz quanto o metronidazol no tratamento da VB. Da mesma forma, em um estudo observacional, o uso de gel vaginal de ácido acético após o tratamento da VB reduziu significativamente a taxa de recorrência. No entanto, os dados sobre a eficácia do tratamento e prevenção por acidificação são escassos e controversos.

Objetivo

O principal objetivo exploratório do presente estudo piloto é avaliar a eficácia do gel vaginal Gynofit® (ácido lático e glicogênio) em comparação com o metronidazol oral no tratamento da VB.

Métodos

Neste estudo piloto, a eficácia clínica do tratamento será avaliada usando os critérios de Amsel, que são critérios diagnósticos usados ​​na prática clínica padrão. O escore Nugent, um método laboratorial para o diagnóstico de BV, também será medido para confirmar os achados clínicos. Finalmente, os sintomas subjetivos da VB são avaliados por meio de um questionário para determinar a eficácia subjetiva do tratamento.

O seguinte colaborador está fornecendo suporte para este estudo: Dr. rer. nat. Ulrich Stefenelli, Würzburg, Alemanha.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

32

Estágio

  • Fase 4

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Berne, Suíça, 3010
        • Dep. of Obstetrics and Gynecology, Bern University Hospital, Bern

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Fêmea

Descrição

Critério de inclusão:

  • > 18 anos
  • VB sintomática aguda
  • Consentimento informado assinado

Critério de exclusão

  • Conhecimento insuficiente de alemão
  • Analfabetismo
  • Gravidez
  • Doença aguda
  • Alergias conhecidas contra ingredientes dos produtos experimentais

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: 1: Gynofit®
Gel de ácido láctico vaginal
Dispositivo médico (número de registro: 10-355-717, primeiro licenciado em 12.08.2010)
Comparador Ativo: 2: metronidazol
Antibiótico oral
Antibiótico oral

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Proporção (porcentagem) de pacientes com sucesso no tratamento com base nos critérios de Amsel na semana 3.
Prazo: Visita 1 (dia 0) e Visita 2 (dia 21)
Este é um parâmetro binário que indica a remissão da BV.
Visita 1 (dia 0) e Visita 2 (dia 21)

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Proporção (porcentagem) de pacientes com sucesso no tratamento com base no escore de Nugent na semana 3.
Prazo: Visita 1 (dia 0) e Visita 2 (dia 21)
Este é um parâmetro binário que indica a remissão da BV.
Visita 1 (dia 0) e Visita 2 (dia 21)
Alterações na pontuação média dos sintomas (como diferença pré-pós) em relação à gravidade da VB na semana 3
Prazo: Visita 1 (dia 0) e Visita 2 (dia 21)
Corrimento vaginal desagradável, cheiro desagradável, dor vaginal, coceira, queimação, secura
Visita 1 (dia 0) e Visita 2 (dia 21)
Porcentagem de pacientes com alívio completo dos sintomas
Prazo: Visita 1 (dia 0), Visita 2 (dia 21), Visita 3 (dia 84) e Visita 4 (dia 252)
Visita 1 (dia 0), Visita 2 (dia 21), Visita 3 (dia 84) e Visita 4 (dia 252)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Colaboradores

Investigadores

  • Cadeira de estudo: Petra Stute, MD, Department of Obstetrics and Gynecology Inselspital Bern

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de junho de 2014

Conclusão Primária (Real)

19 de março de 2020

Conclusão do estudo (Real)

19 de março de 2020

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

20 de janeiro de 2014

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

21 de janeiro de 2014

Primeira postagem (Estimativa)

22 de janeiro de 2014

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

8 de abril de 2022

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

30 de março de 2022

Última verificação

1 de março de 2022

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever