- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02042287
Comparação de tratamento de antibióticos versus ácido láctico vaginal em mulheres não grávidas com vaginose bacteriana sintomática aguda
Estudo Piloto de Grupo Paralelo Controlado, Multicêntrico e Randomizado com 2 Grupos de Tratamento em Mulheres Não Grávidas com Vaginose Bacteriana (VB) Sintomática Aguda
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Fundo
A vaginose bacteriana (VB) é a causa mais comum de vaginite em mulheres em idade reprodutiva, com uma prevalência estimada de 29% na população geral de mulheres de 14 a 49 anos.
Mulheres com VB sintomática podem apresentar corrimento fétido que é esbranquiçado, fino e homogêneo e tem cheiro de peixe, especialmente após a relação sexual. No entanto, apenas a minoria das mulheres com VB é sintomática.
Independentemente dos sintomas, pode ser importante tratar mulheres com VB, pois esta condição está associada a riscos graves, como aumento do risco de parto prematuro em mulheres grávidas, vulnerabilidade particular à aquisição de doenças sexualmente transmissíveis (DST), incluindo gonorréia, chlamydia trachomatis, herpes genital e HIV e um risco possivelmente maior de doença inflamatória pélvica (DIP). Além disso, a colonização bacteriana endometrial, endometrite de células plasmáticas, febre pós-parto, celulite pós-histerectomia vaginal e infecção pós-aborto parecem estar associadas à VB.
A fisiopatologia da VB consiste em alterações na composição microbiológica da flora vaginal. Na flora vaginal saudável, os lactobacilos são as bactérias predominantes, produzindo ácido láctico e H2O2, mantendo um pH
A VB pode ser diagnosticada pelo uso de critérios clínicos ou coloração de Gram. Para uso clínico padrão, os critérios diagnósticos práticos foram propostos por Amsel et al.. Os critérios de Amsel incluem: (a) secreção branco-acinzentada aderente; (b) um teste de cheiro positivo (um odor de peixe do corrimento vaginal antes ou depois da adição de 10% de hidróxido de potássio); (c) pH vaginal elevado (pH > 4,5); e (d) a presença de células-chave na microscopia. O diagnóstico de VB é feito se 3 desses 4 sintomas estiverem presentes.
Uma coloração de Gram (Nugent Score) é considerada o método laboratorial padrão-ouro para o diagnóstico de BV e determina a concentração relativa de lactobacilos Gram-positivos, bastonetes Gram-negativos e Gram-variáveis e cocos e bacilos Gram-negativos curvos característicos de BV.
A VB resolve-se espontaneamente em até um terço das mulheres não grávidas e metade das mulheres grávidas. Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) recomendam um tratamento para todas as mulheres não grávidas com VB sintomática para aliviar os sintomas vaginais e os sinais de infecção. O tratamento também é indicado para prevenir infecção pós-operatória em pacientes com infecção assintomática antes do aborto ou histerectomia. Alguns especialistas recomendam tratar todas as mulheres com VB para reduzir o risco de contrair DSTs.
O tratamento de escolha para VB é metronidazol oral 500 mg via oral duas vezes ao dia por 7 dias. Outros esquemas recomendados são metronidazol gel 0,75%, um aplicador completo (5 g) por via intravaginal, uma vez ao dia por 5 dias; ou creme de clindamicina 2%, um aplicador completo (5 g) por via intravaginal ao deitar por 7 dias. Esquemas alternativos são tinidazol 2 g por via oral uma vez ao dia por 2 dias; ou tinidazol 1 g por via oral uma vez ao dia por 5 dias; ou clindamicina 300 mg por via oral duas vezes ao dia por 7 dias; ou óvulos de clindamicina 100 mg por via intravaginal uma vez ao deitar por 3 dias. O metronidazol oral é considerado o tratamento de escolha com taxa de cura de 80 a 90%.
Embora as terapias antibióticas disponíveis produzam bons resultados a curto prazo, a VB sintomática persiste ou recorre em 1 mês em aproximadamente 11% a 29% dos pacientes. Aos 3 meses, a recorrência de VB foi relatada em 50% a 70% dos pacientes, com recorrência de longo prazo chegando a 85%.
Embora as causas de recorrência não sejam conhecidas, verificou-se que o biofilme vaginal com Gardnerella vaginalis e Atopobium vaginae persistiu após o tratamento, provavelmente explicando as altas taxas de recorrência.
Em estudos in vitro, os lactobacilos foram capazes de romper o biofilme e reduzir o risco de BV. Assim, está sendo investigado se a recolonização da vagina com manchas saudáveis de lactobacilos produtores de H2O2 poderia prevenir a recidiva após o tratamento. Revisões sistêmicas de estudos que investigam probióticos para o tratamento da VB não encontraram evidências suficientes a favor ou contra a eficácia.
A acidificação é outra opção de tratamento, pois a redução do pH vaginal estimula o crescimento de lactobacilos. Em um estudo, o gel ácido foi tão eficaz quanto o metronidazol no tratamento da VB. Da mesma forma, em um estudo observacional, o uso de gel vaginal de ácido acético após o tratamento da VB reduziu significativamente a taxa de recorrência. No entanto, os dados sobre a eficácia do tratamento e prevenção por acidificação são escassos e controversos.
Objetivo
O principal objetivo exploratório do presente estudo piloto é avaliar a eficácia do gel vaginal Gynofit® (ácido lático e glicogênio) em comparação com o metronidazol oral no tratamento da VB.
Métodos
Neste estudo piloto, a eficácia clínica do tratamento será avaliada usando os critérios de Amsel, que são critérios diagnósticos usados na prática clínica padrão. O escore Nugent, um método laboratorial para o diagnóstico de BV, também será medido para confirmar os achados clínicos. Finalmente, os sintomas subjetivos da VB são avaliados por meio de um questionário para determinar a eficácia subjetiva do tratamento.
O seguinte colaborador está fornecendo suporte para este estudo: Dr. rer. nat. Ulrich Stefenelli, Würzburg, Alemanha.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Fase 4
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Berne, Suíça, 3010
- Dep. of Obstetrics and Gynecology, Bern University Hospital, Bern
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- > 18 anos
- VB sintomática aguda
- Consentimento informado assinado
Critério de exclusão
- Conhecimento insuficiente de alemão
- Analfabetismo
- Gravidez
- Doença aguda
- Alergias conhecidas contra ingredientes dos produtos experimentais
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: 1: Gynofit®
Gel de ácido láctico vaginal
|
Dispositivo médico (número de registro: 10-355-717, primeiro licenciado em 12.08.2010)
|
|
Comparador Ativo: 2: metronidazol
Antibiótico oral
|
Antibiótico oral
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Proporção (porcentagem) de pacientes com sucesso no tratamento com base nos critérios de Amsel na semana 3.
Prazo: Visita 1 (dia 0) e Visita 2 (dia 21)
|
Este é um parâmetro binário que indica a remissão da BV.
|
Visita 1 (dia 0) e Visita 2 (dia 21)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Proporção (porcentagem) de pacientes com sucesso no tratamento com base no escore de Nugent na semana 3.
Prazo: Visita 1 (dia 0) e Visita 2 (dia 21)
|
Este é um parâmetro binário que indica a remissão da BV.
|
Visita 1 (dia 0) e Visita 2 (dia 21)
|
|
Alterações na pontuação média dos sintomas (como diferença pré-pós) em relação à gravidade da VB na semana 3
Prazo: Visita 1 (dia 0) e Visita 2 (dia 21)
|
Corrimento vaginal desagradável, cheiro desagradável, dor vaginal, coceira, queimação, secura
|
Visita 1 (dia 0) e Visita 2 (dia 21)
|
|
Porcentagem de pacientes com alívio completo dos sintomas
Prazo: Visita 1 (dia 0), Visita 2 (dia 21), Visita 3 (dia 84) e Visita 4 (dia 252)
|
Visita 1 (dia 0), Visita 2 (dia 21), Visita 3 (dia 84) e Visita 4 (dia 252)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Cadeira de estudo: Petra Stute, MD, Department of Obstetrics and Gynecology Inselspital Bern
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Schwebke JR. Gynecologic consequences of bacterial vaginosis. Obstet Gynecol Clin North Am. 2003 Dec;30(4):685-94. doi: 10.1016/s0889-8545(03)00086-x.
- Hill GB. The microbiology of bacterial vaginosis. Am J Obstet Gynecol. 1993 Aug;169(2 Pt 2):450-4. doi: 10.1016/0002-9378(93)90339-k.
- Saunders S, Bocking A, Challis J, Reid G. Effect of Lactobacillus challenge on Gardnerella vaginalis biofilms. Colloids Surf B Biointerfaces. 2007 Apr 1;55(2):138-42. doi: 10.1016/j.colsurfb.2006.11.040. Epub 2006 Dec 9.
- Wilson JD, Shann SM, Brady SK, Mammen-Tobin AG, Evans AL, Lee RA. Recurrent bacterial vaginosis: the use of maintenance acidic vaginal gel following treatment. Int J STD AIDS. 2005 Nov;16(11):736-8. doi: 10.1258/095646205774763081.
- Andersch B, Forssman L, Lincoln K, Torstensson P. Treatment of bacterial vaginosis with an acid cream: a comparison between the effect of lactate-gel and metronidazole. Gynecol Obstet Invest. 1986;21(1):19-25. doi: 10.1159/000298923.
- Holley RL, Richter HE, Varner RE, Pair L, Schwebke JR. A randomized, double-blind clinical trial of vaginal acidification versus placebo for the treatment of symptomatic bacterial vaginosis. Sex Transm Dis. 2004 Apr;31(4):236-8. doi: 10.1097/01.olq.0000118423.20985.e7.
- Boeke AJ, Dekker JH, van Eijk JT, Kostense PJ, Bezemer PD. Effect of lactic acid suppositories compared with oral metronidazole and placebo in bacterial vaginosis: a randomised clinical trial. Genitourin Med. 1993 Oct;69(5):388-92. doi: 10.1136/sti.69.5.388.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 026/13
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .