- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02346097
Otimização Eletrofisiológica da Colocação do Eletrodo Ventricular Esquerdo na TRC (ElectroCRT)
ElectroCRT - Implante e Otimização de Eletrodo Ventricular Esquerdo Guiado por Eletrocardiografia na Terapia de Ressincronização Cardíaca
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Fundo:
A terapia de ressincronização cardíaca (TRC) é uma terapia estabelecida em pacientes com fração de ejeção (FE) do ventrículo esquerdo (VE) < 35% e um eletrocardiograma (ECG) com duração de QRS prolongado (1). O tratamento é implementado por meio da implantação de um marcapasso com três eletrodos de estimulação: um no átrio direito, um no ventrículo direito (VD) e um na veia epicárdica através do seio coronário, estabelecendo assim estimulação biventricular sincronizada atrial para coordenar VD e VE contração.
Apesar do efeito convincente da TRC na sobrevida, sintomas e função VE (2,3,4), até 30-40% dos pacientes não se beneficiam clinicamente do tratamento, os chamados não respondedores (5,6) . Anualmente, cerca de 600 sistemas CRT são implantados na Dinamarca e cerca de 3.000 pacientes vivem com um CRT. O risco de complicações associadas ao tratamento CRT é considerável (7), e uma estimativa conservadora das despesas para implantar um dispositivo CRT é DKK 80.000. Consequentemente, os custos da TRC nos não respondedores são elevados, tanto para os doentes como para a economia da saúde.
Possíveis razões corrigíveis para a não resposta ao CRT são posicionamento não ideal do eletrodo LV e programação não ideal do marcapasso (5). No Departamento de Cardiologia do Aarhus University Hospital, Skejby, a prática clínica é colocar o eletrodo LV na região póstero-lateral não apical visando um segmento miocárdico com ativação elétrica ocorrendo na segunda metade do complexo QRS na superfície ECG.
Estudos retrospectivos documentaram uma melhor taxa de resposta à TRC quando o eletrodo VE é colocado em uma região miocárdica com ativação elétrica tardia e sem tecido cicatricial (8,9). Além disso, a falta de ressincronização elétrica após CRT ilustrada por duração inalterada ou prolongada do QRS está associada a resultados clínicos ruins (10) e a programação do atraso interventricular (VV) para obter o complexo QRS mais estreito foi sugerida para aumentar a taxa de resposta do CRT (11, 12).
Um recente estudo randomizado controlado (ImagingCRT) realizado em nossa instituição demonstrou que uma estratégia de colocação de eletrodos VE guiada por imagem visando o último segmento miocárdico ativado mecanicamente (avaliado por ecocardiografia pré-implante) e separado do tecido cicatricial (determinado por cintilografia miocárdica pré-implante) melhora a taxa de resposta clínica à TRC (dados ainda não publicados). Este método tem o potencial de se tornar uma prática clínica de rotina para a colocação de eletrodos LV em nossa instituição.
Objetivo e hipótese:
Nosso objetivo é investigar se a ressincronização elétrica ideal alcançada direcionando a colocação do eletrodo LV para a região miocárdica com a ativação elétrica mais recente determinada pelo mapeamento elétrico sistemático de todas as veias epicárdicas disponíveis combinada com a otimização elétrica VV pós-implante para estreitar a largura do QRS estimulado causa um excesso melhora da FEVE após TRC.
Nossa hipótese é que isso causará um aumento excessivo da FEVE de 4%, para um aumento absoluto da FEVE de 12% em comparação com um aumento absoluto da FEVE de 8% usando uma estratégia de implantação de CRT guiada por imagem.
Métodos:
Todos os pacientes encaminhados para CRT no Aarhus University Hospital, Skejby serão avaliados quanto à elegibilidade. Critérios de elegibilidade e medidas de resultados em outro lugar em Clinicaltrial.gov.
Curso de estudo:
Após o consentimento informado por escrito, o paciente seguirá o curso do estudo conforme especificado abaixo.
No dia anterior à implantação do CRT estão agendadas as seguintes investigações: ecocardiografia (para avaliar a função e as dimensões do VE), tomografia computadorizada cardíaca (para localizar todas as veias epicárdicas disponíveis), cintilografia miocárdica (82Rubidium positron emission tomography (Rb-PET)), para determinar a extensão e distribuição do tecido cicatricial e FEVE (13,14)), amostras de sangue e avaliação clínica.
Os pacientes são randomizados para colocação guiada por imagiologia do eletrodo LV visando a região miocárdica com a ativação mecânica mais recente e configurações de intervalo VV programadas com estimulação biventricular simultânea (rotina CRT-braço estratégico) OU colocação de eletrodos LV guiado por mapeamento elétrico de procedimento de todos veias cardíacas disponíveis visando a região miocárdica com a ativação elétrica mais recente combinada com otimização elétrica VV no dia seguinte ao implante para atingir a largura mais estreita do QRS estimulado (braço de intervenção).
No dia seguinte ao implante, todos os pacientes são submetidos a uma TC cardíaca de alta intensidade para verificar a posição do eletrodo LV (15), teste de marcapasso, programação de intervalos VV e otimização ecocardiográfica atrioventricular (AV).
Um mês após a implantação, todos os pacientes têm seus marcapassos testados por uma enfermeira pesquisadora de acordo com a prática clínica padrão.
Seis meses após o implante da TRC repetem-se as seguintes investigações: ecocardiograma, avaliação clínica, teste de marca-passo e coleta de sangue. Rb-PET também é repetido para determinar possíveis alterações na perfusão miocárdica e na FEVE. A partir daí, o paciente comparecerá aos controles padrão do marcapasso a cada seis meses, de acordo com os procedimentos padrão.
Cálculos de energia e estatísticas:
Nossa hipótese é que uma estratégia de CRT visando a ressincronização elétrica ideal resultará em um aumento excessivo de 4% na FEVE em comparação com a estratégia de CRT de rotina, onde um aumento de 8% é esperado. Para identificar esse aumento absoluto da FEVE e atingir um poder estatístico de 80%, o estudo precisará de uma amostra de 98 pacientes, dado um desvio padrão (DP) de 7% em ambos os grupos e um valor alfa bilateral de 0,05. Além disso, para alcançar um poder estatístico de > 80% com uma margem de não inferioridade de 20% para o desfecho secundário de não resposta clínica à TRC (assumindo uma taxa de resposta clínica de 75% no grupo controle), precisaremos de um tamanho de amostra de 116 pacientes (dado um valor alfa bilateral de 0,05%). Levando em consideração uma expectativa de perda de seguimento em aproximadamente 5% dos pacientes, incluiremos 122 pacientes.
Todas as análises serão conduzidas de acordo com o princípio de intenção de tratar. As diferenças entre os grupos serão testadas por meio do teste t de Student, quando a normalidade for demonstrada; caso contrário, um teste não paramétrico (Mann-Whitney) é usado. As variáveis categóricas serão analisadas pelo teste do χ2. Um valor P bilateral de <0,05 é considerado significativo.
Plano de pesquisa:
O Departamento de Cardiologia do Aarhus University Hospital tem capacidade e equipamento para realizar este estudo. O grupo de investigadores contribui com uma experiência profunda e duradoura em tratamento CRT e 150 dispositivos CRT de-novo são implantados anualmente em nossa instituição. Planejamos inscrever os pacientes durante um período de dois anos e meio. Este estudo está planejado para começar em fevereiro de 2015 como um programa de doutorado para Charlotte Stephansen, MD. Charlotte Stephansen será a investigadora principal responsável pela inclusão dos pacientes e fará todas as avaliações clínicas e aquisições de imagens durante a admissão para implante de TRC e no seguimento de seis meses. Ela também será responsável por analisar os dados após a conclusão do estudo.
Os resultados serão publicados em periódicos internacionais revisados por pares e espera-se que resultem em pelo menos três artigos. Nenhum dos investigadores tem conflitos de interesse a declarar.
O estudo será conduzido de acordo com os princípios da Declaração de Helsinque II. O estudo será aprovado pelos Comitês de Ética em Pesquisa em Saúde da Região da Dinamarca Central, relatado à Agência Dinamarquesa de Proteção de Dados e registrado em ClinicalTrials.gov.
Perspectiva:
Nenhum estudo prospectivo randomizado investigou anteriormente o efeito de uma estratégia de tratamento CRT visando a ressincronização elétrica ideal obtida guiando a colocação do eletrodo LV para a região miocárdica com a ativação elétrica mais recente combinada com a otimização elétrica VV pós-implante para estreitar a largura do QRS estimulado.
Espera-se que este método melhore a resposta ao CRT. Espera-se, portanto, que os custos humanos e econômicos da TRC em não respondedores sejam reduzidos. Se um aumento excessivo na FEVE for alcançado neste estudo, será possível prevenir e aliviar os sintomas invalidantes e reduzir a mortalidade em pacientes selecionados com insuficiência cardíaca no futuro. Espera-se que a utilidade e os benefícios potenciais da participação neste estudo equalizem os riscos de exposição à radiação ionizante, possíveis efeitos colaterais e inconvenientes para o paciente.
Referências:
Consulte o capítulo de referência
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Aarhus, Dinamarca, 8200
- Aarhus University Hospital, Skejby, Department of Cardiology
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Insuficiência cardíaca sintomática (classe funcional II - IV da New York Heart Association (NYHA)) apesar da terapia médica ideal
- ECG com bloqueio de ramo esquerdo e QRS ≥ 120 ms
- FEVE ≤ 35%
- Idade > 40 anos
- Consentimento informado por escrito Pacientes com marca-passo de câmara única ou dupla e QRS estimulado > 180 ms são elegíveis para inscrição.
Critério de exclusão:
- Expectativa de vida < 6 meses
- Cirurgia cardíaca esperada nos próximos 6 meses
- Infarto do miocárdio recente (< 3 meses) ou enxerto de revascularização do miocárdio (CABG)
- Grávida ou lactante
- Sem consentimento informado por escrito A TC cardíaca não será realizada em pacientes onde isso é contra-indicado, ou seja, na presença de função renal deprimida (taxa de filtração glomerular estimada (eGFR) < 30 ml (mililitros)/minuto), tireotoxicose ou no caso de reações graves aos meios de contraste.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Quadruplicar
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Ressincronização elétrica ideal
Terapia de Ressincronização Cardíaca: Implante de eletrodo VE de acordo com o mapeamento de ativação elétrica das veias epicárdicas disponíveis para identificar a última região miocárdica ativada eletricamente. Otimização elétrica interventricular (VV) pós-implante para estreitar a largura do QRS estimulado. Configurações padrão do marcapasso pós-implante: Intervalo atrioventricular (AV) 100-130 ms e configurações do intervalo VV com estimulação biventricular simultânea. Dia 1 após a implantação: ECG, otimização AV guiada por ecocardiografia, TC cardíaca de frequência alta para verificar a posição do eletrodo LV. Programação do intervalo VV para obter a largura QRS mais estreita |
Ressincronização elétrica ideal versus estratégia CRT de rotina, guiada por imagem.
Para mais detalhes, consulte ""Descrições do braço"
Outros nomes:
|
|
Comparador Ativo: Estratégia de CRT de rotina, guiada por imagem
Terapia de Ressincronização Cardíaca: Implante de eletrodo de VE guiado por ecocardiografia e Rb-PET até o último segmento miocárdico ativado mecanicamente e separado da cicatriz. Otimização elétrica VV pós-implante para estreitar a largura do QRS estimulado. Configurações padrão do marcapasso para ambos os grupos: configurações de intervalo AV 100-130 ms e intervalo VV com estimulação biventricular simultânea. Dia 1 após a implantação: ECG, otimização AV guiada por ecocardiografia, TC cardíaca de frequência alta para verificar a posição do eletrodo LV. Continue com as configurações do intervalo de estimulação interventricular padrão com estimulação simultânea em ambas as derivações ventriculares. |
Ressincronização elétrica ideal versus estratégia CRT de rotina, guiada por imagem.
Para mais detalhes, consulte ""Descrições do braço"
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Alteração na Fração de Ejeção do Ventrículo Esquerdo (LVEF)
Prazo: Um dia antes da implantação e 6 meses após a implantação
|
Alteração na FEVE determinada por ecocardiografia 2D
|
Um dia antes da implantação e 6 meses após a implantação
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Todas as causas de mortalidade
Prazo: 6 meses e até "3 anos e 6 meses" após a implantação
|
Os pacientes serão solicitados a dar permissão para repassar informações de seus registros médicos cardiovasculares ao investigador principal até três anos após a avaliação de acompanhamento de seis meses
|
6 meses e até "3 anos e 6 meses" após a implantação
|
|
Hospitalização por insuficiência cardíaca
Prazo: 6 meses e até "3 anos e 6 meses" após a implantação
|
Os pacientes serão solicitados a dar permissão para repassar informações de seus registros médicos cardiovasculares ao investigador principal até três anos após a avaliação de acompanhamento de seis meses
|
6 meses e até "3 anos e 6 meses" após a implantação
|
|
Tempo de procedimento de implante de CRT
Prazo: O dia da implantação
|
Durante o procedimento de implantação
|
O dia da implantação
|
|
Exposição à radiação processual
Prazo: O dia da implantação
|
Durante o procedimento de implantação
|
O dia da implantação
|
|
Complicações perioperatórias e tardias
Prazo: O dia da implantação, 6 meses e até "3 anos e 6 meses" após a implantação
|
Processual e retrospectivo.
Os pacientes serão solicitados a dar permissão para repassar informações de seus registros médicos cardiovasculares ao investigador principal até três anos após a avaliação de acompanhamento de seis meses
|
O dia da implantação, 6 meses e até "3 anos e 6 meses" após a implantação
|
|
Mudanças na Qualidade de Vida
Prazo: Um dia antes da implantação e 6 meses
|
Mudanças na qualidade de vida avaliadas pelo Minnesota Living With Heart Failure Questionnaire
|
Um dia antes da implantação e 6 meses
|
|
Alterações na Classe Funcional da New York Heart Association
Prazo: Um dia antes da implantação e 6 meses
|
Alterações na Classe Funcional da New York Heart Association avaliadas por avaliação clínica
|
Um dia antes da implantação e 6 meses
|
|
Alterações no Teste de Caminhada de Seis Minutos
Prazo: Um dia antes da implantação e 6 meses
|
Um dia antes da implantação e 6 meses
|
|
|
Alterações no nível de pró-hormônio N-terminal do peptídeo natriurético cerebral
Prazo: Um dia antes da implantação e 6 meses
|
Alterações no nível de pró-hormônio N-terminal da amostra de sangue do peptídeo natriurético cerebral
|
Um dia antes da implantação e 6 meses
|
|
Alterações no volume sistólico final do ventrículo esquerdo
Prazo: Um dia antes da implantação e 6 meses
|
Alterações no volume sistólico final do ventrículo esquerdo avaliadas por ecocardiografia 2D e Rb-PET
|
Um dia antes da implantação e 6 meses
|
|
Alterações no volume diastólico final do ventrículo esquerdo
Prazo: Um dia antes da implantação e 6 meses
|
Alterações no volume diastólico final do ventrículo esquerdo avaliadas por ecocardiografia 2D e Rb-PET
|
Um dia antes da implantação e 6 meses
|
|
Alterações nos parâmetros do eletrodo (limiar de estimulação, valor de detecção, impedância)
Prazo: No dia seguinte ao implante e em 1 e 6 meses de acompanhamento
|
Alterações nos parâmetros do eletrodo (limiar de estimulação, valor de detecção, impedância) avaliados pelo teste do marcapasso
|
No dia seguinte ao implante e em 1 e 6 meses de acompanhamento
|
|
Alterações nos parâmetros de dissincronia ecocardiográfica
Prazo: Um dia antes da implantação e aos 6 meses de seguimento
|
Determinado por ecocardiografia 2D
|
Um dia antes da implantação e aos 6 meses de seguimento
|
|
Resposta clínica à TRC aos 6 meses de acompanhamento se o paciente estiver: 1. Vivo e 2. Não hospitalizado por insuficiência cardíaca e 3. apresentar melhora da Classe Funcional NYHA ou > 10% de aumento no TC6
Prazo: No seguimento de 6 meses.
|
Os pacientes serão solicitados a dar permissão para repassar informações de seus registros médicos cardiovasculares ao investigador principal até três anos após a avaliação de acompanhamento de seis meses
|
No seguimento de 6 meses.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Diretor de estudo: Jens Cosedis Nielsen, Professor, Aarhus University Hospital, Sekjby, Department of Cardiology
- Diretor de estudo: Mads Brix Kronborg, MD, PhD, Aarhus University Hospital, Sekjby, Department of Cardiology
- Diretor de estudo: Anders Sommer Knudsen, MD, Aarhus University Hospital, Sekjby, Department of Cardiology
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Cleland JG, Daubert JC, Erdmann E, Freemantle N, Gras D, Kappenberger L, Tavazzi L; Cardiac Resynchronization-Heart Failure (CARE-HF) Study Investigators. The effect of cardiac resynchronization on morbidity and mortality in heart failure. N Engl J Med. 2005 Apr 14;352(15):1539-49. doi: 10.1056/NEJMoa050496. Epub 2005 Mar 7.
- Abraham WT, Fisher WG, Smith AL, Delurgio DB, Leon AR, Loh E, Kocovic DZ, Packer M, Clavell AL, Hayes DL, Ellestad M, Trupp RJ, Underwood J, Pickering F, Truex C, McAtee P, Messenger J; MIRACLE Study Group. Multicenter InSync Randomized Clinical Evaluation. Cardiac resynchronization in chronic heart failure. N Engl J Med. 2002 Jun 13;346(24):1845-53. doi: 10.1056/NEJMoa013168.
- Yu CM, Sanderson JE, Gorcsan J 3rd. Echocardiography, dyssynchrony, and the response to cardiac resynchronization therapy. Eur Heart J. 2010 Oct;31(19):2326-37. doi: 10.1093/eurheartj/ehq263. Epub 2010 Aug 13.
- Bristow MR, Saxon LA, Boehmer J, Krueger S, Kass DA, De Marco T, Carson P, DiCarlo L, DeMets D, White BG, DeVries DW, Feldman AM; Comparison of Medical Therapy, Pacing, and Defibrillation in Heart Failure (COMPANION) Investigators. Cardiac-resynchronization therapy with or without an implantable defibrillator in advanced chronic heart failure. N Engl J Med. 2004 May 20;350(21):2140-50. doi: 10.1056/NEJMoa032423.
- Gold MR, Birgersdotter-Green U, Singh JP, Ellenbogen KA, Yu Y, Meyer TE, Seth M, Tchou PJ. The relationship between ventricular electrical delay and left ventricular remodelling with cardiac resynchronization therapy. Eur Heart J. 2011 Oct;32(20):2516-24. doi: 10.1093/eurheartj/ehr329. Epub 2011 Aug 29.
- Kandala J, Upadhyay GA, Altman RK, Parks KA, Orencole M, Mela T, Kevin Heist E, Singh JP. QRS morphology, left ventricular lead location, and clinical outcome in patients receiving cardiac resynchronization therapy. Eur Heart J. 2013 Aug;34(29):2252-62. doi: 10.1093/eurheartj/eht123. Epub 2013 Apr 9.
- Kirkfeldt RE, Johansen JB, Nohr EA, Jorgensen OD, Nielsen JC. Complications after cardiac implantable electronic device implantations: an analysis of a complete, nationwide cohort in Denmark. Eur Heart J. 2014 May;35(18):1186-94. doi: 10.1093/eurheartj/eht511. Epub 2013 Dec 17.
- European Society of Cardiology (ESC); European Heart Rhythm Association (EHRA); Brignole M, Auricchio A, Baron-Esquivias G, Bordachar P, Boriani G, Breithardt OA, Cleland J, Deharo JC, Delgado V, Elliott PM, Gorenek B, Israel CW, Leclercq C, Linde C, Mont L, Padeletti L, Sutton R, Vardas PE. 2013 ESC guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy: the task force on cardiac pacing and resynchronization therapy of the European Society of Cardiology (ESC). Developed in collaboration with the European Heart Rhythm Association (EHRA). Europace. 2013 Aug;15(8):1070-118. doi: 10.1093/europace/eut206. Epub 2013 Jun 24. No abstract available.
- Kronborg MB, Mortensen PT, Kirkfeldt RE, Nielsen JC. Very long term follow-up of cardiac resynchronization therapy: clinical outcome and predictors of mortality. Eur J Heart Fail. 2008 Aug;10(8):796-801. doi: 10.1016/j.ejheart.2008.06.013. Epub 2008 Jul 10.
- Kronborg MB, Nielsen JC, Mortensen PT. Electrocardiographic patterns and long-term clinical outcome in cardiac resynchronization therapy. Europace. 2010 Feb;12(2):216-22. doi: 10.1093/europace/eup364. Epub 2009 Nov 14.
- Tamborero D, Vidal B, Tolosana JM, Sitges M, Berruezo A, Silva E, Castel M, Matas M, Arbelo E, Rios J, Villacastin J, Brugada J, Mont L. Electrocardiographic versus echocardiographic optimization of the interventricular pacing delay in patients undergoing cardiac resynchronization therapy. J Cardiovasc Electrophysiol. 2011 Oct;22(10):1129-34. doi: 10.1111/j.1540-8167.2011.02085.x. Epub 2011 Jun 2.
- Tamborero D, Mont L, Sitges M, Silva E, Berruezo A, Vidal B, Delgado V, Tolosana JM, Godoy M, Castel A, Brugada J. Optimization of the interventricular delay in cardiac resynchronization therapy using the QRS width. Am J Cardiol. 2009 Nov 15;104(10):1407-12. doi: 10.1016/j.amjcard.2009.07.006.
- Ypenburg C, Schalij MJ, Bleeker GB, Steendijk P, Boersma E, Dibbets-Schneider P, Stokkel MP, van der Wall EE, Bax JJ. Impact of viability and scar tissue on response to cardiac resynchronization therapy in ischaemic heart failure patients. Eur Heart J. 2007 Jan;28(1):33-41. doi: 10.1093/eurheartj/ehl379. Epub 2006 Nov 22.
- Bravo PE, Chien D, Javadi M, Merrill J, Bengel FM. Reference ranges for LVEF and LV volumes from electrocardiographically gated 82Rb cardiac PET/CT using commercially available software. J Nucl Med. 2010 Jun;51(6):898-905. doi: 10.2967/jnumed.109.073858. Epub 2010 May 19.
- Sommer A, Kronborg MB, Norgaard BL, Gerdes C, Mortensen PT, Nielsen JC. Left and right ventricular lead positions are imprecisely determined by fluoroscopy in cardiac resynchronization therapy: a comparison with cardiac computed tomography. Europace. 2014 Sep;16(9):1334-41. doi: 10.1093/europace/euu056. Epub 2014 Mar 30.
- Stephansen C, Sommer A, Kronborg MB, Jensen JM, Bouchelouche K, Nielsen JC. Electrically guided versus imaging-guided implant of the left ventricular lead in cardiac resynchronization therapy: a study protocol for a double-blinded randomized controlled clinical trial (ElectroCRT). Trials. 2018 Nov 1;19(1):600. doi: 10.1186/s13063-018-2930-y.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
- Insuficiência cardíaca
- Imagem
- Fração de ejeção
- Terapia de Ressincronização Cardíaca
- Ecocardiografia
- TC cardíaca
- Marcapasso
- Mapeamento
- Eletrofisiologia
- Fração de ejeção do ventrículo esquerdo
- Mapeamento de ativação elétrica
- Seio Coronário
- Tomografia computadorizada cardíaca
- Derivação Ventricular Esquerda
- Ressincronização
- Estreito
- QRS
- Largura do QRS
- Intervalo de estimulação
- Cintilografia Miocárdica
- Teste de caminhada de 6 minutos
- Veias epicárdicas
- Imagiologia CRT
- Ressincronização elétrica ideal
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- Electro-1-CRT
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .