Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Elektrophysiologische Optimierung der linksventrikulären Elektrodenplatzierung in CRT (ElectroCRT)

15. Juni 2018 aktualisiert von: University of Aarhus

ElectroCRT – Left Ventricular Lead Implant and Optimization Guided by Electrocardiography in Cardiac Resynchronization Therapy

Der Zweck dieser Studie ist es zu untersuchen, ob eine „optimale elektrische Resynchronisation“, die durch gezielte Platzierung der linksventrikulären Elektrode in der Myokardregion mit der letzten elektrischen Aktivierung in Kombination mit Schrittmachereinstellungen nach der Implantation zur Verengung der stimulierten QRS-Breite erreicht wird, eine übermäßige Verbesserung der Pumpfunktion bewirkt des Herzens (der linksventrikulären Ejektionsfraktion) bei der kardialen Resynchronisationstherapie (CRT)

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund:

Die kardiale Resynchronisationstherapie (CRT) ist eine etablierte Therapie bei Patienten mit einer linksventrikulären (LV) Ejektionsfraktion (EF) < 35 % und einem Elektrokardiogramm (EKG) mit verlängerter QRS-Dauer (1). Die Behandlung wird durch die Implantation eines Schrittmachers mit drei Stimulationselektroden durchgeführt: Eine im rechten Vorhof, eine im rechten Ventrikel (RV) und eine in einer epikardialen Vene durch den Koronarsinus, wodurch eine atrial synchronisierte biventrikuläre Stimulation zur Koordinierung von RV und LV eingerichtet wird Kontraktion.

Trotz der überzeugenden Wirkung der CRT auf Überleben, Symptome und LV-Funktion (2,3,4) profitieren bis zu 30-40 % der Patienten klinisch nicht von der Behandlung, sogenannte Non-Responder (5,6) . Jährlich werden in Dänemark etwa 600 CRT-Systeme implantiert und etwa 3000 Patienten leben mit einer CRT. Das Risiko von Komplikationen im Zusammenhang mit einer CRT-Behandlung ist beträchtlich (7), und eine konservative Schätzung der Kosten für die Implantation eines CRT-Geräts beträgt DKK 80.000. Folglich sind die Kosten der CRT bei Non-Respondern hoch, sowohl für die Patienten als auch für die Gesundheitswirtschaft.

Mögliche korrigierbare Gründe für das Nichtansprechen auf die CRT sind eine nicht optimale LV-Elektrodenpositionierung und eine nicht optimale Schrittmacherprogrammierung (5). In der Abteilung für Kardiologie des Universitätskrankenhauses Aarhus, Skejby, wird die LV-Elektrode in der nicht-apikalen posterolateralen Region platziert, um auf ein Myokardsegment zu zielen, wobei die elektrische Aktivierung in der zweiten Hälfte des QRS-Komplexes an der Oberfläche erfolgt EKG.

Retrospektive Studien haben eine verbesserte Ansprechrate auf CRT dokumentiert, wenn die LV-Elektrode in einer myokardialen Region mit später elektrischer Aktivierung und ohne Narbengewebe platziert wird (8,9). Darüber hinaus ist das Fehlen einer elektrischen Resynchronisation nach CRT, dargestellt durch eine unveränderte oder verlängerte QRS-Dauer, mit einem schlechten klinischen Ergebnis verbunden (10), und es wurde vorgeschlagen, die interventrikuläre (VV) Verzögerung so zu programmieren, dass der schmalste QRS-Komplex erhalten wird, um die CRT-Ansprechrate zu erhöhen (11, 12).

Eine kürzlich an unserer Einrichtung durchgeführte randomisierte kontrollierte Studie (ImagingCRT) hat gezeigt, dass eine bildgeführte LV-Elektrodenplatzierungsstrategie auf das letzte mechanisch aktivierte Myokardsegment abzielt (bewertet durch Präimplantations-Echokardiographie) und getrennt von Narbengewebe (bestimmt durch Präimplantations-Myokardszintigraphie) verbessert die klinische Ansprechrate auf CRT (Daten noch nicht veröffentlicht). Diese Methode hat das Potenzial, in unserer Einrichtung zur klinischen Routinepraxis für die Platzierung von LV-Elektroden zu werden.

Ziel und Hypothese:

Unser Ziel ist es zu untersuchen, ob eine optimale elektrische Resynchronisation, die durch gezielte Platzierung der LV-Elektrode in der Myokardregion mit der letzten elektrischen Aktivierung erreicht wird, die durch systematisches elektrisches Mapping aller verfügbaren epikardialen Venen bestimmt wird, in Kombination mit einer elektrischen VV-Optimierung nach der Implantation zur Verengung der stimulierten QRS-Breite einen Überschuss verursacht Verbesserung der LVEF nach CRT.

Wir gehen davon aus, dass dies zu einem übermäßigen Anstieg der LVEF von 4 % bis zu einem absoluten Anstieg der LVEF von 12 % im Vergleich zu einem absoluten Anstieg der LVEF auf 8 % bei Verwendung einer bildgeführten CRT-Implantationsstrategie führen wird.

Methoden:

Alle Patienten, die an das CRT des Universitätskrankenhauses Aarhus, Skejby, überwiesen werden, werden auf Eignung geprüft. Auswahlkriterien und Ergebnismessungen an anderer Stelle unter clinicaltrial.gov.

Studiengang:

Nach schriftlicher Einverständniserklärung wird der Patient den Studiengang wie unten beschrieben absolvieren.

Am Tag vor der Implantation des CRT sind folgende Untersuchungen geplant: Echokardiographie (zur Beurteilung der LV-Funktion und -Dimension), Herz-CT-Scan (zur Lokalisierung aller verfügbaren epikardialen Venen), Myokardszintigraphie (82 Rubidium-Positronen-Emissions-Tomographie (Rb-PET)), zur Bestimmung des Ausmaßes und der Verteilung von Narbengewebe und LVEF (13,14)), Blutproben und klinische Bewertung.

Die Patienten werden randomisiert ENTWEDER bildgebend geführte Platzierung der LV-Elektrode mit Ausrichtung auf die Myokardregion mit den neuesten mechanischen Aktivierungs- und VV-Intervalleinstellungen, die mit simultaner biventrikulärer Stimulation programmiert sind (Routine-CRT-Strategiearm) ODER LV-Elektrodenplatzierung, die durch prozedurales elektrisches Mapping von allen gesteuert wird verfügbare Herzvenen, die auf die myokardiale Region abzielen, mit der neuesten elektrischen Aktivierung kombiniert mit elektrischer VV-Optimierung am Tag nach der Implantation, um die schmalste stimulierte QRS-Breite zu erreichen (Interventionsarm).

Am Tag nach der Implantation werden alle Patienten einem High-Pitch-Herz-CT unterzogen, um die Position der LV-Elektrode (15), den Schrittmachertest, die Programmierung der VV-Intervalle und die echokardiographische atrioventrikuläre (AV) Optimierung zu überprüfen.

Einen Monat nach der Implantation lassen alle Patienten ihren Herzschrittmacher von einer Forschungskrankenschwester gemäß der üblichen klinischen Praxis testen.

Sechs Monate nach der CRT-Implantation werden folgende Untersuchungen wiederholt: Echokardiographie, klinische Bewertung, Schrittmachertest und Blutentnahmen. Rb-PET wird auch wiederholt, um mögliche Veränderungen der myokardialen Perfusion und LVEF zu bestimmen. Danach wird der Patient gemäß Standardverfahren alle sechs Monate an Standardkontrollen des Herzschrittmachers teilnehmen.

Leistungsberechnungen und Statistiken:

Wir gehen davon aus, dass eine CRT-Strategie, die auf eine optimale elektrische Resynchronisation abzielt, zu einem übermäßigen Anstieg der LVEF von 4 % führt, verglichen mit der routinemäßigen CRT-Strategie, bei der ein Anstieg von 8 % erwartet wird. Um diesen absoluten Anstieg der LVEF zu identifizieren und eine statistische Power von 80 % zu erreichen, benötigt die Studie eine Stichprobengröße von 98 Patienten bei einer Standardabweichung (SD) von 7 % in beiden Gruppen und einem zweiseitigen Alpha-Wert von 0,05. Um eine statistische Aussagekraft von > 80 % mit einer Nichtunterlegenheitsspanne von 20 % für den sekundären Endpunkt des klinischen Nichtansprechens auf die CRT zu erreichen (unter der Annahme einer klinischen Ansprechrate von 75 % in der Kontrollgruppe), benötigen wir eine Stichprobengröße von 116 Patienten (bei einem zweiseitigen Alpha-Wert von 0,05 %). Unter Berücksichtigung eines erwarteten Verlusts der Nachbeobachtung bei etwa 5 % der Patienten werden wir 122 Patienten einschließen.

Alle Analysen werden nach dem Intention-to-treat-Prinzip durchgeführt. Unterschiede zwischen den Gruppen werden mit dem Student-t-Test getestet, wenn Normalität nachgewiesen wird; andernfalls wird ein nichtparametrischer Test (Mann-Whitney) verwendet. Kategoriale Variablen werden durch den χ2-Test analysiert. Ein zweiseitiger P-Wert von < 0,05 wird als signifikant angesehen.

Forschungsplan:

Die Abteilung für Kardiologie des Universitätskrankenhauses Aarhus verfügt über die Kapazität und Ausrüstung, um diese Studie durchzuführen. Die Gruppe von Forschern trägt mit einer tiefen und langjährigen Erfahrung in der CRT-Behandlung bei, und 150 De-novo-CRT-Geräte werden jährlich an unserer Einrichtung implantiert. Wir planen, die Patienten über einen Zeitraum von zweieinhalb Jahren einzuschreiben. Diese Studie soll im Februar 2015 als PhD-Programm für Dr. Charlotte Stephansen beginnen. Charlotte Stephansen wird die leitende Prüfärztin sein, die für die Aufnahme der Patienten verantwortlich ist, und sie wird alle klinischen Untersuchungen und Bildaufnahmen während der Aufnahme für die CRT-Implantation und bei der sechsmonatigen Nachsorge durchführen. Sie wird auch nach Abschluss der Studie für die Analyse der Daten verantwortlich sein.

Die Ergebnisse werden in von Experten begutachteten internationalen Fachzeitschriften veröffentlicht und sollen zu mindestens drei Artikeln führen. Keiner der Ermittler hat Interessenkonflikte zu erklären.

Die Studie wird nach den Grundsätzen der Deklaration von Helsinki II durchgeführt. Die Studie wird von The Central Denmark Region Committees on Health Research Ethics genehmigt, der dänischen Datenschutzbehörde gemeldet und auf ClinicalTrials.gov registriert.

Perspektive:

Keine prospektiven randomisierten Studien haben zuvor die Wirkung einer CRT-Behandlungsstrategie untersucht, die auf eine optimale elektrische Resynchronisation abzielt, die durch die Platzierung der LV-Elektrode in der Myokardregion mit der neuesten elektrischen Aktivierung in Kombination mit einer elektrischen VV-Optimierung nach der Implantation zur Verengung der stimulierten QRS-Breite erreicht wird.

Es wird erwartet, dass dieses Verfahren das Ansprechen auf CRT verbessert. Es wird daher erwartet, dass die menschlichen und wirtschaftlichen Kosten der CRT bei Non-Respondern reduziert werden. Wird in dieser Studie ein exzessiver Anstieg der LVEF erreicht, ist es zukünftig möglich, invalidisierende Symptome zu verhindern und zu lindern sowie die Sterblichkeit bei ausgewählten Patienten mit Herzinsuffizienz zu senken. Es wird erwartet, dass der Nutzen und potenzielle Nutzen einer Teilnahme an dieser Studie die Risiken einer Exposition gegenüber ionisierender Strahlung, mögliche Nebenwirkungen und Unannehmlichkeiten für den Patienten ausgleichen.

Verweise:

Bitte beachten Sie das Referenzkapitel

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

122

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Aarhus, Dänemark, 8200
        • Aarhus University Hospital, Skejby, Department of Cardiology

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

40 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Symptomatische Herzinsuffizienz (New York Heart Association (NYHA) Funktionsklasse II - IV) trotz optimaler medikamentöser Therapie
  • EKG mit Linksschenkelblock und QRS ≥ 120 ms
  • LVEF ≤ 35 %
  • Alter > 40 Jahre
  • Schriftliche Einverständniserklärung Patienten mit einem Einkammer- oder Zweikammer-Verweilschrittmacher und einem stimulierten QRS > 180 ms können aufgenommen werden.

Ausschlusskriterien:

  • Voraussichtliche Lebensdauer < 6 Monate
  • Voraussichtliche Herzoperation innerhalb der nächsten 6 Monate
  • Kürzlicher (< 3 Monate) Myokardinfarkt oder Koronararterien-Bypass (CABG)
  • Schwanger oder stillend
  • Keine schriftliche Einverständniserklärung Eine Herz-CT wird nicht bei Patienten durchgeführt, bei denen dies kontraindiziert ist, d. h. bei Vorliegen einer eingeschränkten Nierenfunktion (geschätzte glomeruläre Filtrationsrate (eGFR) < 30 ml (Millimeter)/Minute), Thyreotoxikose oder im Fall von ersterem schwere Reaktionen auf die Kontrastmittel.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Optimale elektrische Nachsynchronisation

Kardiale Resynchronisationstherapie: LV-Elektrodenimplantation gemäß elektrischer Aktivierungskartierung verfügbarer epikardialer Venen, um die letzte elektrisch aktivierte Myokardregion zu identifizieren. Postimplantäre interventrikuläre (VV) elektrische Optimierung zur Verengung der stimulierten QRS-Breite. Standard-Schrittmachereinstellungen nach der Implantation: Atrioventrikuläres (AV) Intervall 100–130 ms und VV-Intervalleinstellungen mit gleichzeitiger biventrikulärer Stimulation.

Tag 1 nach der Implantation: EKG, AV-Optimierung, geführt durch Echokardiographie, High-Pitch-Herz-CT zur Überprüfung der LV-Elektrodenposition.

Programmierung des VV-Intervalls, um die schmalste QRS-Breite zu erhalten

Optimale elektrische Resynchronisation vs. routinemäßige CRT-Strategie, bildgeführt. Weitere Details finden Sie unter „Armbeschreibungen“
Andere Namen:
  • St. Jude Quadripolar LV-Elektrode
Aktiver Komparator: Routinemäßige CRT-Strategie, bildgeführt

Kardiale Resynchronisationstherapie: LV-Elektrodenimplantation, geführt durch Echokardiographie und Rb-PET zum letzten mechanisch aktivierten Myokardsegment und getrennt von der Narbe. Elektrische VV-Optimierung nach der Implantation zur Verengung der stimulierten QRS-Breite. Standard-Schrittmachereinstellungen für beide Gruppen: AV-Intervall 100-130 ms und VV-Intervalleinstellungen mit simultaner biventrikulärer Stimulation.

Tag 1 nach der Implantation: EKG, AV-Optimierung, geführt durch Echokardiographie, High-Pitch-Herz-CT zur Überprüfung der LV-Elektrodenposition.

Fahren Sie mit den standardmäßigen interventrikulären Stimulationsintervalleinstellungen mit gleichzeitiger Stimulation in beiden ventrikulären Elektroden fort.

Optimale elektrische Resynchronisation vs. routinemäßige CRT-Strategie, bildgeführt. Weitere Details finden Sie unter „Armbeschreibungen“
Andere Namen:
  • St. Jude Quadripolar LV-Elektrode

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der linksventrikulären Ejektionsfraktion (LVEF)
Zeitfenster: Am Tag vor der Implantation und 6 Monate nach der Implantation
Veränderung der LVEF bestimmt durch 2D-Echokardiographie
Am Tag vor der Implantation und 6 Monate nach der Implantation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Alle verursachen Sterblichkeit
Zeitfenster: 6 Monate und bis „3 Jahre und 6 Monate“ nach der Implantation
Die Patienten werden gebeten, bis drei Jahre nach der sechsmonatigen Nachuntersuchung ihre Zustimmung zur Weitergabe von Informationen aus ihren kardiovaskulären Krankenakten an den Hauptprüfarzt zu erteilen
6 Monate und bis „3 Jahre und 6 Monate“ nach der Implantation
Krankenhausaufenthalt wegen Herzinsuffizienz
Zeitfenster: 6 Monate und bis „3 Jahre und 6 Monate“ nach der Implantation
Die Patienten werden gebeten, bis drei Jahre nach der sechsmonatigen Nachuntersuchung ihre Zustimmung zur Weitergabe von Informationen aus ihren kardiovaskulären Krankenakten an den Hauptprüfarzt zu erteilen
6 Monate und bis „3 Jahre und 6 Monate“ nach der Implantation
CRT-Implantationszeitraum
Zeitfenster: Der Tag der Implantation
Während des Implantationsverfahrens
Der Tag der Implantation
Verfahrensbedingte Strahlenbelastung
Zeitfenster: Der Tag der Implantation
Während des Implantationsverfahrens
Der Tag der Implantation
Perioperative und Spätkomplikationen
Zeitfenster: Am Tag der Implantation, 6 Monate und bis „3 Jahre und 6 Monate“ nach der Implantation
Prozedural und retrospektiv. Die Patienten werden gebeten, bis drei Jahre nach der sechsmonatigen Nachuntersuchung ihre Zustimmung zur Weitergabe von Informationen aus ihren kardiovaskulären Krankenakten an den Hauptprüfarzt zu erteilen
Am Tag der Implantation, 6 Monate und bis „3 Jahre und 6 Monate“ nach der Implantation
Veränderungen der Lebensqualität
Zeitfenster: Am Tag vor der Implantation und 6 Monate
Veränderungen der Lebensqualität, bewertet durch den Fragebogen zum Leben mit Herzinsuffizienz in Minnesota
Am Tag vor der Implantation und 6 Monate
Änderungen in der Funktionsklasse der New York Heart Association
Zeitfenster: Am Tag vor der Implantation und 6 Monate
Änderungen in der Funktionsklasse der New York Heart Association, beurteilt durch klinische Bewertung
Am Tag vor der Implantation und 6 Monate
Änderungen im Sechs-Minuten-Gehtest
Zeitfenster: Am Tag vor der Implantation und 6 Monate
Am Tag vor der Implantation und 6 Monate
Veränderungen des Niveaus des N-terminalen Prohormons des natriuretischen Peptids im Gehirn
Zeitfenster: Am Tag vor der Implantation und 6 Monate
Veränderungen des Niveaus des N-terminalen Prohormons der Blutprobe des natriuretischen Peptids im Gehirn
Am Tag vor der Implantation und 6 Monate
Änderungen des linksventrikulären endsystolischen Volumens
Zeitfenster: Am Tag vor der Implantation und 6 Monate
Änderungen des linksventrikulären endsystolischen Volumens, bewertet durch 2D-Echokardiographie und Rb-PET
Am Tag vor der Implantation und 6 Monate
Änderungen des linksventrikulären enddiastolischen Volumens
Zeitfenster: Am Tag vor der Implantation und 6 Monate
Änderungen des linksventrikulären enddiastolischen Volumens, bewertet durch 2D-Echokardiographie und Rb-PET
Am Tag vor der Implantation und 6 Monate
Änderungen der Elektrodenparameter (Stimulationsschwelle, Wahrnehmungswert, Impedanz)
Zeitfenster: Am Tag nach der Implantation und bei der Nachsorge nach 1 und 6 Monaten
Änderungen der Elektrodenparameter (Stimulationsschwelle, Wahrnehmungswert, Impedanz) durch Schrittmachertest beurteilt
Am Tag nach der Implantation und bei der Nachsorge nach 1 und 6 Monaten
Änderungen der Parameter der echokardiographischen Dyssynchronie
Zeitfenster: Am Tag vor der Implantation und bei der Nachuntersuchung nach 6 Monaten
Bestimmt durch 2D-Echokardiographie
Am Tag vor der Implantation und bei der Nachuntersuchung nach 6 Monaten
Klinisches Ansprechen auf CRT nach 6 Monaten Follow-up, wenn der Patient: 1. am Leben ist und 2. nicht wegen Herzinsuffizienz ins Krankenhaus eingeliefert wurde und 3. eine Verbesserung der NYHA-Funktionsklasse oder > 10 % Anstieg des 6MWT erfährt
Zeitfenster: Bei der 6-Monats-Follow-up.
Die Patienten werden gebeten, bis drei Jahre nach der sechsmonatigen Nachuntersuchung ihre Zustimmung zur Weitergabe von Informationen aus ihren kardiovaskulären Krankenakten an den Hauptprüfarzt zu erteilen
Bei der 6-Monats-Follow-up.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Jens Cosedis Nielsen, Professor, Aarhus University Hospital, Sekjby, Department of Cardiology
  • Studienleiter: Mads Brix Kronborg, MD, PhD, Aarhus University Hospital, Sekjby, Department of Cardiology
  • Studienleiter: Anders Sommer Knudsen, MD, Aarhus University Hospital, Sekjby, Department of Cardiology

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

16. Februar 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

7. Juni 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

7. Juni 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

12. Januar 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. Januar 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

26. Januar 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

18. Juni 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

15. Juni 2018

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2018

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Kongestive Herzinsuffizienz

3
Abonnieren