- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02620436
Avaliação de impacto do acesso a maternidades na Zâmbia (MAHMAZ)
Aumentar o acesso equitativo a partos seguros na Zâmbia
Objetivos: O objetivo principal desta avaliação é determinar se Casas de Espera para Maternidade bem construídas e com recursos adequados são utilizadas por mulheres grávidas que vivem longe da unidade de saúde e estão associadas a melhores resultados da gravidez, particularmente para mulheres que vivem mais longe das unidades de saúde . Os resultados desta avaliação serão fornecidos aos formuladores de políticas que formulam decisões políticas que afetam a implementação do Modelo Maternidade e, se aplicável, serão usados como evidência para decisões programáticas tomadas pelo Ministério ao decidir levar este modelo para além dos distritos propostos para este projeto.
Questão de avaliação de impacto principal: O modelo de maternidade básica mínima aumenta o acesso a cuidados intraparto de alta qualidade entre mães que moram a mais de 10 km das instalações em comparação com o padrão de atendimento?
Projeto de estudo: Propomos um projeto pré-pós quase experimental em que um parceiro de implementação (BU/ZCAHRD) usará um projeto de par combinado randomizado por cluster e um parceiro de implementação (Universidade de Michigan/Africare) utilizará um par combinado, dois - design de comparação de grupos sem randomização.
Métodos: Usando métodos mistos, coletaremos dados de duas fontes principais: 1) Pesquisas domiciliares e 2) Entrevistas em profundidade. Uma pesquisa domiciliar quantitativa será realizada entre 2.400 domicílios selecionados aleatoriamente na linha de base (2015) e na linha final (2018) entre mulheres recém-partas (partidas nos últimos 12 meses) que vivem a mais de 10 km das instalações de intervenção e comparação.
15% dos domicílios inscritos no estudo serão selecionados aleatoriamente para participar de uma Entrevista em Profundidade (IDI). O conteúdo incluirá percepções de trabalho de parto e práticas de parto, barreiras ao acesso a cuidados, conhecimento e conscientização sobre MSs, percepções da qualidade do MS, percepções de cuidados respeitosos nas instalações, cuidados pós-natais, custos e percepções de propriedade do MS.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
ANTECEDENTES: Embora a taxa de mortalidade materna da Zâmbia tenha diminuído de 591 mortes maternas por 100.000 nascidos vivos desde 2007 (2007 Zâmbia DHS), a taxa de mortalidade materna em 2014 foi inaceitavelmente alta em 398 mortes maternas por 100.000 nascidos vivos. A OMS recomenda enfaticamente 'cuidados qualificados em cada nascimento' como uma estratégia para reduzir as mortes maternas. No entanto, permanece sem resposta a melhor forma de fornecer cuidados pós-parto e parto de alta qualidade, principalmente em áreas rurais e remotas, onde a distância e os serviços de transporte precários restringem severamente o acesso aos cuidados.
O Governo da República da Zâmbia (GRZ) está empenhado em melhorar a saúde materna e iniciou um grande esforço cooperativo que visa fazê-lo através do Ministério da Saúde (MOH), Ministério do Desenvolvimento Comunitário, Saúde Materno-Infantil (MCDMCH), e várias organizações locais e internacionais. Nesse contexto, os alojamentos provisórios do MS localizados próximos a unidades de saúde com atendimento qualificado para gestantes próximas do termo representam uma estratégia potencialmente útil para melhorar o acesso à assistência obstétrica qualificada, principalmente para aquelas que vivem mais distantes das unidades de saúde. Os MHs oferecem às mulheres grávidas a opção de planejar com antecedência e viajar para as unidades de saúde bem antes do início do trabalho de parto e existem de várias formas desde a década de 1950. No entanto, não há evidências suficientes da eficácia dos MHs em melhorar o acesso aos serviços de parto e melhorar os resultados maternos. Embora algumas evidências sugiram que a utilização de MH está correlacionada com melhores resultados de saúde materna (Gaym, Lori), uma revisão Cochrane não encontrou nenhum ensaio randomizado, quase randomizado ou randomizado em cluster avaliando a eficácia dos MHs em ambientes de poucos recursos (van Lonkhuijzen L). São necessárias evidências rigorosas sobre os impactos dos MHs nos resultados de saúde materna e perinatal.
A Maternity Homes Alliance (MHA) - uma parceria entre a GRZ e os parceiros de implementação que trabalham em colaboração com instituições académicas e assessores de avaliação - procura ajudar as mulheres a ultrapassar o "problema da distância" através da implementação de MHs, com a hipótese de oferecer às mulheres acesso a serviços de qualidade Os MHs aproximarão as mulheres do parto em instalações e dos cuidados pós-parto, melhorando, em última instância, os resultados de saúde. Se implementados sistematicamente em grande escala com manutenção, gestão e aceitação e utilização ideais pela comunidade, os MHs têm o potencial de remover a barreira da distância e aumentar o acesso ao parto seguro para as mulheres que vivem mais longe das unidades de saúde.
INTERVENÇÃO: Este projecto irá implementar MHs de alta qualidade nas Províncias do Sul, Leste e Luapula num esforço para aumentar o acesso a cuidados intraparto de qualidade entre as mulheres mais vulneráveis. Após uma avaliação formativa que concluiu que os MHs poderiam ser uma opção aceitável para melhorar o acesso a partos seguros na zona rural da Zâmbia, os parceiros no país, ZCAHRD e Africare, irão implementar um Modelo Central de Intervenção Doméstica Maternidade em 10 locais cada, totalizando 20 locais de intervenção.
OBJETIVOS: O principal objetivo da avaliação é entender se os MSs podem efetivamente aumentar o acesso ao parto seguro, particularmente para as mulheres que vivem mais longe das unidades de saúde. Os resultados desta avaliação serão usados para informar as decisões do programa sobre a implementação do Modelo de Casa-Maternidade e, se aplicável, para defender melhorias programáticas à medida que o Modelo-Casa-Maternidade for ampliado além dos distritos propostos para este projeto.
Pergunta principal:
1. O Modelo Mínimo de Maternidade Doméstica aumenta o número de partos domiciliares entre mães que vivem a mais de 10 km das instalações em comparação com instalações sem serviços de maternidade domiciliar aprimorados?
Perguntas secundárias:
- Até que ponto o Modelo Mínimo de Maternidade-Casa muda os resultados de saúde materna e neonatal entre aqueles que vivem a mais de 10 km da instalação em comparação com o padrão de atendimento?
- Como a consciência e as percepções dos MHs pelas comunidades localizadas a mais de 10 km da unidade de saúde mudam durante o período deste estudo?
- Como a consciência e as percepções do parto seguro associado à IC e a intenção de parto da IC entre mulheres grávidas que vivem em comunidades localizadas a mais de 10 km da unidade de saúde mudam ao longo do tempo?
- Qual é o impacto financeiro que o uso do SM tem nas famílias das mulheres que o utilizam em comparação com as mulheres que não o utilizam?
- Como a percepção da qualidade do atendimento difere entre os locais de intervenção e de comparação?
PROJETO DO ESTUDO: Este é um projeto pré-pós quase experimental em que um parceiro de implementação (BU/ZCAHRD) usará um projeto de pares combinados randomizados por cluster e um parceiro de implementação (Universidade de Michigan/Africare) utilizará um projeto de pares combinados não aleatórios -par, design de comparação. A estrutura do desenho do estudo é mostrada abaixo:
Tabela 2: Desenho de estudo quase-experimental para avaliar o impacto dos MSs
BU/ZCAHRD UMich/Africare Global R O1 X O2 NR O1 X O2 NR O1 X O2 R O1 _ O2 NR O1 _ O2 NR O1 _ O2 X = Maternidade Central Mínima (ver acima) O = Observações na linha de base (O1, em 2016) e final (O2, em 2018) nos locais de intervenção (X) e comparação (_). R = cluster randomizado; NR = não randomizado.
Os dados serão agrupados para análise, mas os tamanhos das amostras fornecem poder suficiente para analisar separadamente os sites BU/ZCAHRD e UMich/Africare.
FONTES DE DADOS: Coletaremos dados de duas fontes principais:
- Pesquisas domiciliares
- Entrevistas em profundidade
Pesquisa domiciliar (O1, O2): Uma pesquisa domiciliar quantitativa será realizada na linha de base (2016) e no final (2018) entre mulheres que deram à luz nos últimos 12 meses) morando a mais de 10 km das instalações de intervenção e comparação. Esta abordagem irá capturar as experiências daqueles que utilizaram a instalação em sua bacia hidrográfica, outras instalações e aqueles que não acessaram uma instalação para entrega, permitindo-nos estimar com mais precisão o impacto da intervenção do MS.
Entrevistas aprofundadas (IDI) (O1, O2): IDIs serão conduzidas entre uma amostra de entrevistados identificados para a pesquisa domiciliar para obter uma compreensão mais profunda das percepções da comunidade. O conteúdo incluirá percepções de práticas de trabalho de parto e parto, barreiras ao acesso aos cuidados, conhecimento e conscientização dos MHs, percepções da qualidade das maternidades, percepções de cuidados respeitosos nas instalações, cuidados pós-natais, custos e percepções de propriedade do MH.
LOCAIS DE ESTUDO: Seleção e Randomização BU/ZCAHRD selecionará os 20 locais ou 10 pares correspondentes no tempo de transferência para o CEmONC e no volume de entrega da clínica. Os pares foram randomizados para o grupo de intervenção e grupos de controle, resultando em 10 locais de intervenção e 10 de controle.
A UMich/Africare selecionará intencionalmente 10 locais de intervenção e identificará 10 locais de comparação, combinados no tempo de transferência para o CEmONC e no volume da clínica. Isso totaliza 20 locais de intervenção e 20 de comparação em toda a Aliança. A unidade de randomização (para BU/ZCAHRD) e correspondência (ambos os parceiros) é a instalação e sua área de captação.
ESTRATÉGIA DE AMOSTRAGEM: Empregaremos amostragem aleatória em vários estágios. Primeiro, selecionaremos aleatoriamente uma amostra de 10 aglomerados (aldeias dentro da área de captação a mais de 10k da instalação) de cada área de captação de estudo com probabilidade proporcional ao tamanho da população. Em segundo lugar, vamos listar todos os domicílios dentro dos povoados selecionados, ordená-los aleatoriamente, visitar cada um nessa ordem e verificar a elegibilidade, continuando a lista até que o enésimo domicílio elegível em cada povoado seja identificado. Em terceiro lugar, selecionaremos aleatoriamente, se aplicável, uma mulher elegível de cada família.
ACOMPANHAMENTO: A cada ponto de observação (O1 e O2) selecionaremos uma nova amostra transversal utilizando a mesma metodologia. Portanto, as famílias não serão acompanhadas ao longo do tempo.
ESTRATÉGIA DE CONTROLE DE QUALIDADE DE DADOS: Para controle de qualidade, primeiro, os enumeradores participarão de um treinamento de 5 dias. Em segundo lugar, os enumeradores serão supervisionados por supervisores experientes. Essas pessoas revisarão as pesquisas de qualidade todas as noites. Em terceiro lugar, os supervisores selecionarão aleatoriamente uma subamostra de 5% dos domicílios para cada um dos enumeradores que supervisionam e revisitarão esses domicílios para refazer um subconjunto de perguntas da pesquisa. Os dados coletados pelos supervisores serão comparados aos dados originalmente coletados pelos enumeradores para verificar a confiabilidade. Em quarto lugar, os dados serão carregados e transferidos todas as noites para a equipe de análise de dados em Boston (consulte a seção Entrada e armazenamento de dados abaixo) e a equipe de análise revisará em tempo real a consistência e a qualidade.
ENTRADA E ARMAZENAMENTO DE DADOS: Os dados da pesquisa serão capturados nos tablets e salvos na memória interna dos tablets. Todas as noites, um supervisor revisará e criptografará as pesquisas e, em seguida, carregará as pesquisas todas as noites em um servidor seguro administrado pela SurveyCTO. A equipe do projeto fará o download dos dados criptografados usando o software SurveyCTO Client e descriptografará os dados usando uma chave de descriptografia gerada pela própria equipe BU/ZCAHRD.
A equipe do projeto supervisionará a entrada, gerenciamento e armazenamento de dados qualitativos. Todos os dados qualitativos serão traduzidos para o inglês e transcritos no prazo de 1 mês após a coleta. Os gravadores digitais e as cópias em papel das notas qualitativas serão mantidas em um armário trancado até que sejam totalmente traduzidas e transcritas, momento em que os arquivos de áudio serão excluídos e as notas destruídas. As transcrições eletrônicas serão mantidas em um arquivo protegido por senha. As transcrições qualitativas não conterão informações de identificação, apenas um número de identificação do estudo. Somente a equipe do estudo terá acesso a dados quantitativos e qualitativos identificáveis.
TAMANHO DA AMOSTRA: Recrutaremos 2.400 mulheres para a pesquisa, 1.200 de cada grupo de estudo por rodada para uma amostra de estudo de 4.800 domicílios mais 50 pilotos em cada rodada. Depois de contabilizar o projeto de amostragem agrupada (ICC estimado em 0,04 com base no trabalho anterior) e assumindo um alfa de 0,05, esta amostra nos fornecerá 80% de poder para detectar uma diferença mínima de 10 pontos percentuais no impacto previsto da intervenção do MS no resultado primário da prestação de serviços.
Para os IDIs, estimamos uma amostra de 360 na linha de base e final, mas pararemos se atingirmos a saturação ou previsibilidade antes dos 360 completos.
ANÁLISE DE DADOS: Todas as análises quantitativas serão realizadas no SAS versão 9.4 (SAS Institute, Cary, NC). Nosso plano analítico quantitativo é triplo, produzindo estatísticas descritivas, bivariadas e multivariadas. Primeiro, começaremos com uma análise descritiva da amostra para as características do nível familiar e dados demográficos do respondente.
Em segundo lugar, também procuraremos diferenças nos resultados dentro dos pares combinados. As variáveis categóricas serão comparadas entre os grupos intervenção e controle usando o teste do qui-quadrado se os tamanhos das células forem suficientes ou o teste exato de Fisher se os tamanhos das células forem pequenos; as variáveis contínuas serão comparadas usando testes t se normalmente distribuídas ou testes não paramétricos Wilcoxon rank sum se a distribuição for não normal.
Em terceiro lugar, calcularemos modelos de regressão logística ou linear brutos e ajustados, dependendo da variável de resultado. Calcularemos o risco relativo ou as razões de chances comparando a intervenção com os braços de controle, ajustando para quaisquer covariáveis desequilibradas.
Todos os dados qualitativos serão analisados no Nvivo 10 © (Doncaster, Austrália). Faremos uma análise de conteúdo das transcrições das entrevistas em profundidade. Os temas de codificação foram identificados a priori de acordo com o esboço do guia de entrevista. Temas adicionais serão incluídos se surgirem durante a análise. Triangularemos os resultados com os dados quantitativos para identificar consistências, inconsistências ou temas adicionais a serem explorados.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Choma, Zâmbia
- Mbabala
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critérios de inclusão - Locais de intervenção
A população-alvo inclui todas as mulheres grávidas dentro de 1-2 semanas da data estimada do parto residentes nas 20 áreas de captação do local de intervenção, particularmente aquelas que vivem na maior distância dos cuidados (ou seja, residente > 10 km da unidade de saúde).
Para garantir que a instalação tenha os recursos adequados para lidar adequadamente com as complicações obstétricas, os MSs do estudo serão selecionados de uma lista de instalações elegíveis com um padrão mínimo de atendimento disponível, definido como A ou B, abaixo:
Critérios para A:
- Capaz de fornecer pelo menos 5 das 7 funções de sinal BEmONC
- <2 horas de viagem até uma instalação de referência do CEmONC, e
- Ter um mínimo de 150 partos por ano
Critérios para B:
- Pelo menos uma parteira qualificada na equipe
- Fornecer rotineiramente gerenciamento ativo da terceira fase do trabalho de parto (AMTSL)
- Não houve ruptura de estoque de ocitocina nos últimos 12 meses
- Não houve ruptura de estoque de sulfato de magnésio nos últimos 12 meses, e
- <2 horas de viagem até uma unidade de referência
Critérios de Inclusão - Pesquisa Domiciliar
Para efeitos desta avaliação, um agregado familiar é definido como um grupo de pessoas que cozinham juntas regularmente. Os critérios de inclusão para a pesquisa domiciliar são:
- Família com alguém que teve um bebê nos últimos 12 meses
- O réu deve ter 15 anos ou mais (menor emancipado)
- O respondente por procuração (se mulher falecida) deve ter mais de 18 anos
- Residente da aldeia identificado para amostragem (>10 km da instalação)
Critério de exclusão:
Aqueles que não atendem aos critérios de inclusão
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- Alocação: RANDOMIZADO
- Modelo Intervencional: PARALELO
- Mascaramento: NENHUM
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Modelo Núcleo de Abrigo Materno
Os abrigos maternos existentes serão reformados e os abrigos maternos serão construídos nos locais de intervenção, para atender ao Modelo Núcleo de Abrigo Materno.
Esse modelo inclui garantir uma infraestrutura segura com quatro paredes, teto, portas e janelas com trava, banheiro, água encanada e camas.
|
Outros nomes:
|
|
SEM_INTERVENÇÃO: Padrão de atendimento
Abrigos para mães existentes sem alterações feitas, exceto para garantir que eles possam fornecer o padrão de atendimento.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Prazo |
|---|---|
|
Proporção de mulheres que vivem a mais de 10 km da unidade de saúde e que dão à luz em uma unidade de saúde
Prazo: Este resultado será avaliado após a conclusão da avaliação inicial em até 24 meses.
|
Este resultado será avaliado após a conclusão da avaliação inicial em até 24 meses.
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Prazo |
|---|---|
|
Taxas de cesariana entre mulheres que vivem >10 km de distância da unidade
Prazo: Este resultado será avaliado após a conclusão das avaliações iniciais e finais em até 24 meses.
|
Este resultado será avaliado após a conclusão das avaliações iniciais e finais em até 24 meses.
|
|
Taxa de letalidade materna entre mulheres que vivem >10 km longe da unidade de saúde
Prazo: Este resultado será avaliado após a conclusão das avaliações iniciais e finais em até 24 meses.
|
Este resultado será avaliado após a conclusão das avaliações iniciais e finais em até 24 meses.
|
|
Taxa de letalidade neonatal entre mulheres que vivem >10 km longe da unidade
Prazo: Este resultado será avaliado após a conclusão das avaliações iniciais e finais em até 24 meses.
|
Este resultado será avaliado após a conclusão das avaliações iniciais e finais em até 24 meses.
|
|
Proporção de partos na área de captação que ocorreram em: casa, unidade de saúde, hospital distrital, etc.
Prazo: Este resultado será avaliado após a conclusão das avaliações iniciais e finais em até 24 meses.
|
Este resultado será avaliado após a conclusão das avaliações iniciais e finais em até 24 meses.
|
|
Proporção de mulheres que vivem >10 km de distância que utilizam SMs
Prazo: Este resultado será avaliado após a conclusão das avaliações iniciais e finais em até 24 meses.
|
Este resultado será avaliado após a conclusão das avaliações iniciais e finais em até 24 meses.
|
|
Proporção de mulheres que utilizam serviços de assistência pós-natal
Prazo: Este resultado será avaliado após a conclusão das avaliações iniciais e finais em até 24 meses.
|
Este resultado será avaliado após a conclusão das avaliações iniciais e finais em até 24 meses.
|
|
Mudança nas percepções do local de parto (incluindo MHs)
Prazo: Este resultado será avaliado após a conclusão das avaliações iniciais e finais em até 24 meses.
|
Este resultado será avaliado após a conclusão das avaliações iniciais e finais em até 24 meses.
|
|
Mudança no valor do local de entrega (incluindo MHs)
Prazo: Este resultado será avaliado após a conclusão das avaliações iniciais e finais em até 24 meses.
|
Este resultado será avaliado após a conclusão das avaliações iniciais e finais em até 24 meses.
|
|
Mudança nas despesas trabalhistas
Prazo: Este resultado será avaliado após a conclusão das avaliações iniciais e finais em até 24 meses.
|
Este resultado será avaliado após a conclusão das avaliações iniciais e finais em até 24 meses.
|
|
Mudança nas despesas relacionadas à entrega
Prazo: Este resultado será avaliado após a conclusão das avaliações iniciais e finais em até 24 meses.
|
Este resultado será avaliado após a conclusão das avaliações iniciais e finais em até 24 meses.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Nancy Scott, DrPH, Boston University
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Hogan MC, Foreman KJ, Naghavi M, Ahn SY, Wang M, Makela SM, Lopez AD, Lozano R, Murray CJ. Maternal mortality for 181 countries, 1980-2008: a systematic analysis of progress towards Millennium Development Goal 5. Lancet. 2010 May 8;375(9726):1609-23. doi: 10.1016/S0140-6736(10)60518-1. Epub 2010 Apr 9.
- Scheirer MA, Dearing JW. An agenda for research on the sustainability of public health programs. Am J Public Health. 2011 Nov;101(11):2059-67. doi: 10.2105/AJPH.2011.300193. Epub 2011 Sep 22.
- Eckermann S, Dawber J, Yeatman H, Quinsey K, Morris D. Evaluating return on investment in a school based health promotion and prevention program: the investment multiplier for the Stephanie Alexander Kitchen Garden National Program. Soc Sci Med. 2014 Aug;114:103-12. doi: 10.1016/j.socscimed.2014.05.056. Epub 2014 Jun 2.
- Perez D, Lefevre P, Castro M, Sanchez L, Toledo ME, Vanlerberghe V, Van der Stuyft P. Process-oriented fidelity research assists in evaluation, adjustment and scaling-up of community-based interventions. Health Policy Plan. 2011 Sep;26(5):413-22. doi: 10.1093/heapol/czq077. Epub 2010 Dec 12.
- Rawat R, Nguyen PH, Ali D, Saha K, Alayon S, Kim SS, Ruel M, Menon P. Learning how programs achieve their impact: embedding theory-driven process evaluation and other program learning mechanisms in alive & thrive. Food Nutr Bull. 2013 Sep;34(3 Suppl):S212-25. doi: 10.1177/15648265130343S207.
- Gabrysch S, Civitelli G, Edmond KM, Mathai M, Ali M, Bhutta ZA, Campbell OM. New signal functions to measure the ability of health facilities to provide routine and emergency newborn care. PLoS Med. 2012;9(11):e1001340. doi: 10.1371/journal.pmed.1001340. Epub 2012 Nov 13.
- Lee HE, Veliz PT, Maffioli EM, Munro-Kramer ML, Sakala I, Chiboola NM, Ngoma T, Kaiser JL, Rockers PC, Scott NA, Lori JR. The role of Savings and Internal Lending Communities (SILCs) in improving community-level household wealth, financial preparedness for birth, and utilization of reproductive health services in rural Zambia: a secondary analysis. BMC Public Health. 2022 Sep 12;22(1):1724. doi: 10.1186/s12889-022-14121-9.
- Fong RM, Kaiser JL, Ngoma T, Vian T, Bwalya M, Sakanga VR, Lori JR, Kuhfeldt KJ, Musonda G, Munro-Kramer M, Rockers PC, Hamer DH, Ahmed Mdluli E, Biemba G, Scott NA. Barriers and facilitators to facility-based delivery in rural Zambia: a qualitative study of women's perceptions after implementation of an improved maternity waiting homes intervention. BMJ Open. 2022 Jul 25;12(7):e058512. doi: 10.1136/bmjopen-2021-058512.
- Scott NA, Kaiser JL, Ngoma T, McGlasson KL, Henry EG, Munro-Kramer ML, Biemba G, Bwalya M, Sakanga VR, Musonda G, Hamer DH, Boyd CJ, Bonawitz R, Vian T, Kruk ME, Fong RM, Chastain PS, Mataka K, Ahmed Mdluli E, Veliz P, Lori JR, Rockers PC. If we build it, will they come? Results of a quasi-experimental study assessing the impact of maternity waiting homes on facility-based childbirth and maternity care in Zambia. BMJ Glob Health. 2021 Dec;6(12):e006385. doi: 10.1136/bmjgh-2021-006385.
- Henry EG, Ngoma T, Kaiser JL, Fong RM, Vian T, Hamer DH, Rockers PC, Biemba G, Scott NA. Evaluating implementation effectiveness and sustainability of a maternity waiting homes intervention to improve access to safe delivery in rural Zambia: a mixed-methods protocol. BMC Health Serv Res. 2020 Mar 12;20(1):191. doi: 10.1186/s12913-020-4989-x.
- Kaiser JL, Fong RM, Ngoma T, McGlasson KL, Biemba G, Hamer DH, Bwalya M, Chasaya M, Scott NA. The effects of maternity waiting homes on the health workforce and maternal health service delivery in rural Zambia: a qualitative analysis. Hum Resour Health. 2019 Dec 4;17(1):93. doi: 10.1186/s12960-019-0436-7.
- Lori JR, Perosky J, Munro-Kramer ML, Veliz P, Musonda G, Kaunda J, Boyd CJ, Bonawitz R, Biemba G, Ngoma T, Scott N. Maternity waiting homes as part of a comprehensive approach to maternal and newborn care: a cross-sectional survey. BMC Pregnancy Childbirth. 2019 Jul 4;19(1):228. doi: 10.1186/s12884-019-2384-6.
- Perosky JE, Munro-Kramer ML, Lockhart N, Musonda GK, Naggayi A, Lori JR. Maternity waiting homes as an intervention to increase facility delivery in rural Zambia. Int J Gynaecol Obstet. 2019 Aug;146(2):266-267. doi: 10.1002/ijgo.12864. Epub 2019 Jun 20.
- Scott NA, Kaiser JL, Vian T, Bonawitz R, Fong RM, Ngoma T, Biemba G, Boyd CJ, Lori JR, Hamer DH, Rockers PC. Impact of maternity waiting homes on facility delivery among remote households in Zambia: protocol for a quasiexperimental, mixed-methods study. BMJ Open. 2018 Aug 10;8(8):e022224. doi: 10.1136/bmjopen-2018-022224.
Links úteis
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (REAL)
Conclusão Primária (REAL)
Conclusão do estudo (REAL)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (ESTIMATIVA)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Outros números de identificação do estudo
- H-34526
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .