Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Erros de fechamento fora da linha média como fator de risco para recorrência após retalho de Limberg em pacientes com seio pilonidal

25 de janeiro de 2016 atualizado por: Mehmet Kaplan, Medical Park Gaziantep Hospital

Importância do fechamento errôneo fora da linha média como fator de recorrência na reconstrução do retalho de Limberg no seio pilonidal sacrococcígeo: um estudo multicêntrico de caso-controle pareado

Fundo. O retalho de Limberg, uma das técnicas de fechamento off-line recentemente popularizadas, é amplamente realizado para o tratamento do seio pilonidal sacrococcígeo; no entanto, recorrências ainda podem ser vistas.

Objetivo. O objetivo deste estudo foi avaliar a relação entre a recorrência e os erros de fechamento fora da linha média nas reconstruções com retalho de Limberg.

Projeto. Um estudo multicêntrico de caso-controle pareado foi realizado em três centros participantes na Turquia.

Configurações. O banco de dados de cada hospital foi pesquisado separadamente e todos os pacientes com e sem recorrência submetidos à cirurgia de LF para SPS primária de janeiro de 2008 a julho de 2015 foram identificados.

Pacientes. Sessenta pacientes com doença recorrente (grupo recorrente, RG) e 120 casos pareados de pacientes livres de recorrência por pelo menos 5 anos após a cirurgia (grupo não recorrente, NRG) foram incluídos no estudo.

Intervenções Principais medidas de resultados. De acordo com o conceito de fechamento fora da linha média, as reconstruções LF foram classificadas em fechamentos incorretos (tipos 1, 2 e 3) e fechamentos corretos (tipos 4, 5 e 6). Em seguida, os dois grupos foram analisados.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Descrição detalhada

O seio pilonidal sacrococcígeo (SPS) é um distúrbio comum com incidência estimada de 1,1% na comunidade e 9% em soldados. A doença pilonidal é uma função do cabelo x força x vulnerabilidade da pele, a teoria proposta por Karydakis em seu artigo em 1992, e a obstrução e aumento do folículo piloso, afirmação de Bascom, são a explicação mais amplamente aceita para a etiopatogenia da doença. É uma doença que ainda não há um consenso claro quanto à sua modalidade de tratamento padrão-ouro, apesar de muitas pesquisas e publicações.

No entanto, recentemente técnicas de fechamento fora da linha média foram popularizadas, pelas quais a linha de sutura é posicionada fora da linha média para garantir chance mínima de recorrência. Uma dessas técnicas é o retalho romboide, ou Limberg, (LF), que é uma cirurgia de retalho amplamente realizada para o tratamento de SPS na Turquia. No entanto, recorrências podem ser observadas após ampla excisão e reconstrução LF; portanto, a implementação bem-sucedida da técnica LF na área sacrococcígea requer características bem conhecidas do retalho e anatomia problemática da fenda glútea.

Existem muitos relatos que favorecem a aba de Limberg em detrimento de outros. Embora os autores também realizassem LF em pacientes com SPS com resultados aceitáveis ​​até 2008, eles mudaram sua preferência cirúrgica de rotina para outra técnica de fechamento fora da linha média por razões estéticas após essa data. Mas cada vez mais casos foram administrados em nossa instituição devido às complicações e recorrências após a LF realizada em outro lugar. Portanto, os autores decidiram investigar as razões técnicas e os fatores de risco do problema para evitar complicações e recorrência relacionadas ao desenho incorreto do retalho.

Os autores primeiro levantaram a hipótese de que existe uma associação entre fechamentos errôneos fora da linha média e recorrência em pacientes submetidos à reconstrução do LF para SPS primário. Em seguida, eles projetaram um estudo de caso-controle para testar essa hipótese.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

180

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Şehitkamil
      • Gaziantep, Şehitkamil, Peru, 27090
        • Mehmet Kaplan

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

16 anos e mais velhos (Filho, Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

pacientes com recorrência clinicamente confirmada de SPS após cirurgia de LF (grupo recorrente, RG) e pacientes que foram submetidos à mesma cirurgia de janeiro de 2008 a julho de 2015, mas não tiveram recorrência no período de acompanhamento de cinco anos (grupo não recorrente, NRG ) foram aceitos como elegíveis.

Descrição

Critério de inclusão:

  • idade superior a 16 anos
  • os pacientes foram submetidos à reconstrução do LF para SPS primário sem recorrência pelo menos nos últimos 5 anos
  • pacientes com diagnóstico clínico de recorrência da doença após cirurgia de LF realizada para SPS primária
  • pacientes ou seu representante legal dando consentimento informado para fazer entrevista e participar do estudo.

Critério de exclusão:

  • idade inferior a 16 anos
  • os pacientes foram submetidos a uma cirurgia diferente de LF para SPS primário
  • pacientes com história clínica de múltiplas recorrências da doença após algum procedimento cirúrgico
  • pacientes que tiveram uma recorrência devido a outras razões que não o fechamento correto ou errôneo da linha média
  • pacientes com diabetes melito ou em uso de esteróides, com distúrbios de pele como hidradenite supurativa, que receberam tratamento prévio com fenol e pacientes que se recusaram a dar consentimento informado e que não estão disponíveis ou negaram-se a fazer uma entrevista.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
Grupo Recorrente
Pacientes com recorrência clinicamente confirmada de seio pilonidal sacrococcígeo após cirurgia de retalho de Limberg eram elegíveis (grupo recorrente, GR). Eles foram avaliados quanto a fechamentos incorretos fora da linha média como uma variável de exposição.
Todos os pacientes com doença recorrente do seio pilonidal após reconstrução com retalho de Limberg no grupo recorrente foram examinados pelos autores em cada centro de estudo e fotos em close de alta resolução da área sacrococcígea dos pacientes foram tiradas. Essas fotos foram enviadas a todos os autores para avaliar e chegar a uma decisão coletiva para classificar a técnica errônea de fechamento fora da linha média e medir com precisão a distância entre a borda do retalho e a linha média na fissura. O mesmo método de avaliação foi aplicado aos pacientes do grupo não recorrente. Após a conclusão das avaliações, todos os dados digitais dos pacientes foram excluídos permanentemente.
Outros nomes:
  • Reconstrução com retalho romboide
Grupo não recorrente
Os pacientes que foram submetidos à mesma cirurgia de janeiro de 2008 a julho de 2015, mas não tiveram recorrência no período de acompanhamento de cinco anos (grupo não recorrente, NRG) foram aceitos como elegíveis. Eles foram avaliados quanto a fechamentos incorretos fora da linha média como uma variável de exposição.
Todos os pacientes com doença recorrente do seio pilonidal após reconstrução com retalho de Limberg no grupo recorrente foram examinados pelos autores em cada centro de estudo e fotos em close de alta resolução da área sacrococcígea dos pacientes foram tiradas. Essas fotos foram enviadas a todos os autores para avaliar e chegar a uma decisão coletiva para classificar a técnica errônea de fechamento fora da linha média e medir com precisão a distância entre a borda do retalho e a linha média na fissura. O mesmo método de avaliação foi aplicado aos pacientes do grupo não recorrente. Após a conclusão das avaliações, todos os dados digitais dos pacientes foram excluídos permanentemente.
Outros nomes:
  • Reconstrução com retalho romboide

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
fechamentos errados fora da linha média
Prazo: dentro de 1 mês após o último paciente incluído no estudo
Fechamento incorreto fora da linha média, referido às linhas de incisão e/ou ângulos da LF centrados e/ou cruzados na linha média ou a menos de 1 cm da linha média da fenda entre as nádegas.
dentro de 1 mês após o último paciente incluído no estudo

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Tipo de sutura
Prazo: no primeiro mês após a conclusão do recrutamento do paciente
O tipo de sutura foi referido ao tipo de sutura de pele LF. Classificamos os tipos de sutura em duas categorias; i) pontos do tipo intermitente com fios de sutura multifilamento ou monofilamento ou com grampeadores de pele; ii) tipo contínuo que refere-se ao ponto subcuticular com fio monofilamentar inabsorvível.
no primeiro mês após a conclusão do recrutamento do paciente
Distância segura
Prazo: dentro de 1 mês após o último paciente incluído no estudo
A distância segura foi referida como a distância entre a borda do retalho e a linha média de 1 cm ou mais.
dentro de 1 mês após o último paciente incluído no estudo
Fechamentos corretos fora da linha média
Prazo: dentro de 1 mês após o último paciente incluído no estudo
O fechamento adequado fora da linha média referido às linhas de incisão e/ou ângulos do LF não estão centrados e/ou não cruzam a linha média ou estão mais distantes do que pelo menos 1 centímetro da linha média da fenda entre as nádegas.
dentro de 1 mês após o último paciente incluído no estudo

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Diretor de estudo: Mehmet Kaplan, M.D., Bahcesehir University Medical School

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de janeiro de 2015

Conclusão Primária (Real)

1 de julho de 2015

Conclusão do estudo (Real)

1 de novembro de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

18 de janeiro de 2016

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

25 de janeiro de 2016

Primeira postagem (Estimativa)

26 de janeiro de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

26 de janeiro de 2016

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

25 de janeiro de 2016

Última verificação

1 de janeiro de 2016

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • MK-005-PS

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever