Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Avaliação Prospectiva da Integração Óssea na Reconstrução do LCA Comparando Fixação Tightrope vs Fixação com Parafuso de Interferência

14 de fevereiro de 2019 atualizado por: Anup Shah, Kelsey-Seybold Clinic

Avaliação Prospectiva da Integração Óssea e Resultados do Paciente na Reconstrução do LCA com Aloenxerto Comparando a Fixação com Parafuso de Interferência de Corda Bamba versus Biocomposto

O objetivo do nosso estudo foi comparar a integração óssea do bloco ósseo na reconstrução do LCA com aloenxerto de tendão de Aquiles usando um botão cortical versus fixação com parafuso de interferência biocomposto. O desfecho primário foi a incorporação do bloco ósseo dentro do túnel femoral aos seis meses. Nossa hipótese nula era que não há diferença na incorporação óssea ou resultado com qualquer tipo de fixação femoral na reconstrução primária do LCA com aloenxerto do tendão de Aquiles. Nossos resultados secundários foram escores de dor e resultados clínicos entre os dois grupos.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Depois de obter a aprovação do conselho de revisão institucional, os investigadores conduziram este estudo prospectivo randomizado controlado com meta de proporção de alocação de 1:1 entre os dois grupos de estudo. Todos os indivíduos foram recrutados nas consultas pré-operatórias. O investigador sênior discutiu a reconstrução do LCA com os pacientes. Aconselhamento pré-operatório adequado foi realizado em relação às opções de enxerto. Se os critérios de inclusão fossem atendidos, os pacientes recebiam informações sobre o estudo. O consentimento informado foi obtido daqueles que optaram por se inscrever no estudo, incluindo o consentimento para uma tomografia computadorizada no período pós-operatório de seis meses. Os pacientes foram randomizados para a técnica de fixação no dia da cirurgia a partir de uma lista com o número do prontuário. Os pacientes foram submetidos à reconstrução do LCA com aloenxerto do tendão de Aquiles com fixação do bloco ósseo do lado femoral com (1) parafuso de interferência biocomposto (fixação da abertura) ou (2) botão cortical (fixação suspensa).

Os critérios de inclusão incluíram pacientes entre 18 e 50 anos capazes de fornecer consentimento informado com rupturas do LCA atendendo às indicações para reconstrução e optando por se submeter à reconstrução com um aloenxerto de tendão de Aquiles. Os pacientes excluídos incluíram aqueles com história de reconstrução anterior do LCA, gravidez, doença inflamatória, distúrbio ósseo primário, aqueles que tomavam medicamentos inibidores da reabsorção óssea e aqueles com lesões nos ligamentos colaterais ou ligamento cruzado posterior.

Todas as cirurgias foram realizadas por um único cirurgião em uma única instituição utilizando a mesma técnica. O diagnóstico inicial de deficiência de ACL foi feito no exame físico e na ressonância magnética. Isso foi confirmado com artroscopia no início do caso. O aloenxerto ósseo Aquiles-calcâneo foi descongelado. A porção tendínea foi tubularizada e suturada com sutura de bloqueio Fiberloop (Arthrex, North Naples, FL, EUA). As suturas foram passadas através do bloco ósseo e o diâmetro do enxerto foi medido. O enxerto foi então pré-tensionado. Os túneis femorais foram feitos pelo portal anteromedial a 120 graus de flexão do joelho. O túnel tibial foi criado usando uma técnica de fora para dentro sobre um pino centrado na pegada do LCA. No grupo de fixação da abertura, a extremidade do enxerto ósseo foi puxada para dentro do túnel femoral e fixada com um parafuso de interferência biocomposto (BioComposite Screw, Arthrex, North Naples, FL; ou parafuso MILAGRO, DePuy Mitek, Raynham, MA, EUA). No grupo de fixação suspensa, um botão cortical (TightRope, Arthrex, North Naples, FL, EUA) foi puxado através do córtex femoral e usado para transportar o plugue do osso de Aquiles para dentro do túnel femoral até que estivesse recolhido na superfície intercondilar medial. Em ambos os grupos, a fixação tibial foi idêntica com um parafuso de interferência bioabsorvível (BioComposite Screw, Arthrex, North Naples, FL, EUA ou parafuso Milagro) e uma âncora sem nós de apoio (âncora sem nós Biomet Peek de 4,5 mm, Biomet, Warsaw, IN, EUA) . O enxerto foi fixado em extensão quase total após ter girado o joelho em toda a amplitude de movimento com o enxerto tensionado.

Todos os pacientes foram submetidos a um protocolo específico de reabilitação pós-operatória do LCA, dependendo da patologia concomitante. Andar de bicicleta foi permitido na marca de seis semanas. A corrida em linha normalmente era permitida aos quatro meses, com o início dos movimentos giratórios aos sete a oito meses. O retorno total aos esportes foi permitido após nove meses. Pacientes mais jovens inscritos em um programa de métricas esportivas seguido de um exame funcional do LCA antes do retorno aos esportes. Uma tomografia comutada (TC) do joelho operado foi obtida no pós-operatório de seis meses.

Dados demográficos, incluindo idade, sexo e índice de massa corporal foram coletados. O desfecho primário foi a incorporação óssea do bloco ósseo dentro do túnel femoral com tomografia computadorizada. Isso foi avaliado com a pontuação de ossificação femoral conforme determinado por três radiologistas certificados.

O escore de ossificação femoral foi idealizado como um meio prático de avaliar semi-quantitativamente o grau de incorporação óssea ao redor do tampão ósseo femoral ou do dispositivo de fixação do parafuso presente em cada paciente.

Cada avaliação da pontuação da tomografia computadorizada foi realizada por um dos três radiologistas treinados em bolsas musculoesqueléticas. Sempre que uma pontuação de ossificação foi considerada limítrofe entre duas categorias, uma pontuação de consenso foi determinada por dois dos radiologistas. A impressão no relatório da TC incluía a pontuação da ossificação femoral, bem como uma nota de rodapé com toda a escala para explicar a pontuação.

As medidas de resultados secundários incluíram pontuação de dor em uma escala visual analógica (VAS) obtida no pré-operatório, na primeira visita pós-operatória e no retorno aos esportes. Os achados do exame físico incluíram amplitude de movimento (ADM) e classificação de Lachman, que foram medidos no pré-operatório e no retorno às atividades esportivas. Finalmente, a pontuação de avaliação subjetiva do joelho do Comitê Internacional de Documentação do Joelho (IKDC), a pontuação de Tegner-Lysholm Knee e as pontuações do sistema Cincinnati Knee Rating foram avaliadas tanto no pré-operatório quanto no pós-operatório no retorno aos esportes.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

37

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Texas
      • Houston, Texas, Estados Unidos, 77030
        • Kelsey-Seybold Clinic

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

14 anos a 46 anos (Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • pacientes entre 18 e 50 anos capazes de fornecer consentimento informado com rupturas do LCA atendendo às indicações para reconstrução e optando por se submeter à reconstrução com um aloenxerto de tendão de Aquiles.

Critério de exclusão:

  • História de reconstrução prévia do LCA
  • gravidez
  • doença inflamatória
  • um distúrbio ósseo primário
  • aqueles que tomam medicamentos inibidores da reabsorção óssea
  • aqueles com lesões nos ligamentos colaterais ou ligamento cruzado posterior

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Fixação da abertura (parafuso biocomposto)

16 pacientes neste braço foram submetidos à reconstrução do LCA com o aloenxerto fixado no túnel femoral com um parafuso de interferência biocomposto (BioComposite Screw, Arthrex, North Naples, FL; ou parafuso MILAGRO, DePuy Mitek, Raynham, MA, EUA).

Intervenção: Reconstrução do LCA com aloenxerto fixado no túnel femoral com parafuso de interferência biocomposto.

Reconstrução do LCA com parafuso de interferência biocomposto para fixação do túnel femoral
Comparador Ativo: Fixação suspensa (endobutton)

17 pacientes neste braço foram submetidos à reconstrução do LCA com o aloenxerto fixado no túnel femoral com um botão cortical (TightRope, Arthrex, North Naples, FL, EUA).

Intervenção: reconstrução do LCA com aloenxerto fixado no túnel femoral com botão cortical.

Reconstrução do LCA com endobutton (Tightrope) para fixação do túnel femoral

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pontuação de Ossificação Femoral
Prazo: 6 meses pós operatório
Quantidade de ossificação (integração óssea) ao redor do enxerto aos 6 meses de pós-operatório, conforme observado na tomografia computadorizada. Faixa de pontuação: 0 (mínimo) - 5 (máximo). A pontuação de 0 é o pior resultado e indica ausência de ossificação no túnel femoral conforme visto na tomografia computadorizada. A pontuação de 5 indica ossificação completa do túnel (melhor resultado) conforme visto na tomografia computadorizada. Pontuações intermediárias indicam ossificação parcial (cada número 20% a mais de ossificação do que a pontuação anterior).
6 meses pós operatório

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Dor (EAV)
Prazo: Obtido no pré-operatório (logo antes da cirurgia); 2 semanas após a cirurgia; e 6 meses após a cirurgia
Dor avaliada pela escala analógica visual. Escala de 0-10 (0 é o melhor [sem dor], 10 é o pior [dor forte])
Obtido no pré-operatório (logo antes da cirurgia); 2 semanas após a cirurgia; e 6 meses após a cirurgia
Amplitude de movimento do joelho
Prazo: Obtido no pré-operatório (logo antes da cirurgia) e 6 meses após a cirurgia
Amplitude de movimento do joelho (medida em graus [ângulo] da extensão total à flexão total). 0 graus é considerado extensão total. 140 graus é a flexão total.
Obtido no pré-operatório (logo antes da cirurgia) e 6 meses após a cirurgia
Pontuação subjetiva do joelho do Comitê Internacional de Documentação do Joelho (IKDC)
Prazo: Obtido no pré-operatório (logo antes da cirurgia) e 6 meses após a cirurgia
O IKDC é uma ferramenta preenchida pelo paciente, que contém seções sobre sintomas do joelho (7 itens), função (2 itens) e atividades esportivas (2 itens). As pontuações variam de 0 pontos (nível mais baixo de função ou nível mais alto de sintomas) a 100 pontos (nível mais alto de função e nível mais baixo de sintomas).
Obtido no pré-operatório (logo antes da cirurgia) e 6 meses após a cirurgia

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Anup Shah, Kelsey-Seybold Clinic

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de janeiro de 2016

Conclusão Primária (Real)

1 de janeiro de 2017

Conclusão do estudo (Real)

1 de janeiro de 2017

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

7 de fevereiro de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

14 de fevereiro de 2019

Primeira postagem (Real)

15 de fevereiro de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

15 de fevereiro de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

14 de fevereiro de 2019

Última verificação

1 de fevereiro de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • SAIRB-14-0044

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Sim

Descrição do plano IPD

Medidas de resultados primários e secundários (desidentificados)

Prazo de Compartilhamento de IPD

Os dados já estão disponíveis (o estudo foi concluído)

Critérios de acesso de compartilhamento IPD

Padrão

Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD

  • Protocolo de estudo
  • Relatório de Estudo Clínico (CSR)

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

produto fabricado e exportado dos EUA

Sim

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever