- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04196088
Comparar a detecção de adenoma auxiliada por software de inteligência artificial em colonoscopias de triagem versus colonoscopia padrão sem assistência de software de inteligência artificial em participantes entre 45 e 75 anos de idade (AIDA)
17 de março de 2021 atualizado por: Docbot, Inc.
AIDA: Um estudo multicêntrico, prospectivo, randomizado e controlado para avaliar a eficácia clínica e a segurança da detecção de adenomas por inteligência artificial (IA) (AIDA) com alta definição padrão com luz na colonoscopia de triagem
O objetivo deste estudo é avaliar a eficácia do software Ultivision Artificial Intelligence (AI) na detecção de adenomas em procedimentos de colonoscopia de triagem.
A segurança do Ultivision AI Software também será avaliada.
Um subconjunto dos participantes entrará em um período de roll-in para avaliação de segurança do ensaio clínico.
O restante dos indivíduos elegíveis entrará na fase de detecção, que compreende um procedimento de colonoscopia de triagem.
Na fase de detecção, os indivíduos serão randomizados para uma colonoscopia de triagem com aprimoramento do software Ultivision AI ou sem aprimoramento do software AI.
O estudo medirá a média de adenomas por procedimento de colonoscopia, conforme definido pelo protocolo, detectado durante o recebimento de qualquer opção de tratamento.
Visão geral do estudo
Status
Recrutamento
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Antecipado)
978
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Contato de estudo
- Nome: Efren Rael, MD
- Número de telefone: 7179030979
- E-mail: efren.rael@docbot.ai
Estude backup de contato
- Nome: Andrew Ninh
- Número de telefone: 7147166674
- E-mail: andrew.ninh@docbot.ai
Locais de estudo
-
-
Alabama
-
Birmingham, Alabama, Estados Unidos, 35209
- Recrutamento
- Gastro Health
-
Contato:
- Robert Shaffer, MD
- E-mail: robertshaffer@hotmail.com
-
-
California
-
San Diego, California, Estados Unidos, 92114
- Recrutamento
- Precision Research Institute
-
Contato:
- Josie Summers
- Número de telefone: 619-501-0371
- E-mail: josie@prisandiego.com
-
Contato:
- Cristina Ortega
- Número de telefone: 619-501-0371
- E-mail: Cristina@prisandiego.com
-
Investigador principal:
- Taddese T Desta, MD
-
-
Kansas
-
Kansas City, Kansas, Estados Unidos, 66103
- Recrutamento
- Kansas City Veterans Administration
-
Contato:
- Prateek Sharma, MD
- Número de telefone: 816-861-4700
- E-mail: psharma@kumc.edu
-
Contato:
- April Higbee
- E-mail: april.higbee@va.gov
-
-
Maryland
-
Chevy Chase, Maryland, Estados Unidos, 20815
- Recrutamento
- Capital Digestive Care
-
Contato:
- Louis Y Korman, MD
- Número de telefone: 240-737-0085
- E-mail: louis.korman@capitaldigestivecare.com
-
-
New York
-
New York, New York, Estados Unidos, 10010
- Recrutamento
- East Side Endoscopy
-
Contato:
- Ira Breite, MD
- Número de telefone: 212-375-1065
-
Contato:
- Natalie Neri, RN
- Número de telefone: 212-375-1065
-
-
Ohio
-
Mentor, Ohio, Estados Unidos, 44060
- Recrutamento
- Great Lakes Gastroenterology Research, LLC, Clinical Trials Network
-
Contato:
- Cortney Vazquez
- E-mail: cvazquez@thectnx.com
-
-
Virginia
-
Fairfax, Virginia, Estados Unidos, 22031
- Recrutamento
- Verity Research Inc., Gastro Health
-
Investigador principal:
- Bezawit Tekola, MD
-
Contato:
- Dana Zahid
- Número de telefone: 703-776-1795
- E-mail: dzahid@gastrohealth.com
-
Contato:
- Joon Lee
- Número de telefone: 703-776-1795
- E-mail: jlee@gastrohealth.com
-
Norfolk, Virginia, Estados Unidos, 23502
- Recrutamento
- Gastrointestinal & Liver Specialists of Tidewater, PLLC
-
Contato:
- David Johnson, MD
- E-mail: dajevms@aol.com
-
-
Wisconsin
-
Milwaukee, Wisconsin, Estados Unidos, 53215
- Recrutamento
- Wisconsin GI Associates
-
Contato:
- Nalini Guda, MD
- Número de telefone: 414-908-6503
- E-mail: nguda@wisc.edu
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
41 anos a 71 anos (Adulto, Adulto mais velho)
Aceita Voluntários Saudáveis
Não
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Tudo
Descrição
Critérios de inclusão primários.
- Indivíduos assintomáticos de risco médio submetidos a uma primeira colonoscopia (triagem) ou colonoscopia de triagem pelo menos 10 anos após a colonoscopia anterior.
- Idade de 45 anos a 75 anos no momento da inscrição.
- Capaz de fornecer consentimento informado por escrito e disposto e capaz de aderir a todos os requisitos do protocolo e/ou representante(s) legalmente aceitável(is) do sujeito capaz(es) de fornecer consentimento informado por escrito.
Critérios de exclusão primários.
- História de qualquer câncer colorretal ou adenomas de cólon.
- Histórico de doença inflamatória intestinal, incluindo doença de Crohn ou colite ulcerativa.
- História familiar de câncer de cólon ou pólipo de cólon pré-canceroso em um parente de primeiro grau antes dos 50 anos.
- Síndromes de polipose, incluindo polipose adenomatosa familiar, síndrome de Cowden, síndrome de Lynch, síndrome de Peutz-Jeghers, polipose associada a MUTYH, câncer colorretal familiar tipo X.
- Colonoscopia de vigilância, terapêutica, pré-operatória ou diagnóstica.
- Colonoscopia para avaliação de sintomas abdominais ou pélvicos, incluindo dor abdominal, dor no flanco, dor pélvica, relato do paciente sobre fezes alteradas, relato do paciente sobre anemia nos últimos 12 meses, relato do paciente sobre sangramento gastrointestinal, incluindo sangue vermelho vivo no reto ou fezes escuras , constipação, diarréia, histórico relatado de massa abdominal ou pélvica, relato de perda de peso não intencional.
- Trabalho ou encaminhamento para diagnosticar ou avaliar imagens anormais do abdome ou da pelve.
- Histórico de Teste Imunoquímico Fecal Positivo.
- Comorbidade grave, incluindo doença cardiovascular, pulmonar, hepática ou renal em estágio terminal.
- História de ressecção do cólon, não incluindo o apêndice.
- Atualmente recebendo uma terapia não permitida durante o estudo, conforme definido na Seção 8.3.
- Qualquer questão que, na opinião do investigador, torne o sujeito inadequado para participar do estudo.
Os indivíduos inscritos serão elegíveis para os Períodos Pós-procedimento se a colonoscopia atender aos seguintes critérios:
- Pontuação de preparação intestinal adequada de acordo com o Sistema de pontuação de preparação intestinal de Boston (BBPS) > ou igual a 2 em todos os segmentos colônicos.
- Colonoscopias com intubação cecal bem-sucedida.
- Colonoscopias com tempos de retirada de pelo menos 6 minutos.
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Triagem
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Ultivision AI Software colonoscopia de triagem aprimorada
Serão realizadas colonoscopias de triagem aprimoradas com Inteligência Artificial Ultivision.
|
Colonoscopia de triagem
|
|
Comparador de Placebo: Sem colonoscopia de triagem de aprimoramento de IA
Serão realizadas colonoscopias de triagem sem aprimoramento de Inteligência Artificial.
|
Colonoscopia de triagem
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Detecção geral de adenoma, conforme definido pelo protocolo, usando o software Ultivision AI em indivíduos submetidos a colonoscopia de luz branca de alta definição padrão (SHDWLC) versus triagem SHDWLC sem IA.
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
O endpoint primário de eficácia é a média de adenomas por detecção de procedimento de colonoscopia (MAP), conforme definido pelo protocolo, com aprimoramento do software Ultivision AI para triagem de colonoscopia de luz branca de alta definição padrão (SHDWLC) versus triagem de SHDWLC sem AI.
|
até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
|
Adenomas gerais por extração, conforme definido pelo protocolo, usando o software Ultivision AI em indivíduos submetidos a colonoscopia de luz branca de alta definição padrão de triagem (SHDWLC) versus triagem de SHDWLC sem IA.
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
O endpoint primário de segurança são os adenomas por extração por procedimento de colonoscopia (APE), conforme definido pelo protocolo, usando o software Ultivision AI em indivíduos submetidos a colonoscopia de luz branca de alta definição padrão de triagem (SHDWLC) versus SHDWLC sem AI.
|
até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Taxa de detecção de adenoma, conforme definido pelo protocolo, usando o software Ultivision AI em indivíduos submetidos a colonoscopia padrão de alta definição com luz branca (SHDWLC) versus triagem SHDWLC sem IA.
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
O endpoint secundário de eficácia é a taxa de detecção de adenoma (ADR) definida como a proporção de colonoscopias de rastreamento com pelo menos um adenoma, conforme definido pelo protocolo, detectado dividido pelo número total de rastreamento SHDWLC realizado com Ultivision AI versus rastreamento SHDWLC realizado sem AI .
|
até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Taxa de detecção avançada de adenoma (AADR) usando o software Ultivision AI em indivíduos submetidos a colonoscopia de luz branca padrão de alta definição (SHDWLC) versus triagem SHDWLC sem IA.
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
Taxa de detecção avançada de adenoma (AADR) em SHDWLC usando IA versus SHDWLC sem IA.
|
até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
|
Taxa de detecção de adenoma/pólipo serrilhada séssil (SSA/P) usando o software Ultivision AI em indivíduos submetidos à colonoscopia padrão de alta definição com luz branca (SHDWLC) versus triagem SHDWLC sem AI.
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
Taxa de detecção de adenoma/pólipo serrilhada séssil (SSA/P) em SHDWLC usando IA versus SHDWLC sem IA.
|
até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
|
Taxa de detecção de pólipos usando o software Ultivision AI em indivíduos submetidos à colonoscopia padrão de alta definição com luz branca (SHDWLC) versus triagem SHDWLC sem IA.
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
Taxa de detecção de pólipos em SHDWLC usando AI versus SHDWLC sem AI.
|
até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
|
Taxa de detecção de lesão plana versus polipóide usando o software Ultivision AI em indivíduos submetidos a colonoscopia de luz branca de alta definição padrão (SHDWLC) versus triagem SHDWLC sem IA.
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
Taxa de detecção de lesão plana versus polipóide em SHDWLC AI versus SHDWLC sem AI.
|
até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
|
Distribuição de localização de pólipos usando o software Ultivision AI em indivíduos submetidos a colonoscopia de luz branca padrão de alta definição (SHDWLC) versus triagem SHDWLC sem IA.
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
Distribuição de localização de pólipos em SHDWLC usando AI versus SHDWLC sem AI.
|
até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
|
Taxa de detecção de lesão irrelevante para vigilância (SIL) e lesão relevante para vigilância (SRL) usando o software Ultivision AI em indivíduos submetidos à colonoscopia de luz branca de alta definição padrão de triagem (SHDWLC) versus triagem SHDWLC sem IA.
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
Taxas de detecção de lesão irrelevante para vigilância (SIL) e lesão relevante para vigilância (SRL) usando SHDWLC AI versus SHDWLC sem AI.
|
até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
|
Intervalo de acompanhamento de vigilância pós-colonoscopia recomendado usando o software Ultivision AI em indivíduos submetidos à colonoscopia padrão de alta definição com luz branca (SHDWLC) versus triagem SHDWLC sem IA.
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
Intervalo de vigilância recomendado após usar SHDWLC AI versus SHDWLC sem AI.
|
até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
|
Tempo de retirada do colonoscópio usando o software Ultivision AI em indivíduos submetidos à colonoscopia padrão de alta definição com luz branca (SHDWLC) versus triagem SHDWLC sem IA.
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
Tempo de retirada do colonoscópio usando SHDWLC AI versus SHDWLC sem AI.
|
até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Investigadores
- Diretor de estudo: Efren Rael, MD, Docbot, Inc.
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Publicações Gerais
- Lai EJ, Calderwood AH, Doros G, Fix OK, Jacobson BC. The Boston bowel preparation scale: a valid and reliable instrument for colonoscopy-oriented research. Gastrointest Endosc. 2009 Mar;69(3 Pt 2):620-5. doi: 10.1016/j.gie.2008.05.057. Epub 2009 Jan 10.
- Corley DA, Jensen CD, Marks AR, Zhao WK, Lee JK, Doubeni CA, Zauber AG, de Boer J, Fireman BH, Schottinger JE, Quinn VP, Ghai NR, Levin TR, Quesenberry CP. Adenoma detection rate and risk of colorectal cancer and death. N Engl J Med. 2014 Apr 3;370(14):1298-306. doi: 10.1056/NEJMoa1309086.
- Kaminski MF, Regula J, Kraszewska E, Polkowski M, Wojciechowska U, Didkowska J, Zwierko M, Rupinski M, Nowacki MP, Butruk E. Quality indicators for colonoscopy and the risk of interval cancer. N Engl J Med. 2010 May 13;362(19):1795-803. doi: 10.1056/NEJMoa0907667.
- Winawer SJ, Zauber AG, Ho MN, O'Brien MJ, Gottlieb LS, Sternberg SS, Waye JD, Schapiro M, Bond JH, Panish JF, et al. Prevention of colorectal cancer by colonoscopic polypectomy. The National Polyp Study Workgroup. N Engl J Med. 1993 Dec 30;329(27):1977-81. doi: 10.1056/NEJM199312303292701.
- Rex DK, Schoenfeld PS, Cohen J, Pike IM, Adler DG, Fennerty MB, Lieb JG 2nd, Park WG, Rizk MK, Sawhney MS, Shaheen NJ, Wani S, Weinberg DS. Quality indicators for colonoscopy. Am J Gastroenterol. 2015 Jan;110(1):72-90. doi: 10.1038/ajg.2014.385. Epub 2014 Dec 2. No abstract available.
- van Rijn JC, Reitsma JB, Stoker J, Bossuyt PM, van Deventer SJ, Dekker E. Polyp miss rate determined by tandem colonoscopy: a systematic review. Am J Gastroenterol. 2006 Feb;101(2):343-50. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00390.x.
- Zhao S, Wang S, Pan P, Xia T, Chang X, Yang X, Guo L, Meng Q, Yang F, Qian W, Xu Z, Wang Y, Wang Z, Gu L, Wang R, Jia F, Yao J, Li Z, Bai Y. Magnitude, Risk Factors, and Factors Associated With Adenoma Miss Rate of Tandem Colonoscopy: A Systematic Review and Meta-analysis. Gastroenterology. 2019 May;156(6):1661-1674.e11. doi: 10.1053/j.gastro.2019.01.260. Epub 2019 Feb 6.
- Kaminski MF, Hassan C, Bisschops R, Pohl J, Pellise M, Dekker E, Ignjatovic-Wilson A, Hoffman A, Longcroft-Wheaton G, Heresbach D, Dumonceau JM, East JE. Advanced imaging for detection and differentiation of colorectal neoplasia: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline. Endoscopy. 2014 May;46(5):435-49. doi: 10.1055/s-0034-1365348. Epub 2014 Mar 17.
- le Clercq CM, Bouwens MW, Rondagh EJ, Bakker CM, Keulen ET, de Ridder RJ, Winkens B, Masclee AA, Sanduleanu S. Postcolonoscopy colorectal cancers are preventable: a population-based study. Gut. 2014 Jun;63(6):957-63. doi: 10.1136/gutjnl-2013-304880. Epub 2013 Jun 6.
- Baxter NN, Goldwasser MA, Paszat LF, Saskin R, Urbach DR, Rabeneck L. Association of colonoscopy and death from colorectal cancer. Ann Intern Med. 2009 Jan 6;150(1):1-8. doi: 10.7326/0003-4819-150-1-200901060-00306. Epub 2008 Dec 15.
- Brenner H, Chang-Claude J, Seiler CM, Rickert A, Hoffmeister M. Protection from colorectal cancer after colonoscopy: a population-based, case-control study. Ann Intern Med. 2011 Jan 4;154(1):22-30. doi: 10.7326/0003-4819-154-1-201101040-00004.
- Zauber AG, Winawer SJ, O'Brien MJ, Lansdorp-Vogelaar I, van Ballegooijen M, Hankey BF, Shi W, Bond JH, Schapiro M, Panish JF, Stewart ET, Waye JD. Colonoscopic polypectomy and long-term prevention of colorectal-cancer deaths. N Engl J Med. 2012 Feb 23;366(8):687-96. doi: 10.1056/NEJMoa1100370.
- Hwang IK, Shih WJ, De Cani JS. Group sequential designs using a family of type I error probability spending functions. Stat Med. 1990 Dec;9(12):1439-45. doi: 10.1002/sim.4780091207.
- Shergill AK, Conners EE, McQuaid KR, Epstein S, Ryan JC, Shah JN, Inadomi J, Somsouk M. Protective association of colonoscopy against proximal and distal colon cancer and patterns in interval cancer. Gastrointest Endosc. 2015 Sep;82(3):529-37.e1. doi: 10.1016/j.gie.2015.01.053. Epub 2015 May 1.
- Brenner H, Chang-Claude J, Rickert A, Seiler CM, Hoffmeister M. Risk of colorectal cancer after detection and removal of adenomas at colonoscopy: population-based case-control study. J Clin Oncol. 2012 Aug 20;30(24):2969-76. doi: 10.1200/JCO.2011.41.3377. Epub 2012 Jul 23.
- Singh H, Nugent Z, Demers AA, Kliewer EV, Mahmud SM, Bernstein CN. The reduction in colorectal cancer mortality after colonoscopy varies by site of the cancer. Gastroenterology. 2010 Oct;139(4):1128-37. doi: 10.1053/j.gastro.2010.06.052. Epub 2010 Jun 20.
- Coe SG, Wallace MB. Assessment of adenoma detection rate benchmarks in women versus men. Gastrointest Endosc. 2013 Apr;77(4):631-5. doi: 10.1016/j.gie.2012.12.001. Epub 2013 Feb 1.
- Adler J, Robertson DJ. Interval Colorectal Cancer After Colonoscopy: Exploring Explanations and Solutions. Am J Gastroenterol. 2015 Dec;110(12):1657-64; quiz 1665. doi: 10.1038/ajg.2015.365. Epub 2015 Nov 10.
- Ahn SB, Han DS, Bae JH, Byun TJ, Kim JP, Eun CS. The Miss Rate for Colorectal Adenoma Determined by Quality-Adjusted, Back-to-Back Colonoscopies. Gut Liver. 2012 Jan;6(1):64-70. doi: 10.5009/gnl.2012.6.1.64. Epub 2012 Jan 12.
- Rex DK. Maximizing detection of adenomas and cancers during colonoscopy. Am J Gastroenterol. 2006 Dec;101(12):2866-77. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00905.x.
- Aslanian HR, Shieh FK, Chan FW, Ciarleglio MM, Deng Y, Rogart JN, Jamidar PA, Siddiqui UD. Nurse observation during colonoscopy increases polyp detection: a randomized prospective study. Am J Gastroenterol. 2013 Feb;108(2):166-72. doi: 10.1038/ajg.2012.237.
- Lee CK, Park DI, Lee SH, Hwangbo Y, Eun CS, Han DS, Cha JM, Lee BI, Shin JE. Participation by experienced endoscopy nurses increases the detection rate of colon polyps during a screening colonoscopy: a multicenter, prospective, randomized study. Gastrointest Endosc. 2011 Nov;74(5):1094-102. doi: 10.1016/j.gie.2011.06.033. Epub 2011 Sep 1.
- Buchner AM, Shahid MW, Heckman MG, Diehl NN, McNeil RB, Cleveland P, Gill KR, Schore A, Ghabril M, Raimondo M, Gross SA, Wallace MB. Trainee participation is associated with increased small adenoma detection. Gastrointest Endosc. 2011 Jun;73(6):1223-31. doi: 10.1016/j.gie.2011.01.060. Epub 2011 Apr 8.
- Gralnek IM. Emerging technological advancements in colonoscopy: Third Eye(R) Retroscope(R) and Third Eye(R) Panoramic(TM) , Fuse(R) Full Spectrum Endoscopy(R) colonoscopy platform, Extra-Wide-Angle-View colonoscope, and NaviAid(TM) G-EYE(TM) balloon colonoscope. Dig Endosc. 2015 Jan;27(2):223-31. doi: 10.1111/den.12382. Epub 2014 Nov 17.
- Bisschops R, East JE, Hassan C, Hazewinkel Y, Kaminski MF, Neumann H, Pellise M, Antonelli G, Bustamante Balen M, Coron E, Cortas G, Iacucci M, Yuichi M, Longcroft-Wheaton G, Mouzyka S, Pilonis N, Puig I, van Hooft JE, Dekker E. Advanced imaging for detection and differentiation of colorectal neoplasia: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - Update 2019. Endoscopy. 2019 Dec;51(12):1155-1179. doi: 10.1055/a-1031-7657. Epub 2019 Nov 11. Erratum In: Endoscopy. 2019 Dec;51(12):C6.
- Parekh PJ, Oldfield EC 4th, Johnson DA. Bowel preparation for colonoscopy: what is best and necessary for quality? Curr Opin Gastroenterol. 2019 Jan;35(1):51-57. doi: 10.1097/MOG.0000000000000494.
- Mori Y, Kudo SE, Misawa M, Saito Y, Ikematsu H, Hotta K, Ohtsuka K, Urushibara F, Kataoka S, Ogawa Y, Maeda Y, Takeda K, Nakamura H, Ichimasa K, Kudo T, Hayashi T, Wakamura K, Ishida F, Inoue H, Itoh H, Oda M, Mori K. Real-Time Use of Artificial Intelligence in Identification of Diminutive Polyps During Colonoscopy: A Prospective Study. Ann Intern Med. 2018 Sep 18;169(6):357-366. doi: 10.7326/M18-0249. Epub 2018 Aug 14.
- Misawa M, Kudo SE, Mori Y, Cho T, Kataoka S, Yamauchi A, Ogawa Y, Maeda Y, Takeda K, Ichimasa K, Nakamura H, Yagawa Y, Toyoshima N, Ogata N, Kudo T, Hisayuki T, Hayashi T, Wakamura K, Baba T, Ishida F, Itoh H, Roth H, Oda M, Mori K. Artificial Intelligence-Assisted Polyp Detection for Colonoscopy: Initial Experience. Gastroenterology. 2018 Jun;154(8):2027-2029.e3. doi: 10.1053/j.gastro.2018.04.003. Epub 2018 Apr 11. No abstract available.
- Delavari A, Salimzadeh H, Bishehsari F, Sobh Rakhshankhah E, Delavari F, Moossavi S, Khosravi P, Nasseri-Moghaddam S, Merat S, Ansari R, Vahedi H, Shahbazkhani B, Saberifiroozi M, Sotoudeh M, Malekzadeh R. Mean Polyp per Patient Is an Accurate and Readily Obtainable Surrogate for Adenoma Detection Rate: Results from an Opportunistic Screening Colonoscopy Program. Middle East J Dig Dis. 2015 Oct;7(4):214-9.
- Wang P, Berzin TM, Glissen Brown JR, Bharadwaj S, Becq A, Xiao X, Liu P, Li L, Song Y, Zhang D, Li Y, Xu G, Tu M, Liu X. Real-time automatic detection system increases colonoscopic polyp and adenoma detection rates: a prospective randomised controlled study. Gut. 2019 Oct;68(10):1813-1819. doi: 10.1136/gutjnl-2018-317500. Epub 2019 Feb 27.
- Lauby-Secretan B, Vilahur N, Bianchini F, Guha N, Straif K; International Agency for Research on Cancer Handbook Working Group. The IARC Perspective on Colorectal Cancer Screening. N Engl J Med. 2018 May 3;378(18):1734-1740. doi: 10.1056/NEJMsr1714643. Epub 2018 Mar 26. No abstract available.
- Rutter CM, Johnson E, Miglioretti DL, Mandelson MT, Inadomi J, Buist DS. Adverse events after screening and follow-up colonoscopy. Cancer Causes Control. 2012 Feb;23(2):289-96. doi: 10.1007/s10552-011-9878-5. Epub 2011 Nov 22.
- Levin TR, Zhao W, Conell C, Seeff LC, Manninen DL, Shapiro JA, Schulman J. Complications of colonoscopy in an integrated health care delivery system. Ann Intern Med. 2006 Dec 19;145(12):880-6. doi: 10.7326/0003-4819-145-12-200612190-00004.
- Feagins LA, Smith AD, Kim D, Halai A, Duttala S, Chebaa B, Lunsford T, Vizuete J, Mara M, Mascarenhas R, Meghani R, Kundrotas L, Dunbar KB, Cipher DJ, Harford WV, Spechler SJ. Efficacy of Prophylactic Hemoclips in Prevention of Delayed Post-Polypectomy Bleeding in Patients With Large Colonic Polyps. Gastroenterology. 2019 Oct;157(4):967-976.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2019.05.003. Epub 2019 May 31.
- Sorbi D, Norton I, Conio M, Balm R, Zinsmeister A, Gostout CJ. Postpolypectomy lower GI bleeding: descriptive analysis. Gastrointest Endosc. 2000 Jun;51(6):690-6. doi: 10.1067/mge.2000.105773.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
11 de junho de 2020
Conclusão Primária (Antecipado)
1 de novembro de 2021
Conclusão do estudo (Antecipado)
1 de dezembro de 2021
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
9 de dezembro de 2019
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
10 de dezembro de 2019
Primeira postagem (Real)
12 de dezembro de 2019
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
19 de março de 2021
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
17 de março de 2021
Última verificação
1 de março de 2021
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- Docbot AIDA: Ultivision_002
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Não
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Sim
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .