- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04196088
Vergelijking van door kunstmatige intelligentie ondersteunde adenoomdetectie bij screening van colonoscopieën versus standaardcolonoscopie zonder kunstmatige intelligentie Softwarehulp bij deelnemers tussen 45 en 75 jaar oud (AIDA)
17 maart 2021 bijgewerkt door: Docbot, Inc.
AIDA: een multicenter, prospectieve, gerandomiseerde, gecontroleerde studie om de klinische werkzaamheid en veiligheid van artificiële intelligentie (AI) detectie van adenomen (AIDA) met standaard hoge definitie met licht bij screening colonoscopie te evalueren
Het doel van deze studie is om de werkzaamheid van Ultivision Artificial Intelligence (AI) Software te beoordelen bij het detecteren van adenomen bij screeningsprocedures voor colonoscopie.
Ook zal de veiligheid van Ultivision AI Software worden beoordeeld.
Een subset van de proefpersonen gaat een inloopperiode in voor de veiligheidsbeoordeling van klinische proeven.
De rest van de proefpersonen die in aanmerking komen, gaat de detectiefase in die een screeningscoloscopie omvat.
In de detectiefase worden proefpersonen gerandomiseerd naar een screeningscoloscopie met Ultivision AI Software-verbetering of zonder AI Software-verbetering.
De studie meet de gemiddelde adenomen per colonoscopieprocedure, zoals gedefinieerd door het protocol, gedetecteerd tijdens het ontvangen van een van beide behandelingsopties.
Studie Overzicht
Toestand
Werving
Studietype
Ingrijpend
Inschrijving (Verwacht)
978
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.
Studiecontact
- Naam: Efren Rael, MD
- Telefoonnummer: 7179030979
- E-mail: efren.rael@docbot.ai
Studie Contact Back-up
- Naam: Andrew Ninh
- Telefoonnummer: 7147166674
- E-mail: andrew.ninh@docbot.ai
Studie Locaties
-
-
Alabama
-
Birmingham, Alabama, Verenigde Staten, 35209
- Werving
- Gastro Health
-
Contact:
- Robert Shaffer, MD
- E-mail: robertshaffer@hotmail.com
-
-
California
-
San Diego, California, Verenigde Staten, 92114
- Werving
- Precision Research Institute
-
Contact:
- Josie Summers
- Telefoonnummer: 619-501-0371
- E-mail: josie@prisandiego.com
-
Contact:
- Cristina Ortega
- Telefoonnummer: 619-501-0371
- E-mail: Cristina@prisandiego.com
-
Hoofdonderzoeker:
- Taddese T Desta, MD
-
-
Kansas
-
Kansas City, Kansas, Verenigde Staten, 66103
- Werving
- Kansas City Veterans Administration
-
Contact:
- Prateek Sharma, MD
- Telefoonnummer: 816-861-4700
- E-mail: psharma@kumc.edu
-
Contact:
- April Higbee
- E-mail: april.higbee@va.gov
-
-
Maryland
-
Chevy Chase, Maryland, Verenigde Staten, 20815
- Werving
- Capital Digestive Care
-
Contact:
- Louis Y Korman, MD
- Telefoonnummer: 240-737-0085
- E-mail: louis.korman@capitaldigestivecare.com
-
-
New York
-
New York, New York, Verenigde Staten, 10010
- Werving
- East Side Endoscopy
-
Contact:
- Ira Breite, MD
- Telefoonnummer: 212-375-1065
-
Contact:
- Natalie Neri, RN
- Telefoonnummer: 212-375-1065
-
-
Ohio
-
Mentor, Ohio, Verenigde Staten, 44060
- Werving
- Great Lakes Gastroenterology Research, LLC, Clinical Trials Network
-
Contact:
- Cortney Vazquez
- E-mail: cvazquez@thectnx.com
-
-
Virginia
-
Fairfax, Virginia, Verenigde Staten, 22031
- Werving
- Verity Research Inc., Gastro Health
-
Hoofdonderzoeker:
- Bezawit Tekola, MD
-
Contact:
- Dana Zahid
- Telefoonnummer: 703-776-1795
- E-mail: dzahid@gastrohealth.com
-
Contact:
- Joon Lee
- Telefoonnummer: 703-776-1795
- E-mail: jlee@gastrohealth.com
-
Norfolk, Virginia, Verenigde Staten, 23502
- Werving
- Gastrointestinal & Liver Specialists of Tidewater, PLLC
-
Contact:
- David Johnson, MD
- E-mail: dajevms@aol.com
-
-
Wisconsin
-
Milwaukee, Wisconsin, Verenigde Staten, 53215
- Werving
- Wisconsin GI Associates
-
Contact:
- Nalini Guda, MD
- Telefoonnummer: 414-908-6503
- E-mail: nguda@wisc.edu
-
-
Deelname Criteria
Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
43 jaar tot 73 jaar (Volwassen, Oudere volwassene)
Accepteert gezonde vrijwilligers
Nee
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Allemaal
Beschrijving
Primaire opnamecriteria.
- Asymptomatische proefpersonen met een gemiddeld risico die een eerste colonoscopie (screening) of screeningcoloscopie ondergaan ten minste 10 jaar na een eerdere colonoscopie.
- Leeftijd 45 jaar tot 75 jaar op het moment van inschrijving.
- In staat zijn om schriftelijke geïnformeerde toestemming te geven en bereid en in staat zijn zich te houden aan alle protocolvereisten, en/of de wettelijk aanvaardbare vertegenwoordiger(s) van de proefpersoon die in staat is/zijn om schriftelijke geïnformeerde toestemming te geven.
Primaire uitsluitingscriteria.
- Geschiedenis van elke colorectale kanker of colonadenomen.
- Geschiedenis van inflammatoire darmaandoeningen, waaronder de ziekte van Crohn of colitis ulcerosa.
- Familiegeschiedenis van darmkanker of precancereuze colonpoliep bij een familielid in de eerste graad vóór de leeftijd van 50 jaar.
- Polyposis-syndromen waaronder familiale adenomateuze polyposis, syndroom van Cowden, syndroom van Lynch, syndroom van Peutz-Jeghers, MUTYH-geassocieerde polyposis, familiale colorectale kanker type X.
- Surveillance, therapeutische, preoperatieve of diagnostische colonoscopie.
- Colonoscopie voor onderzoek van buik- of bekkensymptomen, waaronder buikpijn, pijn in de flank, bekkenpijn, melding door de patiënt van veranderde ontlasting, melding door de patiënt van bloedarmoede in de afgelopen 12 maanden, melding door de patiënt van gastro-intestinale bloedingen inclusief helderrood bloed per rectum of teerachtige ontlasting , constipatie, diarree, door de patiënt gemelde voorgeschiedenis van buik- of bekkenmassa, door de patiënt gemeld onbedoeld gewichtsverlies.
- Opwerking of verwijzing om abnormale beeldvorming van de buik of het bekken te diagnosticeren of te evalueren.
- Positieve fecale immunochemische testgeschiedenis.
- Ernstige comorbiditeit, waaronder cardiovasculaire, long-, lever- of nierziekte in het eindstadium.
- Geschiedenis van colonresectie, exclusief de appendix.
- Momenteel een therapie krijgen die tijdens de proef niet is toegestaan, zoals gedefinieerd in paragraaf 8.3.
- Elke kwestie die, naar de mening van de onderzoeker, de proefpersoon ongeschikt zou maken voor deelname aan het onderzoek.
Ingeschreven proefpersonen komen in aanmerking voor post-procedureperiodes als hun colonoscopie aan de volgende criteria voldoet:
- Adequate darmvoorbereidingsscore volgens het Boston Bowel Preparation Scoring System (BBPS) > of gelijk aan 2 in alle colonsegmenten.
- Colonoscopieën met succesvolle cecale intubatie.
- Colonoscopieën met een wachttijd van minimaal 6 minuten.
Studie plan
Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Screening
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Dubbele
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
---|---|
Actieve vergelijker: Ultivision AI Software verbeterde screening colonoscopie
Er zullen door Ultivision Artificial Intelligence verbeterde screeningscoloscopieën worden uitgevoerd.
|
Screening colonoscopie
|
Placebo-vergelijker: Geen AI-enhancement screening colonoscopie
Er worden screeningscoloscopieën uitgevoerd zonder kunstmatige intelligentie.
|
Screening colonoscopie
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Algehele adenoomdetectie, zoals gedefinieerd door het protocol, met behulp van Ultivision AI-software bij proefpersonen die een standaard high-definition witlichtcolonoscopie (SHDWLC) ondergaan versus screening SHDWLC zonder AI.
Tijdsspanne: tot studievoltooiing gemiddeld 1 jaar
|
Het primaire eindpunt voor de werkzaamheid is de detectie van gemiddelde adenomen per colonoscopieprocedure (MAP), zoals gedefinieerd door het protocol, met Ultivision AI-softwareverbetering voor screening van standaard high-definition witlichtcolonoscopie (SHDWLC) versus screening van SHDWLC zonder AI.
|
tot studievoltooiing gemiddeld 1 jaar
|
Algehele adenomen per extractie, zoals gedefinieerd door het protocol, met behulp van Ultivision AI-software bij proefpersonen die screening standaard high definition witlicht colonoscopie (SHDWLC) ondergaan versus screening SHDWLC zonder AI.
Tijdsspanne: tot studievoltooiing gemiddeld 1 jaar
|
Het primaire veiligheidseindpunt is het aantal adenomen per extractie per colonoscopieprocedure (APE), zoals gedefinieerd door het protocol, met behulp van Ultivision AI-software bij proefpersonen die een standaard high definition witlichtcolonoscopie (SHDWLC) ondergaan versus SHDWLC zonder AI.
|
tot studievoltooiing gemiddeld 1 jaar
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Adenoomdetectiepercentage, zoals gedefinieerd door het protocol, met behulp van Ultivision AI-software bij proefpersonen die een standaard high-definition witlichtcolonoscopie (SHDWLC) ondergaan versus screening SHDWLC zonder AI.
Tijdsspanne: tot studievoltooiing gemiddeld 1 jaar
|
Het secundaire werkzaamheidseindpunt is het adenoomdetectiepercentage (ADR), gedefinieerd als de verhouding van screeningscoloscopieën met ten minste één adenoom, zoals gedefinieerd door het protocol, gedetecteerd gedeeld door het totale aantal SHDWLC-screening uitgevoerd met Ultivision AI versus SHDWLC-screening uitgevoerd zonder AI .
|
tot studievoltooiing gemiddeld 1 jaar
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Geavanceerd adenoomdetectiepercentage (AADR) met behulp van Ultivision AI-software bij proefpersonen die een standaard high-definition witlichtcolonoscopie (SHDWLC) ondergaan versus screening SHDWLC zonder AI.
Tijdsspanne: tot studievoltooiing gemiddeld 1 jaar
|
Advanced adenoma detection rate (AADR) op SHDWLC met behulp van AI versus SHDWLC zonder AI.
|
tot studievoltooiing gemiddeld 1 jaar
|
Sessiel gekarteld adenoom/poliep (SSA/P) detectiepercentage met behulp van Ultivision AI-software bij proefpersonen die screening standaard high definition witlicht colonoscopie (SHDWLC) ondergaan versus screening SHDWLC zonder AI.
Tijdsspanne: tot studievoltooiing gemiddeld 1 jaar
|
Sessiel gekarteld adenoom/poliep (SSA/P) detectiepercentage op SHDWLC met behulp van AI versus SHDWLC zonder AI.
|
tot studievoltooiing gemiddeld 1 jaar
|
Detectiepercentage poliepen met behulp van Ultivision AI-software bij proefpersonen die screening standaard high definition white light colonoscopie (SHDWLC) ondergaan versus screening SHDWLC zonder AI.
Tijdsspanne: tot studievoltooiing gemiddeld 1 jaar
|
Poliepdetectiepercentage op SHDWLC met AI versus SHDWLC zonder AI.
|
tot studievoltooiing gemiddeld 1 jaar
|
Detectiepercentage vlakke versus polypoïde laesies met behulp van Ultivision AI-software bij proefpersonen die een standaard high-definition witlichtcolonoscopie (SHDWLC) ondergaan versus screening SHDWLC zonder AI.
Tijdsspanne: tot studievoltooiing gemiddeld 1 jaar
|
Detectiepercentage vlakke versus polypoïde laesies op SHDWLC AI versus SHDWLC zonder AI.
|
tot studievoltooiing gemiddeld 1 jaar
|
Locatiedistributie van poliepen met behulp van Ultivision AI-software bij proefpersonen die screening standaard high definition white light colonoscopie (SHDWLC) ondergaan versus screening SHDWLC zonder AI.
Tijdsspanne: tot studievoltooiing gemiddeld 1 jaar
|
Locatiedistributie van poliepen op SHDWLC met behulp van AI versus SHDWLC zonder AI.
|
tot studievoltooiing gemiddeld 1 jaar
|
Surveillance-irrelevante laesie (SIL) en surveillance-relevante laesie (SRL) detectiepercentage met behulp van Ultivision AI-software bij proefpersonen die screening standaard high definition witlicht colonoscopie (SHDWLC) ondergaan versus screening SHDWLC zonder AI.
Tijdsspanne: tot studievoltooiing gemiddeld 1 jaar
|
Surveillance-irrelevante laesie (SIL) en surveillance-relevante laesie (SRL) detectiepercentages met behulp van SHDWLC AI versus SHDWLC zonder AI.
|
tot studievoltooiing gemiddeld 1 jaar
|
Postcolonoscopie aanbevolen surveillance-opvolgingsinterval met behulp van Ultivision AI-software bij proefpersonen die screening standaard high-definition witlichtcolonoscopie (SHDWLC) ondergaan versus screening SHDWLC zonder AI.
Tijdsspanne: tot studievoltooiing gemiddeld 1 jaar
|
Aanbevolen bewakingsinterval na gebruik van SHDWLC AI versus SHDWLC zonder AI.
|
tot studievoltooiing gemiddeld 1 jaar
|
Wachttijd colonoscoop met behulp van Ultivision AI-software bij proefpersonen die een standaard high-definition witlichtcolonoscopie (SHDWLC) ondergaan versus screening SHDWLC zonder AI.
Tijdsspanne: tot studievoltooiing gemiddeld 1 jaar
|
Wachttijd colonoscoop met SHDWLC AI versus SHDWLC zonder AI.
|
tot studievoltooiing gemiddeld 1 jaar
|
Medewerkers en onderzoekers
Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.
Sponsor
Onderzoekers
- Studie directeur: Efren Rael, MD, Docbot, Inc.
Publicaties en nuttige links
De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.
Algemene publicaties
- Lai EJ, Calderwood AH, Doros G, Fix OK, Jacobson BC. The Boston bowel preparation scale: a valid and reliable instrument for colonoscopy-oriented research. Gastrointest Endosc. 2009 Mar;69(3 Pt 2):620-5. doi: 10.1016/j.gie.2008.05.057. Epub 2009 Jan 10.
- Corley DA, Jensen CD, Marks AR, Zhao WK, Lee JK, Doubeni CA, Zauber AG, de Boer J, Fireman BH, Schottinger JE, Quinn VP, Ghai NR, Levin TR, Quesenberry CP. Adenoma detection rate and risk of colorectal cancer and death. N Engl J Med. 2014 Apr 3;370(14):1298-306. doi: 10.1056/NEJMoa1309086.
- Kaminski MF, Regula J, Kraszewska E, Polkowski M, Wojciechowska U, Didkowska J, Zwierko M, Rupinski M, Nowacki MP, Butruk E. Quality indicators for colonoscopy and the risk of interval cancer. N Engl J Med. 2010 May 13;362(19):1795-803. doi: 10.1056/NEJMoa0907667.
- Winawer SJ, Zauber AG, Ho MN, O'Brien MJ, Gottlieb LS, Sternberg SS, Waye JD, Schapiro M, Bond JH, Panish JF, et al. Prevention of colorectal cancer by colonoscopic polypectomy. The National Polyp Study Workgroup. N Engl J Med. 1993 Dec 30;329(27):1977-81. doi: 10.1056/NEJM199312303292701.
- Rex DK, Schoenfeld PS, Cohen J, Pike IM, Adler DG, Fennerty MB, Lieb JG 2nd, Park WG, Rizk MK, Sawhney MS, Shaheen NJ, Wani S, Weinberg DS. Quality indicators for colonoscopy. Am J Gastroenterol. 2015 Jan;110(1):72-90. doi: 10.1038/ajg.2014.385. Epub 2014 Dec 2. No abstract available.
- van Rijn JC, Reitsma JB, Stoker J, Bossuyt PM, van Deventer SJ, Dekker E. Polyp miss rate determined by tandem colonoscopy: a systematic review. Am J Gastroenterol. 2006 Feb;101(2):343-50. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00390.x.
- Zhao S, Wang S, Pan P, Xia T, Chang X, Yang X, Guo L, Meng Q, Yang F, Qian W, Xu Z, Wang Y, Wang Z, Gu L, Wang R, Jia F, Yao J, Li Z, Bai Y. Magnitude, Risk Factors, and Factors Associated With Adenoma Miss Rate of Tandem Colonoscopy: A Systematic Review and Meta-analysis. Gastroenterology. 2019 May;156(6):1661-1674.e11. doi: 10.1053/j.gastro.2019.01.260. Epub 2019 Feb 6.
- Kaminski MF, Hassan C, Bisschops R, Pohl J, Pellise M, Dekker E, Ignjatovic-Wilson A, Hoffman A, Longcroft-Wheaton G, Heresbach D, Dumonceau JM, East JE. Advanced imaging for detection and differentiation of colorectal neoplasia: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline. Endoscopy. 2014 May;46(5):435-49. doi: 10.1055/s-0034-1365348. Epub 2014 Mar 17.
- le Clercq CM, Bouwens MW, Rondagh EJ, Bakker CM, Keulen ET, de Ridder RJ, Winkens B, Masclee AA, Sanduleanu S. Postcolonoscopy colorectal cancers are preventable: a population-based study. Gut. 2014 Jun;63(6):957-63. doi: 10.1136/gutjnl-2013-304880. Epub 2013 Jun 6.
- Baxter NN, Goldwasser MA, Paszat LF, Saskin R, Urbach DR, Rabeneck L. Association of colonoscopy and death from colorectal cancer. Ann Intern Med. 2009 Jan 6;150(1):1-8. doi: 10.7326/0003-4819-150-1-200901060-00306. Epub 2008 Dec 15.
- Brenner H, Chang-Claude J, Seiler CM, Rickert A, Hoffmeister M. Protection from colorectal cancer after colonoscopy: a population-based, case-control study. Ann Intern Med. 2011 Jan 4;154(1):22-30. doi: 10.7326/0003-4819-154-1-201101040-00004.
- Zauber AG, Winawer SJ, O'Brien MJ, Lansdorp-Vogelaar I, van Ballegooijen M, Hankey BF, Shi W, Bond JH, Schapiro M, Panish JF, Stewart ET, Waye JD. Colonoscopic polypectomy and long-term prevention of colorectal-cancer deaths. N Engl J Med. 2012 Feb 23;366(8):687-96. doi: 10.1056/NEJMoa1100370.
- Hwang IK, Shih WJ, De Cani JS. Group sequential designs using a family of type I error probability spending functions. Stat Med. 1990 Dec;9(12):1439-45. doi: 10.1002/sim.4780091207.
- Shergill AK, Conners EE, McQuaid KR, Epstein S, Ryan JC, Shah JN, Inadomi J, Somsouk M. Protective association of colonoscopy against proximal and distal colon cancer and patterns in interval cancer. Gastrointest Endosc. 2015 Sep;82(3):529-37.e1. doi: 10.1016/j.gie.2015.01.053. Epub 2015 May 1.
- Brenner H, Chang-Claude J, Rickert A, Seiler CM, Hoffmeister M. Risk of colorectal cancer after detection and removal of adenomas at colonoscopy: population-based case-control study. J Clin Oncol. 2012 Aug 20;30(24):2969-76. doi: 10.1200/JCO.2011.41.3377. Epub 2012 Jul 23.
- Singh H, Nugent Z, Demers AA, Kliewer EV, Mahmud SM, Bernstein CN. The reduction in colorectal cancer mortality after colonoscopy varies by site of the cancer. Gastroenterology. 2010 Oct;139(4):1128-37. doi: 10.1053/j.gastro.2010.06.052. Epub 2010 Jun 20.
- Coe SG, Wallace MB. Assessment of adenoma detection rate benchmarks in women versus men. Gastrointest Endosc. 2013 Apr;77(4):631-5. doi: 10.1016/j.gie.2012.12.001. Epub 2013 Feb 1.
- Adler J, Robertson DJ. Interval Colorectal Cancer After Colonoscopy: Exploring Explanations and Solutions. Am J Gastroenterol. 2015 Dec;110(12):1657-64; quiz 1665. doi: 10.1038/ajg.2015.365. Epub 2015 Nov 10.
- Ahn SB, Han DS, Bae JH, Byun TJ, Kim JP, Eun CS. The Miss Rate for Colorectal Adenoma Determined by Quality-Adjusted, Back-to-Back Colonoscopies. Gut Liver. 2012 Jan;6(1):64-70. doi: 10.5009/gnl.2012.6.1.64. Epub 2012 Jan 12.
- Rex DK. Maximizing detection of adenomas and cancers during colonoscopy. Am J Gastroenterol. 2006 Dec;101(12):2866-77. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00905.x.
- Aslanian HR, Shieh FK, Chan FW, Ciarleglio MM, Deng Y, Rogart JN, Jamidar PA, Siddiqui UD. Nurse observation during colonoscopy increases polyp detection: a randomized prospective study. Am J Gastroenterol. 2013 Feb;108(2):166-72. doi: 10.1038/ajg.2012.237.
- Lee CK, Park DI, Lee SH, Hwangbo Y, Eun CS, Han DS, Cha JM, Lee BI, Shin JE. Participation by experienced endoscopy nurses increases the detection rate of colon polyps during a screening colonoscopy: a multicenter, prospective, randomized study. Gastrointest Endosc. 2011 Nov;74(5):1094-102. doi: 10.1016/j.gie.2011.06.033. Epub 2011 Sep 1.
- Buchner AM, Shahid MW, Heckman MG, Diehl NN, McNeil RB, Cleveland P, Gill KR, Schore A, Ghabril M, Raimondo M, Gross SA, Wallace MB. Trainee participation is associated with increased small adenoma detection. Gastrointest Endosc. 2011 Jun;73(6):1223-31. doi: 10.1016/j.gie.2011.01.060. Epub 2011 Apr 8.
- Gralnek IM. Emerging technological advancements in colonoscopy: Third Eye(R) Retroscope(R) and Third Eye(R) Panoramic(TM) , Fuse(R) Full Spectrum Endoscopy(R) colonoscopy platform, Extra-Wide-Angle-View colonoscope, and NaviAid(TM) G-EYE(TM) balloon colonoscope. Dig Endosc. 2015 Jan;27(2):223-31. doi: 10.1111/den.12382. Epub 2014 Nov 17.
- Bisschops R, East JE, Hassan C, Hazewinkel Y, Kaminski MF, Neumann H, Pellise M, Antonelli G, Bustamante Balen M, Coron E, Cortas G, Iacucci M, Yuichi M, Longcroft-Wheaton G, Mouzyka S, Pilonis N, Puig I, van Hooft JE, Dekker E. Advanced imaging for detection and differentiation of colorectal neoplasia: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - Update 2019. Endoscopy. 2019 Dec;51(12):1155-1179. doi: 10.1055/a-1031-7657. Epub 2019 Nov 11. Erratum In: Endoscopy. 2019 Dec;51(12):C6.
- Parekh PJ, Oldfield EC 4th, Johnson DA. Bowel preparation for colonoscopy: what is best and necessary for quality? Curr Opin Gastroenterol. 2019 Jan;35(1):51-57. doi: 10.1097/MOG.0000000000000494.
- Mori Y, Kudo SE, Misawa M, Saito Y, Ikematsu H, Hotta K, Ohtsuka K, Urushibara F, Kataoka S, Ogawa Y, Maeda Y, Takeda K, Nakamura H, Ichimasa K, Kudo T, Hayashi T, Wakamura K, Ishida F, Inoue H, Itoh H, Oda M, Mori K. Real-Time Use of Artificial Intelligence in Identification of Diminutive Polyps During Colonoscopy: A Prospective Study. Ann Intern Med. 2018 Sep 18;169(6):357-366. doi: 10.7326/M18-0249. Epub 2018 Aug 14.
- Misawa M, Kudo SE, Mori Y, Cho T, Kataoka S, Yamauchi A, Ogawa Y, Maeda Y, Takeda K, Ichimasa K, Nakamura H, Yagawa Y, Toyoshima N, Ogata N, Kudo T, Hisayuki T, Hayashi T, Wakamura K, Baba T, Ishida F, Itoh H, Roth H, Oda M, Mori K. Artificial Intelligence-Assisted Polyp Detection for Colonoscopy: Initial Experience. Gastroenterology. 2018 Jun;154(8):2027-2029.e3. doi: 10.1053/j.gastro.2018.04.003. Epub 2018 Apr 11. No abstract available.
- Delavari A, Salimzadeh H, Bishehsari F, Sobh Rakhshankhah E, Delavari F, Moossavi S, Khosravi P, Nasseri-Moghaddam S, Merat S, Ansari R, Vahedi H, Shahbazkhani B, Saberifiroozi M, Sotoudeh M, Malekzadeh R. Mean Polyp per Patient Is an Accurate and Readily Obtainable Surrogate for Adenoma Detection Rate: Results from an Opportunistic Screening Colonoscopy Program. Middle East J Dig Dis. 2015 Oct;7(4):214-9.
- Wang P, Berzin TM, Glissen Brown JR, Bharadwaj S, Becq A, Xiao X, Liu P, Li L, Song Y, Zhang D, Li Y, Xu G, Tu M, Liu X. Real-time automatic detection system increases colonoscopic polyp and adenoma detection rates: a prospective randomised controlled study. Gut. 2019 Oct;68(10):1813-1819. doi: 10.1136/gutjnl-2018-317500. Epub 2019 Feb 27.
- Lauby-Secretan B, Vilahur N, Bianchini F, Guha N, Straif K; International Agency for Research on Cancer Handbook Working Group. The IARC Perspective on Colorectal Cancer Screening. N Engl J Med. 2018 May 3;378(18):1734-1740. doi: 10.1056/NEJMsr1714643. Epub 2018 Mar 26. No abstract available.
- Rutter CM, Johnson E, Miglioretti DL, Mandelson MT, Inadomi J, Buist DS. Adverse events after screening and follow-up colonoscopy. Cancer Causes Control. 2012 Feb;23(2):289-96. doi: 10.1007/s10552-011-9878-5. Epub 2011 Nov 22.
- Levin TR, Zhao W, Conell C, Seeff LC, Manninen DL, Shapiro JA, Schulman J. Complications of colonoscopy in an integrated health care delivery system. Ann Intern Med. 2006 Dec 19;145(12):880-6. doi: 10.7326/0003-4819-145-12-200612190-00004.
- Feagins LA, Smith AD, Kim D, Halai A, Duttala S, Chebaa B, Lunsford T, Vizuete J, Mara M, Mascarenhas R, Meghani R, Kundrotas L, Dunbar KB, Cipher DJ, Harford WV, Spechler SJ. Efficacy of Prophylactic Hemoclips in Prevention of Delayed Post-Polypectomy Bleeding in Patients With Large Colonic Polyps. Gastroenterology. 2019 Oct;157(4):967-976.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2019.05.003. Epub 2019 May 31.
- Sorbi D, Norton I, Conio M, Balm R, Zinsmeister A, Gostout CJ. Postpolypectomy lower GI bleeding: descriptive analysis. Gastrointest Endosc. 2000 Jun;51(6):690-6. doi: 10.1067/mge.2000.105773.
Studie record data
Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
11 juni 2020
Primaire voltooiing (Verwacht)
1 november 2021
Studie voltooiing (Verwacht)
1 december 2021
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
9 december 2019
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
10 december 2019
Eerst geplaatst (Werkelijk)
12 december 2019
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
19 maart 2021
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
17 maart 2021
Laatst geverifieerd
1 maart 2021
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- Docbot AIDA: Ultivision_002
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Nee
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Nee
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Ja
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .