Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Testando a Eficácia de um Sistema de Treinamento em Tempo Real com Inteligência ArtificialSistemaSimulaçãoTreinamento de Estudantes de Medicina

4 de agosto de 2022 atualizado por: Rolando Del Maestro, McGill University

Testando a eficácia de um sistema de treinamento em tempo real com inteligência artificial em comparação com a instrução pessoal de especialistas em treinamento de simulação cirúrgica de estudantes de medicina - um estudo controlado randomizado

Fundo:

Os estagiários aprendem habilidades técnicas cirúrgicas por meio do modelo de aprendizado trabalhando em estreita colaboração com os cirurgiões e recebem maior responsabilidade em casos de pacientes sob supervisão especializada. No entanto, fatores como agenda lotada dos cirurgiões, número de casos disponíveis, segurança do paciente e falta de objetividade e padronização no treinamento apresentam fortes limitações. Simuladores cirúrgicos de realidade virtual integrados com sistemas de inteligência artificial (IA) fornecem um ambiente de simulação realista padronizado e dados de desempenho detalhados que permitem a quantificação precisa de habilidades cirúrgicas e feedback personalizado. Essas plataformas possibilitam a prática repetitiva de habilidades cirúrgicas em um ambiente livre de riscos.

O Sistema de Monitoramento Contínuo Inteligente (ICEMS), um aplicativo de aprendizado profundo integrado na plataforma de simulação NeuroVR, foi desenvolvido para avaliar o desempenho cirúrgico continuamente em intervalos de 0,2 segundos e fornecer treinamento e detecção de risco. Embora uma validade preditiva para o módulo de avaliação tenha sido fornecida anteriormente, a eficácia do treinamento em tempo real e a capacidade de detecção de risco com este sistema de IA ainda precisam ser exploradas.

O objetivo deste estudo é comparar o feedback inteligente orientado ao erro fornecido pelo ICEMS com a instrução de especialistas em treinamento de simulação cirúrgica, monitorando a melhoria das habilidades técnicas do estudante de medicina em uma série de tarefas de ressecção de tumor de realidade virtual.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Antecedentes Avanços nos campos de simulação cirúrgica e inteligência artificial resultaram no desenvolvimento de sistemas inteligentes de avaliação e tutoria de habilidades técnicas para atender às necessidades da abordagem baseada em competências na educação médica. Essas novas ferramentas educacionais oferecem soluções para padronização e objetividade da avaliação e treinamento da competência técnica do aluno, em ambientes operacionais simulados sem riscos. Esses sistemas podem complementar o modelo de aprendizado padrão-ouro em treinamento em cirurgia e outras medicinas baseadas em procedimentos, fornecendo informações detalhadas sobre habilidades técnicas, orientação de procedimentos orientados para a ação e avaliação de riscos. Esses aplicativos podem ajudar os educadores no desenvolvimento de metodologias objetivas de avaliação formativa e somativa do aluno e de ensino.

Justificativa O Sistema de Monitoramento Contínuo Inteligente (ICEMS), um aplicativo de aprendizado profundo de inteligência artificial (IA) foi desenvolvido para avaliar o desempenho cirúrgico continuamente em intervalos de 0,2 segundos com a capacidade de treinar os estagiários até o nível de especialista e detecção de risco. Este sistema está envolvido em uma patente pendente intitulada 'Métodos e sistemas para monitoramento contínuo do desempenho de tarefas em simuladores virtuais' (2020; patente nº 05001770-883USPR). Anteriormente, era fornecida uma validade preditiva para o módulo de avaliação, no entanto, a eficácia desse sistema em treinando em treinamento em tempo real e detecção de riscos precisa ser explorada.

Objetivos de pesquisa Comparar a eficácia de um sistema inteligente de treinamento em tempo real com o feedback mediado por especialistas padrão-ouro. Testar a transferência da aprendizagem durante as tarefas práticas para o cenário realista mais complexo.

hipóteses

  1. O grupo de feedback do ICEMS melhorará significativamente na pontuação composta entre a primeira tentativa e a última tentativa no cenário de prática.
  2. O grupo de controle com feedback de benchmark post hoc mediado por nenhum especialista não melhorará estatisticamente na pontuação composta entre a primeira tentativa e a última tentativa no cenário de prática.
  3. O grupo de feedback do ICEMS terá uma pontuação composta estatisticamente maior em comparação com o grupo de controle, na quinta tentativa no cenário de prática.
  4. O grupo de feedback do ICEMS terá uma pontuação composta estatisticamente não inferior em comparação com o grupo de instrução mediada por especialistas na quinta tentativa no cenário de prática.
  5. A pontuação OSATS global do grupo de feedback do ICEMS não será inferior à do grupo de instrução mediada por especialistas no cenário realista complexo.
  6. Esse feedback do ICEMS não elegerá uma diferença na emoção ou na carga cognitiva em comparação com o grupo de instrução mediada por especialistas.

Objetivos Específicos: 1) Avaliar se a eficácia do feedback personalizado em tempo real mediado por IA é estatisticamente não inferior ao feedback pessoal mediado por especialistas na melhoria das habilidades cirúrgicas bimanuais de estudantes de medicina em duas tarefas de cirurgia virtualmente simuladas.

2) Descrever se diferentes emoções e carga cognitiva são provocadas pelo sistema de feedback do ICEMS em comparação com a instrução humana

Projeto: Um estudo randomizado controlado cego simples de três braços de treinamento de IA versus treinamento mediado por especialistas versus treinamento mediado por não especialistas.

Local: Simulação Neurocirúrgica e Centro de Aprendizagem de Inteligência Artificial, Montreal Neurological Institute.

Participantes: Alunos que estão matriculados em seu primeiro ano ou primeiro ao quarto ano em escolas de medicina em toda a província de Quebec.

Tarefa: Remoção completa de um tumor simulado de prática cinco vezes e de um tumor cerebral simulado complexo uma vez com sangramento mínimo e danos às estruturas cerebrais saudáveis ​​simuladas circundantes usando dois instrumentos cirúrgicos (aspirador ultrassônico e pinças bipolares) usando o simulador cirúrgico NeuroVR (CAE Healthcare).

Intervenção: Uma única sessão de treinamento de 90 minutos, incluindo seis tentativas virtuais de ressecção de tumor subpial (cinco cenários práticos simples e um cenário realístico complexo) com avaliação e feedback de:

  1. o Sistema de Monitoramento Especializado Contínuo Inteligente (ICEMS) (Grupo 1)
  2. um feedback de instrução de especialista em pessoa (Grupo 2)
  3. feedback de benchmark post hoc mediado por nenhum especialista (Grupo 3)

Principais Resultados e Medidas:

O resultado primário é a melhoria do desempenho cirúrgico no escore composto avaliado pelo módulo de avaliação previamente validado do Intelligent Continuous Expertise Monitoring System (ICEMS). A melhoria do desempenho é medida como a diferença de pontuação composta entre as tentativas do participante durante as cinco tentativas de prática. A transferência de aprendizado será avaliada pela pontuação composta obtida no cenário realístico complexo.

O resultado secundário é a pontuação de desempenho dos participantes na tarefa realista, que será pontuada por especialistas cegos usando a escala de classificação global de Avaliação Estruturada Objetiva de Habilidades Técnicas (OSATS). As diferenças na força das emoções provocadas serão medidas pela Escala Emocional Médica de Duffy (MES), antes e depois da intervenção e a diferença na carga cognitiva será medida usando o Índice de Carga Cognitiva de Leppink (CLI) após a intervenção

Este estudo, para o conhecimento dos investigadores, é a primeira aplicação comparando a eficácia de um sistema de feedback inteligente em tempo real com a instrução humana padrão-ouro. Este estudo visa identificar metodologias de treinamento eficientes usando plataformas de treinamento de simuladores cirúrgicos com inteligência artificial, portanto, os trainees recebem avaliação e treinamento de habilidades técnicas objetivas e personalizadas usando tecnologias de ponta.

Os dados do Participante do Plano de Análise Estatística serão anonimizados e armazenados. O Sistema de Monitoramento Especializado Contínuo Inteligente (ICEMS) será usado para pontuar o desempenho cirúrgico usando dados brutos de desempenho e fornecer uma pontuação de desempenho em intervalos de 0,2 segundos. Uma pontuação composta média será calculada para cada tarefa. Comparações dentro e entre os grupos serão feitas para avaliar o aprendizado desde a primeira tentativa (desempenho inicial) até a quinta tentativa e comparar a melhoria entre os grupos. A pontuação composta no cenário realista será calculada pelo ICEMS para avaliar a transferência de aprendizado. A melhoria da pontuação do participante será examinada por ANOVA de medidas repetidas. Considerando um tamanho de efeito potencial de 25%, um poder estatístico de 0,95 e uma significância de 0,05, este estudo precisa recrutar 29 participantes em cada grupo. A pontuação do desempenho dos participantes na quinta tentativa de prática será comparada entre os grupos usando ANOVA para comparar o aprendizado. A mesma análise será feita para a tentativa realista de comparar a transferência de aprendizagem entre os grupos.

O desempenho na tentativa realista será avaliado por especialistas cegos usando a escala de classificação global OSATS, usando vídeo de desempenho do participante. A pontuação global OSATS será comparada entre os grupos para comparar a eficácia no aprendizado usando ANOVA.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

98

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Quebec
      • Montréal, Quebec, Canadá, H3A 2B4
        • Montreal Neurological Institute and Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Estudantes de medicina que estejam ativamente matriculados na faculdade de medicina em qualquer instituição canadense que não atendam aos critérios de exclusão.
  • Alunos pré-médicos que estão ativamente matriculados na faculdade de medicina em qualquer instituição canadense que não atendam aos critérios de exclusão.

Critério de exclusão:

  • Participação em ensaios anteriores envolvendo o simulador NeuroVR (CAE Healthcare).

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: DOBRO

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
SEM_INTERVENÇÃO: Grupo de controle Grupo de benchmark post hoc não mediado por especialistas

30 participantes. Os indivíduos recebem informações introdutórias idênticas, ao mesmo tempo, para realizar, os mesmos cenários que os outros grupos.

Os alunos recebem suas pontuações em 5 métricas de desempenho em comparação com benchmarks de desempenho de especialistas. As pontuações são apresentadas nos intervalos de 5 minutos entre as tarefas. O objetivo do aluno é estar dentro da referência em todas as cinco métricas.

EXPERIMENTAL: Grupo Experimental - Grupo do Sistema de Monitoramento Especializado Contínuo Inteligente

30 participantes. Informações introdutórias fornecidas no simulador e cenário. Eles realizam 5 ressecções de tumor subpial de prática simples com 5 minutos por tentativa. Na 6ª tentativa, 13 minutos para realizar um cenário realista complexo.

Durante a primeira tarefa prática, os participantes não recebem feedback. Para as 4 tarefas práticas subsequentes, os participantes receberão instruções de feedback auditivo em tempo real pelo sistema inteligente. Após cada uma das 5 tentativas, o aluno faz uma pausa de 5 minutos. Durante cada um dos 5 intervalos serão mostrados aos participantes os erros cometidos durante a tarefa pelo sistema inteligente em relação a cinco métricas de desempenho monitoradas. Depois de ver cada esboço de erro, o participante verá uma demonstração em vídeo para aprender como executar habilmente cada métrica de desempenho. Em sua 6ª tentativa, eles atuarão no cenário realista sem nenhum feedback.

Durante cada tarefa prática, eles receberão feedback auditivo em tempo real instruído pelo sistema inteligente. Após cada tentativa, o aluno faz uma pausa de 5 minutos. Serão mostrados os erros cometidos durante a tarefa em relação a cinco métricas de desempenho. Depois de ver cada erro, eles assistirão a uma demonstração em vídeo para aprender como executar habilmente cada métrica de desempenho. Em sua 6ª tentativa, eles atuarão no cenário realista sem nenhum feedback.
EXPERIMENTAL: Grupo Experimental Grupo de instrução presencial mediado por especialistas

30 participantes. Informações introdutórias fornecidas no simulador e cenário. Eles realizam 5 ressecções de tumor subpial de prática simples com 5 minutos por tentativa. Na 6ª tentativa, 13 minutos para realizar um cenário realista complexo.

Durante a primeira tarefa prática, os participantes não recebem feedback. Para as 4 tarefas práticas subsequentes, os participantes recebem instruções de feedback auditivo em tempo real por um especialista pessoal durante a tarefa. Após cada uma das 5 tarefas, os alunos fazem uma pausa de 5 minutos. Durante cada um dos 5 intervalos, o especialista presencial fornece feedback ao participante com base em sua avaliação de pontuação OSATS durante o teste anterior. Se o especialista achar que é apropriado, o especialista demonstrará como fazer o procedimento específico que foi considerado uma preocupação no próprio simulador, para que o participante possa entender como melhorar seu desempenho. Em sua 6ª tentativa, eles atuarão no cenário realista sem nenhum feedback.

Durante cada tarefa prática, os alunos receberão feedback verbal do instrutor especialista presente na sala. Após cada tarefa, os especialistas irão resumir seu desempenho e descrever os erros que o aluno cometeu. Com base no desempenho do aluno, o especialista demonstrará como executar habilmente a tarefa na simulação e como melhorar seu desempenho na próxima tentativa. Os alunos realizarão a 6ª tentativa no cenário realista sem nenhuma instrução dada.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mudança no desempenho
Prazo: 1 dia de estudo
O desempenho será medido usando a pontuação composta avaliada pelo sistema ICEMS
1 dia de estudo
Transferência de aprendizagem
Prazo: 1 dia de estudo
O desempenho no cenário realista complexo será avaliado pela pontuação composta avaliada pelo sistema ICEMS.
1 dia de estudo

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Escala de avaliação global de avaliação objetiva estruturada de habilidades técnicas (OSATS)
Prazo: 1 dia de estudo
O desempenho na tentativa realista será avaliado por especialistas cegos usando a escala global de avaliação objetiva estruturada de habilidades técnicas (OSATS). A eficácia na aprendizagem com sistema de feedback inteligente em tempo real será comparada à instrução mediada por especialistas e ao feedback post hoc não mediado por especialistas.
1 dia de estudo
Diferenças na força das emoções provocadas
Prazo: 1 dia de estudo
Medido pela Escala Emocional Médica de Duffy (MES)
1 dia de estudo
Diferença na carga cognitiva
Prazo: 1 dia de estudo
Medido usando o Índice de Carga Cognitiva de Leppink (CLI) após a intervenção
1 dia de estudo

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (REAL)

5 de janeiro de 2022

Conclusão Primária (REAL)

3 de maio de 2022

Conclusão do estudo (REAL)

3 de maio de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

20 de dezembro de 2021

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

22 de dezembro de 2021

Primeira postagem (REAL)

23 de dezembro de 2021

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

8 de agosto de 2022

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

4 de agosto de 2022

Última verificação

1 de agosto de 2022

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 2010-270, NEU-09-042-Trial 3

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Descrição do plano IPD

Os dados obtidos de resultados primários e secundários podem ser compartilhados se outros pesquisadores tiverem interesse nesses dados.

Prazo de Compartilhamento de IPD

Os dados estarão disponíveis por 5 anos após a conclusão do teste.

Critérios de acesso de compartilhamento IPD

Os pesquisadores que desejam acessar os dados precisarão entrar em contato com o investigador principal do estudo. Dr. Rolando Del Maestro

Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDO
  • SEIVA
  • CIF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever