Comparação da eficácia de diferentes técnicas de liberação miofascial para o músculo peitoral menor

Na literatura, os efeitos da liberação miofascial e aplicações de mobilização de tecidos moles assistida por instrumentos (IASTM) em indivíduos com músculo peitoral menor são investigados, mas as evidências disponíveis são insuficientes. Em um estudo realizado em indivíduos assintomáticos, a autoliberação miofascial mostrou-se mais eficaz do que a aplicação de placebo no aumento da amplitude de movimento (ADM) da articulação de flexão glenoumeral, melhorando o comprimento do peitoral menor e a postura escapular avançada. No entanto, houve um estudo comparando a eficácia a curto prazo do método de liberação automiofascial e métodos IASTM no comprimento do peitoral menor, movimento total do arco glenoumeral e temperatura da pele em indivíduos com peitoral menor curto, e os resultados de ambas as aplicações foram encontrados para ser semelhante. Apesar desses estudos na literatura atual, a quantidade de evidências que examinam a eficácia da técnica de liberação miofascial realizada sob a orientação de um fisioterapeuta em indivíduos com peitoral menor curto é insuficiente. No entanto, o número de estudos comparando os efeitos imediatos e de curto prazo de diferentes métodos de liberação miofascial no alongamento do músculo peitoral menor é pequeno. Dada a evidência limitada disponível, diferentes métodos de liberação miofascial podem produzir diferentes respostas de curto prazo no músculo peitoral menor, com resultados diferentes no comprimento do músculo, posição escapular, movimento total do arco glenoumeral e temperatura superficial da pele. Portanto, o objetivo deste estudo foi comparar os efeitos de 3 diferentes técnicas de liberação miofascial no comprimento do músculo peitoral menor, postura do ombro arredondado, ADM de rotação total da articulação glenoumeral e temperatura da pele em indivíduos assintomáticos.