Uma intervenção de feedback normativo personalizado de mídia social para estudantes universitários que bebem muito (SMASH)
30 de janeiro de 2025 atualizado por: Duquesne University
Projeto Smash (Sessão de Álcool nas Redes Sociais para a Saúde)
Este estudo procura avaliar a eficácia única e sinérgica do feedback normativo personalizado específico da mídia social visando a redução do uso de álcool entre estudantes universitários que bebem muito e postam conteúdo relacionado ao álcool nas mídias sociais.
Hipótese: O feedback normativo personalizado do álcool, o feedback normativo personalizado específico da mídia social e as condições de feedback normativo personalizado do álcool + feedback normativo personalizado específico da mídia social serão mais eficazes na redução do consumo de álcool do que a condição de controle de atenção.
Visão geral do estudo
Status
Concluído
Condições
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Real)
401
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
Ohio
-
Oxford, Ohio, Estados Unidos, 45056
- Miami University
-
-
Pennsylvania
-
Houston, Pennsylvania, Estados Unidos, 77204
- University of Houston
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos, 15282
- Duquesne University
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
18 anos a 26 anos (Adulto)
Aceita Voluntários Saudáveis
Sim
Descrição
Critério de inclusão:
- Estudantes universitários recrutados em três universidades: Duquesne University, Miami University e University of Houston (DU, MU, UH)
- Estudantes universitários de graduação de 18 a 26 anos
- Conheça o consumo excessivo de álcool (mais de 4 drinques em uma sessão para indivíduos atribuídos ao sexo feminino no nascimento, mais de 5 drinques em uma sessão para indivíduos atribuídos ao sexo masculino no nascimento no mês passado) e os critérios de postagem ARC (conteúdo relacionado ao álcool) (2+ postagens ARC em nos últimos 30 dias para indivíduos atribuídos ao sexo feminino ao nascer, 1+ para indivíduos atribuídos ao sexo masculino ao nascer, no Facebook, Instagram, Snapchat, Twitter ou TikTok)
Critério de exclusão:
- Grávidas ou de outra população protegida
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Feedback normativo personalizado de álcool (APNF)
Os participantes receberão feedback sobre seu consumo, o que eles acham que o aluno médio em sua universidade bebe e as estatísticas reais de consumo em sua universidade. Os participantes nessa condição participarão de uma pesquisa de linha de base e, posteriormente, receberão a intervenção de feedback. Eles então completarão pesquisas de acompanhamento em 3 meses e 6 meses. |
Os participantes receberão feedback individualizado com base em suas respostas à pesquisa.
O feedback sobre o consumo de álcool do participante em comparação com outros estudantes da mesma universidade incluirá: (a) dias de consumo por semana, (b) consumo médio por ocasião, (c) consumo por semana e (d) classificação de percentil de consumo.
|
|
Experimental: Feedback normativo personalizado de mídia social (SMPNF)
Os participantes receberão feedback sobre seu consumo e postagens relacionadas ao consumo de álcool, o que eles acham que o aluno médio em sua universidade bebe e estatísticas reais de consumo em sua universidade. Os participantes nessa condição participarão de uma pesquisa de linha de base e, posteriormente, receberão a intervenção de feedback. Eles então completarão pesquisas de acompanhamento em 3 meses e 6 meses. |
Os participantes receberão feedback individualizado com base em suas respostas à pesquisa.
O feedback sobre as postagens de conteúdo relacionado ao álcool do participante nas mídias sociais e a bebida em comparação com outros alunos da mesma universidade incluirá: (a) postagens relacionadas ao álcool dias por semana, (b) média de postagens relacionadas ao álcool por semana, (c) classificação percentual de postagem, ( d) dias de consumo por semana, (e) consumo médio por semana, e (f) classificação do percentil de consumo.
|
|
Experimental: Feedback normativo personalizado de álcool e mídia social (APNF + SMPNF)
Os participantes passarão pelo processo de feedback normativo personalizado sobre álcool e pelo feedback normativo personalizado de mídia social. Os participantes nessa condição participarão de uma pesquisa de linha de base e, posteriormente, receberão a intervenção de feedback. Eles então completarão pesquisas de acompanhamento em 3 meses e 6 meses. |
Os participantes receberão feedback individualizado com base em suas respostas à pesquisa.
O feedback sobre o consumo de álcool do participante em comparação com outros estudantes da mesma universidade incluirá: (a) dias de consumo por semana, (b) consumo médio por ocasião, (c) consumo por semana e (d) classificação de percentil de consumo.
Os participantes receberão feedback individualizado com base em suas respostas à pesquisa.
O feedback sobre as postagens de conteúdo relacionado ao álcool do participante nas mídias sociais e a bebida em comparação com outros alunos da mesma universidade incluirá: (a) postagens relacionadas ao álcool dias por semana, (b) média de postagens relacionadas ao álcool por semana, (c) classificação percentual de postagem, ( d) dias de consumo por semana, (e) consumo médio por semana, e (f) classificação do percentil de consumo.
|
|
Sem intervenção: Controle de atenção
Os participantes receberão feedback sobre o consumo de sobremesas, o que eles acham que seus colegas consomem e as estatísticas reais de consumo de sobremesas são para indivíduos em sua faixa etária nos Estados Unidos. Os participantes nesta condição participarão de uma pesquisa de linha de base/intervenção de feedback. Eles então completarão pesquisas de acompanhamento e intervenções de feedback em 3 meses e 6 meses. |
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Questionário breve sobre as consequências do álcool para jovens adultos (B-YAACQ) - a mudança está sendo avaliada
Prazo: Linha de base, acompanhamento de 3 meses, acompanhamento de 6 meses
|
O B-YAACQ é uma avaliação de 24 itens que mede as consequências em 8 domínios em um determinado período de tempo.
As subescalas incluem: social/interpessoal, acadêmico/ocupacional, comportamento de risco, controle prejudicado, autocuidado insatisfatório, autopercepção diminuída, consumo excessivo de álcool e dependência fisiológica.
Valor mínimo: 0; Valor Máximo: 24; Pontuações mais altas indicam mais problemas relacionados ao álcool.
|
Linha de base, acompanhamento de 3 meses, acompanhamento de 6 meses
|
|
Teste de Identificação de Transtorno por Uso de Álcool (AUDIT) - a mudança está sendo avaliada
Prazo: Linha de base, acompanhamento de 3 meses, acompanhamento de 6 meses
|
O AUDIT é uma ferramenta de 10 itens que avalia os hábitos de consumo de um participante e as consequências relacionadas ao álcool.
Valor mínimo: 0; Valor Máximo: 40; Pontuações mais altas indicam resultados piores.
Uma pontuação de 15 ou mais indica a probabilidade de dependência de álcool.
|
Linha de base, acompanhamento de 3 meses, acompanhamento de 6 meses
|
|
Rutgers Alcohol Problems Index (RAPI) - a mudança está sendo avaliada
Prazo: Linha de base, acompanhamento de 3 meses, acompanhamento de 6 meses
|
O RAPI é um questionário de 25 itens que mede o problema de beber.
Os itens são classificados em uma escala Likert de 4 pontos, variando de nenhum (0) a mais de cinco vezes (4).
Valor mínimo: 0; Valor Máximo: 100; Pontuações mais altas indicam mais problemas relacionados ao álcool.
|
Linha de base, acompanhamento de 3 meses, acompanhamento de 6 meses
|
|
Quantidade/Frequência/Índice de Pico (QFI) - a mudança está sendo avaliada
Prazo: Linha de base, acompanhamento de 3 meses, acompanhamento de 6 meses
|
O QFI consiste em cinco itens que avaliam os padrões típicos de consumo de álcool dos participantes.
Valor mínimo: 0; Valor Máximo: 24; Escores mais altos indicam mais uso de álcool.
|
Linha de base, acompanhamento de 3 meses, acompanhamento de 6 meses
|
|
Questionário de Consumo Diário (DDQ) - a mudança está sendo avaliada
Prazo: Linha de base, acompanhamento de 3 meses, acompanhamento de 6 meses
|
O DDQ é uma ferramenta de 9 itens que avalia o consumo de álcool dos participantes nos últimos 3 meses.
Os participantes relatam quanto beberam em média nos últimos 3 meses, indicando o número de bebidas que consumiram em cada dia da semana.
Valor mínimo: 0; Valor Máximo: 175 (windsorized para 25 drinks por dia); Pontuações mais altas indicam mais uso de álcool.
|
Linha de base, acompanhamento de 3 meses, acompanhamento de 6 meses
|
|
Formulário de Classificação de Normas de Consumo de Bebidas (DNRF) - a mudança está sendo avaliada
Prazo: Linha de base, acompanhamento de 3 meses, acompanhamento de 6 meses
|
O DNRF é um questionário de 5 itens que avalia a opinião de um indivíduo sobre os hábitos de bebida de outros indivíduos que frequentam a mesma universidade.
Foi adaptado do Daily Drinking Questionnaire para avaliar as percepções das normas de consumo no campus.
Valor mínimo: 0; Valor Máximo: 175 (windsorized para 25 drinks por dia); Pontuações mais altas indicam que os alunos percebem que seus colegas usam mais álcool.
|
Linha de base, acompanhamento de 3 meses, acompanhamento de 6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Mai-Ly N Steers, PhD, Duquesne University
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Publicações Gerais
- Collins RL, Parks GA, Marlatt GA. Social determinants of alcohol consumption: the effects of social interaction and model status on the self-administration of alcohol. J Consult Clin Psychol. 1985 Apr;53(2):189-200. doi: 10.1037//0022-006x.53.2.189. No abstract available.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Saunders JB, Aasland OG, Babor TF, de la Fuente JR, Grant M. Development of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): WHO Collaborative Project on Early Detection of Persons with Harmful Alcohol Consumption--II. Addiction. 1993 Jun;88(6):791-804. doi: 10.1111/j.1360-0443.1993.tb02093.x.
- Rinker DV, Diamond PM, Walters ST, Wyatt TM, DeJong W. Distinct Classes of Negative Alcohol-Related Consequences in a National Sample of Incoming First-Year College Students: A Latent Class Analysis. Alcohol Alcohol. 2016 Sep;51(5):602-8. doi: 10.1093/alcalc/agw036. Epub 2016 Jun 20.
- Curtis BL, Lookatch SJ, Ramo DE, McKay JR, Feinn RS, Kranzler HR. Meta-Analysis of the Association of Alcohol-Related Social Media Use with Alcohol Consumption and Alcohol-Related Problems in Adolescents and Young Adults. Alcohol Clin Exp Res. 2018 Jun;42(6):978-986. doi: 10.1111/acer.13642. Epub 2018 May 22.
- Read JP, Kahler CW, Strong DR, Colder CR. Development and preliminary validation of the young adult alcohol consequences questionnaire. J Stud Alcohol. 2006 Jan;67(1):169-77. doi: 10.15288/jsa.2006.67.169.
- Dimeff, L. A. (Ed.). (1999). Brief alcohol screening and intervention for college students (BASICS): A harm reduction approach. Guilford Press.
- Cooper ML. Motivations for alcohol use among adolescents: development and validation of a four-factor-model. Psychological Assessment. 1994; 6(2): 117-128.
- Przybylski, AK, Murayama, K, DeHaan, CR, Gladwell, V. Motivational, emotional, and behavioral correlates of fear of missing out. Computers in Human Behavior. 2013; 29: 1814-1848.
- Shensa A, Sidani JE, Escobar-Viera CG, Switzer GE, Primack BA, Choukas-Bradley S. Emotional support from social media and face-to-face relationships: Associations with depression risk among young adults. J Affect Disord. 2020 Jan 1;260:38-44. doi: 10.1016/j.jad.2019.08.092. Epub 2019 Aug 29.
- Cella D, Riley W, Stone A, Rothrock N, Reeve B, Yount S, Amtmann D, Bode R, Buysse D, Choi S, Cook K, Devellis R, DeWalt D, Fries JF, Gershon R, Hahn EA, Lai JS, Pilkonis P, Revicki D, Rose M, Weinfurt K, Hays R; PROMIS Cooperative Group. The Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) developed and tested its first wave of adult self-reported health outcome item banks: 2005-2008. J Clin Epidemiol. 2010 Nov;63(11):1179-94. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.04.011. Epub 2010 Aug 4.
- Radloff, LS. The CES-D Scale: A self-report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurement. 1977; 1(3): 385-401.
- Lang FR, John D, Ludtke O, Schupp J, Wagner GG. Short assessment of the Big Five: robust across survey methods except telephone interviewing. Behav Res Methods. 2011 Jun;43(2):548-67. doi: 10.3758/s13428-011-0066-z.
- Hays RD, DiMatteo MR. A short-form measure of loneliness. J Pers Assess. 1987 Spring;51(1):69-81. doi: 10.1207/s15327752jpa5101_6.
- Baer JS, Stacy A, Larimer M. Biases in the perception of drinking norms among college students. J Stud Alcohol. 1991 Nov;52(6):580-6. doi: 10.15288/jsa.1991.52.580.
- Sobell LC, Sobell MB. 2012. Timeline Follow-Back. In: Litten R.Z., Allen J.P. (eds) Measuring Alcohol Consumption. Humana Press, Totowa, NJ. https://doi.org/10.1007/978-1-4612-0357-5_3
- Kahler CW, Hustad J, Barnett NP, Strong DR, Borsari B. Validation of the 30-day version of the Brief Young Adult Alcohol Consequences Questionnaire for use in longitudinal studies. J Stud Alcohol Drugs. 2008 Jul;69(4):611-5. doi: 10.15288/jsad.2008.69.611.
- Moussas G, Dadouti G, Douzenis A, Poulis E, Tzelembis A, Bratis D, Christodoulou C, Lykouras L. The Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): reliability and validity of the Greek version. Ann Gen Psychiatry. 2009 May 14;8:11. doi: 10.1186/1744-859X-8-11.
- Earleywine M, LaBrie JW, Pedersen ER. A brief Rutgers Alcohol Problem Index with less potential for bias. Addict Behav. 2008 Sep;33(9):1249-53. doi: 10.1016/j.addbeh.2008.05.006. Epub 2008 May 13.
- Mange J, Mauduy M, Senemeaud C, Bagneux V, Cabe N, Jacquet D, Leconte P, Margas N, Mauny N, Ritz L, Gierski F, Beaunieux H. What really matters in binge drinking: A dominance analysis of binge drinking psychological determinants among University students. Addict Behav Rep. 2021 Apr 8;13:100346. doi: 10.1016/j.abrep.2021.100346. eCollection 2021 Jun.
- Osberg TM, Atkins L, Buchholz L, Shirshova V, Swiantek A, Whitley J, Hartman S, Oquendo N. Development and validation of the College Life Alcohol Salience Scale: a measure of beliefs about the role of alcohol in college life. Psychol Addict Behav. 2010 Mar;24(1):1-12. doi: 10.1037/a0018197.
- Xu S, Qiu D, Hahne J, Zhao M, Hu M. Psychometric properties of the short-form UCLA Loneliness Scale (ULS-8) among Chinese adolescents. Medicine (Baltimore). 2018 Sep;97(38):e12373. doi: 10.1097/MD.0000000000012373.
- Zhong QY, Gelaye B, Zaslavsky AM, Fann JR, Rondon MB, Sanchez SE, Williams MA. Diagnostic Validity of the Generalized Anxiety Disorder - 7 (GAD-7) among Pregnant Women. PLoS One. 2015 Apr 27;10(4):e0125096. doi: 10.1371/journal.pone.0125096. eCollection 2015.
- Wallace JM Jr, Bachman JG, O'Malley PM, Schulenberg JE, Cooper SM, Johnston LD. Gender and ethnic differences in smoking, drinking and illicit drug use among American 8th, 10th and 12th grade students, 1976-2000. Addiction. 2003 Feb;98(2):225-34. doi: 10.1046/j.1360-0443.2003.00282.x.
- Martens MP, Neighbors C, Dams-O'Connor K, Lee CM, Larimer ME. The factor structure of a dichotomously scored Rutgers Alcohol Problem Index. J Stud Alcohol Drugs. 2007 Jul;68(4):597-606. doi: 10.15288/jsad.2007.68.597.
- Andreassen CS, Torsheim T, Brunborg GS, Pallesen S. Development of a Facebook Addiction Scale. Psychol Rep. 2012 Apr;110(2):501-17. doi: 10.2466/02.09.18.PR0.110.2.501-517.
- Zimmerman GL, Olsen CG, Bosworth MF. A 'stages of change' approach to helping patients change behavior. Am Fam Physician. 2000 Mar 1;61(5):1409-16.
- Neighbors C, Dillard AJ, Lewis MA, Bergstrom RL, Neil TA. Normative misperceptions and temporal precedence of perceived norms and drinking. J Stud Alcohol. 2006 Mar;67(2):290-9. doi: 10.15288/jsa.2006.67.290.
- Webb GR, Redman S, Gibberd RW, Sanson-Fisher RW. The reliability and stability of a quantity-frequency method and a diary method of measuring alcohol consumption. Drug Alcohol Depend. 1991 May;27(3):223-31. doi: 10.1016/0376-8716(91)90005-j.
- Arterberry BJ, Martens MP, Cadigan JM, Smith AE. Assessing the Dependability of Drinking Motives via Generalizability Theory. Addict Res Theory. 2012 Oct 1;45(4):292-302. doi: 10.1177/0748175612449744.
- Carey KB, Carey MP, Maisto SA, Henson JM. Temporal stability of the timeline followback interview for alcohol and drug use with psychiatric outpatients. J Stud Alcohol. 2004 Nov;65(6):774-81. doi: 10.15288/jsa.2004.65.774.
- Lindgren KP, Neighbors C, Teachman BA, Baldwin SA, Norris J, Kaysen D, Gasser ML, Wiers RW. Implicit alcohol associations, especially drinking identity, predict drinking over time. Health Psychol. 2016 Aug;35(8):908-918. doi: 10.1037/hea0000396. Erratum In: Health Psychol. 2018 Jul;37(7):679. doi: 10.1037/hea0000641.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
9 de janeiro de 2022
Conclusão Primária (Real)
30 de julho de 2024
Conclusão do estudo (Real)
28 de dezembro de 2024
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
24 de outubro de 2022
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
31 de outubro de 2022
Primeira postagem (Real)
8 de novembro de 2022
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
25 de março de 2025
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
30 de janeiro de 2025
Última verificação
1 de novembro de 2024
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 2022/05/12
- R00AA025394 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
NÃO
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
produto fabricado e exportado dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .