Un intervento di feedback normativo personalizzato sui social media per studenti universitari che bevono molto (SMASH)
27 febbraio 2024 aggiornato da: Duquesne University
Project Smash (sessione di alcol sui social media per la salute)
Questo studio cerca di valutare l'efficacia unica e sinergica del feedback normativo personalizzato specifico dei social media mirato alla riduzione del consumo di alcol tra gli studenti universitari che bevono molto e pubblicano contenuti correlati all'alcol sui social media.
Ipotesi: il feedback normativo personalizzato sull'alcol, il feedback normativo personalizzato specifico dei social media e il feedback normativo personalizzato sull'alcol + le condizioni di feedback normativo personalizzato specifico sui social media saranno più efficaci nel ridurre il consumo di alcol rispetto alla condizione di controllo dell'attenzione.
Panoramica dello studio
Stato
Reclutamento
Condizioni
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Stimato)
400
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Contatto studio
- Nome: Mai Ly Steers, PhD
- Numero di telefono: 412-396-4761
- Email: steersm@duq.edu
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Julie Christy
- Numero di telefono: 412-396-1886
- Email: christy@duq.edu
Luoghi di studio
-
-
Ohio
-
Oxford, Ohio, Stati Uniti, 45056
- Reclutamento
- Miami University
-
Contatto:
- Rose Marie Ward
-
-
Pennsylvania
-
Houston, Pennsylvania, Stati Uniti, 77204
- Reclutamento
- University of Houston
-
Contatto:
- Mai Ly Steers
- Numero di telefono: 310-213-0667
- Email: mnsteers@uh.central.edu
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Stati Uniti, 15282
- Reclutamento
- Duquesne University
-
Contatto:
- Mai-Ly N Steers
- Numero di telefono: 310-213-0667
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Da 18 anni a 26 anni (Adulto)
Accetta volontari sani
Sì
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Studenti universitari reclutati in tre università: Duquesne University, Miami University e University of Houston (DU, MU, UH)
- Studenti universitari dai 18 ai 26 anni
- Soddisfa i criteri di pubblicazione di alcolici (4+ drink in una seduta per le persone assegnate femmine alla nascita, 5+ drink in una seduta per le persone assegnate maschi alla nascita nell'ultimo mese) e i criteri di pubblicazione ARC (contenuto correlato all'alcol) (2+ post ARC in gli ultimi 30 giorni per le persone assegnate femmine alla nascita, 1+ per le persone assegnate maschi alla nascita, su Facebook, Instagram, Snapchat, Twitter o TikTok)
Criteri di esclusione:
- Gravidanza o di altra popolazione protetta
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Feedback normativo personalizzato sull'alcol (APNF)
I partecipanti riceveranno un feedback sul loro consumo, su ciò che pensano che lo studente medio beva all'università e sulle statistiche effettive sul consumo all'università. I partecipanti in questa condizione parteciperanno a un sondaggio di base e successivamente riceveranno l'intervento di feedback. Quindi completeranno i sondaggi di follow-up a 3 mesi e 6 mesi. |
I partecipanti riceveranno un feedback personalizzato in base alle loro risposte al sondaggio.
Il feedback relativo al consumo di alcol dei partecipanti rispetto ad altri studenti della stessa università includerà: (a) giorni di bevute a settimana, (b) bevande medie per occasione, (c) bevande a settimana e (d) grado percentile di consumo.
|
|
Sperimentale: Feedback normativo personalizzato sui social media (SMPNF)
I partecipanti riceveranno un feedback sul loro consumo e sui messaggi relativi al consumo di alcol, su ciò che pensano che lo studente medio beva nella loro università e sulle statistiche effettive sul consumo nella loro università. I partecipanti in questa condizione parteciperanno a un sondaggio di base e successivamente riceveranno l'intervento di feedback. Quindi completeranno i sondaggi di follow-up a 3 mesi e 6 mesi. |
I partecipanti riceveranno un feedback personalizzato in base alle loro risposte al sondaggio.
Il feedback riguardante i post di contenuto correlato all'alcol dei partecipanti sui social media e il consumo di alcol rispetto ad altri studenti della stessa università includerà: (a) giorni di pubblicazione correlati all'alcol a settimana, (b) pubblicazione media relativa all'alcol a settimana, (c) ranking percentile di pubblicazione, ( d) giorni di bevute a settimana, (e) bevute medie a settimana e (f) rango percentile di bevute.
|
|
Sperimentale: Feedback normativo personalizzato su alcol e social media (APNF + SMPNF)
I partecipanti passeranno attraverso il processo di feedback normativo personalizzato sull'alcol e il feedback normativo personalizzato sui social media. I partecipanti in questa condizione parteciperanno a un sondaggio di base e successivamente riceveranno l'intervento di feedback. Quindi completeranno i sondaggi di follow-up a 3 mesi e 6 mesi. |
I partecipanti riceveranno un feedback personalizzato in base alle loro risposte al sondaggio.
Il feedback relativo al consumo di alcol dei partecipanti rispetto ad altri studenti della stessa università includerà: (a) giorni di bevute a settimana, (b) bevande medie per occasione, (c) bevande a settimana e (d) grado percentile di consumo.
I partecipanti riceveranno un feedback personalizzato in base alle loro risposte al sondaggio.
Il feedback riguardante i post di contenuto correlato all'alcol dei partecipanti sui social media e il consumo di alcol rispetto ad altri studenti della stessa università includerà: (a) giorni di pubblicazione correlati all'alcol a settimana, (b) pubblicazione media relativa all'alcol a settimana, (c) ranking percentile di pubblicazione, ( d) giorni di bevute a settimana, (e) bevute medie a settimana e (f) rango percentile di bevute.
|
|
Nessun intervento: Controllo dell'attenzione
I partecipanti riceveranno un feedback sul loro consumo di dessert, su ciò che pensano consumino i loro coetanei e le statistiche sul consumo effettivo di dessert sono per le persone nella loro fascia di età negli Stati Uniti. I partecipanti in questa condizione parteciperanno a un sondaggio di base / intervento di feedback. Completeranno quindi i sondaggi di follow-up e gli interventi di feedback a 3 mesi e 6 mesi. |
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Breve questionario sulle conseguenze dell'alcol per giovani adulti (B-YAACQ): il cambiamento è in fase di valutazione
Lasso di tempo: Basale, follow-up a 3 mesi, follow-up a 6 mesi
|
Il B-YAACQ è una valutazione di 24 item che misura le conseguenze in 8 domini in un determinato periodo di tempo.
Le sottoscale includono: sociale/interpersonale, accademico/occupazionale, comportamento rischioso, controllo compromesso, scarsa cura di sé, percezione di sé ridotta, consumo di alcol e dipendenza fisiologica.
Valore minimo: 0; Valore massimo: 24; Punteggi più alti indicano più problemi legati all'alcol.
|
Basale, follow-up a 3 mesi, follow-up a 6 mesi
|
|
Test di identificazione del disturbo da uso di alcol (AUDIT) - il cambiamento è in fase di valutazione
Lasso di tempo: Basale, follow-up a 3 mesi, follow-up a 6 mesi
|
L'AUDIT è uno strumento di 10 elementi che valuta le abitudini di consumo di un partecipante e le conseguenze legate all'alcol.
Valore minimo: 0; Valore massimo: 40; Punteggi più alti indicano risultati peggiori.
Un punteggio di 15 o più indica la probabilità di dipendenza da alcol.
|
Basale, follow-up a 3 mesi, follow-up a 6 mesi
|
|
Rutgers Alcohol Problems Index (RAPI) - il cambiamento è in fase di valutazione
Lasso di tempo: Basale, follow-up a 3 mesi, follow-up a 6 mesi
|
Il RAPI è un questionario di 25 voci che misura il problema del bere.
Gli elementi sono valutati su una scala Likert a 4 punti, che va da nessuno (0) a più di cinque volte (4).
Valore minimo: 0; Valore massimo: 100; Punteggi più alti indicano più problemi legati all'alcol.
|
Basale, follow-up a 3 mesi, follow-up a 6 mesi
|
|
Quantità/Frequenza/Indice di picco (QFI): il cambiamento è in fase di valutazione
Lasso di tempo: Basale, follow-up a 3 mesi, follow-up a 6 mesi
|
Il QFI è composto da cinque elementi che valutano i modelli tipici di consumo di alcol dei partecipanti.
Valore minimo: 0; Valore massimo: 24; Punteggi più alti indicano un maggiore consumo di alcol.
|
Basale, follow-up a 3 mesi, follow-up a 6 mesi
|
|
Daily Drinking Questionnaire (DDQ) - il cambiamento è in fase di valutazione
Lasso di tempo: Basale, follow-up a 3 mesi, follow-up a 6 mesi
|
Il DDQ è uno strumento di 9 elementi che valuta il consumo di alcol dei partecipanti negli ultimi 3 mesi.
I partecipanti riportano quanto hanno bevuto in media negli ultimi 3 mesi indicando il numero di drink consumati in ogni giorno della settimana.
Valore minimo: 0; Valore massimo: 175 (windsorizzato a 25 drink al giorno); Punteggi più alti indicano un maggiore consumo di alcol.
|
Basale, follow-up a 3 mesi, follow-up a 6 mesi
|
|
Drinking Norms Rating Form (DNRF) - il cambiamento è in fase di valutazione
Lasso di tempo: Basale, follow-up a 3 mesi, follow-up a 6 mesi
|
Il DNRF è un questionario a 5 voci che valuta il punto di vista di un individuo sulle abitudini di consumo di altri individui che frequentano la stessa università.
È stato adattato dal Daily Drinking Questionnaire per valutare le percezioni delle norme sul consumo di alcol nel campus.
Valore minimo: 0; Valore massimo: 175 (windsorizzato a 25 drink al giorno); Punteggi più alti indicano che gli studenti percepiscono che i loro coetanei sono maggiormente coinvolti nel consumo di alcol.
|
Basale, follow-up a 3 mesi, follow-up a 6 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Mai-Ly N Steers, PhD, Duquesne University
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Collins RL, Parks GA, Marlatt GA. Social determinants of alcohol consumption: the effects of social interaction and model status on the self-administration of alcohol. J Consult Clin Psychol. 1985 Apr;53(2):189-200. doi: 10.1037//0022-006x.53.2.189. No abstract available.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Saunders JB, Aasland OG, Babor TF, de la Fuente JR, Grant M. Development of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): WHO Collaborative Project on Early Detection of Persons with Harmful Alcohol Consumption--II. Addiction. 1993 Jun;88(6):791-804. doi: 10.1111/j.1360-0443.1993.tb02093.x.
- Rinker DV, Diamond PM, Walters ST, Wyatt TM, DeJong W. Distinct Classes of Negative Alcohol-Related Consequences in a National Sample of Incoming First-Year College Students: A Latent Class Analysis. Alcohol Alcohol. 2016 Sep;51(5):602-8. doi: 10.1093/alcalc/agw036. Epub 2016 Jun 20.
- Curtis BL, Lookatch SJ, Ramo DE, McKay JR, Feinn RS, Kranzler HR. Meta-Analysis of the Association of Alcohol-Related Social Media Use with Alcohol Consumption and Alcohol-Related Problems in Adolescents and Young Adults. Alcohol Clin Exp Res. 2018 Jun;42(6):978-986. doi: 10.1111/acer.13642. Epub 2018 May 22.
- Read JP, Kahler CW, Strong DR, Colder CR. Development and preliminary validation of the young adult alcohol consequences questionnaire. J Stud Alcohol. 2006 Jan;67(1):169-77. doi: 10.15288/jsa.2006.67.169.
- Dimeff, L. A. (Ed.). (1999). Brief alcohol screening and intervention for college students (BASICS): A harm reduction approach. Guilford Press.
- Lindgren KP, Neighbors C, Teachman BA, Baldwin SA, Norris J, Kaysen D, Gasser ML, Wiers RW. Implicit alcohol associations, especially drinking identity, predict drinking over time. Health Psychol. 2016 Aug;35(8):908-918. doi: 10.1037/hea0000396. Erratum In: Health Psychol. 2018 Jul;37(7):679.
- Cooper ML. Motivations for alcohol use among adolescents: development and validation of a four-factor-model. Psychological Assessment. 1994; 6(2): 117-128.
- Przybylski, AK, Murayama, K, DeHaan, CR, Gladwell, V. Motivational, emotional, and behavioral correlates of fear of missing out. Computers in Human Behavior. 2013; 29: 1814-1848.
- Shensa A, Sidani JE, Escobar-Viera CG, Switzer GE, Primack BA, Choukas-Bradley S. Emotional support from social media and face-to-face relationships: Associations with depression risk among young adults. J Affect Disord. 2020 Jan 1;260:38-44. doi: 10.1016/j.jad.2019.08.092. Epub 2019 Aug 29.
- Cella D, Riley W, Stone A, Rothrock N, Reeve B, Yount S, Amtmann D, Bode R, Buysse D, Choi S, Cook K, Devellis R, DeWalt D, Fries JF, Gershon R, Hahn EA, Lai JS, Pilkonis P, Revicki D, Rose M, Weinfurt K, Hays R; PROMIS Cooperative Group. The Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) developed and tested its first wave of adult self-reported health outcome item banks: 2005-2008. J Clin Epidemiol. 2010 Nov;63(11):1179-94. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.04.011. Epub 2010 Aug 4.
- Radloff, LS. The CES-D Scale: A self-report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurement. 1977; 1(3): 385-401.
- Lang FR, John D, Ludtke O, Schupp J, Wagner GG. Short assessment of the Big Five: robust across survey methods except telephone interviewing. Behav Res Methods. 2011 Jun;43(2):548-67. doi: 10.3758/s13428-011-0066-z.
- Hays RD, DiMatteo MR. A short-form measure of loneliness. J Pers Assess. 1987 Spring;51(1):69-81. doi: 10.1207/s15327752jpa5101_6.
- Baer JS, Stacy A, Larimer M. Biases in the perception of drinking norms among college students. J Stud Alcohol. 1991 Nov;52(6):580-6. doi: 10.15288/jsa.1991.52.580.
- Sobell LC, Sobell MB. 2012. Timeline Follow-Back. In: Litten R.Z., Allen J.P. (eds) Measuring Alcohol Consumption. Humana Press, Totowa, NJ. https://doi.org/10.1007/978-1-4612-0357-5_3
- Kahler CW, Hustad J, Barnett NP, Strong DR, Borsari B. Validation of the 30-day version of the Brief Young Adult Alcohol Consequences Questionnaire for use in longitudinal studies. J Stud Alcohol Drugs. 2008 Jul;69(4):611-5. doi: 10.15288/jsad.2008.69.611.
- Moussas G, Dadouti G, Douzenis A, Poulis E, Tzelembis A, Bratis D, Christodoulou C, Lykouras L. The Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): reliability and validity of the Greek version. Ann Gen Psychiatry. 2009 May 14;8:11. doi: 10.1186/1744-859X-8-11.
- Earleywine M, LaBrie JW, Pedersen ER. A brief Rutgers Alcohol Problem Index with less potential for bias. Addict Behav. 2008 Sep;33(9):1249-53. doi: 10.1016/j.addbeh.2008.05.006. Epub 2008 May 13.
- Mange J, Mauduy M, Senemeaud C, Bagneux V, Cabe N, Jacquet D, Leconte P, Margas N, Mauny N, Ritz L, Gierski F, Beaunieux H. What really matters in binge drinking: A dominance analysis of binge drinking psychological determinants among University students. Addict Behav Rep. 2021 Apr 8;13:100346. doi: 10.1016/j.abrep.2021.100346. eCollection 2021 Jun.
- Osberg TM, Atkins L, Buchholz L, Shirshova V, Swiantek A, Whitley J, Hartman S, Oquendo N. Development and validation of the College Life Alcohol Salience Scale: a measure of beliefs about the role of alcohol in college life. Psychol Addict Behav. 2010 Mar;24(1):1-12. doi: 10.1037/a0018197.
- Xu S, Qiu D, Hahne J, Zhao M, Hu M. Psychometric properties of the short-form UCLA Loneliness Scale (ULS-8) among Chinese adolescents. Medicine (Baltimore). 2018 Sep;97(38):e12373. doi: 10.1097/MD.0000000000012373.
- Zhong QY, Gelaye B, Zaslavsky AM, Fann JR, Rondon MB, Sanchez SE, Williams MA. Diagnostic Validity of the Generalized Anxiety Disorder - 7 (GAD-7) among Pregnant Women. PLoS One. 2015 Apr 27;10(4):e0125096. doi: 10.1371/journal.pone.0125096. eCollection 2015.
- Wallace JM Jr, Bachman JG, O'Malley PM, Schulenberg JE, Cooper SM, Johnston LD. Gender and ethnic differences in smoking, drinking and illicit drug use among American 8th, 10th and 12th grade students, 1976-2000. Addiction. 2003 Feb;98(2):225-34. doi: 10.1046/j.1360-0443.2003.00282.x.
- Martens MP, Neighbors C, Dams-O'Connor K, Lee CM, Larimer ME. The factor structure of a dichotomously scored Rutgers Alcohol Problem Index. J Stud Alcohol Drugs. 2007 Jul;68(4):597-606. doi: 10.15288/jsad.2007.68.597.
- Andreassen CS, Torsheim T, Brunborg GS, Pallesen S. Development of a Facebook Addiction Scale. Psychol Rep. 2012 Apr;110(2):501-17. doi: 10.2466/02.09.18.PR0.110.2.501-517.
- Zimmerman GL, Olsen CG, Bosworth MF. A 'stages of change' approach to helping patients change behavior. Am Fam Physician. 2000 Mar 1;61(5):1409-16.
- Neighbors C, Dillard AJ, Lewis MA, Bergstrom RL, Neil TA. Normative misperceptions and temporal precedence of perceived norms and drinking. J Stud Alcohol. 2006 Mar;67(2):290-9. doi: 10.15288/jsa.2006.67.290.
- Webb GR, Redman S, Gibberd RW, Sanson-Fisher RW. The reliability and stability of a quantity-frequency method and a diary method of measuring alcohol consumption. Drug Alcohol Depend. 1991 May;27(3):223-31. doi: 10.1016/0376-8716(91)90005-j.
- Arterberry BJ, Martens MP, Cadigan JM, Smith AE. Assessing the Dependability of Drinking Motives via Generalizability Theory. Addict Res Theory. 2012 Oct 1;45(4):292-302. doi: 10.1177/0748175612449744.
- Carey KB, Carey MP, Maisto SA, Henson JM. Temporal stability of the timeline followback interview for alcohol and drug use with psychiatric outpatients. J Stud Alcohol. 2004 Nov;65(6):774-81. doi: 10.15288/jsa.2004.65.774.
Collegamenti utili
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
9 gennaio 2022
Completamento primario (Stimato)
1 maggio 2024
Completamento dello studio (Stimato)
1 settembre 2024
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
24 ottobre 2022
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
31 ottobre 2022
Primo Inserito (Effettivo)
8 novembre 2022
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
29 febbraio 2024
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
27 febbraio 2024
Ultimo verificato
1 febbraio 2024
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2022/05/12
- R00AA025394 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
NO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .