Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Eficácia da Sacarose Oral Durante o Ultrassom Pulmonar

15 de março de 2023 atualizado por: Mount Sinai Hospital, Canada

Eficácia da sacarose oral para bebês prematuros submetidos à ultrassonografia pulmonar no local de atendimento: um estudo controlado randomizado

Introdução: o controle da dor em neonatos tem um papel importante na prevenção de efeitos a longo prazo no neurodesenvolvimento e na reatividade à dor. A sacarose oral e a amamentação não nutritiva são consideradas um tratamento não farmacológico com muitas vantagens. Atualmente, há controvérsia em relação ao uso de sacarose durante a ultrassonografia pulmonar (LUS) no local de atendimento, pois muitos consideram que o LUS não é um procedimento doloroso.

Objetivo: Determinar a eficácia da solução oral de sacarose + chupeta versus chupeta isolada na redução da agitação do bebê durante o exame LUS Método: Este é um estudo controlado randomizado, prospectivo, cego, de grupos paralelos, comparando a pontuação do perfil de dor do bebê prematuro (PIPP) em bebês randomizados para receber sacarose oral seguida de chupeta vs. chupeta sozinha durante o exame LUS Resultados do estudo: O principal resultado deste estudo é comparar as mudanças nas pontuações PIPP em 4 momentos entre bebês que receberam solução oral de sacarose + chupeta versus chupeta sozinha. Os resultados secundários são 1) tempo total para completar uma varredura LUS padrão desde o início da varredura até o final, 2) Associação de LUS com eventos adversos, por exemplo, episódios de dessaturação, taquicardia, bradicardia ou apnéia.

Visão geral do estudo

Status

Recrutamento

Condições

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Hipótese: Os investigadores levantam a hipótese de que a solução oral de sacarose com chupeta é mais eficaz do que a chupeta sozinha na redução da agitação do bebê durante o LUS.

Método

Projeto: Este é um estudo prospectivo randomizado controlado comparando a pontuação PIPP durante LUS em bebês que recebem sacarose oral mais chupeta versus chupeta sozinha.

População: descrita abaixo

Intervenção O estudo é um estudo randomizado controlado de 2 braços. Os bebês serão alocados em um dos 2 grupos, conforme descrito abaixo

Procedimentos de estudo:

O rosto e o monitor fisiológico dos bebês serão gravados em vídeo por 30 segundos antes da administração da intervenção do estudo. A gravação de vídeo será pausada durante a administração da intervenção do estudo (24% de sacarose + chupeta ou apenas chupeta) a ser dada, mantendo o cegamento do tipo de intervenção e designação de grupo para bebês inscritos. A gravação do vídeo será reiniciada após a administração da intervenção do estudo e continuará por 1 minuto após o término do exame e o retorno do bebê ao estado pré-intervenção. Em lactentes designados para o grupo A, a solução do estudo (24% de sacarose oral) será dada por um investigador do estudo ou enfermeira de cabeceira na porção anterior da língua sem tocar a boca do lactente, seguida pela inserção de uma chupeta que será mantida na boca do lactente. boca durante todo o procedimento. Os bebês designados para o grupo B receberão uma chupeta que será mantida na boca do bebê durante todo o procedimento. A pontuação PIPP será avaliada em 4 pontos de tempo a) 30 segundos antes da administração da intervenção do estudo (pontuação PIPP de linha de base), b) 30 segundos na varredura LUS, c) no meio da varredura LUS, d) 30 segundos após a conclusão do procedimento e chupeta removido.

Medidas de resultado: Os resultados primários e secundários descritos abaixo

Medidas Medição da dor do procedimento Para todos os bebês inscritos, os investigadores avaliarão o estresse/dor usando o escore PIPP, uma ferramenta validada e aprovada pela Academia Americana de Pediatria para avaliação da dor em recém-nascidos a termo e prematuros. O escore PIPP é baseado em sete parâmetros: idade gestacional corrigida, estado comportamental, alterações na frequência cardíaca máxima (FC), alterações na saturação arterial mínima de oxigênio (SpO2), abaulamento da testa, aperto dos olhos e sulco nasolabial. Esses índices são pontuados individualmente de 0 a 3, e a pontuação total é calculada pela soma das pontuações desses 7 índices. A pontuação do PIPP varia de 0 a 21 em bebês prematuros.

Medição da resposta fisiológica Os dados de frequência cardíaca (FC) e saturação de oxigênio (SpO2) serão gravados em vídeo diretamente do monitor fisiológico de cabeceira do paciente (Philips-The intellivue MX800). FC e SpO2 serão analisados ​​pelo analisador de fita de vídeo e serão incorporados à pontuação do PIPP. A FC e SpO2 médias e a presença de apneia durante o LUS serão revisadas e documentadas para avaliar os eventos adversos associados ao procedimento do estudo.

Medição da incidência de eventos adversos Os seguintes eventos adversos associados ao procedimento (cintilografia LUS); taquicardia > 180 bpm, bradicardia < 100 bpm, SpO2 < 80% ou apnéia (parada da respiração por > 20 segundos ou < 20 segundos, mas associada a hipóxia ou bradicardia) serão comparados entre os 2 grupos de estudo.

Randomização, alocação e mascaramento Todos os bebês inscritos serão randomizados por sequência de randomização gerada por computador (tamanho do bloco de 4 a 6 com proporção de alocação de 1:1) para sacarose a 24% mais grupo de chupeta ou apenas chupeta (grupo de controle). Os números aleatórios serão colocados em envelopes opacos numerados sequencialmente, lacrados e serão abertos após obtenção do consentimento informado e imediatamente antes do procedimento por um dos investigadores do estudo para garantir o sigilo da alocação. Esses envelopes serão mantidos em uma gaveta segura e trancada no escritório do investigador principal e somente os investigadores do estudo terão acesso a eles. O médico assistente será cegado, no entanto, o operador que realizará o LUS não será possível devido à natureza da intervenção. O analisador de pontuação PIPP (o codificador) será cego para a alocação de grupo.

Tamanho da amostra O tamanho da amostra é calculado com base nos resultados de um estudo anterior que avaliou a dor/estresse associado à ecocardiografia em neonatos usando o escore Premature Infant Pain Profile (PIPP). Os investigadores levantaram a hipótese de uma diferença de 2 ou mais na pontuação média do PIPP entre o grupo de controle e o grupo de intervenção. Assumindo desvio padrão de 2,5 para ambos os grupos, com nível de significância de 5% e poder de 80%, são necessários 26 sujeitos em cada grupo. Os investigadores estão planejando recrutar 32 indivíduos em cada grupo (total de 64) para contabilizar 20% de perda devido a erros na filmagem e falta de dados.

Consentimento Os pais/responsáveis ​​legais das crianças que atenderem aos critérios de elegibilidade serão abordados para participar do estudo. Um dos investigadores do estudo (que não está envolvido no cuidado do bebê no momento do consentimento) fornecerá uma breve descrição da pesquisa e declarará claramente que a participação é voluntária e que a recusa não mudaria os cuidados que o bebê receberá no unidade. Os pais/responsáveis ​​legais que concordarem em participar assinarão um termo de consentimento por escrito.

Análise estatística As características infantis, bem como os resultados, serão comparados entre dois grupos. A diferença será avaliada pelo teste Qui-quadrado de Pearson ou teste exato de Fisher para variáveis ​​categóricas, e teste t de Student (teste ANOVA F) ou teste de classificação de Wilcoxon para variáveis ​​contínuas. Os resultados serão relatados como frequência (porcentagem), média (desvio padrão) ou mediana (faixa interquartil), conforme apropriado. O modelo GEE será usado para avaliar a significância entre dois grupos com medidas repetidas. Todas as análises serão conduzidas usando SAS 9.4 (SAS Institute Inc., Cary, NC) com nível de significância bilateral de 0,05.

Coleta de dados Os seguintes dados serão coletados; Características basais dos bebês; idade gestacional (IG), peso ao nascer, sexo, IG atual/corrigida e peso, APGAR aos 5 minutos) serão coletados. Serão coletados dados referentes ao suporte respiratório atual no momento do estudo. O tempo total necessário para concluir uma varredura será abstraído da máquina de ultrassom. Eventos adversos durante o exame, como taquicardia (> 180 bpm), bradicardia (< 100 bpm), saturação de oxigênio (< 80%) ou episódio de apneia serão registrados. Todos os identificadores dos pacientes serão removidos. Uma lista separada de ID do estudo e ID do hospital (MSID) será mantida na unidade segura do hospital com acesso protegido por senha disponível apenas para os investigadores do estudo.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

64

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canadá, M5G1X5
        • Recrutamento
        • Mount Sinai Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

1 segundo a 8 meses (Filho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critérios de inclusão: O paciente deve atender a todos os critérios de inclusão para ser elegível para participação que incluem;

  • Recém-nascidos prematuros (IG < 37 semanas) internados na unidade de terapia intensiva neonatal do Mount Sinai Hospital,
  • Submetendo-se a LUS para fins clínicos ou de pesquisa,
  • Hemodinamicamente estável (sem necessidade de suporte circulatório) e
  • O consentimento informado por escrito dos pais é obtido.

Critério de exclusão:

  • Lactentes com distúrbios neurológicos, anomalias congênitas que interferem na ingestão oral,
  • Em medicamentos para dor, ou
  • não receber nada por via oral devido a uma condição médica, por ex. enterocolite necrosante são excluídos

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Quadruplicar

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Sacarose oral + grupo chupeta (grupo A)
Grupo A: Os lactentes receberão sacarose oral (24%) seguida de chupeta 2 minutos antes do procedimento "LUS scan". A dose será de 0,2 mL, 0,5 mL e 1 mL para lactentes com peso atual < 1500g, 1500-2500g e > 2500g, respectivamente.
Os bebês receberão sacarose oral (24%) 2 minutos antes do procedimento "LUS scan". A dose será de 0,2 mL, 0,5 mL e 1 mL para lactentes com peso atual < 1500g, 1500-2500g e > 2500g, respectivamente.
Sem intervenção: Grupo chupeta sozinha (grupo B)
Grupo B (grupo de controle): os bebês receberão uma chupeta 2 minutos antes do exame LUS.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Escore do perfil de dor do bebê prematuro (PIPP) medido em (pontos 0-21) variando de 0-21 pontos
Prazo: 1 ANO
Comparar as alterações na pontuação de dor "Pontuação do perfil de dor do bebê prematuro (PIPP)" em 4 pontos de tempo entre bebês que receberam solução oral de sacarose + chupeta versus chupeta sozinha. A pontuação do PIPP varia de 0 a 21 pontos, onde 0 significa ausência de dor e 21 é dor intensa.
1 ANO

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Tempo total para concluir a verificação (minutos)
Prazo: 1 ANO
1) tempo total para completar uma varredura LUS padrão desde o início da varredura até o final, 2) Associação de LUS com eventos adversos, por exemplo, episódios de dessaturação, taquicardia, bradicardia ou apnéia.
1 ANO

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

18 de dezembro de 2020

Conclusão Primária (Real)

1 de fevereiro de 2023

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de abril de 2023

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

18 de janeiro de 2023

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

30 de janeiro de 2023

Primeira postagem (Real)

8 de fevereiro de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

17 de março de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

15 de março de 2023

Última verificação

1 de janeiro de 2023

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 20-0220-E

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever