Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Eficácia e segurança da cânula nasal de alto fluxo versus ventilação não invasiva para insuficiência respiratória aguda associada à hipertensão arterial pulmonar (HFCNV-PAH)

30 de agosto de 2024 atualizado por: Ou Jiang, The First People's Hospital of Neijiang

Eficácia e segurança da cânula nasal de alto fluxo versus ventilação não invasiva para insuficiência respiratória aguda associada à hipertensão arterial pulmonar: um estudo de coorte retrospectivo estratificado pela gravidade da disfunção ventricular direita

Este é um estudo de coorte de centro único, retrospectivo e compatível com escore de propensão que explora a eficácia e segurança da cânula nasal de alto fluxo e ventilação não invasiva no tratamento da insuficiência respiratória aguda associada à hipertensão arterial pulmonar, estratificada pela gravidade da disfunção ventricular direita. .

O estudo irá comparar dois grupos: cânula nasal de alto fluxo (CNAF) e ventilação não invasiva (VNI).

Objetivo principal: parâmetros de função cardíaca (ex. TAPSE e RVSP) Objetivos secundários: taxa de sucesso do suporte respiratório (definido como evitar a introdução endotraqueal ou duração da hospitalização), duração do suporte respiratório, tempo de permanência na unidade de terapia intensiva (UTI), tempo de internação hospitalar e mortalidade hospitalar.

Este estudo aborda se a VNI ou a CNAF devem ser priorizadas no tratamento da insuficiência respiratória aguda associada à hipertensão arterial pulmonar em pacientes com disfunção ventricular direita grave que necessitam de cânula nasal de alto fluxo e ventilação não invasiva.

Este estudo é de grande importância, pois se baseia em um método de estratificação de pacientes quanto à gravidade da disfunção ventricular direita para avaliar a eficácia do tratamento com CNAF e VNI em pacientes com IRA relacionada à HP.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Título do estudo: Eficiência e segurança da cânula nasal de alto fluxo versus ventilação não invasiva para hipertensão arterial pulmonar Insuficiência respiratória aguda associada: um estudo de coorte retrospectivo estratificado pela gravidade da disfunção ventricular direita Antecedentes: Pacientes com hipertensão pulmonar (HP) geralmente apresentam alta morbidade e mortalidade quando desenvolver insuficiência respiratória aguda (IRA) O melhor método de suporte respiratório considerando a gravidade da disfunção do ventrículo direito (VD) ainda é incerto.

Objetivo principal: parâmetros de função cardíaca (ex. TAPSE e RVSP) Objetivos secundários: taxa de sucesso do suporte respiratório (definido como evitar a introdução endotraqueal ou duração da hospitalização), duração do suporte respiratório, tempo de permanência na unidade de terapia intensiva (UTI), tempo de internação hospitalar e mortalidade hospitalar.

Desenho de pesquisa: Este é um estudo de coorte de centro único, retrospectivo e correspondente ao escore de propensão.

O estudo irá comparar dois grupos: cânula nasal de alto fluxo (CNAF) e ventilação não invasiva (VNI).

Significância: Este estudo tem como objetivo avaliar se a VNI ou a CNAF devem ser priorizadas para o tratamento da insuficiência respiratória aguda associada à hipertensão arterial pulmonar em pacientes com disfunção ventricular direita grave que necessitam de cânula nasal de alto fluxo e ventilação não invasiva.

Inovação: Um método de estratificação de pacientes baseado na gravidade da disfunção ventricular direita para avaliar a eficácia do tratamento com CNAF e VNI em pacientes com IRA relacionada à HP.

Resultado esperado: o tratamento com CNAF é tão eficaz quanto a VNI no tratamento da disfunção ventricular direita leve a moderada; A VNI pode ser mais benéfica para pacientes gravemente enfermos. Auxiliar pacientes com HP com IRA na escolha entre tratamento com CNAF e VNI.

Conclusão: Nosso estudo fornece novos insights sobre o desempenho comparativo da terapia com CNAF e VNI em pacientes com HP combinada com IRA.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Estimado)

90

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Método de amostragem

Amostra de Probabilidade

População do estudo

  1. Os critérios de inclusão são pacientes com idade ≥ 18 anos;
  2. Pacientes com diagnóstico de HP com base na pressão sistólica do ventrículo direito (PSVD)>50 mmHg na ecocardiografia ou cateterismo cardíaco direito (pressão média da artéria pulmonar em repouso ≥ 25 mmHg);
  3. E pacientes que necessitam de suporte respiratório com CNAF ou VNI após IRA (definida como deterioração aguda da função respiratória em pacientes com doenças respiratórias crônicas, resultando em PaO2<60 mmHg, relação PaO2/FiO2<300 mmHg ou frequência respiratória>30 respirações por minuto em ar interno).

Descrição

Critérios de inclusão:

  • Os critérios de inclusão são pacientes com idade ≥ 18 anos;
  • Pacientes com diagnóstico de HP com base na pressão sistólica do ventrículo direito (PSVD)>50 mmHg na ecocardiografia ou cateterismo cardíaco direito (pressão média da artéria pulmonar em repouso ≥ 25 mmHg);
  • E pacientes que necessitam de suporte respiratório com CNAF ou VNI após IRA (definida como deterioração aguda da função respiratória em pacientes com doenças respiratórias crônicas, resultando em PaO2<60 mmHg, relação PaO2/FiO2<300 mmHg ou frequência respiratória>30 respirações por minuto em ar interno).

Critérios de exclusão:

  • Os critérios de exclusão foram pacientes com síndrome coronariana aguda, infarto agudo do miocárdio, arritmias graves, doenças cerebrovasculares ou neurológicas graves e disfunção hepática ou renal grave;
  • aqueles que estavam recebendo intubação endotraqueal ou VNI até 24 horas após a admissão;
  • pacientes que não foram intubados;
  • aqueles que estavam recebendo cuidados paliativos;
  • pacientes imunocomprometidos;
  • pacientes com dados incompletos ou que perderam o acompanhamento.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
parâmetros de função cardíaca
Prazo: Desde a data da randomização até a data da primeira progressão documentada ou data do óbito por qualquer causa, o que ocorrer primeiro, avaliada em até 100 meses.
(por exemplo, TAPSE e RVSP) desde o início até 24 horas após o início do suporte respiratório.
Desde a data da randomização até a data da primeira progressão documentada ou data do óbito por qualquer causa, o que ocorrer primeiro, avaliada em até 100 meses.

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
taxa de sucesso do suporte respiratório
Prazo: Desde a data da randomização até a data da primeira progressão documentada ou data do óbito por qualquer causa, o que ocorrer primeiro, avaliada em até 100 meses.
definido como evitar intubação endotraqueal ou morte durante a hospitalização
Desde a data da randomização até a data da primeira progressão documentada ou data do óbito por qualquer causa, o que ocorrer primeiro, avaliada em até 100 meses.

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de janeiro de 2023

Conclusão Primária (Estimado)

1 de janeiro de 2025

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de janeiro de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

28 de agosto de 2024

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

30 de agosto de 2024

Primeira postagem (Real)

3 de setembro de 2024

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

3 de setembro de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

30 de agosto de 2024

Última verificação

1 de agosto de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever