Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

A relação entre o prognóstico da cirurgia de estimulação cerebral profunda do núcleo subtalâmico por efeito de microlesão e posição do eletrodo (Microlesion Ef)

10 de novembro de 2024 atualizado por: Second Affiliated Hospital of Nanchang University

FUNDAMENTO: A doença de Parkinson (DP) é um distúrbio do movimento comum cujos principais sintomas incluem tremor de repouso, rigidez e bradicinesia. A estimulação cerebral profunda (DBS) tornou-se um dos tratamentos mais eficazes para a DP, implantando eletrodos em núcleos cerebrais profundos específicos para aliviar os sintomas motores em pacientes com DP. Durante a implantação dos eletrodos no procedimento DBS, pequenas lesões produzidas são conhecidas como Efeito Microlesão, que desaparecem em um curto período. A eficácia do MLE está positivamente correlacionada com a eficácia global do DBS, mas ainda não foi investigado se a eficácia do MLE é afetada pelos sintomas, e é necessário um estudo de grande amostra para validar ainda mais isto. Este estudo tem como objetivo examinar a relação entre o local de implantação do eletrodo e a predição da eficácia do MLE produzida pela cirurgia STN-DBS em pacientes com DP, avaliar a correlação entre o local de implantação do eletrodo e a eficácia do DBS em pacientes com DP e analisar o papel das redes cerebrais no processo. O estudo também analisará a relação entre os efeitos microdestrutivos e a eficácia de DBS a longo prazo, fornecendo uma previsão de eficácia mais eficaz e uma seleção mais precisa de locais de implantação de eletrodos para tratamento de DBS em pacientes com DP. Este estudo orientará a prática clínica do tratamento DBS em pacientes com DP e fornecerá uma referência importante para pesquisas futuras em áreas afins.

Objeto: Pacientes com doença de Parkinson primária com idades entre 18 e 75 anos que atendem aos critérios de cirurgia STN-DBS Objetivo: Observar a relação entre a eficácia prevista e o local de implantação de STN-DBS para MLE em cirurgia de DP

Visão geral do estudo

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Estimado)

100

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Jiangxi
      • Nanchang, Jiangxi, China
        • The Second Affiliated Hospital of Nanchang University

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Pacientes com doença de Parkinson idiopática que consultaram consecutivamente o ambulatório especializado em PD do Segundo Hospital Afiliado da Universidade de Nanchang foram coletados como sujeitos.

Descrição

Critérios de inclusão:

  1. Doença de Parkinson idiopática
  2. Idade de 18 a 80 anos
  3. Realizado STN-DBS bilateral

Critérios de exclusão:

  1. Não atende aos critérios cirúrgicos STN-DBS
  2. Pacientes com posição de implantação de eletrodo gravemente deslocada (imagem)
  3. Não cumprir os critérios para uma coorte arbitrária sob condições de exposição;
  4. Pacientes que não conseguem assinar voluntariamente o termo de consentimento livre e esclarecido;
  5. Pacientes que não concordam em cooperar com consultas de acompanhamento

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Comparando a eficácia de MLE e DBS
Prazo: Desde o início até 24 horas, 48 ​​horas, 7 dias, 6 meses, um ano após a cirurgia
Com base na taxa de melhoria dos escores UPDRS-III do MDS pós-operatório de curto prazo em comparação com os escores basais do MDS UPDRS-III, três subgrupos foram divididos dentro de cada coorte em grupo <20%, grupo 20%-40% e grupo >40%. % grupo. Análises estatísticas gerais dos escores do MDS UPDRS-III foram realizadas para cada subgrupo dentro de cada coorte, e a média e o desvio padrão foram calculados. A análise do coeficiente de correlação de Pearson foi realizada nos dados do escore MDS UPDRS-III. Os dados sobre os escores do MDS UPDRS-III de diferentes subgrupos dentro de diferentes coortes foram normalizados para incluir os escores do MDS UPDRS-III no pós-operatório de curto prazo como uma variável independente e os escores do MDS UPDRS-III no pós-operatório pós-operatório como uma variável dependente, e para incluir período inicial, pós-operatório pós-início, pós-operatório de 6 meses e 12 meses de escore MDS UPDRS-III como covariável, a ANCOVA foi realizada para observar as diferenças e correlações de cada nó de dados.
Desde o início até 24 horas, 48 ​​horas, 7 dias, 6 meses, um ano após a cirurgia

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Comparação da eficácia das posições dos eletrodos em relação às diferentes posições do núcleo pulposo
Prazo: Desde o início até 24 horas, 48 ​​horas, 7 dias, 6 meses, um ano após a cirurgia
A reconstrução da posição do eletrodo foi realizada em todos os dados de imagem do sujeito. As taxas de melhora e as taxas médias de melhora foram calculadas para os escores UPDRS-III do MDS no período pós-operatório de curto prazo, após o início do pós-operatório e aos 6 e 12 meses de pós-operatório em comparação com o valor basal. Análises regionais de MLE foram realizadas para cada subgrupo dentro de cada coorte, mapas de calor de eficácia da posição do eletrodo foram calculados e os mapas de calor foram analisados ​​qualitativamente para discutir a relação entre a posição do eletrodo e a eficácia.
Desde o início até 24 horas, 48 ​​horas, 7 dias, 6 meses, um ano após a cirurgia
Compare a eficácia pós-operatória de curto prazo com a eficácia pós-operatória após o início
Prazo: Desde o início até 24 horas, 48 ​​horas, 7 dias, 6 meses, um ano após a cirurgia
As taxas de melhoria dentro da coorte foram calculadas e analisadas com estatísticas gerais para pós-operatório de curto prazo, inicialização pós-operatória e comparações pós-operatórias de 6 e 12 meses das pontuações iniciais do MDS UPDRS-III e a média e o desvio padrão da melhoria taxas dentro da coorte para inicialização pós-operatória e comparações pós-operatórias de 6 meses e 12 meses das pontuações iniciais do PDQ-39 foram calculadas. As diferenças na média da taxa de melhora em cada momento da coorte foram comparadas, e análises de regressão linear das taxas de melhora foram realizadas para analisar qualitativamente a relação entre os resultados pós-operatórios de curto prazo e os resultados pós-operatórios de longo prazo após o início do pós-operatório e no pós-operatório.
Desde o início até 24 horas, 48 ​​horas, 7 dias, 6 meses, um ano após a cirurgia
Compare a diferença na taxa de melhoria nas pontuações UPDRS-III do MDS no período pré-abertura pós-operatório
Prazo: Desde o início até 24 horas, 48 ​​horas, 7 dias, 6 meses, um ano após a cirurgia
Análises estatísticas gerais das pontuações do MDS UPDRS-III dentro da coorte, subgrupos dentro da coorte e subgrupos dentro dos subgrupos e taxas de melhoria em comparação com a linha de base foram realizadas para comparar as diferenças nos dados entre coortes, subgrupos e subgrupos dentro da coorte, e o teste de Pearson análise de correlação, análise de variância (ANOVA) e análises qualitativas foram utilizadas para avaliar a eficácia da EML pós-operatória.
Desde o início até 24 horas, 48 ​​horas, 7 dias, 6 meses, um ano após a cirurgia

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

6 de novembro de 2023

Conclusão Primária (Estimado)

1 de julho de 2026

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de julho de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

10 de novembro de 2024

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

10 de novembro de 2024

Primeira postagem (Estimado)

12 de novembro de 2024

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimado)

12 de novembro de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

10 de novembro de 2024

Última verificação

1 de novembro de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever