Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Teleavaliação dos testes de desempenho em pacientes com osteoartrite de joelho (Teleassessment)

26 de novembro de 2024 atualizado por: Gülşah ÖZSOY, Selcuk University

Confiabilidade da teleavaliação dos testes de desempenho em pacientes com osteoartrite de joelho

A pandemia da COVID-19 afetou amplamente o modo de prestação dos serviços de saúde. Embora um número menor de pacientes tenha sido autorizado a frequentar sessões de reabilitação presenciais, alguns serviços ficaram totalmente indisponíveis devido às medidas de segurança. A crise da COVID-19 destacou o valor e acelerou a melhoria das aplicações de “teleavaliação e telerreabilitação”. Consequentemente, foram necessárias abordagens de avaliação remota fiáveis ​​para avaliar a eficácia dos programas remotos. Embora testes como TUG, SLS e 30CST sejam válidos e confiáveis ​​para uso clínico em pacientes com OA de joelho, suas propriedades psicométricas ainda precisam ser investigadas quando usados ​​como testes de teleavaliação. Portanto, este estudo teve como objetivo examinar a confiabilidade intra e interavaliadores do TUG, SLS e 30CST como testes remotos em pacientes com OA de joelho.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Como principal causa de incapacidade e perda de função nos membros inferiores em indivíduos de meia-idade a idosos, a osteoartrite (OA) de joelho é a OA mais comum em todo o mundo e sua prevalência aumenta com a idade e a obesidade. Entre os métodos não farmacológicos, que constituem a primeira linha no tratamento da OA de joelho, a fisioterapia é comumente prescrita para aliviar a dor e melhorar a função física. No entanto, nem todos os pacientes com OA de joelho têm acesso a sessões de reabilitação presenciais sob supervisão direta de médicos ou fisioterapeutas. Graças à telemedicina, o acesso dos pacientes à comunicação em tempo real com os profissionais de saúde foi consideravelmente facilitado nos últimos anos.

A avaliação detalhada e abrangente é um fator fundamental para um programa de reabilitação eficaz. Diferentes ferramentas de avaliação estão disponíveis para avaliar a eficácia da reabilitação em pacientes com OA de joelho. Para avaliar o desempenho físico, testes práticos, que são eficazes em termos de tempo e espaço, como o Timed Up and Go Test (TUG), o Thirty Second Chair Stand Test (30CST) e o Single Leg Stance Test (SLS), são comumente usados ​​em pacientes. com OA de joelho. A crise da COVID-19 destacou o valor e acelerou a melhoria das aplicações de "teleavaliação e tele-reabilitação". Consequentemente, foram necessárias abordagens de avaliação remota fiáveis ​​para avaliar a eficácia dos programas remotos.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

60

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Konya, Peru, 42130
        • Selcuk University, Faculty of Health Sciences

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Utilizamos o método de amostragem de conveniência para recrutar pacientes com diagnóstico de OA de joelho pelo médico, de acordo com as diretrizes do American College of Rheumatology (ACR).

Descrição

Critérios de inclusão:

  • OA de joelho grau 2 e 3 na escala Kellgren e Lawrence (K/L),
  • confirmado radiologicamente
  • dor no joelho,
  • vontade de participar do estudo

Critérios de exclusão:

  • OA de joelho graus 0, 1 e 4 na escala K/L,
  • envolvimento do sistema nervoso central ou periférico,
  • cirurgia anterior no joelho nos últimos seis meses,
  • distúrbios neurológicos ou musculoesqueléticos que limitariam seu desempenho nos testes,
  • história de condições artríticas sistêmicas

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
Grupo de teleavaliação
Os participantes foram avaliados em dois ambientes em dias diferentes (com intervalo de 24 a 48 horas): (i) em ambiente clínico (presencial) e (ii) em casa via aplicativo de telefone 'WhatsApp' (telefone assíncrono e sincronizado). avaliação).

Os participantes foram avaliados em dois ambientes em dias diferentes (com intervalo de 24 a 48 horas): (i) em ambiente clínico (presencial) e (ii) em casa via aplicativo de telefone 'WhatsApp' (telefone assíncrono e sincronizado). avaliação).

As etapas das avaliações foram as seguintes:

  1. Avaliação presencial/clínica: O avaliador 1 completou todas as avaliações clínicas.
  2. Teleavaliação sincronizada: o avaliador 1 repetiu as mesmas avaliações por meio de videochamadas aos pacientes (estas foram gravadas para serem utilizadas na etapa 3).
  3. Teleavaliação assíncrona: o avaliador 2 avaliou as gravações das avaliações remotas (feitas na etapa 2).
  4. Reteste de teleavaliação sincronizada: o avaliador 1 avaliou os pacientes por meio de videochamadas (estas foram gravadas para serem utilizadas na etapa 5).
  5. Reteste da teleavaliação assincronizada: o avaliador 2 avaliou as gravações das avaliações remotas (feitas na etapa 4).

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Teste cronometrado e pronto (TUG)
Prazo: 2 dias
O TUG é um teste prático simples que mede o tempo que um indivíduo precisa para se levantar de uma cadeira padrão, caminhar 3 metros em velocidade normal, virar-se, voltar para a cadeira e sentar-se. Nossos participantes realizaram três tentativas e sua melhor pontuação (em segundos) foi registrada como desfecho primário. Os participantes tiveram pelo menos 4 minutos de intervalos de descanso sentado entre as tentativas. Antes e após cada teste foram avaliadas fadiga e dispneia (pela escala de Borg) e hemodinâmica (frequência cardíaca e SpO2).
2 dias
Teste de postura de perna única (SLS)
Prazo: 2 dias
Os participantes utilizaram a perna com joelho artrítico (em casos de envolvimento unilateral) ou a perna mais sintomática (em casos de envolvimento bilateral) como membro de apoio. O teste foi encerrado quando a perna/pé livre tocou o solo ou se foram observados movimentos excessivos do tronco/parte superior do corpo (por exemplo, balançar os braços). Os participantes foram autorizados a repetir o teste se pontuassem menos de 10 segundos na primeira tentativa. Se necessário, os participantes poderiam descansar entre as tentativas para recuperação. Antes e após cada teste foram avaliadas fadiga e dispneia (pela escala de Borg) e hemodinâmica (frequência cardíaca e SpO2).
2 dias
Trinta segundos de teste de cadeira (30 CST)
Prazo: 2 dias
O 30 TFC verifica o número de repetições em 30 segundos que um indivíduo consegue levantar-se de uma cadeira padrão (sem usar os braços/mãos, pés apoiados no chão) e sentar novamente. Nossa cadeira de teste tinha 43 cm de altura e não tinha apoio de braço. Os participantes realizaram 3 tentativas e sua melhor pontuação foi registrada como resultado do teste. Se necessário, eles puderam descansar (> 5 min) entre as tentativas para recuperação. Antes e após cada teste foram avaliadas fadiga e dispneia (pela escala de Borg) e hemodinâmica (frequência cardíaca e SpO2).
2 dias

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Cadeira de estudo: Gulsah Ozsoy, PhD, Selcuk University

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

15 de novembro de 2020

Conclusão Primária (Real)

10 de novembro de 2021

Conclusão do estudo (Real)

10 de novembro de 2021

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

22 de novembro de 2024

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

26 de novembro de 2024

Primeira postagem (Estimado)

2 de dezembro de 2024

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimado)

2 de dezembro de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

26 de novembro de 2024

Última verificação

1 de novembro de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever