Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

O efeito da estimulação Theta Burst intermitente na intensidade da dor, catastrofização da dor, qualidade de vida e humor na fibromialgia

13 de março de 2025 atualizado por: Ayhan Aşkın, MD, Izmir Katip Celebi University

O efeito da estimulação Theta Burst intermitente no córtex motor primário na intensidade da dor, na catastrofização da dor, na qualidade de vida e no humor em pacientes com fibromialgia

A pesquisa sobre terapia de estimulação magnética transcraniana repetitiva na síndrome da fibromialgia (SFM) está aumentando rapidamente. Foi relatado que a administração de EMTr de alta frequência a pacientes com SFM restaura a facilitação intracortical e proporciona alívio da dor com sucesso. Esta descoberta apoia a restauração da estimulação cortical como um dos possíveis mecanismos de ação da EMTr. Um protocolo de tratamento é a estimulação theta burst intermitente (iTBS, uma variante da EMTr excitatória). Embora existam muitos protocolos de tratamento, existem poucos esquemas de tratamento amplamente aceitos na literatura. Na síndrome da fibromialgia não há estudo na literatura. Planejamos inscrever pelo menos 30 pacientes com idade entre 18 e 65 anos que foram diagnosticados com síndrome de fibromialgia de acordo com os critérios de 2016 e que foram internados no Ambulatório de Medicina Física e Reabilitação do Hospital de Treinamento e Pesquisa Atatürk da Universidade İzmir Katip Çelebi ou foram hospitalizados em a enfermaria. Nosso estudo tem um desenho de estudo prospectivo, de grupo paralelo, randomizado e controlado por simulação. Um total de 30 pacientes com fibromialgia serão randomizados em 2 grupos e receberão um total de 10 sessões de estimulação magnética transcraniana para o córtex motor primário com técnica de estimulação intermitente do busto teta ou aplicação simulada. Os pacientes continuarão com o tratamento atual da fibromialgia. Escala de Avaliação Numérica - intensidade da dor (NRS-dor), Questionário de Impacto da Fibromialgia revisado (FIQR), Escala de Catastrofização da Dor (PCS), Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS) serão usados ​​​​na avaliação do pacientes.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A síndrome da fibromialgia (SFM) é uma condição crônica caracterizada por dor corporal generalizada, fadiga, distúrbios do sono, comprometimento da função cognitiva e ansiedade de etiologia desconhecida. As causas potenciais incluem fatores genéticos, neurológicos, psicológicos, do sono e imunológicos. Na literatura, as queixas ou sintomas relatados por mais de 25% dos pacientes com SFM incluem dor corporal generalizada, fadiga, rigidez matinal, dor de cabeça, parestesia, distúrbios do sono, inchaço subjetivo, boca seca, intestino irritável, dismenorreia, hipermobilidade articular, articulação temporomandibular disfunção, dermografismo, fenômeno de Raynaud e descoloração reticular da pele. Embora se saiba que alguns fatores predispõem os indivíduos à SFM (por ex. genes, eventos adversos de vida e trauma físico), a etiologia da SFM ainda é desconhecida.

Uma das hipóteses mais bem fundamentadas quanto à sua fisiopatologia é a presença de sensibilização central à dor e deficiências nos mecanismos endógenos de inibição da dor. Sua prevalência foi relatada como 0,2% a 6,6%. Essa taxa aumenta para 2,4% a 6,8% nas mulheres. Esta taxa aumenta na faixa etária dos 40-60 anos e na Turquia, a prevalência da fibromialgia é relatada como sendo de 3,6% nas mulheres, com a taxa mais elevada (10,1%) observada em mulheres com idades entre os 50-59 anos. Estudos mostram que a fibromialgia é mais comum no sexo feminino, entre pessoas com baixa escolaridade e nível socioeconômico e na faixa etária de 40 a 60 anos.

O quadro clínico dos pacientes mostra que a dor geralmente é localizada no início, mas depois envolve vários grupos musculares. Hiperalgesia e alodinia são características importantes da fibromialgia, embora muitas vezes possam ser descritas como queimação, dor persistente, rigidez ou sensação de dor. Os pacientes queixam-se frequentemente de articulações inchadas e parestesia, apesar da ausência de quaisquer achados clínicos objetivos durante o exame físico. A dor é frequentemente agravada pelo tempo frio e húmido, sono inadequado e stress físico e mental.

Não existe um padrão ouro para o diagnóstico de fibromialgia. Não existem marcadores ou exames laboratoriais para o diagnóstico da SFM e o diagnóstico é feito inteiramente clinicamente. Embora os critérios de 1990 e 2010 também tenham sido utilizados no diagnóstico da SFM até recentemente, é utilizada a versão mais recente dos critérios revisados ​​do American College of Rheumatology (ACR) de 2016. De acordo com os critérios diagnósticos do ACR de 2016, a presença de dor generalizada definida como dor em pelo menos quatro das cinco regiões (quatro quadrantes e axial) (no entanto, mandíbula, tórax, abdômen, dor de cabeça e dor facial não devem ser incluídas no quadrante ou definição regional de dor generalizada), os sintomas devem estar presentes em um nível semelhante por pelo menos 3 meses, e as pontuações devem ser WPI ≥ 7 e SS ≥ 5 ou WPI 4-6 e SS ≥ 9.

O principal objetivo do tratamento deve ser aliviar os sintomas do paciente e melhorar a qualidade de vida. As atuais diretrizes baseadas em evidências enfatizam o valor das terapias multimodais, incluindo tratamentos não farmacológicos e farmacológicos selecionados, adaptados aos sintomas individuais, incluindo dor, fadiga, problemas de sono e problemas de humor. De acordo com a EULAR, no tratamento da fibromialgia, não farmacológicos o tratamento deve ser o tratamento de primeira linha e, se houver falta de eficácia, deve ser aplicado tratamento individualizado, que pode incluir tratamento farmacológico de acordo com as necessidades do paciente, sendo estas recomendações agora firmemente baseadas em evidências. Através de diversas intervenções como métodos de tratamento não farmacológicos; terapia cognitivo-comportamental (TCC), fisioterapia, atenção plena, acupuntura, fisioterapia e exercícios, atenção plena e meditação, acupuntura e acupressão, os indivíduos podem desenvolver estratégias eficazes para lidar com a dor, melhorar suas habilidades funcionais e aumentar sua qualidade de vida. Foi demonstrado que o exercício reduz o estresse, a depressão e a ansiedade e tem sido aplicado com sucesso no tratamento de distúrbios de dor crônica, como dor pélvica crônica, enxaqueca e fibromialgia. Existem diferentes mecanismos que podem explicar o efeito benéfico do exercício na fibromialgia, incluindo causar um aumento nos opioides endógenos, estimular estruturas cerebrais envolvidas na diminuição das vias analgésicas e/ou manter o equilíbrio entre neurotransmissores excitatórios (glutamato) e inibitórios (GABA) no cérebro. Foi demonstrado que a maior melhora em pacientes com fibromialgia é observada após treinamento aeróbico prolongado (12 semanas) de intensidade moderada. Outra forma de tratamento não farmacológico é a Terapia Cognitivo-Comportamental, que envolve educar os pacientes sobre a dor, como lidar com a dor, como treinamento de relaxamento, e como aplicar essas técnicas cognitivas de enfrentamento em situações da vida real. Entre os estudos recentes sobre o tratamento da fibromialgia, o neurofeedback guiado por EEG visando regiões específicas do cérebro, como o córtex cingulado anterior e a área motora suplementar, mostrou sucesso inicial no alívio da dor crônica em pacientes com fibromialgia.

Um estudo recente mostrou que a estimulação do DLPFC esquerdo com estimulação magnética transcraniana repetitiva (EMTr) tem um papel no controle da dor e no funcionamento físico, e que afeta a atividade de uma rede de estruturas envolvidas na integração e modulação dos sinais de dor , incluindo o tálamo como mecanismo. A estimulação cerebral não invasiva é cada vez mais recomendada como tratamento para uma variedade de distúrbios neurológicos e psiquiátricos, incluindo dor, depressão, ansiedade e distúrbios compulsivos.

Entre os tratamentos farmacológicos, a duloxetina, um inibidor equilibrado da recaptação dupla de serotonina e norepinefrina, é a primeira da fila. Drogas que inibem a recaptação de serotonina e norepinefrina potencializam a neurotransmissão de monoaminas ao longo das vias descendentes opressivas na medula espinhal, reduzindo assim a transmissão aferente nociceptiva nas vias ascendentes da dor espinhal. O efeito de medicamentos como a duloxetina é independente do seu efeito sobre a depressão, com o início do benefício ocorrendo dentro de alguns dias, mais cedo e em doses mais baixas do que na depressão. Os efeitos colaterais comuns incluem náusea, dor de cabeça, boca seca, insônia, constipação, tontura, fadiga, sonolência, sudorese excessiva e diarréia. Outro agente terapêutico é a amitriptilina, mas seu perfil de efeitos colaterais é superior ao de outros agentes, portanto seu uso tem sido menos comum, embora ensaios clínicos randomizados e controlados por placebo tenham demonstrado a eficácia da amitriptilina no tratamento de condições dolorosas, incluindo fibromialgia e neuropatias, como neuropatias pós-herpéticas, diabéticas ou associadas à quimioterapia e dor crônica no braço. Outro agente terapêutico é a pregabalina, aprovada pelo FDA para o alívio da dor neuropática associada à fibromialgia, bem como à neuropatia periférica diabética, lesão medular e neuralgia pós-herpética. A dosagem terapêutica recomendada para SFM é de 300 mg a 450 mg diários, com dose inicial de 150 mg/dia dividida em duas doses diárias. A dosagem pode ser aumentada para 300 mg por dia dentro de 1 semana após o início do tratamento. Em pacientes cuja dor não é aliviada de maneira ideal com 300 mg/dia, a dosagem pode ser aumentada para 450 mg/dia dividida em duas doses diárias. Num estudo randomizado, duplo-cego e de dose flexível com gabapentina, foi demonstrado que ela reduz significativamente a dor relacionada à fibromialgia, conforme medido pelo escore médio de intensidade da dor do BPI, a medida de eficácia primária, em comparação com placebo (1.200-2.400 mg por dia) .

Especialmente quando os estudos de EMTr são considerados, diferentes protocolos de tratamento de EMTr foram relatados em pacientes com fibromialgia em estudos anteriores. Existem estudos controlados por simulação nos quais o córtex motor primário e o córtex pré-frontal dorsolateral foram estimulados. Tekin et al. relataram que o tratamento com EMTr de 10 Hz aplicado ao córtex motor primário foi eficaz na diminuição dos escores globais de dor e no aumento da qualidade de vida. Curto et al. investigaram o efeito da aplicação de EMTr de 10 Hz no córtex pré-frontal dorsolateral esquerdo (DLPFC) na dor, qualidade de vida, depressão e ansiedade em um estudo controlado randomizado. Seu estudo apoiou a hipótese de que a EMTr de alta frequência aplicada ao DLPFC esquerdo pode reduzir a dor da fibromialgia como um complemento à farmacoterapia. Uma recente meta-análise de rede revelou que o tratamento com EMTr de 20 Hz foi a frequência de estimulação ideal para reduzir a dor crônica. Embora frequências mais baixas também tenham mostrado redução significativa da dor, foi relatado que os efeitos se dissipam com o tempo. Em outra meta-análise de rede que investigou a eficácia de diferentes tipos de neuromodulação na fibromialgia, foi relatado que a EMTr de alta frequência no córtex motor primário mostrou eficácia significativa na dor e na funcionalidade. Na atualização de 2024 de uma meta-análise que avaliou o efeito da EMTr aplicada ao DLPFC na dor, foi relatado que a EMTr-DLPFC não teve efeito na dor neuropática, embora tivesse benefícios potenciais para as emoções negativas da dor crônica com a inclusão de estudos recentes com grandes amostras. Quando nosso estudo foi planejado, não havia pesquisas sobre o efeito da estimulação intermitente theta burst aplicada ao córtex motor primário no curso da doença em pacientes com SFM. Embora a estimulação intermitente theta burst seja uma técnica de aplicação conhecida com potencial de ativação de alta frequência, ainda não está claro como ela afetará os pacientes com SFM.

Em nosso estudo, nosso objetivo foi determinar a eficácia da estimulação intermitente theta burst no córtex motor primário na intensidade da dor, na catastrofização da dor, na qualidade de vida e no humor em pacientes com SFM.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

30

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Locais de estudo

    • Karabaglar
      • Izmir, Karabaglar, Peru, 35290
        • Recrutamento
        • Izmir Katip Celebi University Ataturk Training and Research Hospital
        • Contato:
        • Contato:
        • Investigador principal:
          • Ayhan Aşkın, Professor
        • Subinvestigador:
          • Ezgi Ayan, MD

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de inclusão:

  • Ter entre 18 e 65 anos
  • Ser diagnosticado com síndrome de fibromialgia (de acordo com os critérios de 2016)
  • Intensidade média da dor da NRS ≥ 4/10
  • O tratamento da fibromialgia permaneceu estável nos últimos 3 meses e nenhuma mudança de tratamento foi planejada durante o estudo

Critérios de exclusão:

  • Ter uma condição clínica que constitua contra-indicação para TMS (implante metálico, estimulação cardíaca, gravidez, epilepsia, traumatismo cranioencefálico, história de operação craniana...)
  • Presença de malignidade
  • Doenças reumatológicas sistêmicas
  • Principais problemas ortopédicos que limitam as atividades da vida diária (distúrbios da marcha ou sequelas de fraturas que limitam a mobilidade articular, próteses, lesões nervo-tendinosas)
  • Doenças neurológicas graves (aumento da pressão intracraniana, presença de lesões que ocupam espaço no cérebro, história de epilepsia, presença de aneurisma cerebral, doença de Parkinson, coreia de Huntington, esclerose múltipla, história de traumatismo cranioencefálico prévio causando perda de consciência)
  • Dependência de álcool ou drogas
  • História de depressão maior/transtorno de personalidade ou psicose
  • Tendo recebido tratamento TMS antes
  • Tomar benzodiazepínicos, gabapentina/pregabalina ou medicamentos anticonvulsivantes que tenham o potencial de interferir no tratamento intermitente de estimulação teta burst ou que os tenham tomado nas últimas 4 semanas
  • Grávida ou planejando engravidar ou amamentar

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Grupo de estimulação ativa
Os pacientes receberão estimulação theta burst intermitente (iTBS) no córtex motor primário, uma sessão por dia para um total de 10 sessões.

O dispositivo rTMS Neuro-MS/D (Neurosoft) será usado para estimulação com uma bobina angulada em forma de oito. O sistema de neuronavegação será usado para determinar o local de aplicação. Antes de cada sessão, o limiar motor ativo (aMT) será determinado através da obtenção de um potencial evocado motor com amplitude >200μV no registro EMG do primeiro músculo interósseo dorsal (FDI), que está levemente contraído (10-20% do máximo contração) em pelo menos cinco dos 10 estímulos entregues ao córtex motor primário. A alça será mantida em um ângulo de 45° em relação ao plano sagital, apontando para trás e lateralmente para criar fluxo de corrente póstero-anterior no cérebro. Os parâmetros de estimulação são os seguintes:

Parâmetros:

Tipo de estimulação:Burst Amplitude de estímulo (% MT): 80 Frequência de burst em sequência (Hz):5 Frequência de pulso dentro de burst (Hz):50 Número de bursts na sequência: 10 Número de séries:20 Intervalo entre sequências: 8 seg Total tempo: 3min 47seg Número total de pulsos: 600

Comparador Falso: Grupo de estimulação simulada
Os pacientes receberão tratamento simulado por uma sessão por dia, totalizando 10 sessões.
Na aplicação simulada, a sonda do dispositivo de estimulação magnética transcraniana será colocada na posição vertical e mantida perpendicular ao vértice e aplicada em dose ineficaz para que o paciente ouça o mesmo som. Para que o dispositivo produza os mesmos sons e sons de alerta que o aplicativo ativo, ele será operado na potência operacional mais baixa de 1 potência. No dispositivo operando nesta potência, não há possibilidade de qualquer aviso devido à posição vertical da sonda.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mudança da linha de base na Escala de Classificação Numérica
Prazo: (1) no início do tratamento (T0), (2) na 1ª semana (T1), (3) na 2ª semana (T2), (4) quatro semanas após o término do tratamento (T3).
A escala numérica de avaliação da dor que é uma medida unidimensional da intensidade da dor em adultos, incluindo aqueles com dor crônica. O formato comum é uma barra ou linha horizontal. Semelhante à escala visual analógica, a escala numérica de avaliação da dor é ancorada por termos que descrevem extremos de intensidade da dor. A escala numérica de 11 pontos varia de 0, representando um extremo de dor (por exemplo, "sem dor") a 11 representando o outro extremo de dor (por ex. "a dor tão forte quanto você pode imaginar" ou "a pior dor imaginável").
(1) no início do tratamento (T0), (2) na 1ª semana (T1), (3) na 2ª semana (T2), (4) quatro semanas após o término do tratamento (T3).

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alteração da linha de base no Questionário Revisado de Impacto da Fibromialgia
Prazo: (1) no início do tratamento (T0), (2) na 2ª semana (T2), (3) quatro semanas após o término do tratamento (T3).
O Questionário Revisado de Impacto da Fibromialgia (FIQR) tem 21 questões individuais. Todas as perguntas são baseadas numa escala numérica de 11 pontos, de 0 a 10, sendo 10 o “pior”. Tal como no FIQ, todas as questões são enquadradas no contexto dos últimos 7 dias. Seguindo a convenção usada no FIQ, o FIQR é dividido em três conjuntos interligados de domínios: (a) 'função' (contém 9 questões versus 11 no FIQ), (b) 'impacto geral' (contém 2 questões, como em o FIQ), mas as perguntas agora estão relacionadas ao impacto geral da FM no funcionamento e ao impacto geral na gravidade dos sintomas, e (c) 'sintomas' (contém 10 perguntas versus 7 no FIQ)
(1) no início do tratamento (T0), (2) na 2ª semana (T2), (3) quatro semanas após o término do tratamento (T3).
Alteração da linha de base na Escala de Catastrofização da Dor
Prazo: (1) no início do tratamento (T0), (2) na 2ª semana (T2), (3) quatro semanas após o término do tratamento (T3).

A Escala de Catastrofização da Dor (PCS) é uma medida de autorrelato de 13 itens projetada para avaliar o pensamento catastrófico relacionado à dor entre adultos com ou sem dor crônica. 13 itens avaliados em escalas Likert de 5 pontos, de (0) nada a (4) o tempo todo. Pontuação mais alta indica maior nível de catastrofização.

As pontuações dos itens são somadas em uma pontuação total (PCS-T) e três pontuações de subescala:

  • Ruminação (PCS-R): Itens 8, 9, 10 e 11
  • Ampliação (PCS-M): Itens 6, 7, 13
  • Desamparo (PCS-H): Itens 1, 2, 3, 4, 5 e 12 Pontuação total mínima = 0, pontuação total máxima = 52 Faixas de pontuação das subescalas: PCS-R: 0-16; PCS-M: 0-12; PCS-H: 0-24 Uma pontuação total acima de 30 indica nível clinicamente relevante de catastrofização
(1) no início do tratamento (T0), (2) na 2ª semana (T2), (3) quatro semanas após o término do tratamento (T3).
Mudança da linha de base na Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão
Prazo: (1) no início do tratamento (T0), (2) quatro semanas após o término do tratamento (T3).
A escala hospitalar de ansiedade e depressão (HADS) foi desenvolvida para rastrear depressão e ansiedade em pacientes hospitalizados. A HADS é uma escala de avaliação de autorrelato de 14 itens em uma escala Likert de 4 pontos (variação de 0 a 3). Foi concebido para medir ansiedade e depressão (7 itens para cada subescala). A pontuação total é a soma dos 14 itens, e para cada subescala a pontuação é a soma dos respectivos sete itens (variando de 0 a 21).
(1) no início do tratamento (T0), (2) quatro semanas após o término do tratamento (T3).

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

13 de março de 2025

Conclusão Primária (Estimado)

1 de fevereiro de 2027

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de abril de 2027

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

18 de dezembro de 2024

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

18 de dezembro de 2024

Primeira postagem (Real)

25 de março de 2025

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

25 de março de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

13 de março de 2025

Última verificação

1 de março de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever