Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Suturing de anel interno percutâneo versus reparo laparoscópico convencional de hérnia inguinal congênita

26 de fevereiro de 2025 atualizado por: Alexandria University

Suturing interno percutâneo de anel versus reparo laparoscópico convencional de hérnia inguinal congênita: um estudo randomizado prospectivo

Antecedentes: Comparação entre sutura interna percutânea Suturing e reparo laparoscópico convencional de hérnia inguinal congênita em pacientes do sexo masculino. Métodos: Este é um estudo prospectivo randomizado, incluindo 109 pacientes do sexo masculino com 120 pacientes com CIHS, foram categorizados aleatoriamente em dois grupos. O grupo A foi submetido à desconexão laparoscópica do saco de hérnia e estreitamento do anel interno (IR). O grupo B foi submetido a Pirs. O desfecho primário pretendido foi a recorrência dentro de 1 ano, além de comparar as duas técnicas sobre tempo operatório, eficácia, segurança, resultado cosmético e complicações pós -operatórias.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Introdução Desde a laparoscopia dos anos 90, ganhou popularidade no manejo da hérnia inguinal congênita (CIH). Várias técnicas laparoscópicas foram descritas, incluindo a desconexão laparoscópica do saco hérnial com estreitamento do anel interno (IIR), que foi descrito para imitar a técnica aberta, e a abordagem extraperitoneal envolve o uso de vários tipos de agulhas sob orientação laparoscópica para garantir que o SUTURA se abriga, portanto, o sacliterante. Este estudo comparou o resultado a curto prazo da sutura percutânea do anel interno (PIRS) versus desconexão laparoscópica do saco hérnial com estreitamento do anel interno em crianças.

MATERIAIS E MÉTODOS: Este estudo incluiu 109 pacientes do sexo masculino com 120 CIHs durante o período de maio de 2022 a maio de 2024. Os pacientes foram categorizados aleatoriamente em dois grupos. O grupo A foi submetido à desconexão laparoscópica do saco de hérnia e estreitamento do anel interno (IR). O grupo B foi submetido a Pirs. O desfecho primário pretendido foi a recorrência dentro de 1 ano, além de comparar as duas técnicas sobre tempo operatório, eficácia, segurança, resultado cosmético e complicações pós -operatórias.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

109

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Alexandria, Egito, 12345
        • Faculty of Medicine

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de inclusão:

  • pacientes do sexo masculino
  • idade de 6 meses a 5 anos
  • Hérnia inguinal congênita redutível, unilateral ou bilateral.

Critérios de exclusão:

  • CIH encarcerado
  • CIH recorrente
  • Pacientes com testículos não descendentes,
  • pacientes com hidrocele,
  • Pacientes com comorbidade crônica, como doenças cardíacas congênitas e problemas no peito graves

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Grupo A.
desconexão laparoscópica do saco de hérnia e estreitamento do anel interno
Desconexão do saco hernial no nível do anel interno usando diatermia do gancho com varredura do VAS e os vasos até separá -los completamente das bordas do saco, depois estrear o anel interno, dependente de um suturo de Vicryl 3/0 entre o trato ilipubico e o arco transversal do transverso abdômico muscular
Experimental: Grupo B.
Sutura interna percautânea
Um único trocarte umbilical foi colocado através de uma incisão supraumbilical e, em seguida, o cirurgião ficou no mesmo lado da hérnia. Para escolher o local para a punção da agulha, a posição do IIR foi avaliada pressionando a região inguinal do lado de fora com a ponta de uma pinça. Sob visão guiada por laparoscópica, a agulha de injeção de calibre 18 previamente preparada com a sutura do monofilamento foi introduzida na parede abdominal através de um punção da pele na borda lateral do anel interno. Com os movimentos da ponta da agulha, a linha passou sob o peritônio, sobre a metade lateral do IIR. O fio foi empurrado pelo barril da agulha para a cavidade abdominal e acabou fazendo um laço. A agulha foi puxada para fora, deixando o laço da linha dentro do abdômen pendurando o laço no endoscópio, isso impediu a extração do loop com a agulha e, assim, impediu repetir esta etapa. Em seguida, o loop de thread foi retirado de T

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Tempo operacional
Prazo: o tempo estimado durante a operação
Tempo do procedimento estimado após a inserção e a inflação do abdômen até a deflação do abdômen
o tempo estimado durante a operação
Segurança intraoperatória
Prazo: o tempo estimado durante a operação
Lesão do vas Deffernce, vasos espermáticos, sangramento
o tempo estimado durante a operação
Recorrência da hérnia inguinal
Prazo: 1 ano
inchaço pós -operatório na região inguinal com sensação de borbulhante
1 ano

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Cosmese
Prazo: 1 ano
cicatriz pós -operatória
1 ano

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Diretor de estudo: Mohamed Abouheba, Assistant Professor, University of Alexandria

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de maio de 2022

Conclusão Primária (Real)

30 de maio de 2023

Conclusão do estudo (Real)

30 de maio de 2024

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

25 de fevereiro de 2025

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

26 de fevereiro de 2025

Primeira postagem (Real)

25 de março de 2025

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

25 de março de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

26 de fevereiro de 2025

Última verificação

1 de setembro de 2022

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 0107373

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever