Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Os investigadores estão comparando a lidocaína e os bloqueios do nervo papaverino para determinar qual melhora o fluxo sanguíneo, tornando o "sinal de Phoenix" mais claro na imagem. Isso ajuda

4 de abril de 2025 atualizado por: Stephen Barrett, US Neuropathy Centers

Quantificando o sinal de Phoenix: uma análise comparativa e randomizada de teste de controle da lidocaína e aprimoramento vascular induzido por papaverina após bloqueios de nervos peroneais (fibulares) comuns para o diagnóstico de um entrapeio do nervo periférico focal

Este estudo piloto tem como objetivo investigar os efeitos dos bloqueios nervosos em pacientes com neuropatia periférica diabética através de um estudo randomizado e duplo-cego envolvendo 4 pacientes. Cada participante receberá bloqueios bilaterais do nervo periférico usando lidocaína ou papaverina. Após a randomização, cada paciente receberá um medicamento em uma perna e o medicamento alternativo na perna contralateral. Os pesquisadores medirão parâmetros, incluindo força motora, função sensorial (discriminação de dois pontos), fluxo sanguíneo arterial por ultrassom doppler e perfusão microvascular usando espectroscopia no infravermelho próximo antes e após a administração do bloqueio do nervo. Esta pesquisa busca explorar possíveis aplicações diagnósticas e terapêuticas para aprisionamento do nervo periférico, uma condição clínica comum, mas desafiadora.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Análise detalhada do sinal de Phoenix e mudanças vasculares após bloqueios nervosos na neuropatia diabética

Estudo Antecedentes e propósito

Este estudo investiga os fenômenos vasculares e neurológicos associados a bloqueios do nervo periférico em pacientes com neuropatia diabética. O objetivo principal é avaliar se as alterações observadas após a administração do bloqueio nervoso podem ser atribuídas aos efeitos vasodilatórios da lidocaína ou mecanismos neurológicos.

O aprisionamento comum do nervo peroneal (CPN) é a terceira patologia de aprisionamento nervosa mais comum em seres humanos e freqüentemente resulta em queda do pé, caracterizada por dificuldade em levantar a parte frontal do pé.

Desenho e metodologia do estudo

Este estudo piloto é um estudo randomizado duplo-cego, envolvendo 4 pacientes diabéticos que apresentam fraqueza bilateral do compartimento anterior que afeta a dorsiflexão. Todos os participantes terão neuropatia diabética confirmada com comprometimento sensorial grave.

Principais elementos metodológicos:

Administração randomizada de 0,5 cc de hCl papaverina (30 mg/ml) ou 0,5 cc de lidocaína a 1% sem epinefrina.

A randomização inicial da primeira perna por meio da moeda, com a perna contralateral recebendo o medicamento alternativo.

Design duplo-cego, garantindo nem pacientes nem avaliando os médicos da alocação de medicamentos para cada perna.

Injeção perineural guiada por ultrassom no nível do pescoço fibular.

Avaliações abrangentes pré e pós-injeção.

As avaliações do estudo incluem:

Avaliação Macrovascular:

Análise de forma de onda Doppler por ultrassom.

Medição da velocidade do fluxo sanguíneo em pedis dorsalis e artérias tibiais posteriores.

Avaliação Microvascular:

Kent Snapshot Infra-ladra próximo (NIR) Imagem de superfícies dorsal e plantar.

Medição de hemoglobina, desoxihemoglobina, saturação de oxigênio (SPO2) e hemoglobina total.

Imagem programada pré-injeção, 4 minutos após a injeção e 10 minutos após a injeção.

Avaliação da função do motor:

O movimento contra a resistência manual (MAMR) marcou de 1-5 (normalizada para 0,2-1,0).

Avaliação de três músculos: extensor hallucis longus (ehl), tibial anterior (ta) e extensor digitorum longus (edl).

Medições do dinamômetro da força muscular de EHL (Newtons, n).

Avaliação sensorial:

Testes de discriminação de dois pontos

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

4

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Indiana
      • Jasper, Indiana, Estados Unidos, 47546
        • Indiana Foot and Ankle

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critérios de inclusão:

  • Os indivíduos foram incluídos se fossem diabéticos e neuropáticos.

Critérios de exclusão:

  • Pacientes com tripanofobia

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Diagnóstico
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Grupo de Lidocaína
Este braço é randomizado para a lateralidade do sujeito para lidocaína ou papaverina
O estudo foi randomizado e duplo cego. Para a randomização, a primeira extremidade teve uma infiltração de 0,5 cc de HCl papaverina (30 mg/ml) para uma infiltração perineural de 15mg, ou 0,5 cc de lidocaína a 1% sem epinefrina determinada por uma aplicação de descarte de moedas.
Comparador Ativo: Papavarine
Este braço é randomizado para a lateralidade do sujeito para lidocaína ou papaverina, para a primeira infiltração. A extremidade contralateral receberá o agente que não foi administrado no primeiro lado da randomização.
O estudo foi randomizado e duplo cego. Para a randomização, a primeira extremidade teve uma infiltração de 0,5 cc de HCl papaverina (30 mg/ml) para uma infiltração perineural de 15mg, ou 0,5 cc de lidocaína a 1% sem epinefrina determinada por uma aplicação de descarte de moedas.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Teste manual de força motora do compartimento anterior
Prazo: Da inscrição a 1 dia de teste
O movimento contra a resistência manual (MAMR) foi avaliado usando uma escala de 1-5 em 5. Isso foi normalizado de modo que 1/5 = 0,2 e 5/5 = 1,0. Isso foi realizado em três músculos do compartimento anterior, o Extensor Hallusis longus (EHL), Tibialis anterior (Ta) e Extensor Digitorum longus (EDL) e o resultado para três músculos foram calculados a média. Além disso, o EHL foi avaliado com um dinamômetro, em Newtons (n) separadamente.
Da inscrição a 1 dia de teste

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

7 de março de 2024

Conclusão Primária (Real)

7 de março de 2024

Conclusão do estudo (Real)

1 de julho de 2024

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

27 de março de 2025

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

4 de abril de 2025

Primeira postagem (Real)

9 de abril de 2025

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

9 de abril de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

4 de abril de 2025

Última verificação

1 de abril de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Sim

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever