Comparação entre a lidocaína intra -uterina e o meio de distensão salina quente para alívio da dor durante a histeroscopia do escritório

Um consentimento por escrito foi retirado das mulheres elegíveis na admissão depois de explicar o objetivo da pesquisa, procedimento, valor esperado, resultado e possíveis efeitos adversos, com detalhes completos fornecidos a elas. Eles foram informados de que sua participação neste estudo é voluntária e pode se recusar a participar ou se retirar do estudo a qualquer momento.

Após o cumprimento dos critérios de inclusão e exclusão, os pacientes foram igualmente randomizados por randomização simples com uma taxa de alocação de 1: 1 em dois grupos usando números aleatórios gerados por computador. Os envelopes foram mantidos na sala de histeroscopia do escritório em uma caixa fechada. Cada um dos envelopes foi retirado da caixa sequencialmente, de acordo com a ordem da participação nas mulheres.

Procedimento:

O procedimento foi realizado na posição de litotomia durante o período pós -menstrual.

Utilizamos um ângulo de 30 ° de 2,9 mm de histeroscopia rígida com bainha de diagnóstico de 3,8 mm [Tekno®, Light XA 180, Alemanha].

A abordagem vaginoscópica foi usada para inserção da histeroscopia em todos os casos (sem uso de espéculo ou tenáculo).

A histeroscopia foi introduzida suavemente na cavidade uterina após a visualização do colo do útero e a identificação do sistema operacional externo.

Utilizamos solução salina como meio de distensão e a pressão máxima foi fixada em 70 a 80 mm Hg por um sistema de bomba histeroscópico automatizado (Hysteromat II, Karl Storz), que media automaticamente a pressão do líquido intra -uterino. No grupo de lidocaína: adicionamos 5 ml de lidocaína 2% a 500 ml de solução salina que foi usada como meio de distensão.

A cavidade uterina e os ostia tubal foram sistematicamente visualizados. Todos os procedimentos foram realizados por um operador usando o mesmo equipamento.