Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

O Papel da Ultrassonografia Terapêutica em Comparação com a Agulhagem Seca Elétrica em Doentes com Dor Lombar Crónica Pós-Cesariana

17 de novembro de 2025 atualizado por: University of Lahore

O Papel da Ultrassonografia Terapêutica em Comparação com a Acupuntura Seca Elétrica em Pacientes com Dor Lombar Crónica Pós-Cesariana

HIPÓTESE

Hipótese Nula (H0):

Houve uma diferença não significativa no papel do ultrassom terapêutico em comparação com a agulhagem seca elétrica em pacientes com lombalgia crónica pós-cesariana.

Hipótese Alternativa (HA):

Houve uma diferença significativa no papel do ultrassom terapêutico em comparação com a agulhagem seca elétrica em pacientes com lombalgia crónica pós-cesariana.

Visão geral do estudo

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

36

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Punjab Province
      • Lahore, Punjab Province, Paquistão, 54000
        • University of Lahore

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de Inclusão:

  • Pacientes do sexo feminino com idades entre 25-35 anos.
  • Histórico de cesariana com anestesia epidural
  • Nos últimos 6 a 8 meses.
  • Mulheres primíparas no pós-parto.
  • Dor lombar crônica persistente há mais de 3 meses.
  • Intensidade da dor de pelo menos quatro na Escala Numérica de Avaliação da Dor (ENAD).

Critérios de Exclusão:

  • Cirurgia lombar prévia.
  • Mulheres multíparas no pós-parto.
  • Histórico de Fratura (fratura púbica, fratura vertebral) e osteoporose
  • Ter tido um feto natimorto ou indução de parto letal.
  • Condições comórbidas graves (por exemplo, diabetes não controlada, doença cardiovascular).
  • Pacientes que tiveram uma cesariana com anestesia geral

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Grupo A (Agulhamento Seco Elétrico)
Os doentes no grupo da agulhagem seca elétrica receberam duas sessões de 30 minutos por semana durante 6 semanas. Vinte minutos de estimulação elétrica visaram pontos gatilho miofasciais ativos e latentes nos músculos quadrado lombar, multífido e iliocostal, seguindo os MTrP. Os locais de inserção das agulhas foram variados com base na avaliação do terapeuta sobre a atividade dos MTrP. As agulhas (0,25 mm × 30 mm ou 0,30 mm × 40 mm) foram esterilizadas e inseridas nos pontos gatilho, atingindo as bandas tensas e causando respostas de contração local. As agulhas foram ligadas a um dispositivo TENS que gerava uma corrente de baixa frequência (2 Hz) com uma duração de pulso de 250 μs e uma forma de onda bifásica contínua, ajustada a uma intensidade "leve a moderada" conforme relatado pelo doente. Os 10 minutos de alongamento dos músculos quadrado lombar, multífido e iliocostal, incluindo alongamentos laterais sentados, postura do gato-vaca e postura da criança, melhoram a flexibilidade muscular e reduzem a tensão. (Lara-Palomo et al., 2022)
Comparador Ativo: Grupo B (Ultrassom Terapêutico)
Neste estudo, os participantes receberam 12 sessões ao longo de 6 semanas, cada uma com duração de 30 minutos. O grupo de ultrassom terapêutico recebeu 20 minutos de ultrassom contínuo utilizando o Enraf Nonius Sonoplus 434 a uma frequência de 1 MHz e intensidade de 1,5 W/cm², aplicado com movimentos circulares lentos sobre a região lombar. A duração do tratamento foi calculada com base na área de dor utilizando a fórmula de Grey. Ambos os grupos também participaram num programa de exercícios semissupervisionado, começando com 10 minutos de exercícios de alongamento para os músculos da região lombar e abdominais (músculos quadrado lombar, multífido e iliocostal, incluindo alongamento lateral sentado, postura do gato-vaca e postura da criança para melhorar a flexibilidade muscular e reduzir a tensão.) conforme orientado pelo fisioterapeuta. Os doentes foram encorajados a manter-se ativos diariamente, a realizar os exercícios corretamente e a evitar outros tratamentos para a dor durante o estudo. Após a conclusão das sessões de tratamento, os doentes continuaram o exercício para avaliação do progresso até à sessão de acompanhamento. (Gocevsk

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Escala Numérica de Avaliação da Dor (ENAD)
Prazo: Linha de Base às 6 Semanas
Os participantes no estudo expressaram a gravidade da sua dor usando uma Escala de Classificação Numérica da Dor de 10 pontos (NPRS). Os participantes são instruídos a localizar o seu nível de dor numa linha horizontal de 10 mm, em que 0 mm representa "nenhuma dor" e 10 mm representa "a dor mais grave".
Linha de Base às 6 Semanas
Escala de Tampa para Cinesiofobia (TSK)
Prazo: Baseline a 6 Semanas
É uma ferramenta de medição utilizada para avaliar o medo do movimento e de nova lesão dos indivíduos. Este questionário de 17 itens foi concebido para determinar o medo do movimento e a possibilidade de (nova) lesão de um indivíduo. Os pacientes avaliam as suas crenças sobre a cinesiofobia utilizando uma escala de 4 pontos que varia de discordo totalmente a concordo totalmente.
Baseline a 6 Semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

14 de outubro de 2024

Conclusão Primária (Real)

30 de março de 2025

Conclusão do estudo (Real)

10 de abril de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

26 de agosto de 2025

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

17 de novembro de 2025

Primeira postagem (Real)

24 de novembro de 2025

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

24 de novembro de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

17 de novembro de 2025

Última verificação

1 de setembro de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever