Радиочастотная абляция против лазерной абляции несостоятельной малой подкожной вены

По оценкам, хроническая венозная недостаточность (ХВН) затрагивает 25 миллионов американцев. Это состояние приводит к варикозному расширению вен, болям, усталости, отекам, изъязвлениям и кровотечениям в нижних конечностях. Второй наиболее распространенной причиной является рефлюкс или несостоятельность малой подкожной вены (SSV). Это состояние приводит к скоплению дезоксигенированной крови в нижних конечностях, а не к успешному транспорту крови обратно к сердцу и легким. Исторически лечение заключалось в хирургическом удалении или «обнажении» SSV, чтобы кровь перенаправлялась через более здоровые глубокие вены. Менее инвазивный вариант лечения, эндовенозная термоабляция, появился в последнее десятилетие и практически заменил стриппинг. Это включает продвижение катетера под ультразвуковым контролем через SSV, а затем продвижение лазерного волокна или радиочастотного датчика через катетер. Затем эти устройства производят энергию для разрушения вены по мере того, как катетеры медленно оттягиваются назад. Хотя и радиочастотная абляция, и лазерная абляция являются общепринятыми методами лечения, ни одна из технологий не имеет окончательного доказательства того, что ни одна из технологий не вызывает меньше осложнений и не дает лучших результатов. Отчасти это связано с тем, что очень немногие практики имеют возможность провести прямое сравнение двух технологий и должны выбирать ту или иную вторичную по отношению к финансовым ограничениям. Целью этого исследования является проведение рандомизированного проспективного исследования, сравнивающего два метода, чтобы можно было получить более точную информацию для оценки осложнений и результатов, а затем можно было бы дать рекомендации относительно того, какая технология лучше.