Radiofrequente ablatie versus laserablatie van de incompetente kleine vena saphena

Chronische veneuze insufficiëntie (CVI) treft naar schatting 25 miljoen Amerikanen. Deze aandoening leidt tot spataderen, pijn, vermoeidheid, zwelling, zweren en bloedingen in de onderste ledematen. De tweede meest voorkomende oorzaak is een reflux of incompetente kleine vena saphena (SSV). Deze aandoening resulteert in een opeenhoping van zuurstofarm bloed in de onderste ledematen in plaats van een succesvol transport van het bloed terug naar het hart en de longen. De historische behandeling was het chirurgisch verwijderen of 'strippen' van de SSV, zodat het bloed door de gezondere diepe aderen wordt geleid. Een minder invasieve behandelingsoptie, endoveneuze thermische ablatie, is de afgelopen tien jaar opgekomen en heeft het strippen vrijwel vervangen. Dit omvat het opvoeren van een katheter onder echogeleide door de SSV en vervolgens het opvoeren van een laservezel of radiofrequente sonde door de katheter. Deze apparaten produceren vervolgens de energie om de ader te vernietigen terwijl de katheters langzaam worden teruggetrokken. Hoewel zowel radiofrequente ablatie als laserablatie geaccepteerde behandelingen zijn, is van geen van beide technologieën definitief bewezen dat ze minder complicaties of superieure resultaten hebben. Dit komt gedeeltelijk doordat zeer weinig praktijken de mogelijkheid hebben om een ​​rechtstreekse vergelijking te maken tussen de twee technologieën en de ene of de andere secundair moeten kiezen vanwege financiële beperkingen. Het doel van deze studie is om een ​​gerandomiseerde prospectieve studie uit te voeren waarin de twee modaliteiten worden vergeleken, zodat meer definitieve informatie kan worden verkregen om complicaties en resultaten te evalueren en vervolgens aanbevelingen kunnen worden gedaan over welke, indien een van beide, de technologie superieur is.