- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT03570229
Гипербарическая оксигенация и качество жизни
Радиационные поражения таза после лечения рака: симптомы, качество жизни и опыт до, во время и после лечения гипербарической оксигенацией
Обзор исследования
Подробное описание
Поздние эффекты после облучения рака органов малого таза:
Ежегодно более чем у 32 000 норвежцев диагностируется рак, примерно 70% из них будут живы через 5 лет после постановки диагноза. Около 50% всех больных раком получают лучевую терапию в рамках мультимодального лечения рака, и 50% из них выживут в течение длительного времени. Лучевая терапия является неотъемлемой частью радикального лечения злокачественных новообразований органов малого таза, включая рак прямой кишки, матки и шейки матки. Несмотря на принятые меры предосторожности и достижения, радиация может воздействовать на окружающие здоровые ткани и приводить к острому или хроническому радиационному поражению. Около 5-15% пациентов испытывают позднее лучевое поражение тканей (LRTI), которое развивается через месяцы или годы после облучения и характеризуется нарушением микроциркуляции с гипоксией, повреждением тканей и фиброзом. Следовательно, частые отдаленные эффекты связаны с радиационным циститом, проктитом и энтеритом, некрозом мягких тканей (кожи и влагалища) и свищами с повышенной частотой, императивными позывами и подтеканием мочи или лица, диареей и болью. Хотя эти поздние эффекты, очевидно, значительно влияют на качество жизни (КЖ) и психосоциальное здоровье выживших, исследования этих последствий крайне ограничены.
Гипербарическая оксигенация (ГБО) при тазовых инфекциях нижних дыхательных путей:
ГБО — это метод лечения, при котором пациента помещают в барокамеру, где он дышит 100% кислородом, подвергаясь воздействию повышенного давления окружающей среды. ГБО при тазовых инфекциях нижних дыхательных путей обычно включает лечебное давление 2,4 атм. абс. атмосферы) при дыхании кислородом один раз в день в течение примерно 90 минут в течение 6 недель (всего около 30 «погружений»). ГБО при ИННД основана на его способности повышать оксигенацию тканей, стимулировать неоангиогенез и клеточную регенерацию и тем самым вызывать оживление и заживление поврежденных тканей. Хотя ГБО требует много времени, она хорошо переносится пациентами и имеет мало побочных эффектов и, как правило, безвредна.
Предыдущие исследования влияния ГБО на снижение тазовых инфекций нижних дыхательных путей еще не дали общепринятых и убедительных результатов. Имеющиеся исследования показывают, что ГБО оказывает положительное влияние на различные состояния, хотя в некоторых исследованиях сообщается об отсутствии эффекта. В Кокрейновском обзоре сделан вывод, что ГБО может улучшить исходы при различных видах лучевых поражений, связанных с раком (например, головы и шеи, проктита, остеорадионекроза), предполагая, что другие ткани также могут реагировать (например, мочевой пузырь). Тем не менее, эти исследования работают с очень разнородными временными точками наблюдения, начиная сразу после завершения ГБО и заканчивая несколькими неделями, месяцами или годами спустя, что могло повлиять на результаты. Однако нам не удалось найти каких-либо публикаций, сообщающих о ходе симптоматического улучшения при тазовых инфекциях нижних дыхательных путей. Этот пробел в знаниях является проблемой при информировании пациентов и учете их ожиданий в отношении этого лечения.
КЖ после ГБО:
Поздние последствия лечения рака, особенно тазовых инфекций нижних дыхательных путей, могут повлиять на все стороны жизни выживших после рака. Следовательно, качество жизни (КЖ) считается важным результатом, поскольку оно включает в себя физиологические, психологические и социальные аспекты благополучия. Тем не менее, существует очевидный пробел в исследованиях того, как тазовые ИНДП влияют на качество жизни пациентов, а также как эти результаты развиваются в лонгитюдной перспективе. В двух исследованиях показано улучшение качества жизни у пациентов с хроническими диабетическими язвами стоп через 6 недель. В одном исследовании было обнаружено значительное улучшение качества жизни после периоперационной ГБО в отношении боли, общего состояния здоровья и одышки у 66 пациентов с раком головы и шеи. Другое исследование 101 пациента с радиационным поражением (голова и шея 54 %, кишечник 36 % и мочевой пузырь 11 %) показало значительное улучшение качества жизни в течение одного года в показателях жизнеспособности и физических, ролевых и социальных функций. В ходе рандомизированного контролируемого исследования 120 пациентов с радиационным проктитом было обнаружено значительное улучшение заживления и повышение специфического для кишечника КЖ сразу после ГБО и через год наблюдения. Напротив, систематический обзор утверждает, что нельзя сделать никаких выводов о влиянии ГБО на КЖ.
Подводя итог, следует отметить, что различные результаты ГБО у выживших после рака таза после лучевой терапии в лонгитюдной перспективе крайне востребованы, поскольку существующие исследования включают небольшие выборки, имеют методологические ограничения и дают скудные результаты.
Цели исследования и вопросы исследования:
Это исследование преследует три основные цели. Основная цель — улучшить знания о том, как влияет на качество жизни выживших после рака малого таза с инфекцией нижних дыхательных путей, и как оно может измениться из-за ГБО. Вторая цель – получить информацию о знаниях и ожиданиях пациентов в отношении ГБО, а также об их опыте и удовлетворенности уходом в процессе ГБО. Третья цель — улучшить знания о лонгитюдных изменениях симптомов ИНДП и долгосрочном КЖ пациентов после окончания ГБО. Таким образом, данное исследование решает следующие исследовательские вопросы:
- Как пациенты ощущают влияние симптомов ИНДП на их повседневную жизнь?
- Какую воспринимаемую информацию, знания и ожидания относительно ГБО высказывают пациенты перед ГБО?
- Каковы, по самооценке пациентов, бремя ИНДП, КЖ и психосоциальное здоровье до ГБО?
- Как меняются симптомы ИНДП во время и после курса ГБО?
- Как меняется качество жизни и психосоциальное здоровье во время курса ГБО?
- Какова корреляция между симптомами ИНДП и качеством жизни во время и после процесса ГБО?
- Как пациенты переживают процесс ГБО?
- Насколько пациенты удовлетворены лечением в процессе ГБО и какие факторы они считают важными для своего удовлетворения?
- Каково долгосрочное качество жизни пациентов, их психосоциальное здоровье и бремя ИНДП после ГБО?
Дизайн исследования:
Основываясь на вопросах исследования, мы проведем исследование смешанных методов с перспективным продольным встроенным дизайном. Смешанный метод считается третьей исследовательской парадигмой, и в этом плане количественные данные собираются продольно (> 3 временных точек), а качественные данные собираются в двух временных точках. Этот дизайн особенно рекомендуется в тех случаях, когда рандомизация не подходит или невозможна, а также потому, что она использует сильные стороны и сводит к минимуму недостатки как количественных, так и качественных методов. Следовательно, это может дать более полную и детализированную картину темы, поскольку проверенные вопросники предоставляют количественные данные о результатах, а подробные интервью предоставляют данные процесса для изучения и уточнения количественных результатов.
Набор и критерии приемлемости: в исследование будут набирать участников из числа пациентов, которые были направлены на ГБО и которые будут проходить лечение независимо от исследования. Участие в исследовании не повлияет ни на то, будут ли пациенты получать ГБО, ни на время, продолжительность или любые другие меры, связанные с ГБО.
Сбор данных: см. в другом месте
Анализ данных:
Количественный анализ: Статистические тесты будут двусторонними, статистическая значимость определяется как P<0,05. Для анализа изменений будут использоваться описательная статистика, корреляции, парные Т-тесты, множественный регрессионный анализ и лонгитюдный анализ с линейными смешанными моделями (ЛММ) (или эквивалентные непараметрические тесты, зависящие от характеристик конечного набора данных). Величина эффекта будет рассчитываться по коэффициенту Коэна d, в то время как Z-критерии будут выполняться для анализа различий между средним значением выборки и средним значением в генеральной совокупности.
Качественный анализ: Систематическое сжатие текста (STC) будет использоваться для анализа качественных данных. Это описательный и исследовательский метод тематического перекрестного анализа интервью. STC представляет собой четырехэтапный анализ, который включает 1) получение общего впечатления; 2) выделение смысловых единиц; 3) абстрагирование содержания отдельных смысловых единиц; 4) суммирование их значения.
Этика:
Региональный комитет по этике медицинских исследований и исследований в области здравоохранения в северной Норвегии одобрил проект (2018/706). Исследование будет проводиться в соответствии с Хельсинкской декларацией, с предоставлением участникам устной и письменной информации и письменного согласия. Поскольку все участники будут получать ГБО независимо от включения в исследование, мы не ожидаем каких-либо негативных последствий для пациентов, участвующих в исследовании.
Управление проектом, организация и сотрудничество:
Это исследование является результатом сотрудничества между Центром кризисной психологии (CCP), факультетом психологии Бергенского университета и отделением гипербарической медицины (SHM) кафедры медицины труда (DOM) университетской больницы Хаукеланд в Бергене, Норвегия. Проектом будет руководить проектная группа под председательством руководителя исследований CCP Мэй Хаукен. Поскольку HBOT представляет собой узкую область на международном уровне, исследование связано с уже существующими международными партнерами DOM в Северном сотрудничестве. Кроме того, к проекту будет подключен междисциплинарный и международный Консультативный совет. Участие пользователей будет осуществляться на протяжении всего исследования, включая пациентов, представителей Норвежской гинекологической онкологической организации и медицинских работников, работающих с ГБО.
План прогресса и распространение результатов:
Это четырехлетний проект с конкретным планом реализации. На основе вопросов исследования и собранных данных мы планируем опубликовать не менее 8 научных статей в международных рецензируемых журналах. Результаты также будут распространяться посредством лекций, научно-популярных статей, национальных и международных конференций. По окончании проектного периода мы организуем итоговую конференцию.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Hordaland
-
Bergen, Hordaland, Норвегия, 5013
- University of Bergen/Haukeland University Hospital
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Ребенок
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Метод выборки
Исследуемая популяция
Описание
Критерии включения:
- лучевое поражение таза после запланированной лечебной лучевой терапии рака малого таза (рак предстательной железы, гинекологический, урологический и рак кишечника),
- ≥ 6 месяцев после окончания лучевой терапии
- направлен в отделение гипербарической оксигенации (ГБО)
- в возрасте ≥ 18 лет.
Критерий исключения:
- тяжелое соматическое и/или психическое заболевание, являющееся противопоказанием для ГБО
- недостаточные когнитивные или языковые навыки для заполнения анкет и проведения интервью.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Наблюдательные модели: Только для случая
- Временные перспективы: Перспективный
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Изменение качества жизни после ГБО-терапии
Временное ограничение: Изменение от исходного уровня (Т1) до 30 нед (Т7, 6 мес после окончания ГБО-терапии)
|
Шкала качества жизни с самооценкой, шкала Европейской организации по исследованию и лечению рака (EORTC QLQ C30), 30 вопросов, 4-балльная шкала Лайкерта 0-3 по 28 пунктам, 0-6 по двум пунктам, общий балл 0-100 ( 100 = наивысший уровень функционирования/лучший результат)
|
Изменение от исходного уровня (Т1) до 30 нед (Т7, 6 мес после окончания ГБО-терапии)
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Долгосрочное изменение качества жизни
Временное ограничение: Изменение от исходного уровня (Т1) до 58 недель (Т8, через 1 год после окончания ГБО-терапии)
|
Шкала качества жизни с самооценкой, шкала Европейской организации по исследованию и лечению рака (EORTC QLQ C30), 30 вопросов, 4-балльная шкала Лайкерта 0-3 по 28 пунктам, 0-6 по двум пунктам, общий балл 0-100 ( 100 = наивысший уровень функционирования/лучший результат)
|
Изменение от исходного уровня (Т1) до 58 недель (Т8, через 1 год после окончания ГБО-терапии)
|
|
Изменение симптомов позднего лучевого поражения тканей после ГБО-терапии
Временное ограничение: Изменение от исходного уровня (Т1) до 30 нед (Т7, 6 мес после окончания ГБО-терапии)
|
Опросник расширенного индекса рака предстательной железы (EPIC), подшкалы мочи (12 пунктов) и кишечника (14 пунктов), шкала Лайкерта от 3 до 5 баллов, суммарный балл 0–100 (0 = наихудшие симптомы)
|
Изменение от исходного уровня (Т1) до 30 нед (Т7, 6 мес после окончания ГБО-терапии)
|
|
Время до улучшения симптомов позднего радиационного поражения тканей
Временное ограничение: Время от исходного уровня (T1) до значительного улучшения (не менее 0,5 SD) до 30 недель (T7) после окончания ГБО-терапии
|
Опросник расширенного индекса рака предстательной железы (EPIC), подшкалы мочи (12 пунктов) и кишечника (14 пунктов), шкала Лайкерта от 3 до 5 баллов, суммарный балл 0–100 (0 = наихудшие симптомы), улучшение определяется как более высокий балл не менее 0,5 стандартных отклонений на основе исследуемой популяции
|
Время от исходного уровня (T1) до значительного улучшения (не менее 0,5 SD) до 30 недель (T7) после окончания ГБО-терапии
|
|
Удовлетворенность уходом
Временное ограничение: Т3 (через 6 недель)
|
Общий балл EORTC in-PATSAT 32 (Европейская организация по исследованию и лечению рака, удовлетворенность стационарных больных уходом), 32 вопроса, 5-балльная шкала Лайкерта, общий балл 0-100, более высокий балл = больше удовлетворены уходом
|
Т3 (через 6 недель)
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Следователи
- Учебный стул: May Aa Hauken, Professor, University of Bergen
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M; Medical Research Council Guidance. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ. 2008 Sep 29;337:a1655. doi: 10.1136/bmj.a1655.
- Crosby RD, Kolotkin RL, Williams GR. Defining clinically meaningful change in health-related quality of life. J Clin Epidemiol. 2003 May;56(5):395-407. doi: 10.1016/s0895-4356(03)00044-1.
- Camporesi EM. Side effects of hyperbaric oxygen therapy. Undersea Hyperb Med. 2014 May-Jun;41(3):253-7.
- Niezgoda JA, Serena TE, Carter MJ. Outcomes of Radiation Injuries Using Hyperbaric Oxygen Therapy: An Observational Cohort Study. Adv Skin Wound Care. 2016 Jan;29(1):12-19. doi: 10.1097/01.ASW.0000473679.29537.c0.
- Viswanathan AN, Lee LJ, Eswara JR, Horowitz NS, Konstantinopoulos PA, Mirabeau-Beale KL, Rose BS, von Keudell AG, Wo JY. Complications of pelvic radiation in patients treated for gynecologic malignancies. Cancer. 2014 Dec 15;120(24):3870-83. doi: 10.1002/cncr.28849. Epub 2014 Jul 23.
- Do NL, Nagle D, Poylin VY. Radiation proctitis: current strategies in management. Gastroenterol Res Pract. 2011;2011:917941. doi: 10.1155/2011/917941. Epub 2011 Nov 17.
- Plafki C, Carl UM, Glag M, Hartmann KA. The treatment of late radiation effects with hyperbaric oxygenation (HBO). Strahlenther Onkol. 1998 Nov;174 Suppl 3:66-8.
- Gorenstein S, Katz A, Regan K, Hangan D. A retrospective case series looking at the effectiveness of hyperbaric oxygen in treating radiation cystitis. Journal of Clinical Oncology. 2015;33(7_suppl):127-127.
- Cancer Registry of Norway. Cancer in Norway 2015 - Cancer incidence, mortality, survival and prevalence in Norway. Oslo: Cancer Registry of Norway; 2016.
- Weir G. Hyperbaric oxygen therapy for complications of radiotherapy. Wound Healing South Africa. 2009;2(2):60-62.
- Macdonald HM. Hyperbaric oxygenation in the patient with malignancy: friend or foe? Diving and Hyperbaric Medicine. 2007;37(3):133-138.
- Ennis RD. Hyperbaric oxygen for the treatment of radiation cystitis and proctitis. Curr Urol Rep. 2002 Jun;3(3):229-31. doi: 10.1007/s11934-002-0069-5.
- Spiegelberg L, Djasim UM, van Neck HW, Wolvius EB, van der Wal KG. Hyperbaric oxygen therapy in the management of radiation-induced injury in the head and neck region: a review of the literature. J Oral Maxillofac Surg. 2010 Aug;68(8):1732-9. doi: 10.1016/j.joms.2010.02.040. Epub 2010 May 20.
- Bennett MH, Feldmeier J, Hampson NB, Smee R, Milross C. Hyperbaric oxygen therapy for late radiation tissue injury. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Apr 28;4(4):CD005005. doi: 10.1002/14651858.CD005005.pub4.
- Safra T, Gutman G, Fishlev G, Soyfer V, Gall N, Lessing JB, Almog R, Matcievsky D, Grisaru D. Improved quality of life with hyperbaric oxygen therapy in patients with persistent pelvic radiation-induced toxicity. Clin Oncol (R Coll Radiol). 2008 May;20(4):284-7. doi: 10.1016/j.clon.2007.12.005. Epub 2008 Jan 28.
- Oscarsson N, Arnell P, Lodding P, Ricksten SE, Seeman-Lodding H. Hyperbaric oxygen treatment in radiation-induced cystitis and proctitis: a prospective cohort study on patient-perceived quality of recovery. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2013 Nov 15;87(4):670-5. doi: 10.1016/j.ijrobp.2013.07.039. Epub 2013 Sep 11.
- van Ophoven A, Rossbach G, Pajonk F, Hertle L. Safety and efficacy of hyperbaric oxygen therapy for the treatment of interstitial cystitis: a randomized, sham controlled, double-blind trial. J Urol. 2006 Oct;176(4 Pt 1):1442-6. doi: 10.1016/j.juro.2006.06.065. Erratum In: J Urol. 2007 Apr;177(4):1588.
- Chong V, Rice M. The effectiveness of hyperbaric oxygen therapy (HBOT) in radiation-induced haemorrhagic cystitis. N Z Med J. 2016 Dec 2;129(1446):79-83.
- Ferreira C, Reis F, Correia T, et al. Hyperbaric oxygen for long-term complications of radiation cystitis. Journal of Radiotherapy in Practice. 2014;14(1):18-26.
- Craighead P, Shea-Budgell MA, Nation J, Esmail R, Evans AW, Parliament M, Oliver TK, Hagen NA. Hyperbaric oxygen therapy for late radiation tissue injury in gynecologic malignancies. Curr Oncol. 2011 Oct;18(5):220-7. doi: 10.3747/co.v18i5.767.
- Glover M, Smerdon GR, Andreyev HJ, Benton BE, Bothma P, Firth O, Gothard L, Harrison J, Ignatescu M, Laden G, Martin S, Maynard L, McCann D, Penny CEL, Phillips S, Sharp G, Yarnold J. Hyperbaric oxygen for patients with chronic bowel dysfunction after pelvic radiotherapy (HOT2): a randomised, double-blind, sham-controlled phase 3 trial. Lancet Oncol. 2016 Feb;17(2):224-233. doi: 10.1016/S1470-2045(15)00461-1. Epub 2015 Dec 17.
- Carr JA, Higginson IJ, Robinson PG. Quality of life. London: BMJ Books; 2003.
- Londahl M, Landin-Olsson M, Katzman P. Hyperbaric oxygen therapy improves health-related quality of life in patients with diabetes and chronic foot ulcer. Diabet Med. 2011 Feb;28(2):186-90. doi: 10.1111/j.1464-5491.2010.03185.x.
- Li G, Hopkins RB, Levine MAH, Jin X, Bowen JM, Thabane L, Goeree R, Fedorko L, O'Reilly DJ. Relationship between hyperbaric oxygen therapy and quality of life in participants with chronic diabetic foot ulcers: data from a randomized controlled trial. Acta Diabetol. 2017 Sep;54(9):823-831. doi: 10.1007/s00592-017-1012-z. Epub 2017 Jun 12.
- Harding SA, Hodder SC, Courtney DJ, Bryson PJ. Impact of perioperative hyperbaric oxygen therapy on the quality of life of maxillofacial patients who undergo surgery in irradiated fields. Int J Oral Maxillofac Surg. 2008 Jul;37(7):617-24. doi: 10.1016/j.ijom.2008.04.004. Epub 2008 May 23.
- Clarke RE, Tenorio LM, Hussey JR, Toklu AS, Cone DL, Hinojosa JG, Desai SP, Dominguez Parra L, Rodrigues SD, Long RJ, Walker MB. Hyperbaric oxygen treatment of chronic refractory radiation proctitis: a randomized and controlled double-blind crossover trial with long-term follow-up. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008 Sep 1;72(1):134-143. doi: 10.1016/j.ijrobp.2007.12.048. Epub 2008 Mar 14.
- Lauvrak V, Fronsdal KB, Ormstad SS, Vaagbo G, Fure B. Effectiveness of Hyperbaric Oxygen Therapy in Patients with Late Radiation Tissue Injury or Diabetic Foot Ulcer [Internet]. Oslo, Norway: Knowledge Centre for the Health Services at The Norwegian Institute of Public Health (NIPH); 2015 Mar. Report from Norwegian Knowledge Centre for the Health Services (NOKC) No. 4-2015. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK390572/
- Creswell JW, Clark VL. Designing and conducting mixed method research. London: SAGE Publications, Inc.; 2011.
- Jaeger K, Juttner B, Franko W. [Hyperbaric oxygen therapy--options and limitations]. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 2002 Jan;37(1):38-42. doi: 10.1055/s-2002-20080. No abstract available. German.
- Velure GK, Muller B, Hauken MA. Symptom burden, psychological distress, and health-related quality of life in cancer survivors with pelvic late radiation tissue injuries. Support Care Cancer. 2022 Mar;30(3):2477-2486. doi: 10.1007/s00520-021-06684-x. Epub 2021 Nov 15.
- Hauken MA, Velure GK, Muller B, Sekse RJT. Sexual Health and Quality of Life in Cancer Survivors With Pelvic Radiation Injuries. Cancer Nurs. 2023 Jul 14. doi: 10.1097/NCC.0000000000001259. Online ahead of print.
- Velure GK, Muller B, Hauken MA. Symptom burden and health-related quality of life six months after hyperbaric oxygen therapy in cancer survivors with pelvic radiation injuries. Support Care Cancer. 2022 Jul;30(7):5703-5711. doi: 10.1007/s00520-022-06994-8. Epub 2022 Mar 23.
- Velure GK, Müller B, Aa. Hauken M. Experiences of patients with pelvic radiation injuries after cancer treatment undergoing hyperbaric oxygen therapy: A phenomenological-hermeneutical study. Nordic Journal of Nursing Research. 2021;41(3):131-9.
- Velure, G. Symptom burden and health-related quality of life in cancer survivors undergoing hyperbaric oxygen therapy for pelvic late radiation tissue injuries: A mixed-methods study. Doctoral thesis, 2022: https://bora.uib.no/bora-xmlui/handle/11250/3012644
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Оцененный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Другие идентификационные номера исследования
- 01012018
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Сроки обмена IPD
Критерии совместного доступа к IPD
Совместное использование IPD Поддерживающий тип информации
- STUDY_PROTOCOL
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .