- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT03786315
Изучение «VOLITION» в контексте — исследование для информирования о реализации нового вмешательства (VOLITION)
Пробный дизайн
Последовательный объяснительный подход смешанного метода в общей практике с использованием количественных данных анкеты, за которыми следуют качественные интервью.
Участники испытания
Пациенты в возрасте 65 лет и старше, имеющие более одной хронической проблемы со здоровьем (мультиморбидность); и врачи общей практики, с которыми консультируются эти пациенты.
Запланированный размер выборки
5 практик общей практики; 15 врачей общей практики; 150 пациентов
Планируемый период обучения:
01.01.21 - 30.12.21; 1 год
Цели
Начальный
Установить детерминанты принятия, реализации и поддержания критических, основных компонентов вмешательства VOLITION, предназначенных для включения в консультации врачей общей практики, и определить те компоненты VOLITION, которые можно адаптировать для обеспечения того, чтобы вмешательство можно было модифицировать в контексте.
Среднее
Описать текущий контекст консультаций врачей общей практики для пожилых пациентов с мультиморбидностью в Англии, включая текущие инновации, в свете недавних организационных изменений в результате пандемии COVID-19.
Описать влияние недавних изменений в контексте консультаций врачей общей практики (в сторону дистанционного консультирования) на восприятие пациентами и врачами совместного принятия решений. Изучить факторы, которые потенциально могут повлиять на успешное осуществление таких вмешательств, как VOLITION, в контексте удаленных консультаций. по сравнению с очными консультациями.
Интервенция «ВОЛИЦИЯ»:
- полудневный учебный семинар для врачей общей практики по совместному принятию решений
- письменный инструмент для содействия вовлечению пациентов (доставляется по почте и доступен в зале ожидания).
Обзор исследования
Статус
Подробное описание
1. ИСТОРИЯ
Вмешательство VOLITION было разработано для облегчения участия пожилых людей с множественными заболеваниями в принятии клинических решений во время консультаций общей практики. Всеобъемлющий проект следует структуре картирования вмешательств как средству систематического применения существующей литературы и соответствующей теории к каждому этапу разработки вмешательства и оценка.
Есть два основных компонента вмешательства:
- Инструмент для пациентов в форме брошюры, чтобы помочь пациентам сообщить о своих предпочтениях в отношении участия врачу общей практики.
- Семинар для врачей общей практики, чтобы обучить их коммуникативным навыкам, ориентированным на совместное принятие решений, проведенный в контексте проблем, с которыми сталкиваются врачи общей практики при консультировании с этой группой пациентов.
Чтобы обеспечить прозрачность и устойчивость при разработке сложных вмешательств, важно теоретизировать контекст, в котором будут работать механизмы вмешательства. Необходимы дальнейшие исследования для определения факторов, влияющих на учет приоритетов и предпочтений пациентов при принятии клинических решений в контексте дистанционных консультаций врачей общей практики для пожилых людей с мультиморбидностью. Это исследование послужит основой для последней итерации «VOLITION» перед тестированием вмешательства в рандомизированном контролируемом пилотном исследовании.
3 ЗАДАЧИ И ПОКАЗАТЕЛИ РЕЗУЛЬТАТОВ/КОНЕЧНЫЕ ТОЧКИ
Цель этого исследования:
Установить детерминанты будущего принятия, реализации и поддержки вмешательства VOLITION, а также определить те компоненты VOLITION, которые можно адаптировать для обеспечения того, чтобы вмешательство можно было модифицировать в контексте.
Описать текущие методы консультаций врачей общей практики для пожилых пациентов с мультиморбидностью в Англии, включая любые существующие инновации для улучшения качества и доступа к консультациям врачей общей практики для этой группы пациентов в свете недавних организационных изменений в результате пандемии COVID-19.
Описать влияние недавних изменений в модальности консультаций врачей общей практики (в сторону дистанционного консультирования) на восприятие пациентами и врачами совместного принятия решений.
Изучить факторы, которые потенциально могут повлиять на будущую реализацию и оценку VOLITION в контексте дистанционных и личных консультаций.
4 ДИЗАЙН ИССЛЕДОВАНИЯ
Последовательное объяснительное исследование смешанных методов, проведенное в общей практике Великобритании. В первую очередь будут собираться количественные данные анкеты. Затем качественные данные интервью будут использоваться для объяснения, построения и уточнения количественных результатов путем более глубокого изучения мнений участников. Данные анкеты будут информировать о целенаправленном отборе участников-пациентов. Таким образом, количественная и качественная фазы объединяются на промежуточном этапе исследования, до интерпретации объединенных результатов.
5 УСТАНОВКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Пять врачей общей практики будут набраны из Девона, Великобритания. Приоритет отдается найму местных практиков, чтобы сократить командировочные расходы исследовательской группы и сократить период найма. Однако, чтобы получить социально-демографическое разнообразие в выборке участников, практики будут набираться как из сельской, так и из городской местности.
Минимальный размер практики 3000 пациентов обеспечит достаточное количество подходящих участников. (Предполагается, что в среднем на 8000 пациентов будет приходиться около 800 пожилых пациентов с мультиморбидностью.
7 ПРОЦЕДУРЫ ИЗУЧЕНИЯ
7.1 Отбор проб
Будет набрано в среднем три (всего = 15 ВОП) и не менее двух ВОП на практику. Пациенты в возрасте 65 лет и старше с известной мультиморбидностью, определяемой как наличие двух или более хронических состояний, будут рассматриваться.
Пациенты-участники будут идентифицированы с использованием автоматизированной стратегии поиска в базе данных практики, разработанной исследовательской группой. Нанятые врачи общей практики будут использовать этот «флажок» для определения десяти последовательных потенциальных участников из своего рабочего графика. Случайная выборка пациентов не требуется, так как клинические проявления и, следовательно, характер принятия решений между последовательными консультациями, как ожидается, будет случайным. Всего будет выявлено 150 (минимум 100) потенциальных пациентов в пяти клиниках с целью получения данных как минимум от половины этих пациентов.
Размер выборки достаточен для оценки стандартных отклонений для тестируемых показателей клинического исхода и для предварительного сообщения о межгрупповых различиях в исходах в зависимости от способа консультации (например, очное или дистанционное). Также достаточно получить специально отобранную подвыборку участников для качественных интервью.
7.2 Вербовка
Выбывание и потеря для последующего наблюдения будут учитываться на уровне пациента, врача общей практики или практики путем избыточного набора. Практики получат электронное письмо, а затем телефонную переписку с приглашением принять участие. Набор в практику будет зависеть от выражения заинтересованности по крайней мере от двух их врачей общей практики. Практики будут стимулироваться за счет оплаты за местную координацию, настройку, а также за время и нагрузку врачей общей практики. Платежи определялись консультантами из South West Clinical Research Network.
Для каждого нанятого ВОП десять потенциальных участников-пациентов с последовательными контактами ВОП для любого способа консультации (телефон, видео, электронная консультация или очная) будут проверены врачами общей практики с использованием заранее определенных критериев приемлемости (см. форму приемлемости) на время консультации. Данные о приемлемости будут собираться анонимно. Если это соответствует требованиям, врачи общей практики будут маркировать упаковки пациентов, которые будут отправлены по почте после консультации. Подходящие пациенты получат сопроводительное письмо, информационный лист участника* и вопросник после консультации с предварительно оплаченным конвертом для возврата исследовательской группе. Используя анкету, пациенты выражают свое согласие на то, чтобы с ними связались для последующего телефонного интервью с исследователем, и их попросят предоставить свою контактную информацию. От пациентов, не желающих участвовать, не ожидается, что они вернут свои анкеты. Всем нанятым врачам общей практики также будет предложено заполнить анкету после консультации и принять участие в телефонном интервью.
7.3 Согласие
Письменное согласие врачей общей практики будет получено во время приема на работу. Согласие на выявление потенциальных участников-пациентов и обращение к ним будет получено от руководителя практики. Согласие пациентов на использование их анкетных данных будет подтверждено путем возврата анкет, и пациенты будут уведомлены об этом с помощью Информационного листа участника. Письменное согласие будет получено до телефонных интервью, сообщено промежуточным телефонным звонком для уточнения процедур и ответов на вопросы участников, путем возврата форм согласия в предварительно оплаченных конвертах. Устное согласие также будет подтверждено до начала интервью. Если указано, причины отказа от участия в интервью будут записаны анонимно. Доступ к идентифицируемым данным не будет осуществляться без предварительного согласия пациента.
7.4 Исходные данные
Данные уровня практики (размер списка, местонахождение и лишение, размер практики, штатное расписание, сельская/городская местность) и данные об участниках общей практики (возраст, пол, этническая принадлежность и время, прошедшее с момента квалификации) будут собираться во время набора. У практиков будет запрошена информация о том, идентифицировали ли они и каким образом потенциальную возможность неравенства в опыте удаленных консультаций для интересующей группы пациентов.
Данные будут получены на уровне практики в отношении режима (телефон, видео, eConsult или лицом к лицу) и относительной частоты консультаций с пожилыми пациентами с мультиморбидностью. Врачам общей практики будет предоставлен шаблон для сбора и сравнения данных, касающихся интерпретации каждой практики и предоставления удаленных и личных консультаций, а также того, как в связи с этим регулируется рабочая нагрузка врачей общей практики. Данные будут получены от врачей общей практики во время набора в отношении их предпочтений в отношении различных методов консультаций при консультировании пожилых пациентов с мультиморбидностью.
Демографические данные пациентов (возраст, пол и этническая принадлежность) и данные о состоянии здоровья будут собираться посредством самоотчета с использованием вопросников после консультации. Электронный индекс слабости для каждого пациента, где это применимо, будет получен от врачей общей практики в вопросниках после консультации.
7.5 Оценки исследования
Количественные данные измерения результатов
В опросе пациентов общей практики (GPPS) используется пятибалльная шкала Лайкерта. Некоторые из них подходят для оценки результатов, сообщаемых пациентами (PROM), в опросниках пациентов после консультации. PROM будут использоваться для сбора данных о предпочтениях пациентов в отношении участия в принятии решений, о том, в какой степени пациенты чувствовали себя вовлеченными в процесс принятия решений, о предпочтительном способе консультирования пациента и о том, получили ли они его, об их удовлетворенности полученной помощью, они чувствовали, что им было дано достаточно времени и в меру терпения.
Анкета после консультации для врачей общей практики будет собирать данные о способе и приблизительной продолжительности (с использованием шкалы) консультации, а также оценки врачей общей практики степени, в которой, по их мнению, они вовлекали пациента в процесс принятия решений.
Качественные данные интервью
После получения и первоначального анализа анкет участников после консультации будут взяты образцы двадцати пациентов, и будет проведено обследование в два раза больше этого числа. Пациенты будут отобраны целенаправленно и многократно с использованием данных анкеты для обеспечения неоднородности по возрасту, социально-демографическим характеристикам и состоянию здоровья, а также по способу получения консультаций, предпочтениям и опыту совместного принятия решений. С пациентами свяжутся по телефону для организации собеседования. Все участвующие врачи общей практики (n = 10-15) будут приглашены по электронной почте. Размер выборки будет пересмотрен при оценке тематической насыщенности.
Полуструктурированные телефонные интервью будут сопровождаться тематическим руководством и будут записаны в цифровом виде, расшифрованы и дополнены полевыми заметками. После первоначального открытого обсуждения тематическое руководство предложит участникам обсудить аргументы, лежащие в основе их ответов на вопросник. Например, участникам может быть предложено более подробно обсудить свои оценки совместного принятия решений или свои предпочтения в отношении конкретной формы консультаций. Вмешательство будет описано участникам (см. тематическое руководство в Приложении) в подходящий момент во время телефонных интервью, чтобы стимулировать обсуждение факторов, которые потенциально могут повлиять на реализацию VOLITION. Участникам будет предложено обсудить эти факторы в контексте различных модальностей консультаций и в свете текущих мер социального дистанцирования в Великобритании. Материалы вмешательства не будут рассылаться пациентам до интервью, чтобы избежать влияния материалов на диалог предыдущего интервью. Участникам будет предложено обсудить свои собственные идеи, чтобы собрать свежие данные без влияния исследователя. Аудиозаписи интервью с участниками будут закодированы с использованием компьютерного программного обеспечения Nvivo.
Смешанные методы
При анализе данных будет использоваться последовательный объяснительный подход. Количественные данные анкеты и последующий анализ (подробности см. ниже) обеспечат общее понимание взглядов участников на проблему исследования. Качественные данные и их анализ будут уточнять и объяснять статистические результаты путем более глубокого изучения взглядов специально отобранных участников. Интерпретация интервью будет сочетать как дедуктивные, так и индуктивные методы для исследования того, верна ли теория, разработанная ранее в проекте, но также будет открыта для новых данных и возникающих тем. Будет применяться концепция тематической насыщенности и активно искать негативные кейсы. Последовательность, с которой применяется кодирование, будет оцениваться по пятой части данных.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Devon
-
Exeter, Devon, Соединенное Королевство, EX1 2LU
- University of Exeter Medical School
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Метод выборки
Исследуемая популяция
Описание
Критерии включения:
- Практика общей практики расположена в Девоне, Великобритания.
- Участники GP должны быть постоянными сотрудниками практики
- Пациенты-участники должны быть в возрасте 65 лет и старше с мультиморбидностью.
Критерий исключения:
- Предыдущее участие в исследовании фокус-группы для уточнения вмешательства
- Местоблюстители общей практики
- Врачи-стажеры и младшие врачи, работающие в общей практике
- Временно зарегистрированные пациенты
- Уязвимые пациенты (по результатам скрининга у обычного врача общей практики)
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
Когорты и вмешательства
Группа / когорта |
|---|
|
Обычный уход
Пожилые пациенты с мультиморбидностью и врачи общей практики, с которыми они консультируются, из пяти клиник общей практики в Девоне.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Факторы, потенциально влияющие на будущее успешное внедрение и оценку VOLITION
Временное ограничение: 2 месяца
|
Анкета и интервью с интеграцией данных Качественные данные Будут представлены общие темы анализа данных интервью, касающиеся предполагаемого влияния изменений в направлении дистанционного консультирования на пациентов и врачей общей практики. Будут активно изыскиваться важные расходящиеся темы. Интеграция данных Результаты интервью будут представлены в соответствии с целевой выборкой (с учетом данных анкеты участников). Таким образом, результаты могут быть интерпретированы в контексте характеристик участников или, например, в рамках модальности консультаций. В тех случаях, когда темы интервью обеспечивают большую глубину выводов из вопросов анкеты, интерпретация этих выводов будет обсуждаться в контексте существующей литературы и ранее разработанной теории. Отчетность будет разработана с целью информирования будущей политики и мероприятий по поддержке пожилых людей с мультиморбидностью во время дистанционных консультаций. |
2 месяца
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Текущий контекст консультаций врачей общей практики для пожилых пациентов с мультиморбидностью
Временное ограничение: 2 месяца
|
Описательные и качественные данные
|
2 месяца
|
|
Влияние недавних изменений в контексте консультаций врачей общей практики на восприятие совместного принятия решений
Временное ограничение: 2 месяца
|
Анкета и интервью с интеграцией данных
|
2 месяца
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Jo Butterworth, MRCGP, University of Exeter Medical School
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M; Medical Research Council Guidance. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ. 2008 Sep 29;337:a1655. doi: 10.1136/bmj.a1655.
- Lancaster GA, Dodd S, Williamson PR. Design and analysis of pilot studies: recommendations for good practice. J Eval Clin Pract. 2004 May;10(2):307-12. doi: 10.1111/j..2002.384.doc.x.
- Legare F, Stacey D, Turcotte S, Cossi MJ, Kryworuchko J, Graham ID, Lyddiatt A, Politi MC, Thomson R, Elwyn G, Donner-Banzhoff N. Interventions for improving the adoption of shared decision making by healthcare professionals. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Sep 15;(9):CD006732. doi: 10.1002/14651858.CD006732.pub3.
- Price EL, Bereknyei S, Kuby A, Levinson W, Braddock CH 3rd. New elements for informed decision making: a qualitative study of older adults' views. Patient Educ Couns. 2012 Mar;86(3):335-41. doi: 10.1016/j.pec.2011.06.006. Epub 2011 Jul 14.
- Barr PJ, Thompson R, Walsh T, Grande SW, Ozanne EM, Elwyn G. The psychometric properties of CollaboRATE: a fast and frugal patient-reported measure of the shared decision-making process. J Med Internet Res. 2014 Jan 3;16(1):e2. doi: 10.2196/jmir.3085. Erratum In: J Med Internet Res. 2015;17(2):e32. J Med Internet Res. 2015;17(2):e32.
- Moher D, Schulz KF, Altman DG. The CONSORT statement: revised recommendations for improving the quality of reports of parallel-group randomised trials. Lancet. 2001 Apr 14;357(9263):1191-4.
- Tong A, Sainsbury P, Craig J. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): a 32-item checklist for interviews and focus groups. Int J Qual Health Care. 2007 Dec;19(6):349-57. doi: 10.1093/intqhc/mzm042. Epub 2007 Sep 14.
- McHugh ML. Interrater reliability: the kappa statistic. Biochem Med (Zagreb). 2012;22(3):276-82.
- Moore GF, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Hardeman W, Moore L, O'Cathain A, Tinati T, Wight D, Baird J. Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ. 2015 Mar 19;350:h1258. doi: 10.1136/bmj.h1258.
- Arain M, Campbell MJ, Cooper CL, Lancaster GA. What is a pilot or feasibility study? A review of current practice and editorial policy. BMC Med Res Methodol. 2010 Jul 16;10:67. doi: 10.1186/1471-2288-10-67.
- Fisher JD, Fisher WA. Changing AIDS-risk behavior. Psychol Bull. 1992 May;111(3):455-74. doi: 10.1037/0033-2909.111.3.455.
- Michie S, Johnston M, Abraham C, Lawton R, Parker D, Walker A; "Psychological Theory" Group. Making psychological theory useful for implementing evidence based practice: a consensus approach. Qual Saf Health Care. 2005 Feb;14(1):26-33. doi: 10.1136/qshc.2004.011155.
- Couet N, Desroches S, Robitaille H, Vaillancourt H, Leblanc A, Turcotte S, Elwyn G, Legare F. Assessments of the extent to which health-care providers involve patients in decision making: a systematic review of studies using the OPTION instrument. Health Expect. 2015 Aug;18(4):542-61. doi: 10.1111/hex.12054. Epub 2013 Mar 4.
- Marengoni A, Angleman S, Melis R, Mangialasche F, Karp A, Garmen A, Meinow B, Fratiglioni L. Aging with multimorbidity: a systematic review of the literature. Ageing Res Rev. 2011 Sep;10(4):430-9. doi: 10.1016/j.arr.2011.03.003. Epub 2011 Mar 23.
- Elwyn G, Hutchings H, Edwards A, Rapport F, Wensing M, Cheung WY, Grol R. The OPTION scale: measuring the extent that clinicians involve patients in decision-making tasks. Health Expect. 2005 Mar;8(1):34-42. doi: 10.1111/j.1369-7625.2004.00311.x.
- Abraham, C. (2012) Designing and evaluating interventions to change health-related behaviour patterns. In I. Boultron and P.M.D. Ravaud (Eds.), Randomized Clinical Trials of Nonpharmacological Treatments. (pp. 357-368). London: Chapman and Hall.
- Barnett K, Mercer SW, Norbury M, Watt G, Wyke S, Guthrie B. Epidemiology of multimorbidity and implications for health care, research, and medical education: a cross-sectional study. Lancet. 2012 Jul 7;380(9836):37-43. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60240-2. Epub 2012 May 10.
- Bartholomew, L.K., Parcel, G.S., Kok, G., Gottlieb, N.H., Fernandez, M.E. (2011) Planning health promotion programs: an intervention mapping approach. London: Willey Press.
- Berkelmans PG, Berendsen AJ, Verhaak PF, van der Meer K. Characteristics of general practice care: what do senior citizens value? A qualitative study. BMC Geriatr. 2010 Nov 2;10:80. doi: 10.1186/1471-2318-10-80.
- Berwick DM, Nolan TW, Whittington J. The triple aim: care, health, and cost. Health Aff (Millwood). 2008 May-Jun;27(3):759-69. doi: 10.1377/hlthaff.27.3.759.
- Bowling A, Rowe G, McKee M. Patients' experiences of their healthcare in relation to their expectations and satisfaction: a population survey. J R Soc Med. 2013 Apr;106(4):143-9. doi: 10.1258/jrsm.2012.120147.
- Bowling A. An "inverse satisfaction law"? Why don't older patients criticise health services? J Epidemiol Community Health. 2002 Jul;56(7):482. doi: 10.1136/jech.56.7.482-a. No abstract available.
- Bunn F, Goodman C, Manthorpe J, Durand MA, Hodkinson I, Rait G, Millac P, Davies SL, Russell B, Wilson P. Supporting shared decision-making for older people with multiple health and social care needs: a protocol for a realist synthesis to inform integrated care models. BMJ Open. 2017 Feb 7;7(2):e014026. doi: 10.1136/bmjopen-2016-014026.
- Burt J. Following the mixed methods trail: some travel advice. Br J Gen Pract. 2015 May;65(634):264-5. doi: 10.3399/bjgp15X685045. No abstract available.
- Butterworth JE, Campbell JL. Older patients and their GPs: shared decision making in enhancing trust. Br J Gen Pract. 2014 Nov;64(628):e709-18. doi: 10.3399/bjgp14X682297.
- Campbell J, Hobbs FD, Irish B, Nicholson S, Pringle M, Reeve J, Rosenthal J. UK academic general practice and primary care. BMJ. 2015 Jul 31;351:h4164. doi: 10.1136/bmj.h4164. No abstract available. Erratum In: BMJ. 2015;351:h4218.
- Campbell JL, Fletcher E, Britten N, Green C, Holt TA, Lattimer V, Richards DA, Richards SH, Salisbury C, Calitri R, Bowyer V, Chaplin K, Kandiyali R, Murdoch J, Roscoe J, Varley A, Warren FC, Taylor RS. Telephone triage for management of same-day consultation requests in general practice (the ESTEEM trial): a cluster-randomised controlled trial and cost-consequence analysis. Lancet. 2014 Nov 22;384(9957):1859-1868. doi: 10.1016/S0140-6736(14)61058-8. Epub 2014 Aug 3. Erratum In: Lancet. 2014 Nov 22;384(9957):1848.
- Campbell J, Smith P, Nissen S, Bower P, Elliott M, Roland M. The GP Patient Survey for use in primary care in the National Health Service in the UK--development and psychometric characteristics. BMC Fam Pract. 2009 Aug 22;10:57. doi: 10.1186/1471-2296-10-57.
- Coleman T. Using video-recorded consultations for research in primary care: advantages and limitations. Fam Pract. 2000 Oct;17(5):422-7. doi: 10.1093/fampra/17.5.422.
- Croker JE, Swancutt DR, Roberts MJ, Abel GA, Roland M, Campbell JL. Factors affecting patients' trust and confidence in GPs: evidence from the English national GP patient survey. BMJ Open. 2013 May 28;3(5):e002762. doi: 10.1136/bmjopen-2013-002762.
- Croker J.E. and Campbell J.L. (2009) 'Satisfaction with access to healthcare: qualitative study of rural patients and practitioners' Primary Healthcare Research & Development, vol. 10, pp. 309-319.
- Department of Health (2013) Liberating the NHS: No decision about me, without me, [Online], Available: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/216980/Liberating-the-NHS-No-decision-about-me-without-me-Government-response.pdf [02 Nov 2015].
- Department of Health (2012) Long Term Conditions Compendium of Information: Third Edition, [Online], Available: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/216528/dh_134486.pdf [02Nov 2015].
- Department of Health (2011) Atlas of variation, [Online], Available: https://www.rightcare.nhs.uk/index.php/atlas/atlas-of-variation-2011 [02 Nov 2015].
- Department of Health (2001) National Service Framework for Older People, [Online], Available: https://www.gov.uk/government/publications/quality-standards-for-care-services-for-older-people [02 Nov 2015].
- Drennan V, Walters K, Lenihan P, Cohen S, Myerson S, Iliffe S; SPICE Research Group. Priorities in identifying unmet need in older people attending general practice: a nominal group technique study. Fam Pract. 2007 Oct;24(5):454-60. doi: 10.1093/fampra/cmm034. Epub 2007 Aug 4.
- Eldridge, S. and Kerry, S. (2012) A Practical Guide to Cluster Randomised Trials in Health Services Research, 1st Edition, New Jersey USA: Wiley.
- Elwyn G, Edwards A, Kinnersley P, Grol R. Shared decision making and the concept of equipoise: the competences of involving patients in healthcare choices. Br J Gen Pract. 2000 Nov;50(460):892-9.
- Flocke SA, Miller WL, Crabtree BF. Relationships between physician practice style, patient satisfaction, and attributes of primary care. J Fam Pract. 2002 Oct;51(10):835-40.
- Friedman R, Sobel D, Myers P, Caudill M, Benson H. Behavioral medicine, clinical health psychology, and cost offset. Health Psychol. 1995 Nov;14(6):509-18. doi: 10.1037//0278-6133.14.6.509.
- Glaser, B.G. and Strauss, A.L. (1967) The discovery of grounded theory, Chicago, IL: Aldine.
- Green, J. and Thorogood, N. (2009) Qualitative methods for health research, 2nd Edition, California USA: Sage.
- Hardeman W, Sutton S, Griffin S, Johnston M, White A, Wareham NJ, Kinmonth AL. A causal modelling approach to the development of theory-based behaviour change programmes for trial evaluation. Health Educ Res. 2005 Dec;20(6):676-87. doi: 10.1093/her/cyh022. Epub 2005 Mar 21.
- Herbert RD, Bo K. Analysis of quality of interventions in systematic reviews. BMJ. 2005 Sep 3;331(7515):507-9. doi: 10.1136/bmj.331.7515.507.
- Noel PH, Parchman ML, Williams JW Jr, Cornell JE, Shuko L, Zeber JE, Kazis LE, Lee AF, Pugh JA. The challenges of multimorbidity from the patient perspective. J Gen Intern Med. 2007 Dec;22 Suppl 3(Suppl 3):419-24. doi: 10.1007/s11606-007-0308-z.
- Homa L, Rose J, Hovmand PS, Cherng ST, Riolo RL, Kraus A, Biswas A, Burgess K, Aungst H, Stange KC, Brown K, Brooks-Terry M, Dec E, Jackson B, Gilliam J, Kikano GE, Reichsman A, Schaadt D, Hilfer J, Ticknor C, Tyler CV, Van der Meulen A, Ways H, Weinberger RF, Williams C. A participatory model of the paradox of primary care. Ann Fam Med. 2015 Sep;13(5):456-65. doi: 10.1370/afm.1841.
- Iliffe S, Lenihan P, Orrell M, Walters K, Drennan V, Tai SS; SPICE Research Team. The development of a short instrument to identify common unmet needs in older people in general practice. Br J Gen Pract. 2004 Dec;54(509):914-8.
- Johnson BT, Scott-Sheldon LA, Carey MP. Meta-synthesis of health behavior change meta-analyses. Am J Public Health. 2010 Nov;100(11):2193-8. doi: 10.2105/AJPH.2008.155200. Epub 2010 Feb 18.
- Kiesler DJ, Auerbach SM. Optimal matches of patient preferences for information, decision-making and interpersonal behavior: evidence, models and interventions. Patient Educ Couns. 2006 Jun;61(3):319-41. doi: 10.1016/j.pec.2005.08.002. Epub 2005 Dec 20.
- Levinson W, Kao A, Kuby A, Thisted RA. Not all patients want to participate in decision making. A national study of public preferences. J Gen Intern Med. 2005 Jun;20(6):531-5. doi: 10.1111/j.1525-1497.2005.04101.x.
- Loh A, Leonhart R, Wills CE, Simon D, Harter M. The impact of patient participation on adherence and clinical outcome in primary care of depression. Patient Educ Couns. 2007 Jan;65(1):69-78. doi: 10.1016/j.pec.2006.05.007.
- May CR, Mair F, Finch T, MacFarlane A, Dowrick C, Treweek S, Rapley T, Ballini L, Ong BN, Rogers A, Murray E, Elwyn G, Legare F, Gunn J, Montori VM. Development of a theory of implementation and integration: Normalization Process Theory. Implement Sci. 2009 May 21;4:29. doi: 10.1186/1748-5908-4-29.
- McCabe R, John P, Dooley J, Healey P, Cushing A, Kingdon D, Bremner S, Priebe S. Training to enhance psychiatrist communication with patients with psychosis (TEMPO): cluster randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2016 Dec;209(6):517-524. doi: 10.1192/bjp.bp.115.179499. Epub 2016 Jul 21.
- McCabe, R., et al. (2015). Shared Decision Making in Dementia: The ShareD Project, [online], Available: http://medicine.exeter.ac.uk/research/healthserv/shared/ [14 Nov 2015].
- McAllister M, Dunn G, Payne K, Davies L, Todd C. Patient empowerment: the need to consider it as a measurable patient-reported outcome for chronic conditions. BMC Health Serv Res. 2012 Jun 13;12:157. doi: 10.1186/1472-6963-12-157.
- McBride D, Hardoon S, Walters K, Gilmour S, Raine R. Explaining variation in referral from primary to secondary care: cohort study. BMJ. 2010 Nov 30;341:c6267. doi: 10.1136/bmj.c6267.
- Melzer D, Tavakoly B, Winder RE, Masoli JA, Henley WE, Ble A, Richards SH. Much more medicine for the oldest old: trends in UK electronic clinical records. Age Ageing. 2015 Jan;44(1):46-53. doi: 10.1093/ageing/afu113. Epub 2014 Aug 7.
- Michie, S., Johnston, M., Francis, J., Hardeman, W., Eccles, M. (2008) 'From theory to intervention: mapping theoretically derived behavioural determinants to behaviour change techniques', Applied Psychology, vol. 57, no. 4, Oct, pp. 660-680.
- Mujica-Mota RE, Roberts M, Abel G, Elliott M, Lyratzopoulos G, Roland M, Campbell J. Common patterns of morbidity and multi-morbidity and their impact on health-related quality of life: evidence from a national survey. Qual Life Res. 2015 Apr;24(4):909-18. doi: 10.1007/s11136-014-0820-7. Epub 2014 Oct 26.
- NHS Information Centre. (2009) Trends in consultation rates in general practice 1995 to 2008: analysis of the Q Research® database [online], Available: https://catalogue.ic.nhs.uk/publications/primary-care/general-practice/tren-cons-rate-gene- prac-95-09/tren-cons-rate-gene-prac-95-09-95-08-rep.pdf [03 Nov 2015].
- Oeppen J, Vaupel JW. Demography. Broken limits to life expectancy. Science. 2002 May 10;296(5570):1029-31. doi: 10.1126/science.1069675. No abstract available.
- Ommen O, Thuem S, Pfaff H, Janssen C. The relationship between social support, shared decision-making and patient's trust in doctors: a cross-sectional survey of 2,197 inpatients using the Cologne Patient Questionnaire. Int J Public Health. 2011 Jun;56(3):319-27. doi: 10.1007/s00038-010-0212-x. Epub 2010 Nov 13.
- Pawson, R. and Tilley, M. (1997) Realistic Evaluation, London: Sage.
- Peters RM. Matching physician practice style to patient informational issues and decision-making preferences. An approach to patient autonomy and medical paternalism issues in clinical practice. Arch Fam Med. 1994 Sep;3(9):760-3; discussion 764. doi: 10.1001/archfami.3.9.760.
- Petticrew M. Why certain systematic reviews reach uncertain conclusions. BMJ. 2003 Apr 5;326(7392):756-8. doi: 10.1136/bmj.326.7392.756. No abstract available.
- Richards, D.A. and Hallberg, I.R. (2015) Complex Interventions in Health. An overview of research methods. 1st edition, Abingdon UK: Routledge.
- Royal College of General Practitioners (2013). The 2022 GP Compendium of Evidence, [online], Available: http://www.rcgp.org.uk/~/media/Files/Policy/A-Z-policy/The-2022-GP-Compendium-of-Evidence.ashx [20 Oct 2015].
- Saba GW, Wong ST, Schillinger D, Fernandez A, Somkin CP, Wilson CC, Grumbach K. Shared decision making and the experience of partnership in primary care. Ann Fam Med. 2006 Jan-Feb;4(1):54-62. doi: 10.1370/afm.393.
- Salisbury C, Johnson L, Purdy S, Valderas JM, Montgomery AA. Epidemiology and impact of multimorbidity in primary care: a retrospective cohort study. Br J Gen Pract. 2011 Jan;61(582):e12-21. doi: 10.3399/bjgp11X548929.
- Steel N, Hardcastle AC, Clark A, Mounce LT, Bachmann MO, Richards SH, Henley WE, Campbell JL, Melzer D. Self-reported quality of care for older adults from 2004 to 2011: a cohort study. Age Ageing. 2014 Sep;43(5):716-20. doi: 10.1093/ageing/afu091. Epub 2014 Jul 11.
- Tarrant C, Stokes T, Baker R. Factors associated with patients' trust in their general practitioner: a cross-sectional survey. Br J Gen Pract. 2003 Oct;53(495):798-800.
- Tate AR, Nicholson A, Cassell JA. Are GPs under-investigating older patients presenting with symptoms of ovarian cancer? Observational study using General Practice Research Database. Br J Cancer. 2010 Mar 16;102(6):947-51. doi: 10.1038/sj.bjc.6605593. Epub 2010 Mar 2.
- Taylor AH, Thompson TP, Greaves CJ, Taylor RS, Green C, Warren FC, Kandiyali R, Aveyard P, Ayres R, Byng R, Campbell JL, Ussher MH, Michie S, West R. A pilot randomised trial to assess the methods and procedures for evaluating the clinical effectiveness and cost-effectiveness of Exercise Assisted Reduction then Stop (EARS) among disadvantaged smokers. Health Technol Assess. 2014 Jan;18(4):1-324. doi: 10.3310/hta18040.
- The Cochrane Collaboration. (2011) Cochrane Handbook of Systematic Reviews, [online], Available: http://handbook.cochrane.org/ [03 Nov 2015].
- The Equator Network (2015). Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research, [online], Available: http://www.equator-network.org/ [27-10-2015].
- van den Brink-Muinen A, van Dulmen SM, de Haes HC, Visser AP, Schellevis FG, Bensing JM. Has patients' involvement in the decision-making process changed over time? Health Expect. 2006 Dec;9(4):333-42. doi: 10.1111/j.1369-7625.2006.00413.x.
- Wetzels R, Harmsen M, Van Weel C, Grol R, Wensing M. Interventions for improving older patients' involvement in primary care episodes. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Jan 24;2007(1):CD004273. doi: 10.1002/14651858.CD004273.pub2.
- WILLIAMSON J, STOKOE IH, GRAY S, FISHER M, SMITH A, MCGHEE A, STEPHENSON E. OLD PEOPLE AT HOME. THEIR UNREPORTED NEEDS. Lancet. 1964 May 23;1(7343):1117-20. doi: 10.1016/s0140-6736(64)91803-3. No abstract available.
- Wong, G., Westhorp, R., Pawson, R., Greenhalgh, T. (2013) Realist synthesis RAMESES training materials, [online], Available: http://www.ramesesproject.org/media/Realist_reviews_training_materials.pdf [24 Oct 2015].
- World Health Organization (2016). Definition of an older or elderly person, [online}, Available: http://www.who.int/healthinfo/survey/ageingdefnolder/en/ [13/10/2016]
- World Health Organization (1994). A declaration on the promotion of patients' rights in Europe, [online], Available: http://www.who.int/genomics/public/eu_declaration1994.pdf [03 Nov 2015].
- Butterworth J, Richards S, Warren F, Pitchforth E, Campbell J. Randomised feasibility trial and embedded qualitative process evaluation of a new intervention to facilitate the involvement of older patients with multimorbidity in decision-making about their healthcare during general practice consultations: the VOLITION study protocol. Pilot Feasibility Stud. 2020 Oct 26;6:161. doi: 10.1186/s40814-020-00699-7. eCollection 2020.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Другие идентификационные номера исследования
- 1819/06
- 253014 (Другой идентификатор: IRAS)
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .