Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Odkrywanie „WOLI” w kontekście - badanie informujące o wdrożeniu nowej interwencji (VOLITION)

5 stycznia 2021 zaktualizowane przez: University of Exeter

Projekt próbny

Sekwencyjne podejście wyjaśniające oparte na mieszanych metodach w ogólnych praktykach, wykorzystujące ilościowe dane z kwestionariusza, po których następują wywiady jakościowe.

Uczestnicy próby

Pacjenci w wieku 65 lat i starsi z więcej niż jednym długotrwałym problemem zdrowotnym (wielochorobowość); oraz lekarzy pierwszego kontaktu, z którymi konsultują się ci pacjenci.

Planowana wielkość próby

5 przychodni lekarskich; 15 lekarzy pierwszego kontaktu; 150 pacjentów

Planowany okres nauki:

01.01.21 - 30.12.21; 1 rok

Cele

Podstawowy

Aby ustalić determinanty przyjęcia, wdrożenia i utrzymania krytycznych, podstawowych elementów interwencji VOLITION, zaprojektowanych do wbudowania w konsultacje lekarza rodzinnego, oraz określić te elementy VOLITION, które można dostosować, aby zapewnić modyfikowalność interwencji w kontekście.

Wtórny

Opisanie aktualnego kontekstu konsultacji GP dla starszych pacjentów z wielochorobowością w Anglii, w tym aktualnych innowacji, w świetle ostatnich zmian organizacyjnych w wyniku pandemii COVID-19.

Opisanie wpływu ostatnich zmian w kontekście konsultacji lekarskich (w kierunku zdalnych konsultacji) na postrzeganie przez pacjentów i lekarzy ogólnych wspólnego podejmowania decyzji Zbadanie czynników, które mogłyby potencjalnie wpłynąć na pomyślną realizację interwencji takich jak VOLITION w kontekście zdalnych vs. konsultacje bezpośrednie.

Interwencja „WOLA”:

  • półdniowe warsztaty szkoleniowe dla lekarzy pierwszego kontaktu w zakresie wspólnego podejmowania decyzji
  • pisemne narzędzie angażujące pacjentów (dostarczane pocztą i dostępne w poczekalni).

Przegląd badań

Szczegółowy opis

1. TŁO

Interwencja VOLITION została opracowana w celu ułatwienia zaangażowania osób starszych z wielochorobowością w podejmowanie decyzji klinicznych podczas konsultacji w ramach praktyki ogólnej. Nadrzędny projekt opiera się na ramach mapowania interwencji jako sposobu na systematyczne stosowanie istniejącej literatury i odpowiedniej teorii na każdym etapie opracowywania interwencji i ocena.

Istnieją dwa podstawowe elementy interwencji:

  • Narzędzie dla pacjenta, w formie ulotki, ułatwiające pacjentom przekazanie lekarzowi pierwszego kontaktu swoich preferencji dotyczących zaangażowania
  • Warsztaty dla lekarzy pierwszego kontaktu, mające na celu przeszkolenie ich we wspólnych umiejętnościach komunikacyjnych zorientowanych na podejmowanie decyzji, prowadzone w kontekście wyzwań stojących przed lekarzami rodzinnymi podczas konsultacji z tą grupą pacjentów

Aby zapewnić przejrzystość i trwałość w opracowywaniu złożonych interwencji, ważne jest, aby teoretyzować kontekst, w którym mechanizmy interwencji będą działać. Konieczne są dalsze badania w celu określenia czynników wpływających na uwzględnianie priorytetów i preferencji pacjentów podczas podejmowania decyzji klinicznych w kontekście zdalnych konsultacji lekarskich dla osób starszych z wielochorobowością. Badanie to będzie stanowiło informację dla ostatecznej iteracji projektu „VOLITION” przed testowaniem interwencji w randomizowanym, kontrolowanym badaniu pilotażowym.

3 CELE I MIERNIKI WYNIKÓW/CENY KOŃCOWE

Celem tego badania jest:

Aby ustalić determinanty przyszłego przyjęcia, wdrożenia i utrzymania interwencji VOLITION oraz określić te elementy VOLITION, które można dostosować, aby zapewnić modyfikowalność interwencji w kontekście.

Opisanie aktualnych warunków konsultacji GP dla starszych pacjentów z wielochorobowością w Anglii, w tym wszelkich istniejących innowacji w celu poprawy jakości i dostępu do konsultacji GP dla tej grupy pacjentów, w świetle ostatnich zmian organizacyjnych w wyniku pandemii COVID-19.

Opisanie wpływu ostatnich zmian w trybie konsultacji lekarza rodzinnego (w kierunku konsultacji zdalnych) na postrzeganie przez pacjentów i lekarzy rodzinnych wspólnego podejmowania decyzji.

Zbadanie czynników, które mogą potencjalnie wpłynąć na przyszłe wdrożenie i ewaluację VOLITION w kontekście konsultacji zdalnych vs. bezpośrednich.

4 PROJEKT STUDIUM

Sekwencyjne badanie wyjaśniające metod mieszanych przeprowadzone w ogólnych praktykach w Wielkiej Brytanii. Dane ilościowe z kwestionariusza zostaną zebrane w pierwszej kolejności. Dane z wywiadu jakościowego zostaną następnie wykorzystane do wyjaśnienia, zbudowania i rozwinięcia wyników ilościowych poprzez głębsze zbadanie opinii uczestników. Dane z kwestionariusza pomogą w celowym doborze pacjentów uczestniczących w badaniu. Fazy ​​ilościowe i jakościowe są zatem połączone na pośrednim etapie badania, przed interpretacją połączonych wyników.

5 USTAWIENIA NAUKI

Z Devon w Wielkiej Brytanii zostanie zatrudnionych pięć przychodni lekarskich. Rekrutacja lokalnych praktyk będzie traktowana priorytetowo w celu zmniejszenia kosztów podróży zespołu badawczego oraz w celu skrócenia okresu rekrutacji. Jednakże, aby uzyskać zróżnicowanie socjodemograficzne w próbie uczestników, praktyki będą rekrutowane zarówno z obszarów wiejskich, jak i miejskich.

Minimalna wielkość gabinetu wynosząca 3000 pacjentów zapewni wystarczającą liczbę kwalifikujących się uczestników. (Oczekuje się, że w przeciętnie 8000 pacjentów przychodni będzie około 800 starszych pacjentów z wielochorobowością.

7 PROCEDURY STUDIÓW

7.1 Pobieranie próbek

Zatrudnionych zostanie średnio trzech (łącznie = 15 lekarzy pierwszego kontaktu) i co najmniej 2 lekarzy pierwszego kontaktu na przychodnię. Zostaną przyjęci pacjenci w wieku 65 lat i starsi ze znaną wielochorobowością, definiowaną jako obecność dwóch lub więcej chorób przewlekłych.

Uczestnicy będą identyfikowani za pomocą zautomatyzowanej strategii przeszukiwania bazy danych praktyk opracowanej przez zespół badawczy. Zrekrutowani lekarze rodzinni będą używać tej „flagi” do identyfikacji dziesięciu kolejnych potencjalnych uczestników z ich harmonogramu pracy. Losowe pobieranie próbek pacjentów nie jest wymagane, ponieważ prezentacja kliniczna, a co za tym idzie charakter podejmowania decyzji między kolejnymi konsultacjami, ma być losowy. Łącznie 150 (minimum 100) potencjalnych pacjentów zostanie zidentyfikowanych w pięciu gabinetach, w celu uzyskania danych od co najmniej połowy tych pacjentów.

Wielkość próby jest wystarczająca, aby umożliwić oszacowanie odchyleń standardowych dla testowanych miar wyników klinicznych i wstępne zgłoszenie różnic między grupami w wynikach według trybu konsultacji (np. twarzą w twarz vs. na odległość). Do wywiadów jakościowych wystarczające jest również pozyskanie celowo dobranej podpróby uczestników.

7.2 Rekrutacja

Rezygnacja z leczenia i utrata możliwości obserwacji będą brane pod uwagę na poziomie pacjenta, lekarza rodzinnego lub przychodni poprzez nadmierną rekrutację. Praktyki otrzymają wiadomość e-mail, a następnie korespondencję telefoniczną z zaproszeniem do udziału. Rekrutacja do praktyki będzie uzależniona od wyrażenia zainteresowania przez co najmniej dwóch lekarzy pierwszego kontaktu. Praktyki będą zachęcane poprzez płatności za lokalną koordynację, konfigurację oraz czas i obciążenie pracą lekarzy ogólnych. Płatności zostały ustalone przez doradców z South West Clinical Research Network.

W przypadku każdego zrekrutowanego lekarza pierwszego kontaktu dziesięciu potencjalnych pacjentów-pacjentów z kolejnymi kontaktami lekarza pierwszego kontaktu, w przypadku dowolnego trybu konsultacji (telefon, wideo, eKonsultacja lub bezpośrednia), zostanie sprawdzonych przez lekarzy pierwszego kontaktu przy użyciu wcześniej określonych kryteriów kwalifikacyjnych (patrz formularz kwalifikacyjny) o godz. czas konsultacji. Dane kwalifikowalności będą zbierane anonimowo. Jeśli kwalifikują się, lekarze pierwszego kontaktu oznaczą paczki pacjentów, które zostaną wysłane pocztą po konsultacji. Kwalifikujący się pacjenci otrzymają list motywacyjny, kartę informacyjną uczestnika* oraz kwestionariusz pokonsultacyjny z opłaconą z góry kopertą do zwrotu zespołowi badawczemu. Za pomocą kwestionariusza pacjenci wyrażą zgodę na kontakt w celu późniejszego wywiadu telefonicznego z badaczem i zostaną poproszeni o podanie swoich danych kontaktowych. Pacjenci, którzy nie chcą uczestniczyć w badaniu, nie będą zobowiązani do zwrotu kwestionariusza. Wszyscy zrekrutowani lekarze pierwszego kontaktu zostaną również poproszeni o wypełnienie kwestionariusza pokonsultacyjnego oraz o udział w rozmowie telefonicznej.

7.3 Zgoda

Pisemna zgoda lekarzy pierwszego kontaktu zostanie uzyskana w momencie rekrutacji do praktyki. Zgoda na identyfikację i kontakt z potencjalnymi pacjentami zostanie uzyskana od kierownika praktyki. Zgoda pacjentów na wykorzystanie danych z kwestionariusza zostanie potwierdzona zwrotem kwestionariuszy, o czym pacjenci zostaną poinformowani za pomocą Karty Informacyjnej Uczestnika. Pisemna zgoda zostanie uzyskana przed wywiadami telefonicznymi, poinformowana podczas tymczasowej rozmowy telefonicznej w celu wyjaśnienia procedur i udzielenia odpowiedzi na pytania uczestników, poprzez zwrot formularzy zgody w opłaconych z góry kopertach. Zgoda ustna zostanie również potwierdzona przed rozpoczęciem rozmów. Jeśli zostaną podane, przyczyny odmowy udziału w przesłuchaniach będą rejestrowane anonimowo. Dostęp do danych umożliwiających identyfikację nie będzie możliwy bez uprzedniej zgody pacjenta.

7.4 Dane podstawowe

Dane na poziomie praktyki (wielkość listy, lokalizacja i deprywacja, wielkość praktyki, personel, obszar wiejski/miejski) oraz dane uczestników GP (wiek, płeć, pochodzenie etniczne i czas od kwalifikacji) zostaną zebrane w czasie rekrutacji. Praktyki będą proszone o informacje dotyczące tego, czy iw jaki sposób zidentyfikowały lub zajęły się potencjalnym brakiem równości w doświadczeniach w zakresie zdalnych konsultacji dla grupy pacjentów będących przedmiotem zainteresowania.

Zostaną uzyskane dane na poziomie praktyki dotyczące trybu (telefon, wideo, eConsult lub face-to-face) i względnej częstotliwości konsultacji ze starszymi pacjentami z wielochorobowością. Przychodniom lekarskim zostanie przekazany szablon w celu gromadzenia i porównywania danych dotyczących interpretacji i świadczenia konsultacji zdalnych i bezpośrednich w każdej przychodni oraz sposobu zarządzania obciążeniem pracą lekarzy rodzinnych w odniesieniu do tych porad. Dane zostaną uzyskane od lekarzy pierwszego kontaktu, w czasie rekrutacji, dotyczące ich preferencji dotyczących różnych sposobów konsultacji podczas konsultacji ze starszymi pacjentami z wieloma chorobami.

Dane demograficzne pacjentów (wiek, płeć i pochodzenie etniczne) oraz dane dotyczące stanu zdrowia będą gromadzone za pomocą samoopisu za pomocą kwestionariuszy pokonsultacyjnych. Elektroniczny wskaźnik osłabienia, w stosownych przypadkach, dla każdego pacjenta zostanie uzyskany od lekarzy rodzinnych na podstawie kwestionariuszy pokonsultacyjnych.

7.5 Oceny badań

Dane ilościowej miary wyniku

Ankieta pacjentów z ogólną praktyką (GPPS) wykorzystuje pięciopunktową skalę Likerta. Podzbiór z nich jest odpowiedni do oceny miar wyników zgłaszanych przez pacjentów (PROM) w kwestionariuszach pacjentów pokonsultacyjnych. PROM-y będą wykorzystywane do zbierania danych o preferencjach pacjentów w zakresie zaangażowania w podejmowanie decyzji, w jakim stopniu pacjenci czuli się zaangażowani w podejmowanie decyzji, preferowanym przez pacjenta trybie konsultacji i czy ją uzyskali, ich zadowoleniu z otrzymanej opieki, czy czuli, że dano im wystarczająco dużo czasu i miarę możliwości pacjenta.

W ankiecie pokonsultacyjnej dla lekarzy POZ zostaną zebrane dane dotyczące trybu i przybliżonego czasu trwania (za pomocą skali) konsultacji oraz oceny lekarzy POZ, w jakim stopniu czują się zaangażowani w podejmowanie decyzji przez pacjenta.

Jakościowe dane z wywiadu

Po otrzymaniu i wstępnej analizie kwestionariuszy uczestników pokonsultacyjnych, pobranych zostanie dwudziestu pacjentów i podwojona liczba zostanie podjęta. Pacjenci będą wybierani celowo i iteracyjnie, przy użyciu danych z kwestionariusza, aby zapewnić heterogeniczność ze względu na wiek, cechy socjodemograficzne i stan zdrowia, a także na podstawie otrzymanych konsultacji, preferencji i doświadczeń związanych ze wspólnym podejmowaniem decyzji. Pacjenci będą kontaktowani telefonicznie w celu umówienia wywiadu. Wszyscy uczestniczący lekarze pierwszego kontaktu (n = 10-15) zostaną zaproszeni pocztą elektroniczną. Wielkość próby zostanie zweryfikowana podczas oceny nasycenia tematycznego.

Częściowo ustrukturyzowane wywiady telefoniczne będą wspomagane przez przewodnik tematyczny i będą nagrane cyfrowo, transkrybowane i poparte notatkami terenowymi. Po wstępnej otwartej dyskusji przewodnik tematyczny zachęci uczestników do przedyskutowania uzasadnienia odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu. Na przykład, uczestnicy mogą zostać poproszeni o bardziej szczegółowe omówienie swoich ocen wspólnego podejmowania decyzji lub swoich preferencji dotyczących określonej metody konsultacji. Interwencja zostanie opisana uczestnikom (patrz przewodnik tematyczny w Załączniku) w odpowiednim momencie podczas wywiadów telefonicznych, aby pobudzić dyskusję na temat czynników, które mogą potencjalnie wpłynąć na wdrożenie VOLITION. Uczestnicy zostaną poproszeni o omówienie tych czynników w kontekście różnych metod konsultacji oraz w świetle bieżących środków dystansowania społecznego w Wielkiej Brytanii. Materiały interwencyjne nie będą wysyłane pacjentom przed wywiadami, aby uniknąć wpływu materiałów na wcześniejszy dialog wywiadu. Uczestnicy będą zachęcani do omawiania własnych pomysłów w celu zebrania świeżych danych bez wpływu badacza. Nagrania audio wywiadów z uczestnikami zostaną zakodowane za pomocą oprogramowania komputerowego Nvivo.

Metody mieszane

Analiza danych będzie miała podejście sekwencyjno-wyjaśniające. Dane z kwestionariusza ilościowego i późniejsza analiza (szczegóły poniżej) zapewnią ogólne zrozumienie punktu widzenia uczestników na problem badawczy. Dane jakościowe i ich analiza doprecyzują i wyjaśnią wyniki statystyczne poprzez głębsze zbadanie poglądów celowo wybranych uczestników. Interpretacja wywiadów będzie łączyć metody dedukcyjne i indukcyjne w celu zbadania, czy teoria opracowana wcześniej w ramach projektu jest słuszna, ale także otwarta na nowe dane i pojawiające się tematy. Zastosowana zostanie koncepcja nasycenia tematycznego i aktywne poszukiwanie przypadków negatywnych. Spójność, z jaką stosowane jest kodowanie, zostanie oceniona na podstawie jednej piątej danych.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Oczekiwany)

150

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

65 lat i starsze (Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Starsi pacjenci (w wieku 65 lat i starsi) oraz lekarze pierwszego kontaktu, z którymi się konsultują

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Przychodnia lekarska zlokalizowana w Devon w Wielkiej Brytanii
  • Uczestnicy GP muszą być stałymi pracownikami praktyki
  • Pacjenci uczestniczący muszą być w wieku 65 lat i starsi z wieloma chorobami

Kryteria wyłączenia:

  • Wcześniejszy udział w badaniu grupy fokusowej w celu dopracowania interwencji
  • Locum GP
  • Stażyści lekarze pierwszego kontaktu i młodsi lekarze pracujący w praktyce ogólnej
  • Pacjenci zarejestrowani tymczasowo
  • Pacjenci narażeni (zgodnie z badaniem przesiewowym przez zwykłego lekarza rodzinnego)

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Zwykła opieka
Starsi pacjenci z wieloma chorobami i lekarze pierwszego kontaktu, z którymi się konsultują, z pięciu przychodni w Devon

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czynniki potencjalnie wpływające na pomyślne wdrożenie i ewaluację VOLITION w przyszłości
Ramy czasowe: 2 miesiące

Kwestionariusz i wywiady z integracją danych Dane jakościowe

Zostaną przedstawione wspólne tematy z analizy danych z wywiadów dotyczące postrzeganego wpływu zmian w zakresie konsultacji zdalnych na pacjentów i lekarzy rodzinnych. Aktywnie poszukiwane będą znaczące rozbieżne tematy.

Integracja danych

Wyniki wywiadów zostaną przedstawione zgodnie z celowym doborem próby (na podstawie danych z kwestionariusza uczestników). Wyniki można zatem interpretować w kontekście charakterystyki uczestników lub na przykład w trybie konsultacji. Tam, gdzie tematy wywiadów zapewniają większą głębię wyników z pozycji kwestionariusza, interpretacja tych wyników zostanie omówiona w kontekście istniejącej literatury i wcześniej opracowanej teorii. Raportowanie zostanie zaprojektowane z myślą o przyszłej polityce i interwencjach wspierających osoby starsze z wieloma chorobami podczas zdalnych konsultacji.

2 miesiące

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Aktualny kontekst konsultacji lekarskich starszych pacjentów z wielochorobowością
Ramy czasowe: 2 miesiące
Dane opisowe i jakościowe
2 miesiące
Wpływ ostatnich zmian w kontekście konsultacji lekarza rodzinnego na postrzeganie wspólnego podejmowania decyzji
Ramy czasowe: 2 miesiące
Kwestionariusz i wywiady z integracją danych
2 miesiące

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Jo Butterworth, MRCGP, University of Exeter Medical School

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

4 stycznia 2021

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 stycznia 2022

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 stycznia 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

22 listopada 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

19 grudnia 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

26 grudnia 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

7 stycznia 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

5 stycznia 2021

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 1819/06
  • 253014 (Inny identyfikator: IRAS)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj