- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT05498454
Вклад онлайн-лечения осознанности при стрессе и боли в изменение процесса ACT и результаты лечения хронической боли
Дифференциальный вклад онлайн-групп лечения стресса и явной осознанности боли в процессы, опыт пациентов и результаты при хронической боли: рандомизированное контролируемое исследование и качественный анализ
Внимательность — это популярный набор знаний и практических приемов, которые могут помочь людям справиться со стрессом. Он включает в себя медитативные практики, ежедневные небольшие практики, чтобы сломать и изменить привычные привычки, а также понимание и развитие компетенций, позволяющих лучше осознавать мысли, эмоции и физические ощущения. Внимательность может помочь не реагировать на них чрезмерно и не расстраиваться из-за них, а также из-за боли.
Считается, что при постоянной боли (боли, которая длится более трех месяцев) осознанность улучшает депрессию, качество жизни и даже то, как люди чувствуют боль.
Существует множество версий осознанности и терапии, основанной на осознанности. Один подход, Терапия Принятия и Обязательства (ACT), основан на науке (в отличие от религии или здравого смысла). ACT помогает людям узнать и применить навыки, чтобы справляться с мыслями, эмоциями и ощущениями, не расстраиваясь, не отвлекаясь и не сталкиваясь с ними. Это также помогает людям развивать способность ставить четкие цели, которые имеют значение в их жизни. ACT оценивает успешные результаты в этих областях (называемых «процессами») и то, как они связаны с изменениями боли, настроения и стресса. Однако более пуританские курсы внимательности, как правило, сосредоточены только на последнем.
Исследования курсов внимательности при хронической боли могут показать, что люди улучшаются, но не так хорошо, как меняются их опыт и навыки или как такие навыки применяются. Исследователи также знают, что страдающие от боли, которые посещают курсы осознанности для снятия стресса, могут сказать, что это не так уж важно для их болевых ощущений.
В этом исследовании исследователи хотят изучить, как онлайн-курсы осознанности при стрессе и внимательности при боли способствуют:
- Как меняются конкретные области ACT и других видов обучения осознанности
- Если и как они связаны с практическими навыками и любыми эмоциональными улучшениями или улучшением качества жизни участников, использованием лекарств или посещением врача общей практики.
- Если/как вышеизложенное коррелирует с физиологическими реакциями на стресс, такой как вариабельность сердечного ритма, чтобы помочь нам оценить это, исследователи попросят участников заполнить научно принятые анкеты и опросить часть участников. Некоторым может быть предложено носить портативные пульсометры. Затем исследователи будут использовать статистические методы и качественные методы для оценки изменений.
Это может помочь нам лучше поддерживать людей, страдающих хронической болью, с выбором осознанности как самостоятельной или как части участия в интенсивных программах преодоления боли, включающих различные профессии.
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Подробное описание
Осознанность можно определить операционально как Обращение внимания; намеренно в настоящий момент и без осуждения.
Основанная на фактических данных (часто называемая «светской») осознанность демонстрирует экспоненциально растущий интерес к научной литературе, и недавно сообщалось, что оценочное количество опубликованных научных журналов выросло с одного единственного журнала в 1982 году до 667 научных публикаций в 2016 г. и более 30 000 статей в газетах.
Тем не менее, есть неизвестные механизмы («средства» изменений), с помощью которых работает внимательность. Их необходимо лучше понять, чтобы избежать дальнейшей профессиональной и общественной дезинформации, плохих исследований и, в конечном итоге, потенциального вреда для конечного пользователя. (Ван Дам, ван Вугт и др., 2018 г.).
ПРОБЛЕМЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ ТОГО, ЧТО ИССЛЕДОВАТЕЛИ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ОПРЕДЕЛЯЮТ КАК ВНИМАНИЕ, И ЕГО ПРИМЕНЕНИЕ К ХРОНИЧЕСКОЙ БОЛИ
В контексте экспоненциального роста интереса и исследования осознанности, в том числе при лечении хронической боли, несколько факторов способствовали рассмотрению текущего проекта:
- Интеграция вмешательств, основанных на осознанности, в золотых стандартах междисциплинарного лечения хронической боли, таких как ACT.
- Призывы исследователей к улучшению намерения лечить, лучшему пониманию аспектов того, что понимается под внимательностью, лучшему нацеливанию и более унифицированному подходу к переменным процесса изменения осознанности, таким образом, стремясь уменьшить нагрузку на лечение.
- Существуют соответствующие механизмы и процессы внимательности, особенно при хронической боли, которые подтверждаются как ACT, так и более строгими исследованиями осознанности, основанными на групповых вмешательствах или медитации в одиночку при хронической боли, и которые в настоящее время обычно или регулярно не включаются в группы осознанности. исследование хронической боли.
Методологические вопросы, включая
- отсутствие ясности в отношении компетенций и требований поставщиков медицинских услуг при хронической боли,
- произвольное удаление основных компонентов данного вмешательства,
- часто нет активных или ожидающих контрольных условий и
никакого рассмотрения использования теоретически обоснованных и согласованных схем измерения процесса, а также не учета требований к компетенциям учителей при проведении курсов внимательности для пациентов с хронической болью.
Из обзора приведенных доказательств следует, что в исследованиях осознанности при хронической боли использовались исключительно стандартизированные группы осознанности, обычно нацеленные на стрессовые группы населения, исключались менее изученные групповые вмешательства, направленные на изучение боли (контекстно связанные с болью), игнорировались теоретически обоснованные измерения процесса осознанности, предоставляемые структурами. таких как структура ACT, или не контролируется должным образом для значительных смешанных факторов.
Эти дебаты становятся все более важными, учитывая, что недавно опубликованные данные аудита свидетельствуют о том, что осознанность в том или ином формате или как часть междисциплинарного лечения на основе ACT регулярно проводится в центрах лечения боли в Великобритании. Это привело, возможно, преждевременно, к обсуждению обучения навыкам внимательности для тех, кто практикует боль, таких как исследование осознанности или ведущая медитация, что, в свою очередь, может привести к внедрению профессиональных навыков без разумного, целенаправленного и теоретически обоснованного обоснования.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕКУЩЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВНИМАТЕЛЬНОСТИ И УЛУЧШЕНИЯ ЭТОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Таким образом, текущее исследование будет направлено на рассмотрение и контроль некоторых из известных в настоящее время методологических проблем в исследованиях вмешательств, основанных на групповой внимательности (MBI), в том числе:
- Использование списка ожидания для всей группы в качестве контроля перед рандомизацией. Это будет действовать как псевдо-обычное состояние и будет отслеживать ключевые результаты и показатели процесса в течение этого времени.
- Использование двух активных вмешательств, «Внимательность к стрессу» (MfS) и «Внимательность к лечению боли на основе осознанности здоровья» (MfH-MBPM), со стандартизированным, прозрачным, сопоставимым по содержанию, времени и процессу доставки, который, таким образом, может быть легко оценен для приверженности и лечения верность.
- Использование установленных и согласованных компетенций учителей в соответствии со стандартами UK Network для проводимого вмешательства.
- Использование одной и той же «дозировки» и типа вмешательств (группы с аналогичной структурой, временем проведения и требованиями к практике) с использованием протоколов MfH-MBPM и MfS, заметок для учителей и стандартизированных процессов.
- Межэкспертная оценка надежности верности предоставленному лечению
- Использование соответствующего психометрического и качественного анализа и нацеливание на явное изменение процесса.
- Сообщение о неблагоприятных побочных эффектах
- Меры в соответствии с рекомендациями IMMPACT по исследованию хронической боли
- исследователи также могут представить поправки к этическим нормам, чтобы включить измерение вариабельности сердца в долю исследуемой когорты, чтобы иметь биологическую корреляцию.
Выявленные риски Вероятность потенциального воздействия/результата Управление рисками/смягчающие факторы:
Известно, что практика медитации осознанности вызывает неприятные воспоминания у пациентов с существующей травмой / посттравматическим стрессовым расстройством.
Низкий
Участник:
• Психологический стресс
Исследователь
- Беспокойство по поводу сложной ситуации • Критерии исключения для включения в исследование будут включать лиц с ранее существовавшими психическими сопутствующими заболеваниями, в частности травмой/посттравматическим стрессовым расстройством.
- По мере того, как исследователи будут набирать пациентов из учреждений первичной медико-санитарной помощи, врачи общей практики будут проинформированы об этих критериях, как и сами пациенты в своих информационных пакетах.
- Исследователь сможет направить участника в соответствующие службы поддержки.
Обсуждение деликатных тем в интервью может вызвать стресс у участника.
Низкий участник:
• Психологический стресс
Исследователь
- Беспокойство по поводу сложной ситуации • Предложение прекратить интервью
- Критерии исключения (см. выше)
- Исследователь сможет направить участника в соответствующие службы поддержки.
Конфликт между участниками в групповой обстановке
Низкий участник:
• Психологический стресс
Исследователь
- Беспокойство по поводу сложной ситуации
- Исследователь должен иметь необходимую подготовку и опыт групповой фасилитации для разрешения конфликтов.
Сбор данных и интервью могут проводиться в незнакомом месте с людьми, еще не известными исследователю.
Высокий
Исследователь
- Физическая травма или психологический вред • Посетите место до сбора данных, чтобы оценить возможные риски, связанные с застроенной и социальной средой.
- Используйте эту информацию для планирования сеанса
- Идентифицируйте резервную копию на месте или в Интернете, предпочтительно
- Выделите дополнительное время для ознакомления участников с исследованиями и окружающей средой.
- Исследователь должен иметь контактную информацию и средства своевременной связи с резервной копией
Раскрытие информации о недобросовестной практике
Низкий От поставщиков услуг может потребоваться немедленный, срочный или незамедлительный ответ • Убедитесь, что вся устная и письменная информация об исследовании указывает на возможную реакцию исследователя на раскрытие информации.
• Исследователь сможет направить участника в соответствующие службы поддержки
Раскрытие информации о неудовлетворенных потребностях в медицинской или социальной помощи
Средний От поставщиков услуг может потребоваться немедленный, срочный или незамедлительный ответ • Убедитесь, что вся устная и письменная информация об исследовании указывает на возможную реакцию исследователя на раскрытие информации.
• Исследователь сможет направить участника в соответствующие службы поддержки
Участник исследования, которому угрожает опасность причинения вреда себе или другим
Низкий От поставщиков услуг может потребоваться немедленный, срочный или незамедлительный ответ • Убедитесь, что вся устная и письменная информация об исследовании указывает на возможную реакцию исследователя на раскрытие информации.
• Исследователь сможет направить участника в соответствующие службы поддержки
СТАТИСТИЧЕСКАЯ МОЩНОСТЬ Это исследование будет модификацией предыдущего пилотного испытания краткого широко инклюзивного учреждения первичной медико-санитарной помощи в Великобритании (McCracken, Sato and Taylor, 2013), чтобы включить всю выборку участников, выступающих в качестве контрольного листа ожидания, распределенных случайным образом. к двум активным условиям лечения. В соответствии с этим исследованием, которое было проведено в районе с населением 119 000 человек, не были завершены расчеты мощности, а также формальные прогнозы значительных эффектов лечения. Это было основано на том, что такой же формат лечения и в выборке на уровне сообщества ранее не применялись и продемонстрировали успешный набор> 60 участников в течение двухмесячного периода и сообщения об умеренных размерах эффекта для активного состояния. Учитывая, что все островное население Джерси (примечание: это Соединенное Королевство Джерси, а не США) в настоящее время оценивается в 106 000 человек, в этом исследовании не будут представлены расчеты мощности, поскольку размер выборки был сочтен подходящим в предыдущем, в котором также цитировался ряд исследований. с аналогичными размерами выборки и получены из популяций, превышающих Джерси.
Спланируйте отсутствующие данные для решения ситуаций, когда переменные сообщаются как отсутствующие, недоступные, несообщаемые, не поддающиеся интерпретации или считающиеся отсутствующими из-за несогласованности данных или результатов, выходящих за пределы допустимого диапазона: исследователи будут использовать среднее замещение отсутствующих элементов или альтернативный метод замещения. .
Количественный анализ будет также подкреплен качественным исследованием:
ДИЗАЙН И ПОСТАНОВКА Будет проведено качественное исследование, включающее полуструктурированные интервью, с руководством по теме, основанным на модели психологической гибкости ACT и структуре Дэя для процессов, связанных с осознанностью при хронической боли, и на основе улучшения исследования осознанности на основе адаптации На основе осознанности. Когнитивная терапия (MBCT) при хронической боли
Критерии исключения (в дополнение к количественным критериям исследования):
Незакончившие (участники, прошедшие менее 6/8 курсов) Отказались от участия в собеседованиях
ВЫБОРКА Выборка от всех пациентов, приглашенных для участия в аспекте количественного исследования, приглашенных в рамках первоначального процесса информированного согласия на количественное исследование.
Мы пригласим всех участников из выборки, ориентируясь на 10-15 участников от каждой версии курсов стресса и боли, следовательно, общая выборка максимум 30 участников и цель 10 завершенных интервью для каждого вмешательства.
Н.Б. Первоначальная заявка на этику в рамках этого исследования была предназначена для личного участия в проекте в феврале 2019 года. Однако из-за Covid-19 и отсутствия финансирования следователи запросили и согласовали поправки к этическим нормам для публикации в Интернете. Эти поправки были одобрены Комитетом по этике здравоохранения Джерси после представления 24 мая 2022 г., их заседания 26 мая 2022 г. и официального электронного письма об утверждении 30 мая 2022 г.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
St Helier, Джерси, JE1 3UH
- Pain Clinic
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Описание
После того, как потенциальные участники дадут согласие, будет проведен поиск в электронных медицинских картах врачей общей практики для определения пригодности. Демографические данные, включая пол, возраст, этническую принадлежность и статус занятости, диагнозы боли, текущие лекарства и дозировку, сопутствующие заболевания и диагнозы психического здоровья, будут извлекаться посредством направления к исследованию врачом общей практики, включая то, что пациенты соответствуют критериям включения и не соответствуют ни одному из исключения.
КРИТЕРИИ ВКЛЮЧЕНИЯ
- Диагноз хронической боли: боль более 3 месяцев.
- Умение общаться и грамотность на английском языке
- Возраст 18 лет и старше
- Нет текущих незавершенных медицинских тестов или процедур для состояний, которые, по мнению врача общей практики, могут помешать участию в лечении.
- Ранее не получал немедикаментозного лечения в специализированном центре боли и не посещал междисциплинарную программу лечения боли.
- Возможность использования технологии онлайн-видеоконференций (т. наличие совместимого устройства и необходимая техническая компетентность)
КРИТЕРИЙ ИСКЛЮЧЕНИЯ
- Пациенты с активным суицидальным
- неизлечимо больны или имеют
- слабоумие
- когнитивные нарушения
- трудности в обучении или
- лечащий врач знает другую причину для исключения.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Активный компаратор: Осознанность дыхания для здоровья
8-недельный онлайн-курс осознанности, основанный на протоколе, предназначенный для лечения хронической боли и хронических заболеваний.
|
По предыдущим описаниям
|
|
Активный компаратор: Breathworks Внимательность для стресса
8-недельный онлайн-курс осознанности, основанный на протоколе, предназначенный для управления стрессом
|
По предыдущим описаниям
|
|
Без вмешательства: Список ожидания
Список ожидания будет для всей выборки участников (действуя как элемент управления списком ожидания).
Исходя из этого, участники будут случайным образом распределены по одному из рукавов, указанных выше.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Дифференциальный вклад осознанности в отношении стресса и осознанности в отношении боли Курсы терапии принятия и приверженности (ACT) процесс 1: Принятие с использованием Анкеты принятия и действия из 7 пунктов, версия 2
Временное ограничение: исходный уровень при приеме на работу; исходный уровень, до вмешательства; во время вмешательства (на полпути); сразу после вмешательства; через 3 месяца после вмешательства
|
Это будет использоваться для измерения и отслеживания изменений пациента (если таковые имеются) - в соответствующие моменты времени в исследовании - в готовности испытывать общие неприятные чувства и эмоции, не связанные с болью (не для того, чтобы несправедливо поставить в невыгодное положение стрессовую версию курса). .
Оценивается по шкале Лайкерта по нескольким пунктам (1 = никогда не соответствует действительности; 7 = всегда соответствует действительности)
|
исходный уровень при приеме на работу; исходный уровень, до вмешательства; во время вмешательства (на полпути); сразу после вмешательства; через 3 месяца после вмешательства
|
|
Дифференциальный вклад осознанности в отношении стресса и осознанности в отношении боли. Курсы по Терапии Принятия и Обязательства (ACT) процесс 1a: Принятие боли с использованием Опросника принятия хронической боли из 8 пунктов.
Временное ограничение: исходный уровень, до вмешательства, во время вмешательства, сразу после вмешательства, через 3 месяца после вмешательства
|
Это будет использоваться для измерения и отслеживания изменений пациента (если таковые имеются) - в соответствующие моменты времени в исследовании - с принятием боли.
Оценивается по шкале Лайкерта по нескольким пунктам (0 = никогда не соответствует действительности; 6 = всегда соответствует действительности).
|
исходный уровень, до вмешательства, во время вмешательства, сразу после вмешательства, через 3 месяца после вмешательства
|
|
Дифференциальный вклад осознанности в отношении стресса и осознанности в отношении боли. Курсы по терапии принятия и приверженности (ACT) процесс 2: Контакт с настоящим моментом: будет использоваться шкала осознанности осознанного внимания.
Временное ограничение: исходный уровень при приеме на работу; исходный уровень, до вмешательства; во время вмешательства (на полпути); сразу после вмешательства; через 3 месяца после вмешательства
|
Это будет использоваться для отслеживания и измерения изменений осознанного внимания и осознания у пациента (если они есть) в каждый момент времени исследования.
Оценивается по шкале симпатий по нескольким пунктам (1 = почти всегда; 6 = почти никогда)
|
исходный уровень при приеме на работу; исходный уровень, до вмешательства; во время вмешательства (на полпути); сразу после вмешательства; через 3 месяца после вмешательства
|
|
Дифференциальный вклад осознанности в отношении стресса и осознанности в отношении боли. Курсы по Терапии Принятия и Обязательства (ACT) Процесс 3: Я в контексте: Будет использован опросник о самочувствии.
Временное ограничение: исходный уровень при приеме на работу; исходный уровень, до вмешательства; во время вмешательства (на полпути); сразу после вмешательства; через 3 месяца после вмешательства
|
Эта мера будет использоваться для отслеживания и измерения изменений (если таковые имеются) в каждый момент времени в исследовании способности пациента наблюдать себя отдельно от инициирующих процессов.
Оценивается по шкале Лайкерта по нескольким пунктам (0 = никогда не соответствует действительности; 6 = всегда соответствует действительности)
|
исходный уровень при приеме на работу; исходный уровень, до вмешательства; во время вмешательства (на полпути); сразу после вмешательства; через 3 месяца после вмешательства
|
|
Дифференциальный вклад осознанности в отношении стресса и осознанности в отношении боли Курсы по терапии принятия и приверженности (ACT) процесс 4: Когнитивное слияние: опросник по когнитивному слиянию
Временное ограничение: исходный уровень при приеме на работу; исходный уровень, до вмешательства; во время вмешательства (на полпути); сразу после вмешательства; через 3 месяца после вмешательства
|
Это будет использоваться для измерения и отслеживания изменений пациента (если они есть) - в каждый момент времени в исследовании - в зависимости от того, насколько они связаны с мышлением. Оценивается по шкале Лайкерта по нескольким пунктам (1 = никогда не верно; 7 = всегда верно)
|
исходный уровень при приеме на работу; исходный уровень, до вмешательства; во время вмешательства (на полпути); сразу после вмешательства; через 3 месяца после вмешательства
|
|
Дифференциальный вклад осознанности в отношении стресса и осознанности в отношении боли Курсы по терапии принятия и приверженности (ACT) процесс 5: Ценности: Перечень ценностей при хронической боли
Временное ограничение: исходный уровень, до вмешательства, во время вмешательства, сразу после вмешательства, через 3 месяца после вмешательства
|
Это будет использоваться для измерения и отслеживания изменений пациента (если таковые имеются) - в каждый момент времени в исследовании - с точки зрения того, насколько они способны замечать, что имеет значение в их жизни, и их несоответствие этому / от него.
Оценивается по шкале Лайкерта по степени важности/успеха от 0 до 5 (0 = совсем не важно/успешно; 5 = чрезвычайно важно/успешно)
|
исходный уровень, до вмешательства, во время вмешательства, сразу после вмешательства, через 3 месяца после вмешательства
|
|
Дифференциальный вклад осознанности в отношении стресса и осознанности в отношении боли. Курсы по терапии принятия и принятия обязательств (ACT)
Временное ограничение: исходный уровень при приеме на работу; исходный уровень, до вмешательства; во время вмешательства (на полпути); сразу после вмешательства; через 3 месяца после вмешательства
|
Это будет использоваться для измерения и отслеживания изменений пациента (если таковые имеются) - в каждый момент времени исследования - их способности придерживаться ценного поведения.
Оценивается по шкале Лайкерта по нескольким пунктам (0 = никогда не соответствует действительности; 6 = всегда соответствует действительности)
|
исходный уровень при приеме на работу; исходный уровень, до вмешательства; во время вмешательства (на полпути); сразу после вмешательства; через 3 месяца после вмешательства
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
В соответствии с IMMPACT изменения интенсивности боли (насколько болит участник) будут оцениваться с использованием Краткой инвентаризации боли - краткая форма (BPI).
Временное ограничение: исходный уровень при приеме на работу; исходный уровень, до вмешательства; во время вмешательства (на полпути, неделя 4 из 8); сразу после вмешательства; через 3 месяца после вмешательства
|
числовая рейтинговая шкала (NRS) по интенсивности (шкала 0-10), включая худшее, минимальное среднее (за последнюю неделю) и прямо сейчас. |
исходный уровень при приеме на работу; исходный уровень, до вмешательства; во время вмешательства (на полпути, неделя 4 из 8); сразу после вмешательства; через 3 месяца после вмешательства
|
|
В соответствии с IMMPACT, изменения в интерференции боли (на функционирование и аспекты качества жизни) будут оцениваться с использованием краткой инвентаризации боли - краткая форма (BPI).
Временное ограничение: исходный уровень при приеме на работу; исходный уровень, до вмешательства; во время вмешательства (на полпути, неделя 4 из 8); сразу после вмешательства; через 3 месяца после вмешательства
|
Числовая оценочная шкала (ЧШР) по интенсивности (шкала 0-10), включающая общую активность, настроение, способность передвигаться, нормальную работу, отношения с другими людьми, сон и удовольствие от жизни.
Из-за нагрузки на анкеты первоначально запланированные RMDQ-A и SF-36 не будут проводиться.
|
исходный уровень при приеме на работу; исходный уровень, до вмешательства; во время вмешательства (на полпути, неделя 4 из 8); сразу после вмешательства; через 3 месяца после вмешательства
|
|
IMMPACT последовательное измерение изменений в эмоциональном функционировании: скрининг депрессии с использованием опросника депрессии Бека - быстрый скрининг (BDI-FS)
Временное ограничение: исходный уровень при приеме на работу; исходный уровень, до вмешательства; во время вмешательства (на полпути, неделя 4 из 8); сразу после вмешательства; через 3 месяца после вмешательства
|
анкета самоотчета (утверждения, взвешенные с баллами от 0 до 3; баллы> 5 предполагают депрессию)
|
исходный уровень при приеме на работу; исходный уровень, до вмешательства; во время вмешательства (на полпути, неделя 4 из 8); сразу после вмешательства; через 3 месяца после вмешательства
|
|
IMMPACT последовательное измерение изменений в эмоциональном функционировании: катастрофизация с использованием Шкалы катастрофизации боли (PCS)
Временное ограничение: исходный уровень при приеме на работу; исходный уровень, до вмешательства; во время вмешательства (на полпути, неделя 4 из 8); сразу после вмешательства; через 3 месяца после вмешательства
|
анкета самоотчета с утверждениями по шкале Лайкерта; 0 = «совсем нет» - 4 = «все время»).
|
исходный уровень при приеме на работу; исходный уровень, до вмешательства; во время вмешательства (на полпути, неделя 4 из 8); сразу после вмешательства; через 3 месяца после вмешательства
|
|
IMMPACT последовательное измерение изменений в оценках пациентов общего функционирования
Временное ограничение: исходный уровень при приеме на работу; исходный уровень, до вмешательства; во время вмешательства (на полпути, неделя 4 из 8); сразу после вмешательства; через 3 месяца после вмешательства
|
Анкета самоотчета с использованием шкалы общих впечатлений об изменениях пациента (PGIC), основанная на утверждениях, оцененных по шкале от 1 = Очень помогло - 7 = Намного хуже.
|
исходный уровень при приеме на работу; исходный уровень, до вмешательства; во время вмешательства (на полпути, неделя 4 из 8); сразу после вмешательства; через 3 месяца после вмешательства
|
|
IMMPACT последовательное измерение изменений в расположении участников через субъективное впечатление об изменении боли, помехи от боли, устойчивости по шкале от -100% (хуже) до +100% лучше.
Временное ограничение: исходный уровень при приеме на работу; исходный уровень, до вмешательства; во время вмешательства (на полпути, неделя 4 из 8); сразу после вмешательства; через 3 месяца после вмешательства
|
субъективно сообщаемые изменения диспозиции
|
исходный уровень при приеме на работу; исходный уровень, до вмешательства; во время вмешательства (на полпути, неделя 4 из 8); сразу после вмешательства; через 3 месяца после вмешательства
|
|
IMMPACT последовательное измерение изменений в обезболивающих препаратах с использованием названия и количества (мг/г) обезболивающего/препарата для улучшения настроения
Временное ограничение: исходный уровень при приеме на работу; исходный уровень, до вмешательства; во время вмешательства (на полпути, неделя 4 из 8); сразу после вмешательства; через 3 месяца после вмешательства
|
использование отчетов пациентов
|
исходный уровень при приеме на работу; исходный уровень, до вмешательства; во время вмешательства (на полпути, неделя 4 из 8); сразу после вмешательства; через 3 месяца после вмешательства
|
|
Неотложная и неотложная помощь (A&E) и визиты к врачу общей практики
Временное ограничение: исходный уровень при приеме на работу; исходный уровень, до вмешательства; во время вмешательства (на полпути, неделя 4 из 8); сразу после вмешательства; через 3 месяца после вмешательства
|
пациент сообщил об изменениях в количестве посещений врачей общей практики и больниц, связанных с болью, по сравнению с ранее зарегистрированным контактом в рамках исследования.
|
исходный уровень при приеме на работу; исходный уровень, до вмешательства; во время вмешательства (на полпути, неделя 4 из 8); сразу после вмешательства; через 3 месяца после вмешательства
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Alessio Agostinis, Government of Jersey
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Tan G, Jensen MP, Thornby JI, Shanti BF. Validation of the Brief Pain Inventory for chronic nonmalignant pain. J Pain. 2004 Mar;5(2):133-7. doi: 10.1016/j.jpain.2003.12.005.
- Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, Kerns RD, Stucki G, Allen RR, Bellamy N, Carr DB, Chandler J, Cowan P, Dionne R, Galer BS, Hertz S, Jadad AR, Kramer LD, Manning DC, Martin S, McCormick CG, McDermott MP, McGrath P, Quessy S, Rappaport BA, Robbins W, Robinson JP, Rothman M, Royal MA, Simon L, Stauffer JW, Stein W, Tollett J, Wernicke J, Witter J; IMMPACT. Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2005 Jan;113(1-2):9-19. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.012. No abstract available.
- Gillanders DT, Bolderston H, Bond FW, Dempster M, Flaxman PE, Campbell L, Kerr S, Tansey L, Noel P, Ferenbach C, Masley S, Roach L, Lloyd J, May L, Clarke S, Remington B. The development and initial validation of the cognitive fusion questionnaire. Behav Ther. 2014 Jan;45(1):83-101. doi: 10.1016/j.beth.2013.09.001. Epub 2013 Sep 18.
- Van Dam NT, van Vugt MK, Vago DR, Schmalzl L, Saron CD, Olendzki A, Meissner T, Lazar SW, Kerr CE, Gorchov J, Fox KCR, Field BA, Britton WB, Brefczynski-Lewis JA, Meyer DE. Mind the Hype: A Critical Evaluation and Prescriptive Agenda for Research on Mindfulness and Meditation. Perspect Psychol Sci. 2018 Jan;13(1):36-61. doi: 10.1177/1745691617709589. Epub 2017 Oct 10. Erratum In: Perspect Psychol Sci. 2020 Sep;15(5):1289-1290.
- Baer RA, Smith GT, Hopkins J, Krietemeyer J, Toney L. Using self-report assessment methods to explore facets of mindfulness. Assessment. 2006 Mar;13(1):27-45. doi: 10.1177/1073191105283504.
- Brown KW, Ryan RM. The benefits of being present: mindfulness and its role in psychological well-being. J Pers Soc Psychol. 2003 Apr;84(4):822-48. doi: 10.1037/0022-3514.84.4.822.
- McCracken LM, Vowles KE. Acceptance and commitment therapy and mindfulness for chronic pain: model, process, and progress. Am Psychol. 2014 Feb-Mar;69(2):178-87. doi: 10.1037/a0035623.
- Roland M, Morris R. A study of the natural history of back pain. Part I: development of a reliable and sensitive measure of disability in low-back pain. Spine (Phila Pa 1976). 1983 Mar;8(2):141-4. doi: 10.1097/00007632-198303000-00004. No abstract available.
- Bond FW, Hayes SC, Baer RA, Carpenter KM, Guenole N, Orcutt HK, Waltz T, Zettle RD. Preliminary psychometric properties of the Acceptance and Action Questionnaire-II: a revised measure of psychological inflexibility and experiential avoidance. Behav Ther. 2011 Dec;42(4):676-88. doi: 10.1016/j.beth.2011.03.007. Epub 2011 May 25.
- McCracken LM, Chilcot J, Norton S. Further development in the assessment of psychological flexibility: a shortened Committed Action Questionnaire (CAQ-8). Eur J Pain. 2015 May;19(5):677-85. doi: 10.1002/ejp.589. Epub 2014 Sep 2.
- Day MA, Jensen MP, Ehde DM, Thorn BE. Toward a theoretical model for mindfulness-based pain management. J Pain. 2014 Jul;15(7):691-703. doi: 10.1016/j.jpain.2014.03.003.
- Kabat-Zinn J. An outpatient program in behavioral medicine for chronic pain patients based on the practice of mindfulness meditation: theoretical considerations and preliminary results. Gen Hosp Psychiatry. 1982 Apr;4(1):33-47. doi: 10.1016/0163-8343(82)90026-3.
- Hilton L, Hempel S, Ewing BA, Apaydin E, Xenakis L, Newberry S, Colaiaco B, Maher AR, Shanman RM, Sorbero ME, Maglione MA. Mindfulness Meditation for Chronic Pain: Systematic Review and Meta-analysis. Ann Behav Med. 2017 Apr;51(2):199-213. doi: 10.1007/s12160-016-9844-2.
- Fish RA, McGuire B, Hogan M, Morrison TG, Stewart I. Validation of the chronic pain acceptance questionnaire (CPAQ) in an Internet sample and development and preliminary validation of the CPAQ-8. Pain. 2010 Jun;149(3):435-443. doi: 10.1016/j.pain.2009.12.016. Epub 2010 Feb 25.
- Bawa FL, Mercer SW, Atherton RJ, Clague F, Keen A, Scott NW, Bond CM. Does mindfulness improve outcomes in patients with chronic pain? Systematic review and meta-analysis. Br J Gen Pract. 2015 Jun;65(635):e387-400. doi: 10.3399/bjgp15X685297.
- Abdulla A, Adams N, Bone M, Elliott AM, Gaffin J, Jones D, Knaggs R, Martin D, Sampson L, Schofield P; British Geriatric Society. Guidance on the management of pain in older people. Age Ageing. 2013 Mar;42 Suppl 1:i1-57. doi: 10.1093/ageing/afs200.
- Braun V. and Clarke V. (2006) Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in Psychology; 3(2):77-101.
- Burch, V. (2008). Living Well with Pain and Illness: Piatkus.
- Burch, V., & Penman, D. (2013). Mindfulness for Health: A practical guide to relieving pain, reducing stress and restoring wellbeing: Little, Brown Book Group.
- Day, M. A. (2017). Overview of the eight-session treatment. In Mindfulness-Based Cognitive Therapy for Chronic Pain: A Clinical Manual and Guide, (pp. 89-113): John Wiley & Sons Ltd.
- Feliu-Soler A, Montesinos F, Gutierrez-Martinez O, Scott W, McCracken LM, Luciano JV. Current status of acceptance and commitment therapy for chronic pain: a narrative review. J Pain Res. 2018 Oct 2;11:2145-2159. doi: 10.2147/JPR.S144631. eCollection 2018.
- Guyatt GH, Oxman AD, Vist GE, Kunz R, Falck-Ytter Y, Alonso-Coello P, Schunemann HJ; GRADE Working Group. GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations. BMJ. 2008 Apr 26;336(7650):924-6. doi: 10.1136/bmj.39489.470347.AD.
- Guy W. ECDEU assessment manual for psychopharmacology (DHEW Publication No. ADM 76-338). Washington, DC: US Government Printing Office; 1976.
- Harrison AM, Scott W, Johns LC, Morris EMJ, McCracken LM. Are We Speaking the Same Language? Finding Theoretical Coherence and Precision in "Mindfulness-Based Mechanisms" in Chronic Pain. Pain Med. 2017 Nov 1;18(11):2138-2151. doi: 10.1093/pm/pnw310.
- Hayes SC, Strosahl K, Wilson KG (1999): Acceptance & Commitment therapy: An Experiential Approach to Behaviour Change. New Your, Guilford Press.
- Hedges, L. (1981). Distribution Theory for Glass's Estimator of Effect Size and Related Estimators. Journal of Educational Statistics, 6(2), 107-128.
- Hennessy, G. (2017). The Little Mindfulness Workbook: Everyday techniques to help you combat stress and enhance your life: Crimson Publishing.
- Hopper MJ, Curtis S, Hodge S, Simm R. A qualitative study exploring the effects of attending a community pain service choir on wellbeing in people who experience chronic pain. Br J Pain. 2016 Aug;10(3):124-34. doi: 10.1177/2049463716638368. Epub 2016 Mar 22.
- Kabat-Zinn, J. (2011). Some reflections on the origins of MBSR, skillful means, and the trouble with maps. Contemporary Buddhism, 12(1), 281-306. doi:10.1080/14639947.2011.564844
- Kabat-Zinn J. Too Early to Tell: The Potential Impact and Challenges-Ethical and Otherwise-Inherent in the Mainstreaming of Dharma in an Increasingly Dystopian World. Mindfulness (N Y). 2017;8(5):1125-1135. doi: 10.1007/s12671-017-0758-2. Epub 2017 Jun 29. No abstract available.
- MBSR Course Outline. (2017). Retrieved from https://www.umassmed.edu/cfm/mindfulness-based-programs/mbsr-courses/mbsr/mbsr-course-outline/
- MBTT. (2011). Good Practice Guidelines for Teaching Mindfulness Based Courses. In: UK Network for Mindfulness Based Teachers.
- McCracken LM, Sato A, Taylor GJ. A trial of a brief group-based form of acceptance and commitment therapy (ACT) for chronic pain in general practice: pilot outcome and process results. J Pain. 2013 Nov;14(11):1398-406. doi: 10.1016/j.jpain.2013.06.011. Epub 2013 Sep 12.
- Nicholas MK. Self-efficacy and chronic pain. In Paper presented at the annual conference of the British Psychological Society, St. Andrews, Scotland; 1989.
- Poole H, Bramwell R, Murphy P. The utility of the Beck Depression Inventory Fast Screen (BDI-FS) in a pain clinic population. Eur J Pain. 2009 Sep;13(8):865-9. doi: 10.1016/j.ejpain.2008.09.017. Epub 2008 Nov 14.
- Santorelli, S., F. (2014). Mindfulness-Based Stress Reduction (MBSR): Standards of Practice. In. Division of Preventive and Behavioral Medicine, University of Massachussets Medical School: The Centre for Mindfulness, Medicine, Health Care and Society.
- Scott W, McCracken LM, Norton S. A Confirmatory Factor Analysis of Facets of Psychological Flexibility in a Sample of People Seeking Treatment for Chronic Pain. Ann Behav Med. 2016 Apr;50(2):285-96. doi: 10.1007/s12160-015-9752-x.
- Segal, Z., V., Williams, J. M. G., & Teasdale, J., D. (2002). Mindfulness-based cognitive therapy for depression: A new approach to preventing relapse. New York, NY, US: Guilford Press.
- Shapiro SL, Carlson LE, Astin JA, Freedman B. Mechanisms of mindfulness. J Clin Psychol. 2006 Mar;62(3):373-86. doi: 10.1002/jclp.20237.
- Sullivan, M.J.L., Bishop, S. and Pivik, J. (1995) The Pain Catastrophizing Scale: Development and Validation. Psychological Assessment, 7, 524-532.
- Yu, L., McCracken, L. M., & Norton, S. (2016). The Self Experiences Questionnaire (SEQ): Preliminary analyses for a measure of self in people with chronic pain. Journal of Contextual Behavioral Science, 5(3), 127-133. doi:10.1016/j.jcbs.2016.07.006
- Kabat-Zinn, J. (2013). Full catastrophe living: using the wisdom of your body and mind to face stress, pain, and illness. Rev. and updated edition, Bantam Books trade paperback edition. New York: Bantam Books.
- BPS (2013) Guidelines for pain management programmes for adults. British Pain Society. https://www.britishpainsociety.org [Free Full-text]
- Dobkin PL. Mindfulness-based stress reduction: what processes are at work? Complement Ther Clin Pract. 2008 Feb;14(1):8-16. doi: 10.1016/j.ctcp.2007.09.004. Epub 2007 Nov 13.
- Williams L. Mindfulness on pain management programmes - are we teaching it as well as we could? Pain News.2019; 17(1) 31-32
- McCracken LM, Yang SY. The role of values in a contextual cognitive-behavioral approach to chronic pain. Pain. 2006 Jul;123(1-2):137-45. doi: 10.1016/j.pain.2006.02.021. Epub 2006 Mar 29.
- Yu L, Scott W, Goodman R, Driscoll L, McCracken LM. Measuring 'self': preliminary validation of a short form of the Self Experiences Questionnaire in people with chronic pain. Br J Pain. 2021 Nov;15(4):474-485. doi: 10.1177/2049463721994863. Epub 2021 Feb 19.
- Sullivan, M. J. L., S. R. Bishop and J. Pivik (1995).
- Morse, J. M. (2000). Determining Sample Size. Qualitative Health Research, 10(1), 3-5.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- MT/LC 11/10/2019
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .