Эта страница была переведена автоматически, точность перевода не гарантируется. Пожалуйста, обратитесь к английской версии для исходного текста.

Сравнение самостоятельного сбора с использованием сухих и влажных тампонов для выявления ВПЧ (HPV)

15 сентября 2026 г. обновлено: Foundation for Innovative New Diagnostics, Switzerland

Клиническое исследование по сравнению эффективности самостоятельно собранных вагинальных образцов, транспортируемых в сухом виде, с образцами, транспортируемыми влажными, для обнаружения ДНК врВПЧ для скрининга поражений CIN2+

This study will compare the performance of self-collected vaginal swabs, transported without liquid media (dry swabs) and self-collected vaginal swabs, transported in liquid media (wet swabs) for detection of hrHPV DNA LBC as the reference standard.

Обзор исследования

Статус

Приостановленный

Условия

Вмешательство/лечение

Подробное описание

Self-collected vaginal samples for high-risk human papillomavirus (hrHPV) DNA testing are a promising alternative cervical cancer screening method for women who are reluctant to undergo healthcare provider-collection of cervical samples. Transportation of self-collected vaginal samples using swabs stored in liquid media incur additional costs and might create testing barriers for women. Dry transport of samples has the advantage of lower cost and ease of handling. Evidence on comparisons between self-collected vaginal samples using the dry swab and those transported in liquid media is limited, particularly in low- and middle-income countries (LMICs). The effect of using dry swabs on HPV-DNA detection in LMICs needs to be determined.

This study will compare the performance of self-collected vaginal swabs, transported without liquid media (dry swabs) and self-collected vaginal swabs, transported in liquid media (wet swabs) for detection of hrHPV DNA using LBC and as reference standard.

Тип исследования

Наблюдательный

Регистрация (Оцененный)

1306

Контакты и местонахождение

В этом разделе приведены контактные данные лиц, проводящих исследование, и информация о том, где проводится это исследование.

Места учебы

  • Кения
    • Nairobi County
      • Nairobi, Nairobi County, Кения, 00100
        • Kenya Medical Research Institute (KEMRI)

Критерии участия

Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.

Критерии приемлемости

Возраст, подходящий для обучения

От 30 лет до 80 лет (Взрослый, Пожилой взрослый)

Принимает здоровых добровольцев

Нет

Полы, имеющие право на обучение

Женский

Метод выборки

Вероятностная выборка

Исследуемая популяция

Participants are eligible to be included in the study only if all of the inclusion criteria and none of the exclusion criteria indicated below apply.

Prospective approval of protocol deviations to recruitment and enrolment criteria, also known as protocol waivers or exemptions, are not permitted.

Описание

Inclusion Criteria: Inclusion criteria for participants screened and enrolled consecutively as they present at the clinical study site:

  • Sexually active adult females ≥30 years of age (≥25 years of age if HIV+) presenting for treatment at a facility with an abnormal cervical cancer screening result (abnormal cytology, visual inspection with acetic acid and/or colposcopy)
  • Able to understand scope of study
  • Able to provide written informed consent
  • Willing to provide all necessary samples

Exclusion Criteria:

  • Vaccinated for HPV
  • Pregnancy
  • Patient not willing or unable to provide the all three swab samples (self-collected dry and wet and HCW collected cervical swabs)

Учебный план

В этом разделе представлена ​​подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.

Как устроено исследование?

Детали дизайна

  • Наблюдательные модели: COHORT
  • Временные перспективы: PROSPECTIVE

Когорты и вмешательства

Группа / когорта
Вмешательство/лечение
Cohort of sexually active adult females with an abnormal cervical cancer screening result.

Multi-center, prospective, paired, comparative diagnostic accuracy study To compare the performance of self-collected vaginal samples transported dry to those transported wet for detection of hrHPV DNA.

Interventions:

COPAN floq swab transported wet and dry evaluated on Roche COBAS and Cepheid Xpert HPV tests
Устройство: • COPAN Self-collection FLOQSwabs® (COPAN, Italy)

COPAN swabs evaluated on Roche COBAS and Cepheid Xpert PCRs

Другие имена:
  • COPAN Самостоятельный сбор FLOQSwabs® (COPAN, Италия) с 5 мл раствора PreservCyt (Hologic)

Что измеряет исследование?

Первичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
To compare the performance of self-collected vaginal dry swabs to self-collected vaginal wet swabs for detection of hrHPV DNA using PCR on health care provider-collected cervical samples as the reference standard.
Временное ограничение: 6 Months

Relative sensitivity and specificity, along with the percentage difference (with 95% confidence intervals), to compare self-collected vaginal dry swabs to self-collected vaginal wet swabs for detection of hrHPV DNA using PCR as the reference standard.
6 Months

Вторичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Compare the performance of self-collected vaginal dry swabs to provider-collected cervical samples for detection of hrHPV DNA to screen for CIN2+ lesions using LBC as the reference standard.
Временное ограничение: 6 Months

Relative sensitivity and specificity, along with the percentage difference (with 95% confidence intervals), to compare self-collected vaginal dry swabs to provider-collected cervical samples for detection of hrHPV to screen for CIN2+ lesions using LBC on health care provider-collected cervical samples as the reference standard.
6 Months
Compare the performance of self-collected vaginal wet swabs to provider-collected cervical samples for detection of hrHPV DNA to screen for CIN2+ lesions using LBC as the reference standard.
Временное ограничение: 6 Months

Relative sensitivity and specificity, along with the percentage difference (with 95% confidence intervals), to compare self-collected vaginal wet swabs to provider-collected cervical samples for detection of hrHPV to screen for CIN2+ lesions using LBC on health care provider-collected cervical samples as the reference standard.
6 Months
Compare the performance of self-collected vaginal dry swabs to self-collected vaginal wet swabs for detection of hrHPV DNA to screen for CIN2+ lesions using LBC as the reference standard.
Временное ограничение: 6 Months

Relative sensitivity and specificity, along with the percentage difference (with 95% confidence intervals), to compare self-collected dry swabs to self-collected wet swabs for detection of hrHPV to screen for CIN2+ lesions using LBC on health care provider-collected cervical samples as the reference standard.
6 Months
Assess the acceptability of self-collection vs provider-collection methods for HPV testing amongst women and health care workers.
Временное ограничение: 6 Months

Assessment of survey responses using descriptive statistics.
6 Months
Assess the usability of self-collection amongst women and to assess the usability of self-collection using vaginal dry swabs compared to self-collection using vaginal wet swabs and provider collection methods for HPV testing amongst health care workers.
Временное ограничение: 6 Months

Assessment of survey responses using descriptive statistics.
6 Months

Соавторы и исследователи

Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.

Спонсор

Foundation for Innovative New Diagnostics, Switzerland

Соавторы

Kenya Medical Research Institute
Bangabandhu Sheikh Mujib Medical University, Dhaka, Bangladesh
Frere Hospital, East London, South Africa

Следователи

  • Директор по исследованиям: Angela Muriuki, Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND)

Даты записи исследования

Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.

Изучение основных дат

Начало исследования (Действительный)

16 мая 2024 г.

Первичное завершение (Действительный)

18 ноября 2024 г.

Завершение исследования (Оцененный)

30 сентября 2026 г.

Даты регистрации исследования

Первый отправленный

4 октября 2023 г.

Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества

16 января 2024 г.

Первый опубликованный (Действительный)

19 января 2024 г.

Обновления учебных записей

Последнее опубликованное обновление (Действительный)

18 сентября 2026 г.

Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества

15 сентября 2026 г.

Последняя проверка

1 сентября 2026 г.

Дополнительная информация

Термины, связанные с этим исследованием

Дополнительные соответствующие термины MeSH

Другие идентификационные номера исследования

  • WH001

Планирование данных отдельных участников (IPD)

Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?

НЕТ

Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы

Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.

Нет

Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.

Нет

продукт, произведенный в США и экспортированный из США.

Нет

Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .

Подписаться