Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Vergelijking van zelfverzameling met behulp van droge vergeleken met natte wattenstaafjes voor HPV-detectie (HPV)

15 september 2026 bijgewerkt door: Foundation for Innovative New Diagnostics, Switzerland

Klinisch onderzoek om de prestaties te vergelijken van zelf verzamelde vaginale monsters die droog worden vervoerd met die van nat vervoer voor detectie van hrHPV-DNA voor screening op CIN2+-laesies

This study will compare the performance of self-collected vaginal swabs, transported without liquid media (dry swabs) and self-collected vaginal swabs, transported in liquid media (wet swabs) for detection of hrHPV DNA LBC as the reference standard.

Studie Overzicht

Toestand

Geschorst

Conditie

Interventie / Behandeling

Gedetailleerde beschrijving

Self-collected vaginal samples for high-risk human papillomavirus (hrHPV) DNA testing are a promising alternative cervical cancer screening method for women who are reluctant to undergo healthcare provider-collection of cervical samples. Transportation of self-collected vaginal samples using swabs stored in liquid media incur additional costs and might create testing barriers for women. Dry transport of samples has the advantage of lower cost and ease of handling. Evidence on comparisons between self-collected vaginal samples using the dry swab and those transported in liquid media is limited, particularly in low- and middle-income countries (LMICs). The effect of using dry swabs on HPV-DNA detection in LMICs needs to be determined.

This study will compare the performance of self-collected vaginal swabs, transported without liquid media (dry swabs) and self-collected vaginal swabs, transported in liquid media (wet swabs) for detection of hrHPV DNA using LBC and as reference standard.

Studietype

Observationeel

Inschrijving (Geschat)

1306

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

  • Kenia
    • Nairobi County
      • Nairobi, Nairobi County, Kenia, 00100
        • Kenya Medical Research Institute (KEMRI)

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

30 jaar tot 80 jaar (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Vrouw

Bemonsteringsmethode

Kanssteekproef

Studie Bevolking

Participants are eligible to be included in the study only if all of the inclusion criteria and none of the exclusion criteria indicated below apply.

Prospective approval of protocol deviations to recruitment and enrolment criteria, also known as protocol waivers or exemptions, are not permitted.

Beschrijving

Inclusion Criteria: Inclusion criteria for participants screened and enrolled consecutively as they present at the clinical study site:

  • Sexually active adult females ≥30 years of age (≥25 years of age if HIV+) presenting for treatment at a facility with an abnormal cervical cancer screening result (abnormal cytology, visual inspection with acetic acid and/or colposcopy)
  • Able to understand scope of study
  • Able to provide written informed consent
  • Willing to provide all necessary samples

Exclusion Criteria:

  • Vaccinated for HPV
  • Pregnancy
  • Patient not willing or unable to provide the all three swab samples (self-collected dry and wet and HCW collected cervical swabs)

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Observatiemodellen: COHORT
  • Tijdsperspectieven: PROSPECTIVE

Cohorten en interventies

Groep / Cohort
Interventie / Behandeling
Cohort of sexually active adult females with an abnormal cervical cancer screening result.

Multi-center, prospective, paired, comparative diagnostic accuracy study To compare the performance of self-collected vaginal samples transported dry to those transported wet for detection of hrHPV DNA.

Interventions:

COPAN floq swab transported wet and dry evaluated on Roche COBAS and Cepheid Xpert HPV tests
Apparaat: • COPAN Self-collection FLOQSwabs® (COPAN, Italy)

COPAN swabs evaluated on Roche COBAS and Cepheid Xpert PCRs

Andere namen:
  • COPAN Zelfverzameling FLOQSwabs® (COPAN, Italië) met 5 ml PreservCyt-oplossing (Hologic)

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
To compare the performance of self-collected vaginal dry swabs to self-collected vaginal wet swabs for detection of hrHPV DNA using PCR on health care provider-collected cervical samples as the reference standard.
Tijdsspanne: 6 Months

Relative sensitivity and specificity, along with the percentage difference (with 95% confidence intervals), to compare self-collected vaginal dry swabs to self-collected vaginal wet swabs for detection of hrHPV DNA using PCR as the reference standard.
6 Months

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Compare the performance of self-collected vaginal dry swabs to provider-collected cervical samples for detection of hrHPV DNA to screen for CIN2+ lesions using LBC as the reference standard.
Tijdsspanne: 6 Months

Relative sensitivity and specificity, along with the percentage difference (with 95% confidence intervals), to compare self-collected vaginal dry swabs to provider-collected cervical samples for detection of hrHPV to screen for CIN2+ lesions using LBC on health care provider-collected cervical samples as the reference standard.
6 Months
Compare the performance of self-collected vaginal wet swabs to provider-collected cervical samples for detection of hrHPV DNA to screen for CIN2+ lesions using LBC as the reference standard.
Tijdsspanne: 6 Months

Relative sensitivity and specificity, along with the percentage difference (with 95% confidence intervals), to compare self-collected vaginal wet swabs to provider-collected cervical samples for detection of hrHPV to screen for CIN2+ lesions using LBC on health care provider-collected cervical samples as the reference standard.
6 Months
Compare the performance of self-collected vaginal dry swabs to self-collected vaginal wet swabs for detection of hrHPV DNA to screen for CIN2+ lesions using LBC as the reference standard.
Tijdsspanne: 6 Months

Relative sensitivity and specificity, along with the percentage difference (with 95% confidence intervals), to compare self-collected dry swabs to self-collected wet swabs for detection of hrHPV to screen for CIN2+ lesions using LBC on health care provider-collected cervical samples as the reference standard.
6 Months
Assess the acceptability of self-collection vs provider-collection methods for HPV testing amongst women and health care workers.
Tijdsspanne: 6 Months

Assessment of survey responses using descriptive statistics.
6 Months
Assess the usability of self-collection amongst women and to assess the usability of self-collection using vaginal dry swabs compared to self-collection using vaginal wet swabs and provider collection methods for HPV testing amongst health care workers.
Tijdsspanne: 6 Months

Assessment of survey responses using descriptive statistics.
6 Months

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Sponsor

Foundation for Innovative New Diagnostics, Switzerland

Medewerkers

Kenya Medical Research Institute
Bangabandhu Sheikh Mujib Medical University, Dhaka, Bangladesh
Frere Hospital, East London, South Africa

Onderzoekers

  • Studie directeur: Angela Muriuki, Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND)

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

16 mei 2024

Primaire voltooiing (Werkelijk)

18 november 2024

Studie voltooiing (Geschat)

30 september 2026

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

4 oktober 2023

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

16 januari 2024

Eerst geplaatst (Werkelijk)

19 januari 2024

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

18 september 2026

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

15 september 2026

Laatst geverifieerd

1 september 2026

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden

Andere studie-ID-nummers

  • WH001

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

NEE

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren