Оценка степени согласованности между измерениями гониометра и алгоритмом для определения положения при приседании у стены

Изометрическое упражнение "приседание у стены" использовалось в качестве вмешательства в нескольких исследовательских работах (Lea et al., 2021; Wiles et al., 2021; Lea, O'Driscoll и Wiles, 2024). Однако способ реализации протокола может различаться у разных исследователей; например, Lea, O'Driscoll и Wiles (2024) просили участников корректировать положение стопы, чтобы сохранить вертикальность голени относительно стены при опускании в присед, в то время как Lea et al. (2021) использовали стандартный гониометр вместе с уровнем для определения угла коленного сустава и положения конечности. Поэтому для обеспечения надёжности и воспроизводимости исследования необходимо разработать стандартизированный протокол, гарантирующий единообразное положение конечностей. Традиционно измерение углов суставов и диапазона движений (ROM) конечностей с помощью стандартного универсального гониометра считается золотым стандартом в клинической практике. Хотя гониометр портативен и относительно недорог, он имеет ряд ограничений в практическом использовании (Hanks и Myers, 2023). Во-первых, для выравнивания и стабилизации положения гониометра требуются обе руки, а поддержание выравнивания во время движения может быть проблематичным. Кроме того, использование стандартного универсального гониометра требует совмещения с определёнными костными ориентирами, некоторые из которых нелегко визуально определить или пропальпировать, что требует хороших базовых знаний анатомии (Kiatkulanusorn et al., 2023). Более того, точность выравнивания гониометра может дополнительно снижаться при межэкспертных измерениях. Следовательно, трудности с выравниванием и стабилизацией гониометра, наряду с межэкспертной вариабельностью, могут привести к ошибкам измерений (Hanks и Myers, 2023).

Использование стандартного универсального гониометра в сочетании с уровнем для установления позиции изометрического приседания у стены требует поддержания исходного положения с опорой на вес тела, в то время как определяются правильные положения конечностей и угол коленного сустава, а также фиксируются измерения высоты приседа. Это может быть затратно по времени, некомфортно и сложно для поддержания у нетренированных групп населения, особенно при более острых углах, что приводит к трудностям в определении точных исходных измерений. Поэтому альтернативный метод определения положения приседа был бы полезен для разработки и стандартизации протокола. Поскольку линейный рост костей обычно прекращается примерно в 18 лет у женщин и в 21 год у мужчин, длина конечностей у здорового взрослого населения остаётся относительно постоянной. Недавние исследования изучали использование алгоритмов искусственного интеллекта для предсказания общего роста на основе длин бедренной и большеберцовой костей (Simon et al., 2023). Следовательно, основываясь на этом принципе, данное исследование направлено на изучение того, согласуются ли измерения с помощью алгоритма калькулятора высоты приседа, использующего длины большеберцовой и бедренной костей, с измерениями золотого стандарта — универсального гониометра — для определения позиции изометрического приседания у стены при конкретных углах коленного сустава.