- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT07463885
Спонтанная и контролируемая искусственная вентиляция легких при острой гипоксемической дыхательной недостаточности (SVALBARD)
Спонтанная и контролируемая искусственная вентиляция легких у пациентов с острой гипоксемической дыхательной недостаточностью: исследование осуществимости и пилотное испытание
Острая гипоксемическая дыхательная недостаточность может прогрессировать до острого респираторного дистресс-синдрома, угрожающего жизни состояния, которое часто требует искусственной вентиляции легких. Оптимальная стратегия вентиляции у этой категории пациентов остается неопределенной.
Исследование SVALBARD — это пилотное исследование осуществимости, предназначенное для сравнения спонтанной и контролируемой искусственной вентиляции легких у пациентов с острой гипоксемической дыхательной недостаточностью.
Основная цель — оценить осуществимость процедур и вмешательств исследования, а также собрать описательные данные по ключевым клиническим переменным для информирования дизайна будущего рандомизированного контролируемого исследования.
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Острая гипоксемическая дыхательная недостаточность — это состояние, которое может прогрессировать до синдрома острого респираторного дистресса (ОРДС), требующего инвазивной искусственной вентиляции лёгких для поддержания газообмена и ограничения повреждения лёгких. Рекомендации по ОРДС предлагают стратегии вентиляции, защищающие лёгкие, — в частности, низкие дыхательные объёмы и ограниченное давление в дыхательных путях, — чтобы уменьшить повреждение лёгких, вызванное вентилятором. Наблюдательные исследования, включая глобальный проект LUNG SAFE, описали эпидемиологию и лечение острой гипоксемической дыхательной недостаточности и ОРДС. Эти исследования сообщают о высоких показателях смертности (глобальная госпитальная смертность — 38,6%), связанных с тяжестью повреждения лёгких, а не со строгим соответствием критериям ОРДС. Они также выявляют различия в применении основанных на доказательствах стратегий вентиляции в разных учреждениях. Эта несогласованность подчёркивает препятствие для прогресса: отсутствие убедительных доказательств, руководящих управлением вентиляцией у пациентов с острой гипоксемической дыхательной недостаточностью.
Одним из нерешённых вопросов является роль спонтанного дыхания во время искусственной вентиляции лёгких. Наблюдательные исследования предполагают, что разрешение спонтанных усилий может снизить потребность в седации и увеличить количество дней без вентилятора. В противоположность этому, доклинические модели указывают, что спонтанное дыхание при тяжёлом повреждении лёгких может ухудшить исходы через такие механизмы, как асинхронность пациента и вентилятора и регионарное перерастяжение. Этот контраст подчёркивает необходимость балансировать потенциальные преимущества с физиологическими рисками в отсутствие адекватных данных испытаний. Рекомендации по ОРДС не дают чётких указаний по этому вопросу из-за ограниченных доказательств. Только одно крупное РКИ сравнивало контролируемую вентиляцию с режимами спонтанного дыхания, не обнаружив различий в краткосрочных исходах и не оценивая долгосрочные конечные точки, такие как когнитивные нарушения или качество жизни.В результате клиницисты должны выбирать между основанной на рекомендациях контролируемой вентиляцией и подходами, включающими спонтанное дыхание, в контексте развивающейся практики седации и целей восстановления. Учитывая вариабельность острой гипоксемической дыхательной недостаточности и существующий пробел в доказательствах, существует подлинная неопределённость («клиническое равновесие») относительно оптимальной стратегии вентиляции. Это подтверждает необходимость хорошо спланированных РКИ, чтобы определить, приносит ли спонтанная вентиляция клиническую пользу или вред. Недавний опрос клиницистов Северных стран показал поддержку такого испытания у пациентов с умеренно тяжёлой острой гипоксемической дыхательной недостаточностью, подчёркивая актуальность этого исследования.
Исследование SVALBARD — это исследование осуществимости и пилотное испытание, сравнивающее спонтанную и контролируемую искусственную вентиляцию лёгких у пациентов с острой гипоксемической дыхательной недостаточностью. Исследование оценит, возможно ли набрать пациентов, применить назначенные стратегии вентиляции и надёжно собрать необходимые данные.
Кроме того, исследование соберёт описательные клинические данные, чтобы лучше понять характеристики пациентов и исходы. Результаты будут использованы для улучшения дизайна и планирования будущего рандомизированного контролируемого исследования.
В испытании примут участие 80 пациентов из восьми различных отделений интенсивной терапии, четырех в Норвегии и четырех в Дании.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Jon Henrik Laake, MD, PHD
- Номер телефона: 0047 97660919
- Электронная почта: jlaake@ous-hf.no
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Tayyba Naz Aslam, MD
- Электронная почта: tayasl@ous-hf.no
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
Мы включим пациентов, соответствующих всем следующим критериям:
- Остро госпитализированные в ОРИТ
- И возраст ≥ 18 лет
- И инвазивная искусственная вентиляция легких через эндотрахеальную трубку или трахеостому менее 24 часов
- И умеренная острая гипоксемическая дыхательная недостаточность, определяемая как соотношение PaO₂-FiO₂ между 13,3-26,6 кПа (100-200 мм рт.ст.) с ПДКВ ≥ 5 см вод.ст., на основании анализа газов артериальной крови, полученного в течение 2 часов до рандомизации.
- И новые легочные инфильтраты (одно- или двусторонние) на рентгенограмме грудной клетки или КТ, полученные не более чем за 24 часа до рандомизации.
Критерии исключения:
- Ранее включенные в исследование SVALBARD.
- Информированное согласие после включения ожидается недостижимым
- Пациент под принудительными мерами
- Отказ от активной терапии или неминуемая смерть мозга.
- Хроническая гиперкапническая дыхательная недостаточность, определяемая как PaCO₂ > 8 кПа (60 мм рт.ст.) в амбулаторных условиях.
- Включенные в лист ожидания трансплантации легких.
- Острая сердечная недостаточность / острый инфаркт миокарда / остановка сердца во время или являющаяся причиной текущей госпитализации в ОРИТ.
- Использование домашнего кислорода.
- Хроническая искусственная вентиляция легких по любой причине, за исключением неинвазивной искусственной вентиляции легких (СИПАП/БИПАП), используемой исключительно при синдроме обструктивного апноэ сна.
- В настоящее время получающие терапию ЭКМО.
- Ожоги >70 % общей поверхности тела.
- Острая черепно-мозговая травма или инсульт (любой, включая субарахноидальное кровоизлияние, САК).
- Внутричерепная гипертензия.
- Пациенты с плановыми повторными хирургическими вмешательствами во время текущего пребывания в ОРИТ.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Спонтанная вентиляция
Инвазивная искусственная вентиляция лёгких, при которой пациент инициирует часть или все вдохи, а аппарат ИВЛ поддерживает или усиливает эти спонтанные дыхательные усилия.
|
Стратегия инвазивной искусственной вентиляции легких, позволяющая осуществлять спонтанное дыхание при получении респираторной поддержки от стандартного аппарата ИВЛ в отделении интенсивной терапии.
|
|
Активный компаратор: Управляемая вентиляция
Инвазивная искусственная вентиляция лёгких, при которой все вдохи осуществляются аппаратом ИВЛ без дыхательных усилий со стороны пациента.
|
Стратегия инвазивной искусственной вентиляции лёгких, при которой подавляется спонтанное дыхательное усилие, а вдохи полностью осуществляются с помощью стандартного аппарата ИВЛ в отделении интенсивной терапии.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Скорость набора
Временное ограничение: 1 год с начала испытания
|
Доля подходящих пациентов, зачисленных в исследование (первичный результат по выполнимости).
|
1 год с начала испытания
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Уровень согласия
Временное ограничение: 1 год с начала испытания
|
Доля пациентов, имеющих право на участие в исследовании, которые дают информированное согласие на участие в клиническом исследовании.
|
1 год с начала испытания
|
|
Случайный Отбор
Временное ограничение: 1 год с начала испытания
|
Доля участников, давших согласие, которые рандомизированы.
|
1 год с начала испытания
|
|
Соблюдение протокола
Временное ограничение: 1 год с момента начала испытания
|
Доля исследовательских процедур, выполненных в соответствии с требованиями протокола.
|
1 год с момента начала испытания
|
|
Основные нарушения протокола
Временное ограничение: 1 год с начала исследования
|
Доля включенных участников с хотя бы одним серьезным отклонением от протокола.
|
1 год с начала исследования
|
|
Коэффициент удержания
Временное ограничение: 1 год с момента начала испытания
|
Доля рандомизированных участников, завершивших наблюдение в исследовании.
|
1 год с момента начала испытания
|
|
Время завершения исследования осуществимости
Временное ограничение: До 1 года
|
Время от начала исследования до завершения набора участников в исследование осуществимости и периода наблюдения.
|
До 1 года
|
|
Доля участников, достигших терапевтической цели через 48 часов
Временное ограничение: 48 часов с момента рандомизации
|
Доля рандомизированных участников, достигших предопределенной терапевтической цели в течение 48 часов после рандомизации.
|
48 часов с момента рандомизации
|
|
Межгрупповая разница в достижении терапевтической цели через 48 часов
Временное ограничение: 48 часов
|
Различия между группами исследования в доле участников, достигших предопределённой терапевтической цели через 48 часов.
|
48 часов
|
|
Доля отсутствующих данных о терапевтической мишени через 48 часов
Временное ограничение: 48 часов после рандомизации
|
Доля рандомизированных участников с отсутствующими данными по заранее определенной терапевтической цели, оцененной через 48 часов после рандомизации.
|
48 часов после рандомизации
|
|
Клиническое исследование: Смертность от всех причин на 30-й день
Временное ограничение: 30 дней
|
Доля включенных участников, которые умерли от любой причины в течение 30 дней.
|
30 дней
|
|
Клинический: Общая смертность через 90 дней
Временное ограничение: 90 дней
|
Доля включенных участников, умерших по любой причине к 90 дню.
|
90 дней
|
|
Клинический: Общая смертность на 180-й день
Временное ограничение: 180 дней
|
Доля включённых участников, умерших по любой причине к 180 дню.
|
180 дней
|
|
Клинический: Количество дней жизни без поддержки жизнеобеспечения через 90 дней
Временное ограничение: 90 дней
|
Количество дней жизни без поддержки жизненно важных функций (инвазивная искусственная вентиляция легких, заместительная почечная терапия или поддержка вазоактивными препаратами) с момента рандомизации до 90-го дня.
Дни без поддержки жизненно важных функций рассчитываются как количество календарных дней жизни без всех перечисленных видов поддержки в течение 90-дневного периода.
Участникам, которые умерли до 90-го дня, будет присвоено 0 дней.
|
90 дней
|
|
Клинический: Дней в живых и вне больницы через 90 дней
Временное ограничение: 90 дней
|
Количество дней жизни и пребывания вне больницы от момента рандомизации до 90-го дня.
Участники, которые умирают до 90-го дня, получат 0 дней.
|
90 дней
|
|
Клиническое исследование: Качество жизни, связанное со здоровьем (Индексный показатель EQ-5D-5L)
Временное ограничение: 180 дней
|
Качество жизни, связанное со здоровьем, измеряется с помощью индекса EuroQol 5-Dimension 5-Level (EQ-5D-5L).
Значение индекса варьируется от менее 0 (состояние здоровья хуже, чем смерть) до 1 (лучшее здоровье), причем более высокие баллы указывают на лучшее здоровье.
Участникам, умершим до оценки, будет присвоено значение 0.
|
180 дней
|
|
Клиническое: Качество жизни, связанное со здоровьем (оценка по визуальной аналоговой шкале EQ-5D)
Временное ограничение: 180 дней
|
Качество жизни, связанное со здоровьем, измеряемое с использованием Визуальной Аналоговой Шкалы (ВАШ) EQ-5D, в диапазоне от 0 (наихудшее вообразимое здоровье) до 100 (лучшее вообразимое здоровье).
Более высокие баллы указывают на лучшее состояние здоровья.
Участникам, умершим до оценки, будет присвоено значение 0.
|
180 дней
|
|
Клинический: Оценка по Монреальской шкале оценки когнитивных функций (MoCA) на 180-й день
Временное ограничение: 180 дней
|
Когнитивная функция оценивалась с помощью Монреальской шкалы оценки когнитивных функций (MoCA) версии 2.1 (телефонная версия).
Баллы варьируются от 0 до 15, причем более высокие баллы указывают на лучшую когнитивную функцию.
Участникам, умершим до оценки, будет присвоен балл 0.
|
180 дней
|
|
Клиническое исследование: Балл по шкале воздействия события-6 (IES-6) на 180-й день
Временное ограничение: 180 дней
|
Симптомы посттравматического стресса оценивались с помощью шкалы влияния события-6 (Impact of Event Scale-6, IES-6).
Шкала состоит из шести пунктов, оцениваемых от 0 (совсем нет) до 4 (чрезвычайно). Средний балл варьируется от 0 до 4, причём более высокие баллы указывают на более выраженные симптомы посттравматического стресса. |
180 дней
|
|
Клинический: Балл по модифицированной шкале одышки Совета по медицинским исследованиям (mMRC) через 180 дней
Временное ограничение: 180 дней
|
Одышка оценивается с использованием модифицированной шкалы одышки Медицинского исследовательского совета (mMRC).
Баллы варьируются от 0 (одышка только при интенсивной физической нагрузке) до 4 (слишком сильная одышка, чтобы выходить из дома или во время одевания/раздевания), причем более высокие баллы указывают на более выраженную одышку.
|
180 дней
|
|
Клиническое: Оценка по опроснику усталости Чалдера (CFQ) на 180-й день
Временное ограничение: 180 дней
|
Усталость оценивалась с помощью опросника Chalder Fatigue Questionnaire (CFQ), состоящего из 11 пунктов, оцениваемых от 0 до 3 баллов. Общий балл колеблется от 0 до 33, причём более высокие баллы указывают на большую усталость.
|
180 дней
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Aslam TN, Klitgaard TL, Ahlstedt CAO, Andersen FH, Chew MS, Collet MO, Cronhjort M, Estrup S, Fossum OK, Frisvold SK, Gillmann HJ, Granholm A, Gundem TM, Hauss K, Hollenberg J, Huanca Condori ME, Hastbacka J, Johnstad BA, Keus E, Kjaer MN, Klepstad P, Krag M, Kvale R, Malbrain MLNG, Meyhoff CS, Morgan M, Moller A, Pfortmueller CA, Poulsen LM, Robertson AC, Schefold JC, Schjorring OL, Siegemund M, Sigurdsson MI, Sjovall F, Strand K, Stueber T, Szczeklik W, Wahlin RR, Wangberg HL, Wian KA, Wichmann S, Hofso K, Moller MH, Perner A, Rasmussen BS, Laake JH; SVALBARD investigators. A survey of preferences for respiratory support in the intensive care unit for patients with acute hypoxaemic respiratory failure. Acta Anaesthesiol Scand. 2023 Nov;67(10):1383-1394. doi: 10.1111/aas.14317. Epub 2023 Sep 22.
- Aslam TN, Klitgaard TL, Moller MH, Perner A, Hofso K, Skrubbeltrang C, Rasmussen BS, Laake JH. Spontaneous Versus Controlled Mechanical Ventilation in Patients With Acute Respiratory Distress Syndrome-A Scoping Review. Acta Anaesthesiol Scand. 2025 Sep;69(8):e70096. doi: 10.1111/aas.70096.
- Aslam TN, Klitgaard TL, Moller MH, Perner A, Hofso K, Skrubbeltrang C, Flaatten HI, Rasmussen BS, Laake JH. Spontaneous versus controlled mechanical ventilation in patients with acute respiratory distress syndrome - Protocol for a scoping review. Acta Anaesthesiol Scand. 2020 Jul;64(6):857-860. doi: 10.1111/aas.13570. Epub 2020 Mar 20.
- Laake JH, Smastuen MC, Moller MH, Larsson A, Aslam TN, Hofso K, Pham T, Fan E, Bellani G, Laffey JG; LUNG SAFE Investigators. Patient characteristics, management and outcomes in a Nordic subset of the "large observational study to understand the global impact of severe acute respiratory failure" (LUNG SAFE) study. Acta Anaesthesiol Scand. 2022 Jul;66(6):684-695. doi: 10.1111/aas.14069. Epub 2022 May 12.
- Aslam TN, Klitgaard TL, Hofso K, Rasmussen BS, Laake JH. Spontaneous Versus Controlled Mechanical Ventilation in Patients with Acute Respiratory Distress Syndrome. Curr Anesthesiol Rep. 2021;11(2):85-91. doi: 10.1007/s40140-021-00443-8. Epub 2021 Mar 3.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Оцененный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- UTN: U1111-1335-7858
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .