Chesterfield mikroimplantatstudie som involverar tre typer av förankringsmetoder inom ortodonti (PJSPhD)

Forskningsproblem:

Förankringsförstärkning är effektiv med huvudbonader förutsatt att patientens följsamhet är optimal. Nance palatal arch har också visat sig vara effektiv. Mikroskruvar har trots sin popularitet dock inga vetenskapliga bevis som stödjer deras användning.

Syfte:

Att jämföra effektiviteten av 3 metoder för förankringsförstärkning 1) huvudbonader 2) Nance palatalbåge 3) ortodontiska mikroskruvar.

Hypotes:

Det finns ingen skillnad i mängden förankringsförlust mellan de tre metoderna för förankringsförstärkning.

Design:

Randomiserad klinisk prövning.

Inställning: District General Hospital ortodontiska avdelningen

Deltagare: 78 patienter som kräver "absolut förankring".

Interventioner: Försökspersonerna kommer att randomiseras i 3 grupper. I grupp 1 kommer huvudbonader att efterfrågas 12-14 timmar per dag. I grupp 2 kommer en nance palatalbåge att placeras för användning som intraoral förankringsförstärkning. I grupp 3 kommer ortodontiska mikroskruvar att användas för förankring.

Undersökningsmetod:

Studien kommer att omfatta 78 patienter med "absolut förankring" äldre än 12 år som slumpmässigt tilldelas en av tre grupper av förankringsförstärkning

Utfallsmått:

1. Förankringsförlust mätt från laterala kefalometriska röntgenbilder och 3D-modellskanning, registreringar kommer att tas vid tre punkter
2. Patienternas uppfattning om de olika behandlingsmetoderna, inklusive kirurgisk erfarenhet

Dataanalys: Datan kommer att analyseras på basis av intention-to-treat. Grundläggande beskrivande statistik och univariata tester kommer initialt att göras för att utforska data. Slutlig dataanalys kommer att involvera relevant multivariat statistisk modellering.

Spridning: Konferenshandlingar, tidskrifter och Cochrane munhälsogruppen.