Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Jämförelse av Glenoid-komponentens position med intelligenta återanvändbara instrument (IRI) vs standard kirurgiska instrument (IRI)

6 oktober 2021 uppdaterad av: Joseph Iannotti, The Cleveland Clinic
Den föreslagna kliniska studien kommer att inkludera patienter som är indicerade för anatomisk total axelprotesplastik av standardvård. De kommer att få all preoperativ testning, intraoperativ vård inklusive alla implantat och postoperativ vård som är standardvård och specifik för kirurgens och patienternas beslut om vård. Den enda skillnaden mellan studiegrupperna kommer att vara den typ av kirurgiska instrument som används för att placera glenoidstyrstiftet. I alla fall kan och tillåts kirurgen att använda sitt eget kirurgiska omdöme för att placera styrstiftet, förbereda benet och placera det önskade implantatet. I fall som är randomiserade till IRIS-gruppen kan kirurgen använda vilket som helst och alla standardinstrument eller guider som tillhandahålls av implantattillverkaren som kirurgen skulle använda i gruppen patienter som randomiserats till standardkirurgiska gruppen. Om kirurgen väljer att inte använda IRIS-instrumenten skulle detta noteras som en avvikelse i planen, orsakerna registreras och patienten skulle exkluderas från studien utan postoperativ bildbehandling och där skulle preoperativa och intraoperativa data analyseras i syfte att förstå orsakerna till att IRIS-tekniken misslyckas med att tillhandahålla kirurgisk assistans för placering av styrstift. För patienter som ingår i den postoperativa dataanalysen kommer en studiespecifik CT-skanning av axeln före utskrivning från sjukhuset för att bedöma implantatets position. Avvikelse i implantatets placering och position jämfört med planen kommer att vara vårt primära resultatmått. Utredarna kommer att jämföra skillnader mellan teknologier, skillnader inom och mellan kirurger och påverkan av svårighetsgraden av den preoperativa patologin på de två metoderna för kirurgisk vård.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Studien kommer att inkludera 60 patienter i en randomiserad klinisk prövning, 30 i gruppen för standardvårdskirurgi och 30 i den kirurgiska gruppen IRI. Utredarna kommer att ha två kirurger med erfarenhet av axelprotesplastik och IRIS- och SmartBones-teknologin. Utredarna kommer att kräva minst tio patienter i varje kirurgisk grupp (n=20) från en kirurg. Inskrivning av en kirurg kommer att vara begränsad så att alla kirurger uppnår minst 20 inskrivna fall. Alla patienter kommer att ha standardvårdsindikationer för en anatomisk total axelprotesplastik och kommer att ge informerat samtycke för både operationen och deltagande i denna studie. Samtycke och registrering kommer att erhållas av kirurgen under en rutinmässig kontorsutvärdering. Alla patienter kommer att få standardvård före operation röntgen och datortomografi minst tre veckor före operationen. Skanningens kvalitet måste uppfylla studiespecifika kriterier och vi förväntar oss men kommer inte att kräva att skanningarna kommer att utföras på Cleveland Clinic. Den preoperativa CT-skanningen kommer att placeras i utredarnas programvara för preoperativ planering (OrthoVis Cleveland Clinic). Kirurgen kommer att använda denna programvara för att bedöma glenoidbenets patologi och välja det optimala implantatet och placeringen av det implantatet. Efter preoperativ planering kommer varje patient att randomiseras till antingen en IRIS-grupp som kommer att använda den preoperativa 3D-kirurgiska planeringsmjukvaran och data från denna programvara för att skapa en steril SmartBone-modell som innehåller den önskade platsen för glenoidstyrstiftet och instruktioner för användning av ett intelligent återanvändbart instrument för att hjälpa kirurgen att placera styrstiftet i patientens glenoid. I standardbehandlingsgruppen kommer kirurgen att ta emot data från den preoperativa kirurgiska simuleringen och använda de instrument som tillhandahålls av implantattillverkaren. Randomiseringskuvert tillhandahålls av statistiker för att sortera patienterna i experiment- och standardvårdsgrupper.

Patienter kommer att ha standardvårdsindikationer för primär anatomisk artroplastik och kan få en preoperativ axel-CT-skanning på Cleveland Clinic eller på en extern anläggning så länge som studien omfattar hela skulderbladet och har 1 mm eller tunnare sektioner. Dessa parametrar krävs för noggrann preoperativ planering såväl som för jämförelse med postoperativa CT-skanningar. Standardvård före och postoperativ röntgen (AP och axillära vyer) kommer också att erhållas och kan förformas på Cleveland Clinic eller förvärvas från en annan vårdinrättning. Hos alla patienter kommer standardröntgen och CT-bilder från röntgenavdelningen att vara tillgängliga för kirurgen före och under operationen.

För den experimentella gruppen placeras det kanylerade IRIS-instrumentet designat för placering av glenoidstift över guidetråden som finns i det sterila SmartBone och instrumentets ben justeras för att registrera förhållandet (placering och bana) för styrstiftet i förhållande till den experimentella gruppen. till den patientspecifika glenoidanatomin. Detta görs vid operationstillfället för att korrekt efterlikna den önskade stiftplaceringen. Placeringen av varje ben på IRI är markerad på SmartBone med en kirurgisk penna. Instrumentet tas sedan bort från den smarta benmodellen. SmartBone-modellen jämförs visuellt av kirurgen med den exponerade benytan för att säkerställa att de två matchar form och storlek. Eventuella justeringar av operationsstället kan göras av kirurgen för att optimera matchningen mellan modellen och den exponerade glenoidytan. Märkena som kirurgen placerat på modellen överförs sedan till patientens ben med hjälp av en kirurgisk markör eller bovie. Dessa märken finns på en allmän plats som bestämts av kirurgen och hjälper till vid placeringen av IRI. IRI placeras på patientens benyta på samma sätt som den placerades på SmartBone-modellen och en styrstift som tillhandahålls av tillverkaren placeras i önskad position. Kirurgen tar sedan bort IRI och jämför genom visuell inspektion platsen och banan för styrstiftet i förhållande till patientens benyta och det inom SmartBones modell. Eventuella justeringar i styrstiftets position kan utföras av kirurgen baserat på kirurgisk bedömning. Kirurgen kan göra vilken förändring som helst och använda alla medel eller instrument som annars skulle användas för standardkirurgi för att placera styrstiftet i vilken position som helst som kirurgen trodde var bäst för patienten. Om stiftet byts utan användning av IRI kommer patienten att uteslutas från denna studie och orsakerna till att IRI-tekniken misslyckas med att ge korrekt stiftplacering baserat på kirurgens enda bestämning av noggrannhet kommer att registreras och senare analyseras som en underlåtenhet att behandla. Dessa patienter kommer inte att få postoperativa CT-skanningar eftersom vi inte skulle kunna använda data inom någon grupp enligt definitionen i denna studie. Efter placering av styrstiftet slutförs resten av proceduren på samma sätt för båda grupperna, med hjälp av implantattillverkarens utrustning.

I standardinstrumentgruppen kommer kirurgen att använda den preoperativa CT-skanningen minst två veckor före operationen för att definiera glenoidpatologin, välja önskat implantat och placera implantatet i önskad position. Denna information kommer att vara tillgänglig för kirurgen vid operationstillfället, men SmartBone-modellerna och IRI kommer inte att vara tillgängliga. Kirurgen kommer att få den preoperativa röntgen och den preoperativa CT-skanningen som tillhandahålls av röntgenavdelningen för intraoperativ användning. Kirurgen kommer att utföra operationen med hjälp av något av de medföljande instrumenten för placering av styrstift. Dessa inkluderar ett brett utbud av fria händer och justerbara guider som hjälper kirurgen att placera styrstiftet för placering och bana. Vilka verktyg som används för varje fall kommer att registreras vid operationstillfället.

Före utskrivning kommer patienten att få en postoperativ datortomografi. Detta kommer att vara en datortomografi som utförs med patientens arm vid sidan i ryggläge med hjälp av tekniker för reducering av metallartefakter. Dessutom kommer patienter att få en andra datortomografi utförd 1 år (± 1 månad) efter operationen. Dessa skanningar kommer att utföras med patienten i lateral decubitus-position med armen i överliggande position igen med hjälp av tekniker för reducering av metallartefakter. Den andra uppsättningen bilder som produceras med en annan kropps- och armposition kommer att generera mycket mindre metallartefakter än de som erhölls omedelbart efter operationen. Denna position kan inte erhållas säkert förrän 3-6 månader efter operationen och kräver läkning av vävnaderna och rehabilitering av axeln. Vi har visat att hos ett litet antal patienter kan glenoidkomponenten förskjutas i position inom de första 3-6 månaderna efter operationen, vilket gör den första CT-skanningen mer exakt för implantatposition. Bilderna som erhålls från de postoperativa CT-skanningarna placeras tillbaka i den kirurgiska programvaran och 3D-rekonstruktionen av den postoperativa skulderbladet med implantaten jämförs med den preoperativa planen. Med hjälp av mätverktyg i mjukvaran, utvecklad vid Cleveland Clinic, kommer vi att jämföra positionen för den faktiska glenoidkomponenten placerad i patienten med den önskade positionen som specificeras av planen. Användning och validering av dessa avbildningsmetoder för att exakt mäta implantatpositionen har utförts på Cleveland Clinic i en tidigare godkänd klinisk prövning av IRB (IRB 10-582).

De deltagande kirurgerna kommer att vara Dr. Joseph Iannotti och Dr Eric Ricchetti.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

56

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Förenta staterna, 44195
        • Cleveland Clinic Orthopaedic and Rheumatologic Institute

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år och äldre (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • För att vara berättigad till inkludering måste en primär anatomisk total axelprotesoperation indiceras för patienten.

Exklusions kriterier:

  • Ålder mindre än 18.

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Behandling
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Dubbel

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Aktiv komparator: Anatomisk TSA med SOC-instrumentering
Under Anatomic Total Shoulder Artroplasty kommer kirurgen att använda den preoperativa CT-skanningen minst två veckor före operationen för att definiera glenoidpatologin, välja det implantat som önskas och planera placeringen av det implantatet i önskad position. Denna information kommer att vara tillgänglig för kirurgen vid operationstillfället, men SmartBone-modellerna och IRI kommer inte att vara tillgängliga. Kirurgen kommer att ha preoperativa röntgenbilder och den preoperativa CT-skanningen som tillhandahålls av röntgenavdelningen för intra-användning. Kirurgen kommer att utföra operationen med hjälp av något av de instrument som tillhandahålls för placering av styrstift. Dessa inkluderar ett brett utbud av fria händer och justerbara guider som hjälper kirurgen att placera styrstiftet för placering och bana.
Anatomisk total skulderplastik kommer att utföras av de två kirurgerna i studien som deras standard för vård. Alla procedurer i samband med operationen kommer att vara desamma i de två armarna, med undantag för verktygen som används för att placera styrstiftet för placering av glenoidimplantatet.
Experimentell: Anatomisk TSA med IRI-instrumentering
Under Anatomic Total Shoulder Artroplasty kommer kirurgen att använda SmartBone-modellen av patientens anatomi och glenoidstyrstiftsposition, och det intelligenta återanvändbara instrumentet för placering av glenoidimplantatet.
Anatomisk total skulderplastik kommer att utföras av de två kirurgerna i studien som deras standard för vård. Alla procedurer i samband med operationen kommer att vara desamma i de två armarna, med undantag för verktygen som används för att placera styrstiftet för placering av glenoidimplantatet.
Anatomisk total axelartroplastik (TSA) kommer att utföras med SmartBone och Intelligent Reusable Instrument (IRI) för att överföra den preoperativa planen för glenoidimplantatpositionering till patientens anatomi.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Skillnad i Glenoid-komponentplacering (lutning och version)
Tidsram: Två veckor efter operationen

Den övergripande skillnaden i komponentplacering mellan standardvårdsinstrumentering och intelligent återanvändbar instrumentering kommer att jämföras (Lutning och Version).

Lutning: vinkelmätningen av positionen för glenoidytan eller glenoidimplantatet i riktningen överlägsen-underlägsen. Version: vinkelmätningen av positionen för glenoidytan eller glenoidimplantatet i anterior-posterior riktning.

Två veckor efter operationen
Skillnad i Glenoid-komponentplacering (AP och SP).
Tidsram: Två veckor efter operationen
Den övergripande skillnaden i komponentplacering mellan standardvårdsinstrumentering och intelligent återanvändbar instrumentering kommer att jämföras (Anteroposterior position och Superoinferior position).
Två veckor efter operationen

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Skillnad i Glenoid-komponentens position inom och mellan kirurger
Tidsram: Två veckor efter operationen
Utredarna kommer att jämföra placeringen av glenoidkomponenten mellan de två teknologierna inom och mellan de två kirurgerna.
Två veckor efter operationen
Effekt av svårighetsgraden av skulderpatologi
Tidsram: Två veckor efter operationen
Utredarna kommer att utvärdera skillnaden i glenoidkomponentposition mellan SOC- och IRI-teknologier baserat på svårighetsgraden av skulderpatologi (med hjälp av Walch-klassificeringar), om skillnaden mellan svårighetsgraden av skulderpatologi är mindre än p-värde 0,05. Om p-värdet är större än 0,05 kommer utredarna inte att utvärdera skillnaden i glenoidkomponentpositionen mellan SOC och IRI.
Två veckor efter operationen

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Joseph P Iannotti, MD, PhD, The Cleveland Clinic

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

1 januari 2013

Primärt slutförande (Faktisk)

1 december 2013

Avslutad studie (Faktisk)

1 december 2013

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

26 februari 2013

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

26 februari 2013

Första postat (Uppskatta)

28 februari 2013

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

3 november 2021

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

6 oktober 2021

Senast verifierad

1 oktober 2021

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

NEJ

IPD-planbeskrivning

Det finns ingen plan att dela IDP med andra forskare.

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Ja

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera