Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie położenia elementu Glenoid przy użyciu inteligentnego instrumentu wielokrotnego użytku (IRI) w porównaniu ze standardowymi instrumentami chirurgicznymi (IRI)

6 października 2021 zaktualizowane przez: Joseph Iannotti, The Cleveland Clinic
Proponowane badanie kliniczne obejmie pacjentów wskazanych do standardowej anatomicznej całkowitej alloplastyki stawu ramiennego. Otrzymają wszystkie badania przedoperacyjne, opiekę śródoperacyjną, w tym wszystkie implanty, oraz opiekę pooperacyjną, która jest standardową opieką i zależy od decyzji chirurga i pacjenta. Jedyną różnicą między badanymi grupami będzie rodzaj narzędzi chirurgicznych użytych do umieszczenia sworznia prowadzącego panewki. We wszystkich przypadkach chirurg może i może kierować się własnym osądem chirurgicznym w celu umieszczenia kołka prowadzącego, przygotowania kości i umieszczenia pożądanego implantu. W przypadkach losowo przydzielonych do grupy IRIS chirurg może użyć dowolnego i wszystkich standardowych instrumentów lub prowadnic dostarczonych przez producenta implantu, tak jak chirurg zastosowałby w grupie pacjentów przydzielonych losowo do standardowej grupy chirurgicznej. Jeśli chirurg zdecyduje się nie używać instrumentów IRIS, zostanie to odnotowane jako odchylenie od planu, odnotowane zostaną przyczyny, a pacjent zostanie wykluczony z badania bez obrazowania pooperacyjnego, a dane przedoperacyjne i śródoperacyjne zostaną przeanalizowane. w celu zrozumienia przyczyn niepowodzenia technologii IRIS w zapewnieniu pomocy chirurgicznej przy umieszczaniu trzpienia prowadzącego. W przypadku pacjentów włączonych do analizy danych pooperacyjnych przed wypisem ze szpitala zostanie wykonana specyficzna dla badania tomografia komputerowa barku w celu oceny położenia implantu. Odchylenie w lokalizacji i pozycji implantu w stosunku do porównywanego planu będzie naszym głównym miernikiem wyniku. Badacze porównają różnice między technologiami, różnice wewnątrz i między chirurgami oraz wpływ ciężkości patologii przedoperacyjnej na obie metody opieki chirurgicznej.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Badanie obejmie 60 pacjentów do randomizowanego badania klinicznego, 30 w grupie standardowej opieki chirurgicznej i 30 w grupie chirurgicznej IRI. Śledczy będą mieli dwóch chirurgów z doświadczeniem w alloplastyce stawu barkowego oraz technologii IRIS i SmartBones. Badacze będą potrzebować co najmniej dziesięciu pacjentów w każdej grupie chirurgicznej (n=20) od jednego chirurga. Rejestracja przez jednego chirurga będzie ograniczona, tak aby wszyscy chirurdzy osiągnęli co najmniej 20 zarejestrowanych przypadków. Wszyscy pacjenci będą mieli standardowe wskazania do anatomicznej całkowitej alloplastyki stawu ramiennego i wyrażą świadomą zgodę zarówno na operację, jak i udział w tym badaniu. Zgodę i zapis uzyska chirurg podczas rutynowej oceny gabinetu. Wszyscy pacjenci otrzymają standardowe przedoperacyjne zdjęcia rentgenowskie i tomografię komputerową co najmniej trzy tygodnie przed operacją. Jakość skanowania musi spełniać określone kryteria badania i oczekujemy, ale nie wymagamy, aby skany były wykonywane w Cleveland Clinic. Przedoperacyjny tomograf komputerowy zostanie umieszczony w oprogramowaniu do planowania przedoperacyjnego badaczy (OrthoVis Cleveland Clinic). Chirurg użyje tego oprogramowania do oceny patologii kości panewki i wyboru optymalnego implantu oraz umieszczenia tego implantu. Po zaplanowaniu przedoperacyjnym każdy pacjent zostanie losowo przydzielony do grupy IRIS, która użyje oprogramowania do przedoperacyjnego planowania chirurgicznego 3D i danych z tego oprogramowania do stworzenia sterylnego modelu SmartBone zawierającego żądaną lokalizację sworznia prowadzącego panewki i instrukcje użytkowania inteligentnego instrumentu wielokrotnego użytku, aby pomóc chirurgowi w umieszczeniu kołka prowadzącego w panewce pacjenta. W grupie leczenia standardowego chirurg otrzymuje dane z przedoperacyjnej symulacji chirurgicznej i korzysta z narzędzi dostarczonych przez producenta implantu. Zapewnione przez statystyka koperty randomizacyjne zostaną dostarczone w celu posortowania pacjentów na grupy eksperymentalne i grupy standardowej opieki.

Pacjenci będą mieli standardowe wskazania do pierwotnej endoprotezoplastyki anatomicznej i będą mogli wykonać przedoperacyjną tomografię komputerową barku w Cleveland Clinic lub w innej placówce, o ile badanie obejmuje całą łopatkę i ma skrawki o grubości 1 mm lub cieńsze. Parametry te są wymagane do dokładnego planowania przedoperacyjnego, a także do porównania z pooperacyjnymi skanami CT. Standardowe przed- i pooperacyjne prześwietlenia rentgenowskie (projekcje AP i pachowe) zostaną również uzyskane i mogą być wykonane w Cleveland Clinic lub nabyte w innej placówce opieki zdrowotnej. U wszystkich pacjentów standardowe zdjęcia rentgenowskie i tomograficzne wykonane przez oddział radiologii będą dostępne dla chirurga przed iw trakcie operacji.

W przypadku grupy eksperymentalnej kaniulowany instrument IRIS przeznaczony do umieszczania sworznia panewki jest umieszczany na prowadniku znajdującym się w sterylnym SmartBone, a nóżki instrumentu są dostosowywane w celu zarejestrowania zależności (lokalizacji i trajektorii) sworznia prowadzącego względem do specyficznej anatomii panewki pacjenta. Odbywa się to w czasie operacji, aby odpowiednio naśladować pożądane umieszczenie szpilki. Położenie każdej odnogi IRI jest zaznaczone na SmartBone pisakiem chirurgicznym. Instrument jest następnie usuwany z inteligentnego modelu kości. Model SmartBone jest wizualnie porównywany przez chirurga z odsłoniętą powierzchnią kości, aby upewnić się, że oba pasują pod względem kształtu i rozmiaru. Chirurg może dokonać wszelkich korekt pola operacyjnego, aby zoptymalizować dopasowanie między modelem a odsłoniętą powierzchnią panewki. Znaki umieszczone przez chirurga na modelu są następnie przenoszone na kość pacjenta za pomocą markera chirurgicznego lub bydła. Znaki te znajdują się w ogólnej lokalizacji określonej przez chirurga i pomagają w umieszczeniu IRI. IRI umieszcza się na powierzchni kości pacjenta w taki sam sposób, jak w modelu SmartBone, a kołek prowadzący dostarczony przez producenta umieszcza się w żądanej pozycji. Następnie chirurg usuwa IRI i porównuje poprzez oględziny położenie i trajektorię kołka prowadzącego w stosunku do powierzchni kości pacjenta oraz w modelu SmartBone. Wszelkie regulacje położenia sworznia prowadzącego mogą być wykonywane przez chirurga na podstawie oceny chirurgicznej. Chirurg może dokonać dowolnej potrzebnej zmiany i użyć dowolnego środka lub narzędzia, które w przeciwnym razie byłyby używane w standardowej chirurgii, aby umieścić kołek prowadzący w dowolnej pozycji, którą chirurg uzna za najlepszą dla pacjenta. Jeśli szpilka zostanie wymieniona bez użycia IRI, pacjent zostanie wykluczony z tego badania, a przyczyny niepowodzenia technologii IRI w zapewnieniu dokładnego umieszczenia szpilki na podstawie wyłącznego określenia dokładności przez chirurga zostaną zarejestrowane i później przeanalizowane jako niepowodzenie w leczeniu. Ci pacjenci nie otrzymają pooperacyjnego tomografii komputerowej, ponieważ nie bylibyśmy w stanie wykorzystać danych w ramach jednej grupy zdefiniowanej w tym badaniu. Po umieszczeniu trzpienia prowadzącego pozostałą część zabiegu przeprowadza się w taki sam sposób dla obu grup, stosując sprzęt producenta implantu.

W przypadku standardowej grupy instrumentów chirurg użyje przedoperacyjnego tomografii komputerowej co najmniej dwa tygodnie przed operacją, aby określić patologię panewki, wybrać wybrany implant i umieścić go w żądanej pozycji. Te informacje będą dostępne dla chirurga w czasie operacji, ale modele SmartBone i IRI nie będą dostępne. Chirurg otrzyma przedoperacyjne zdjęcia rentgenowskie i przedoperacyjną tomografię komputerową dostarczone przez oddział radiologii do użytku śródoperacyjnego. Chirurg przeprowadzi operację przy użyciu dowolnego narzędzia przewidzianego do umieszczenia kołka prowadzącego. Obejmują one szeroką gamę wolnych i regulowanych prowadnic, które pomagają chirurgowi w umieszczeniu kołka prowadzącego w celu określenia lokalizacji i trajektorii. Które narzędzia są używane w każdym przypadku, zostaną zapisane w czasie operacji.

Przed wypisem pacjent otrzyma pooperacyjną tomografię komputerową. Będzie to tomografia komputerowa wykonywana z ramieniem pacjenta z boku w pozycji leżącej na plecach przy użyciu technik redukcji artefaktów metalowych. Dodatkowo pacjenci otrzymają drugą tomografię komputerową wykonaną 1 rok (± 1 miesiąc) od operacji. Skany te zostaną wykonane z pacjentem w pozycji bocznej, z ramieniem ponownie w pozycji nad głową, przy użyciu technik redukcji metalowych artefaktów. Drugi zestaw obrazów wykonanych z innym ułożeniem ciała i ramienia wygeneruje znacznie mniej metalowych artefaktów niż te uzyskane bezpośrednio po operacji. Pozycję tę można bezpiecznie uzyskać dopiero po 3-6 miesiącach od operacji i wymaga ona wygojenia tkanek oraz rehabilitacji barku. Wykazaliśmy, że u niewielkiej liczby pacjentów panewka może zmienić swoją pozycję w ciągu pierwszych 3-6 miesięcy po operacji, dzięki czemu pierwszy tomografia komputerowa będzie dokładniejsza dla pozycji implantu. Obrazy uzyskane z pooperacyjnych tomografii komputerowej są ponownie umieszczane w oprogramowaniu chirurgicznym, a rekonstrukcja 3D pooperacyjnej łopatki z implantami jest porównywana z planem przedoperacyjnym. Korzystając z narzędzi pomiarowych w oprogramowaniu opracowanym w Cleveland Clinic, porównamy położenie rzeczywistej części panewki umieszczonej u pacjenta z pożądaną pozycją określoną w planie. Wykorzystanie i walidacja tych metod obrazowania w celu dokładnego pomiaru pozycji implantu została przeprowadzona w Cleveland Clinic w ramach wcześniejszego badania klinicznego zatwierdzonego przez IRB (IRB 10-582).

Chirurgami biorącymi udział w wydarzeniu będą dr. Joseph Iannotti i dr Eric Ricchetti.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

56

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Stany Zjednoczone, 44195
        • Cleveland Clinic Orthopaedic and Rheumatologic Institute

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Aby kwalifikować się do włączenia, pacjent musi mieć wskazania do pierwotnej anatomicznej całkowitej alloplastyki stawu ramiennego.

Kryteria wyłączenia:

  • Wiek poniżej 18 lat.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Anatomiczna TSA przy użyciu oprzyrządowania SOC
Podczas anatomicznej totalnej alloplastyki stawu ramiennego chirurg wykorzysta przedoperacyjną tomografię komputerową co najmniej dwa tygodnie przed operacją, aby określić patologię stawu biodrowego, wybrać odpowiedni implant i zaplanować umieszczenie tego implantu w pożądanej pozycji. Te informacje będą dostępne dla chirurga w czasie operacji, ale modele SmartBone i IRI nie będą dostępne. Chirurg otrzyma przedoperacyjne zdjęcia rentgenowskie i przedoperacyjną tomografię komputerową dostarczone przez oddział radiologii do użytku śródoperacyjnego. Chirurg przeprowadzi operację przy użyciu dowolnego instrumentu przewidzianego do umieszczenia kołka prowadzącego. Obejmują one szeroką gamę wolnych i regulowanych prowadnic, które pomagają chirurgowi w umieszczeniu kołka prowadzącego w celu określenia lokalizacji i trajektorii.
Anatomiczna całkowita alloplastyka stawu ramiennego zostanie przeprowadzona przez dwóch chirurgów biorących udział w badaniu jako standard opieki. Wszystkie procedury związane z operacją będą takie same na obu ramionach, z wyjątkiem narzędzi używanych do umieszczenia kołka prowadzącego w celu umieszczenia implantu panewki.
Eksperymentalny: Anatomiczna TSA przy użyciu oprzyrządowania IRI
Podczas anatomicznej całkowitej alloplastyki stawu ramiennego chirurg będzie miał do dyspozycji model SmartBone przedstawiający anatomię pacjenta i położenie sworznia prowadzącego panewki oraz inteligentne narzędzie wielokrotnego użytku do umieszczania implantu panewki.
Anatomiczna całkowita alloplastyka stawu ramiennego zostanie przeprowadzona przez dwóch chirurgów biorących udział w badaniu jako standard opieki. Wszystkie procedury związane z operacją będą takie same na obu ramionach, z wyjątkiem narzędzi używanych do umieszczenia kołka prowadzącego w celu umieszczenia implantu panewki.
Anatomiczna totalna alloplastyka stawu ramiennego (TSA) zostanie przeprowadzona przy użyciu SmartBone i inteligentnego instrumentu wielokrotnego użytku (IRI) w celu przeniesienia przedoperacyjnego planu pozycjonowania implantu panewki do anatomii pacjenta.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Różnica w rozmieszczeniu komponentów Glenoid (nachylenie i wersja)
Ramy czasowe: Dwa tygodnie po operacji

Porównana zostanie ogólna różnica w rozmieszczeniu komponentów między standardowym instrumentarium pielęgnacyjnym a inteligentnym instrumentarium wielokrotnego użytku (nachylenie i wersja).

Nachylenie: pomiar kąta położenia powierzchni panewki lub implantu panewki w kierunku góra-dół. Wersja: pomiar kąta położenia powierzchni panewki lub implantu panewki w kierunku przednio-tylnym.

Dwa tygodnie po operacji
Różnica w rozmieszczeniu komponentów Glenoid (AP i SP).
Ramy czasowe: Dwa tygodnie po operacji
Porównana zostanie ogólna różnica w rozmieszczeniu komponentów między standardowymi instrumentami pielęgnacyjnymi a inteligentnymi instrumentami wielokrotnego użytku (pozycja przednio-tylna i pozycja górno-dolna).
Dwa tygodnie po operacji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Różnica w pozycji komponentu Glenoid w chirurgach i między nimi
Ramy czasowe: Dwa tygodnie po operacji
Badacze porównają umieszczenie komponentu panewki między dwiema technologiami w obrębie i między dwoma chirurgami.
Dwa tygodnie po operacji
Wpływ nasilenia patologii barku
Ramy czasowe: Dwa tygodnie po operacji
Badacze ocenią różnicę w położeniu komponentu panewkowego między technologiami SOC i IRI w oparciu o nasilenie patologii barku (przy użyciu klasyfikacji Walcha), jeśli różnica między ciężkością patologii barku jest mniejsza niż wartość p 0,05. Jeśli wartość p jest większa niż 0,05, badacze nie będą oceniać różnicy w położeniu składowej panewki między SOC a IRI.
Dwa tygodnie po operacji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Joseph P Iannotti, MD, PhD, The Cleveland Clinic

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 stycznia 2013

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 grudnia 2013

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 grudnia 2013

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

26 lutego 2013

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

26 lutego 2013

Pierwszy wysłany (Oszacować)

28 lutego 2013

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

3 listopada 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

6 października 2021

Ostatnia weryfikacja

1 października 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

Nie ma planu udostępniania IDP innym badaczom.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Tak

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Anatomiczna całkowita alloplastyka stawu barkowego

Subskrybuj