Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparação da posição do componente glenoidal usando Instrumento Reutilizável Inteligente (IRI) versus Instrumentos Cirúrgicos Padrão (IRI)

6 de outubro de 2021 atualizado por: Joseph Iannotti, The Cleveland Clinic
O estudo clínico proposto incluirá pacientes indicados para artroplastia total de ombro anatômica padrão. Eles receberão todos os testes pré-operatórios, cuidados intra-operatórios, incluindo todos os implantes e cuidados pós-operatórios que são cuidados padrão e específicos para as decisões de cuidado do cirurgião e do paciente. A única diferença entre os grupos de estudo será o tipo de instrumental cirúrgico utilizado para colocar o pino-guia da glenóide. Em todos os casos, o cirurgião pode e pode usar seu próprio julgamento cirúrgico para colocar o pino-guia, preparar o osso e colocar o implante desejado. Nos casos randomizados para o grupo IRIS, o cirurgião pode usar todos e quaisquer instrumentos ou guias padrão fornecidos pelo fabricante do implante, como o cirurgião usaria no grupo de pacientes randomizados para o grupo cirúrgico padrão. Se o cirurgião optar por não usar os instrumentos IRIS, isso seria anotado como um desvio no plano, os motivos registrados e o paciente seria excluído do estudo sem imagens pós-operatórias e os dados pré-operatórios e intra-operatórios seriam analisados com o objetivo de entender os motivos da falha da tecnologia IRIS em fornecer assistência cirúrgica para a colocação do pino-guia. Para os pacientes incluídos na análise de dados pós-operatórios será realizado um estudo específico de tomografia computadorizada do ombro antes da alta hospitalar para avaliar a posição do implante. O desvio na localização e posição do implante em comparação com o plano será nossa principal medida de resultado. Os investigadores irão comparar as diferenças entre as tecnologias, as diferenças dentro e entre os cirurgiões e a influência da gravidade da patologia pré-operatória nos dois métodos de cuidados cirúrgicos.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O estudo incluirá 60 pacientes em um ensaio clínico randomizado, 30 no grupo de cirurgia padrão e 30 no grupo cirúrgico IRI. Os investigadores terão dois cirurgiões com experiência em artroplastia de ombro e na tecnologia IRIS e SmartBones. Os investigadores exigirão um mínimo de dez pacientes em cada grupo cirúrgico (n=20) de um único cirurgião. A inscrição de qualquer cirurgião será limitada para que todos os cirurgiões atinjam um mínimo de 20 casos inscritos. Todos os pacientes terão as indicações de tratamento padrão para uma artroplastia total anatômica do ombro e darão consentimento informado tanto para a cirurgia quanto para a participação neste estudo. O consentimento e a inscrição serão obtidos pelo cirurgião durante uma avaliação de rotina no consultório. Todos os pacientes receberão radiografias pré-operatórias padrão e tomografia computadorizada pelo menos três semanas antes da cirurgia. A qualidade do exame deve atender aos critérios específicos do estudo e esperamos, mas não exigiremos, que os exames sejam realizados na Cleveland Clinic. A tomografia computadorizada pré-operatória será colocada no software de planejamento pré-operatório dos investigadores (OrthoVis Cleveland Clinic). O cirurgião usará este software para avaliar a patologia do osso glenóide e selecionar o implante ideal e a colocação desse implante. Após o planejamento pré-operatório, cada paciente será randomizado em um grupo IRIS que usará o software de planejamento cirúrgico 3D pré-operatório e os dados deste software para criar um modelo SmartBone estéril contendo a localização desejada do pino-guia glenoidal e instruções de uso de um instrumento reutilizável inteligente para auxiliar o cirurgião na colocação do pino-guia dentro da glenoide do paciente. No grupo de tratamento padrão, o cirurgião receberá os dados da simulação cirúrgica pré-operatória e utilizará os instrumentos fornecidos pelo fabricante do implante. Envelopes de randomização fornecidos por estatísticos serão fornecidos para classificar os pacientes em grupos experimentais e padrão de atendimento.

Os pacientes terão indicações de cuidados padrão para artroplastia anatômica primária e poderão obter uma tomografia computadorizada pré-operatória do ombro na Cleveland Clinic ou em uma instalação externa, desde que o estudo inclua toda a escápula e tenha seções de 1 mm ou menos. Esses parâmetros são necessários para um planejamento pré-operatório preciso, bem como para comparação com as tomografias computadorizadas pós-operatórias. Radiografias padrão de cuidados pré e pós-operatórios (visões AP e axilares) também serão obtidas e podem ser realizadas na Cleveland Clinic ou adquiridas em outro estabelecimento de saúde. Em todos os pacientes, as radiografias padrão e as imagens de TC fornecidas pelo departamento de radiologia estarão disponíveis para o cirurgião antes e durante a cirurgia.

Para o grupo experimental, o instrumento IRIS canulado projetado para colocação do pino glenoidal é colocado sobre o fio-guia contido no SmartBone estéril e as pernas do instrumento são ajustadas para registrar a relação (localização e trajetória) do pino-guia em relação para a anatomia glenoidal específica do paciente. Isso é feito no momento da cirurgia para imitar adequadamente a colocação do pino desejado. A localização de cada perna do IRI é marcada no SmartBone com uma caneta cirúrgica. O instrumento é então removido do modelo de osso inteligente. O modelo SmartBone é comparado visualmente pelo cirurgião com a superfície óssea exposta para garantir que os dois coincidam em forma e tamanho. Quaisquer ajustes no local cirúrgico podem ser feitos pelo cirurgião para otimizar a correspondência entre o modelo e a superfície glenoidal exposta. As marcas feitas pelo cirurgião no modelo são então transferidas para o osso do paciente usando um marcador cirúrgico ou bovie. Essas marcas estão em uma localização geral determinada pelo cirurgião e auxiliam na colocação do IRI. O IRI é colocado na superfície óssea do paciente da mesma forma que foi colocado no modelo SmartBone e um pino guia fornecido pelo fabricante é colocado na posição desejada. O cirurgião então remove o IRI e compara por inspeção visual a localização e a trajetória do pino-guia em relação à superfície óssea do paciente e dentro do modelo do SmartBone. Quaisquer ajustes na posição do pino-guia podem ser realizados pelo cirurgião com base no julgamento cirúrgico. O cirurgião pode fazer qualquer alteração necessária e usar qualquer meio ou instrumento que, de outra forma, seria usado para cirurgia padrão de cuidados para colocar o pino guia em qualquer posição que o cirurgião acreditasse ser a melhor para o paciente. Se o pino for trocado sem o uso do IRI, o paciente será excluído deste estudo e os motivos da falha da tecnologia IRI em fornecer posicionamento preciso do pino com base na determinação de precisão exclusiva do cirurgião serão registrados e posteriormente analisados ​​como um falha no tratamento. Esses pacientes não receberão tomografias computadorizadas pós-operatórias, pois não poderíamos usar os dados em nenhum grupo definido por este estudo. Após a colocação do pino-guia, o restante do procedimento é realizado da mesma forma para ambos os grupos, utilizando o equipamento do fabricante do implante.

No grupo de instrumentos padrão, o cirurgião usará a tomografia computadorizada pré-operatória pelo menos duas semanas antes da cirurgia para definir a patologia da glenoide, selecionar o implante de escolha e colocar o implante na posição desejada. Esta informação estará disponível para o cirurgião no momento da cirurgia, mas os modelos SmartBone e o IRI não estarão disponíveis. O cirurgião terá as radiografias pré-operatórias e a tomografia computadorizada pré-operatória fornecidas pelo departamento de radiologia para uso intra-operatório. O cirurgião realizará a cirurgia usando qualquer um dos instrumentos fornecidos para a colocação do pino-guia. Isso inclui uma ampla variedade de guias ajustáveis ​​e de mão livre que auxiliam o cirurgião na colocação do pino guia para localização e trajetória. Quais ferramentas são usadas para cada caso serão registradas no momento da cirurgia.

Antes da alta, o paciente receberá uma tomografia computadorizada pós-operatória. Esta será uma tomografia computadorizada realizada com o braço do paciente ao lado em posição supina usando técnicas de redução de artefatos de metal. Além disso, os pacientes receberão uma segunda tomografia computadorizada realizada 1 ano (± 1 mês) da cirurgia. Essas varreduras serão realizadas com o paciente em decúbito lateral com o braço acima da cabeça novamente, usando técnicas de redução de artefatos de metal. O segundo conjunto de imagens produzido com uma posição diferente do corpo e do braço irá gerar muito menos artefatos metálicos do que aqueles obtidos imediatamente após a cirurgia. Esta posição não pode ser obtida com segurança até 3-6 meses após a cirurgia e requer cicatrização dos tecidos e reabilitação do ombro. Mostramos que, em um pequeno número de pacientes, o componente glenoidal pode mudar de posição nos primeiros 3-6 meses após a cirurgia, tornando a primeira tomografia computadorizada mais precisa para a posição do implante. As imagens obtidas das tomografias pós-operatórias são colocadas de volta no software cirúrgico e a reconstrução 3D da escápula pós-operatória com os implantes é comparada ao plano pré-operatório. Usando ferramentas de medição dentro do software, desenvolvido na Cleveland Clinic, vamos comparar a posição do componente glenoidal real colocado no paciente com a posição desejada especificada pelo plano. O uso e a validação desses métodos de imagem para medir com precisão a posição do implante foram realizados na Cleveland Clinic em um ensaio clínico anterior aprovado pelo IRB (IRB 10-582).

Os cirurgiões participantes serão o Dr. Joseph Iannotti e Dr. Eric Ricchetti.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

56

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Estados Unidos, 44195
        • Cleveland Clinic Orthopaedic and Rheumatologic Institute

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Para ser elegível para inclusão, uma artroplastia total anatômica primária do ombro deve ser indicada para o paciente.

Critério de exclusão:

  • Idade inferior a 18 anos.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: TSA anatômico usando instrumentação SOC
Durante a artroplastia total anatômica do ombro, o cirurgião usará a tomografia computadorizada pré-operatória pelo menos duas semanas antes da cirurgia para definir a patologia da glenoide, selecionar o implante de escolha e planejar a colocação desse implante na posição desejada. Esta informação estará disponível para o cirurgião no momento da cirurgia, mas os modelos SmartBone e o IRI não estarão disponíveis. O cirurgião fará radiografias pré-operatórias e a tomografia computadorizada pré-operatória fornecida pelo departamento de radiologia para intra-uso. O cirurgião realizará a cirurgia usando qualquer um dos instrumentos fornecidos para a colocação do pino-guia operatório. Isso inclui uma ampla variedade de guias ajustáveis ​​e de mão livre que auxiliam o cirurgião na colocação do pino guia para localização e trajetória.
A Artroplastia Total de Ombro Anatômica será realizada pelos dois cirurgiões do estudo como seu padrão de atendimento. Todos os procedimentos associados à cirurgia serão os mesmos nos dois braços, com exceção das ferramentas usadas para colocar o pino guia para colocação do implante glenoidal.
Experimental: TSA anatômico usando instrumentação IRI
Durante a Artroplastia Total de Ombro Anatômica, o cirurgião usará o modelo SmartBone da anatomia do paciente e localização do pino-guia glenoidal, e o Instrumento Reutilizável Inteligente para colocação do implante glenoidal.
A Artroplastia Total de Ombro Anatômica será realizada pelos dois cirurgiões do estudo como seu padrão de atendimento. Todos os procedimentos associados à cirurgia serão os mesmos nos dois braços, com exceção das ferramentas usadas para colocar o pino guia para colocação do implante glenoidal.
A Artroplastia Total de Ombro Anatômica (TSA) será realizada usando o SmartBone e Instrumento Reutilizável Inteligente (IRI) para transferir o plano pré-operatório para posicionamento do implante glenoidal para a anatomia do paciente.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Diferença na colocação do componente glenoidal (inclinação e versão)
Prazo: Duas semanas após a cirurgia

A diferença geral na colocação de componentes entre a instrumentação padrão de atendimento e a instrumentação reutilizável inteligente será comparada (inclinação e versão).

Inclinação: a medida do ângulo da posição da superfície glenoidal ou do implante glenoidal na direção superior-inferior. Versão: a medida do ângulo da posição da superfície glenoidal ou implante glenoidal na direção ântero-posterior.

Duas semanas após a cirurgia
Diferença na colocação do componente glenoidal (AP e SP).
Prazo: Duas semanas após a cirurgia
A diferença geral na colocação de componentes entre a instrumentação padrão de cuidados e a instrumentação reutilizável inteligente será comparada (posição ântero-posterior e posição súpero-inferior).
Duas semanas após a cirurgia

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Diferença na posição do componente glenoidal dentro e entre cirurgiões
Prazo: Duas semanas após a cirurgia
Os investigadores irão comparar a colocação do componente glenoidal entre as duas tecnologias dentro e entre os dois cirurgiões.
Duas semanas após a cirurgia
Efeito da gravidade da patologia do ombro
Prazo: Duas semanas após a cirurgia
Os investigadores avaliarão a diferença na posição do componente glenoidal entre as tecnologias SOC e IRI com base na gravidade da patologia do ombro (usando as classificações de Walch), se a diferença entre a gravidade da patologia do ombro for menor que o valor p 0,05. Se o valor p for maior que 0,05, os investigadores não avaliarão a diferença na posição do componente glenoidal entre SOC e IRI.
Duas semanas após a cirurgia

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Joseph P Iannotti, MD, PhD, The Cleveland Clinic

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de janeiro de 2013

Conclusão Primária (Real)

1 de dezembro de 2013

Conclusão do estudo (Real)

1 de dezembro de 2013

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

26 de fevereiro de 2013

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

26 de fevereiro de 2013

Primeira postagem (Estimativa)

28 de fevereiro de 2013

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

3 de novembro de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

6 de outubro de 2021

Última verificação

1 de outubro de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Descrição do plano IPD

Não há nenhum plano para compartilhar o IDP com outros pesquisadores.

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever