Hur ofta och i vilket format sprids resultat från forskningsförsök till deltagarna (ResponseQT) (ResponseQT)

LOGISK GRUND

Spridning är den planerade process genom vilken resultaten av studier kommuniceras till intressenterna i den forskningen. Intressenter kan inkludera beslutsfattare inom hälsopolitik, akademiker, praktiserande läkare och andra vårdpersonal, patienter, allmänheten och forskningsfinansiärer. Det finns flera sätt att sprida forskningsresultat och det anses ofta vara ett delat ansvar mellan finansiärer och forskningsutredare. Traditionellt har fokus riktats mot vårdpersonal, beslutsfattare och akademiker genom tidskriftspublikationer och konferenspresentationer. Optimal kunskapsöversättning är dock beroende av att resultaten sprids till alla intressenter på ett sätt som gör det möjligt för dem att överväga konsekvenserna av resultaten.

Effektiv kommunikation och aktiv spridning av forskningsresultat till patienter och lekmän är väsentligt för att fatta välgrundade beslut och val, men det ses ibland som en eftertanke. Vidare finns det ingen enighet om vad spridning till patienter eller medlemmar av den lekmannamässiga allmänheten innebär, vad som är den mest effektiva spridningsprocessen och om forskningsresultat bör spridas till relevanta patientgrupper och den bredare allmänheten samt de patienter som deltagit i studierna.

Endast kliniska prövningar indexerade i PubMed 2014-15 där deltagare var inskrivna i studien kommer att inkluderas. Vi kommer att inkludera screeningfrågor i början av undersökningen för att utesluta författare till icke-randomiserade kontrollerade prövningar, prekliniska och först-i-människa prövningar och prövningar där det inte fanns några studiedeltagare.

SYFTE

Att identifiera frekvens och format för spridning av kliniska prövningsresultat till deltagarna och att identifiera hinder för spridning.

MÅL

1. Att identifiera frekvensen av spridning av nyligen publicerade kliniska prövningsresultat till deltagarna;
2. Att utforska formatet för resultat som sprids till deltagarna och beskriva forskarnas upplevda lämplighet och tillgänglighet av formatet;
3. Att identifiera hur ofta forskningsresultat sprids till patienter utöver de som deltar i försöken, till exempel via opinionsbildningsgrupper;
4. Att undersöka frekvensen av allmänhetens/patientens engagemang för att bestämma formatet, innehållet och omfattningen av spridningsplanerna;
5. Att fastställa forskarnas upplevda förtroende för att sprida resultat till deltagare och andra patienter.

Denna forskning kommer att innehålla en studie inom en studie (SWAT) även känd som en kapslad studie (ResponseQT).

SWAT RATIONAL

Skriftlig kommunikation i enkätpåminnelser via e-post är utan verbala eller sensoriska signaler och det är svårt att ändra påminnelser utan feedback från respondenterna. Det skulle vara bra att veta vilken typ av ton forskaren kan ta för att öka rekryteringsgraden.

I enkäter skulle tonen kunna uppfattas som uppfattningen av forskarens inställning till läsaren och ämnet för meddelandet. Den övergripande tonen i ett enkätpåminnelsemeddelande kan påverka läsaren precis som ens tonfall påverkar lyssnaren i ett verbalt utbyte. Detta kan påverka svars- och slutförandefrekvensen. Utöver komplexiteten kan tonen tolkas olika av olika individer. Enkätkommunikation om påminnelser föreslår två tillvägagångssätt som tilltalar en lagseger med en känsla av plikt och nytta för andra genom att delta eller genom att bygga upp en känsla av uppmuntran för deltagande. Dessutom kommer vi att testa om att införa plikt eller uppmuntran i den andra påminnelsen (efter en generisk första påminnelse) gör skillnad och om någon som var utsatt för tjänstgöring eller uppmuntran i den första påminnelsen tjänar på förstärkningen av en "nudge" från en generisk påminnelse.

METODER

Denna forskning går ut på att utforska sätt att öka rekryteringsfrekvensen genom påminnelsemail som kommer att skickas till de som var inbjudna men som ännu inte har svarat på enkäten. En påminnelse kommer att skickas till alla icke-svarande via e-post 14 dagar efter det första utskicket. En ytterligare påminnelse kommer att skickas till alla icke-svarande via e-post 28 dagar efter den första påminnelsen. Den kapslade studien (ResponseQT) kommer att undersöka bevisen på effekt för tonen som används i e-postmeddelanden om påminnelse från frågeformuläret. Gruppen som en deltagare randomiseras till kommer att bestämma tonen i e-postmeddelandena med enkätpåminnelser.

Alla potentiella respondenter kommer att randomiseras till en av nio grupper. De kommer att få samma enkätinbjudan via e-post. Påminnelser för icke-svarare tilldelas enligt gruppen de randomiserades till:

Grupp A-ton = plikt x 2

Grupp B-ton = Uppmuntra x 2

Grupp C Ton = Uppmuntra + Plikt

Grupp D Ton = Plikt + uppmuntra

Grupp E-ton = Generiska tonpåminnelser X 2

Grupp F-ton = Generisk + Duty

Grupp G-ton = Generisk + Uppmuntran

Grupp H-ton = Duty + Generisk

Grupp I-ton = Uppmuntran + Generisk

Alla som inte har svarat kommer att få en påminnelse om att fylla i frågeformuläret efter fjorton dagar beroende på vilken grupp de är randomiserade till. Vid tjugoåtta dagar kvarvarande icke-svarare kommer att få det andra påminnelsemejlet.

Resultaten av rekryteringen kommer att jämföras i tre steg: initialt svar, efter den första påminnelsen och efter den andra påminnelsen.