Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

UPPSKATTNING AV BALANSSTATUS I HEMIPARETICS

5 juni 2020 uppdaterad av: Güzin Kara, Pamukkale University

UPPSKATTNING AV BALANSSTATUS HOS PATIENTER MED HEMIPARES: IMPLEMENTERING AV ARTIFICELL NEURALNÄTVERK

Även om Balance Evaluation Systems Test (BESTest) är ett viktigt balansbedömningsverktyg för att särskilja balansunderskott, är det tidskrävande och tröttsamt för hemiparetiska patienter. Att använda artificiella neurala nätverk (ANN) för att uppskatta balansstatus kan vara ett praktiskt och användbart verktyg för läkare. Syftet med denna studie var att jämföra manuella BESTest resultat och ANNs prediktiva resultat och att bestämma de högsta bidragen från BESTest sektioner genom att använda ANNs prediktiva resultat av BESTest sektioner. 66 hemiparetiska individer inkluderades i studien. Balansstatus utvärderades med hjälp av BESTest. 70 %(n=46) av datamängden användes för lärande, 15 %(n=10) för utvärdering och 15 %(n=10) för teständamål för att modellera ANN. Multipel linjär regressionsmodell (MLR) användes för att jämföra med ANN.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Betingelser

Detaljerad beskrivning

Deltagarnas demografi och kliniska information registrerades. Klinisk information består av några grundläggande medicinska data för patienterna. Hodkinson Mental Test användes för att bedöma deltagarnas kognitiva status om de uppfyllde inklusionskriterierna. Balance Evaluation Systems Test användes för att bedöma balansstatus för deltagarna.

Feed-forward back-propagation ANNs användes i denna studie genom att använda Levenberg-Marquardt träningsalgoritm. Tangent hyperboliska överföringsfunktioner användes i det dolda lagret. Matlab (version R2017b, Mathworks Inc, USA) användes i ANNs modellering. 70 % (n=46), 15 % (n=10) och 15 % (n=10) av de data som erhölls från deltagarna användes för träning, validering respektive test i studien. Multipel linjär regression (MLR) modeller användes också för att jämföra med ANNs.

För det första modellerades ANN för studiens första syfte. Vi använde data från de fem traditionella balanstesterna i BESTest som inte använde de verkliga värdena (timingen eller avståndet), utan bara de klassificerade värdena (0-3 poäng i BESTest) för att träna ANN. Fem balanstester var funktionell räckviddstest (cm), stående test för ett ben för höger och vänster sida (sek), 6-meters gångtest (sek) och timed up and go test (sek). Sedan jämför vi de manuella totala BÄSTA poängen med de förutspådda poängen av ANN:erna.

För det andra tog vi bort 6 sektioner av BESTest en efter en och modellerade med de återstående 5 sektionerna av testet för att uppskatta det totala BESTest poängen. Efter denna modellering tog vi bort varje objekt en efter en i den första sektionen och uppskattade den första sektionens totalpoäng. Vi upprepade processen för alla sektioner av BESTest.

Statistisk analys

Studietyp

Observationell

Inskrivning (Faktisk)

66

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

31 år till 61 år (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Testmetod

Icke-sannolikhetsprov

Studera befolkning

Sextiosex frivilliga med hemipares (23 kvinnor, 43 män) deltog i studien. Deltagarna informerade om rätten att när som helst återkalla sitt samtycke. Innan undertecknat samtycke ges, informeras alla om detta.

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • är i åldern 35-65 år,
  • Kan gå självständigt eller med gånghjälpmedel,
  • Kan stå i minst 1 minut självständigt,
  • Har enkel hemipares,
  • Få minst 8 poäng från Hodkinson Mental Test.

Exklusions kriterier:

  • Att ha samsjukligheter som påverkar deras balans,
  • Har kommunikationsproblem.
  • Patienter som inte kan förstå anvisningarna som de fått exkluderades från studien.

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Observationsmodeller: Övrig
  • Tidsperspektiv: Tvärsnitt

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Balance Evaluation Systems Test (BESTest)
Tidsram: två år
Biomekaniska begränsningar, stabilitetsgränser/vertikalitet, förutseende posturala justeringar, posturala svar, sensorisk orientering och stabilitet i gång
två år
Modellering av artificiella neurala nätverk
Tidsram: två år
jämföra de manuella totala BÄSTA poängen med de förutspådda poängen av ANN:erna
två år
Modellering av artificiella neurala nätverk
Tidsram: två år
bestämma de högsta bidragen av BESTest undermängder för att hitta ANNs prediktiva resultat av BESTest undermängder.
två år

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Güzin Kara, PhD, PT, Pamukkale University

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Allmänna publikationer

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

31 juli 2016

Primärt slutförande (Faktisk)

31 maj 2018

Avslutad studie (Faktisk)

31 maj 2018

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

2 juni 2020

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

5 juni 2020

Första postat (Faktisk)

9 juni 2020

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

9 juni 2020

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

5 juni 2020

Senast verifierad

1 juni 2020

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Ytterligare relevanta MeSH-villkor

Andra studie-ID-nummer

  • 60116787-020/5431

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera