이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

편마비 환자의 균형 상태 추정

2020년 6월 5일 업데이트: Güzin Kara, Pamukkale University

편마비 환자의 균형 상태 추정: 인공 신경망 구현

균형 평가 시스템 검사(BESTest)는 균형 결손을 구별하는 중요한 균형 평가 도구이지만 편마비 환자에게는 시간이 많이 걸리고 피곤합니다. 인공 신경망(ANN)을 사용하여 균형 상태를 추정하는 것은 임상의에게 실용적이고 유용한 도구가 될 수 있습니다. 이 연구의 목적은 수동 BESTest 결과와 ANN 예측 결과를 비교하고 BESTest 섹션의 ANN 예측 결과를 사용하여 BESTest 섹션의 가장 높은 기여도를 결정하는 것입니다. 66명의 편마비 환자가 연구에 포함되었습니다. 균형 상태는 BESTest를 사용하여 평가되었습니다. ANN 모델링을 위해 데이터셋의 70%(n=46), 평가용으로 15%(n=10), 테스트용으로 15%(n=10)를 사용하였다. ANN과 비교하기 위해 다중선형회귀모델(MLR)을 사용하였다.

연구 개요

상태

완전한

정황

상세 설명

참가자의 인구 통계 및 임상 정보가 기록되었습니다. 임상 정보는 환자를 위한 기본적인 의료 데이터로 구성됩니다. 참가자가 포함 기준을 충족하는 경우 참가자의 인지 상태를 평가하기 위해 Hodkinson Mental Test를 사용했습니다. 균형 평가 시스템 테스트는 참가자의 균형 상태를 평가하는 데 사용되었습니다.

이 연구에서는 Levenberg-Marquardt 학습 알고리즘을 사용하여 Feed-forward back-propagation ANN을 사용했습니다. 은닉층에는 탄젠트 쌍곡선 전달 함수가 사용되었습니다. Matlab(Version R2017b, Mathworks Inc, USA)은 ANN 모델링에 사용되었습니다. 참가자로부터 얻은 데이터의 70%(n=46), 15%(n=10) 및 15%(n=10)가 연구에서 훈련, 검증 및 테스트에 각각 사용되었습니다. 다중 선형 회귀(MLR) 모델도 ANN과 비교하는 데 사용되었습니다.

첫째, ANN은 연구의 첫 번째 목적을 위해 모델링되었습니다. 실제 값(타이밍 또는 거리)을 사용하지 않고 분류된 값(BESTest의 0-3점)만 사용하여 ANN을 교육하는 BESTest의 5가지 기존 밸런스 테스트 데이터를 사용했습니다. 5개의 균형 테스트는 기능 도달 테스트(cm), 좌우 한쪽 다리 서기 테스트(초), 6미터 시간 제한 걷기 테스트(초) 및 시간 초과 및 이동 테스트(초)였습니다. 그런 다음 수동 총 BESTest 점수를 ANN의 예측 점수와 비교합니다.

둘째, BESTest의 6개 섹션을 하나씩 제거하고 테스트의 나머지 5개 섹션으로 모델링하여 전체 BESTest 점수를 추정했습니다. 이 모델링 후 첫 번째 섹션에서 각 항목을 하나씩 제거하고 첫 번째 섹션 총점을 추정했습니다. BESTest의 모든 섹션에 대해 프로세스를 반복했습니다.

통계 분석

연구 유형

관찰

등록 (실제)

66

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

33년 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

샘플링 방법

비확률 샘플

연구 인구

편마비가 있는 66명의 지원자(여성 23명, 남성 43명)가 연구에 참여했습니다. 참여자는 언제든지 동의를 철회할 수 있는 권리가 있음을 알렸습니다. 서명된 동의를 제공하기 전에 모든 사람에게 이를 알립니다.

설명

포함 기준:

  • 35-65세 사이의 나이,
  • 독립적으로 또는 보행 보조기를 사용하여 걸을 수 있으며,
  • 1분 이상 독립적으로 서 있을 수 있고,
  • 단일 편마비,
  • Hodkinson Mental Test에서 최소 8점을 얻습니다.

제외 기준:

  • 균형에 영향을 미치는 합병증이 있는 경우,
  • 의사 소통 문제가 있습니다.
  • 주어진 지시를 이해할 수 없는 환자는 연구에서 제외시켰다.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 관찰 모델: 다른
  • 시간 관점: 단면

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
밸런스 평가 시스템 테스트(BESTest)
기간: 이년
생체 역학적 제약, 안정성 한계/수직성, 예상 자세 조정, 자세 반응, 감각 방향 및 보행 안정성
이년
인공 신경망 모델링
기간: 이년
수동 총 BESTest 점수와 ANN의 예측 점수 비교
이년
인공 신경망 모델링
기간: 이년
BESTest 하위 집합의 ANN 예측 결과를 찾기 위해 BESTest 하위 집합의 가장 높은 기여도를 결정합니다.
이년

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Güzin Kara, PhD, PT, Pamukkale University

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2016년 7월 31일

기본 완료 (실제)

2018년 5월 31일

연구 완료 (실제)

2018년 5월 31일

연구 등록 날짜

최초 제출

2020년 6월 2일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2020년 6월 5일

처음 게시됨 (실제)

2020년 6월 9일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2020년 6월 9일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2020년 6월 5일

마지막으로 확인됨

2020년 6월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • 60116787-020/5431

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

밸런스 평가 시스템 테스트에 대한 임상 시험

3
구독하다