Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

ESTIMATION DE L'ÉTAT D'ÉQUILIBRE CHEZ LES HÉMIPARÉTIQUES

5 juin 2020 mis à jour par: Güzin Kara, Pamukkale University

ESTIMATION DE L'ÉTAT D'ÉQUILIBRE CHEZ LES PATIENTS AVEC HÉMIPARÉSIE : UNE MISE EN ŒUVRE D'UN RÉSEAU DE NEURONES ARTIFICIEL

Bien que le test des systèmes d'évaluation de l'équilibre (BESTest) soit un outil d'évaluation de l'équilibre important pour différencier les déficits d'équilibre, il prend du temps et est fatigant pour les patients hémiparétiques. L'utilisation de réseaux de neurones artificiels (ANN) pour estimer l'état de l'équilibre peut être un outil pratique et utile pour les cliniciens. Le but de cette étude était de comparer les résultats manuels BESTest et les résultats prédictifs ANN et de déterminer les contributions les plus élevées des sections BESTest en utilisant les résultats prédictifs ANN des sections BESTest. 66 personnes hémiparétiques ont été incluses dans l'étude. L'état de l'équilibre a été évalué à l'aide du BESTest. 70 % (n = 46) de l'ensemble de données ont été utilisés pour l'apprentissage, 15 % (n = 10) pour l'évaluation et 15 % (n = 10) à des fins de test afin de modéliser les ANN. Le modèle de régression linéaire multiple (MLR) a été utilisé pour comparer avec les ANN.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Les données démographiques et les informations cliniques des participants ont été enregistrées. L'information clinique consiste en certaines données médicales de base pour les patients. Le test mental de Hodkinson a été utilisé pour évaluer l'état cognitif des participants s'ils répondaient aux critères d'inclusion. Le test des systèmes d'évaluation de l'équilibre a été utilisé pour évaluer l'état de l'équilibre des participants.

Les ANN à rétropropagation en retour ont été utilisés dans cette étude en utilisant l'algorithme d'entraînement de Levenberg-Marquardt. Des fonctions de transfert hyperboliques tangentes ont été utilisées dans la couche cachée. Matlab (Version R2017b, Mathworks Inc, USA) a été utilisé dans la modélisation des RNA. 70 % (n = 46), 15 % (n = 10) et 15 % (n = 10) des données obtenues auprès des participants ont été utilisées pour la formation, la validation et les tests dans l'étude, respectivement. Des modèles de régression linéaire multiple (MLR) ont également été utilisés pour comparer avec les RNA.

Dans un premier temps, les RNA ont été modélisés pour le premier objectif de l'étude. Nous avons utilisé les données des cinq tests d'équilibre traditionnels dans le BESTest qui n'utilisaient pas les valeurs réelles (le temps ou la distance), mais uniquement les valeurs classifiées (0-3 points dans le BESTest) pour entraîner les ANN. Cinq tests d'équilibre étaient le test d'atteinte fonctionnelle (cm), le test d'une jambe debout pour le côté droit et le côté gauche (sec), le test de marche chronométrée de 6 mètres (sec) et le test chronométré et aller (sec). Ensuite, nous comparons les scores manuels totaux de BESTest avec les scores prédits par les ANN.

Deuxièmement, nous avons supprimé 6 sections du BESTest une par une et modélisé avec les 5 sections restantes du test pour estimer le score total de BESTest. Après cette modélisation, nous avons supprimé chaque élément un par un dans la première section et estimé le score total de la première section. Nous avons répété le processus pour toutes les sections du BESTest.

Analyses statistiques

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

66

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

33 ans à 63 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Soixante-six volontaires atteints d'hémiparésie (23 femmes, 43 hommes) ont participé à l'étude. Les participants informés du droit de retirer leur consentement à tout moment. Avant de donner son consentement signé, tous en sont informés.

La description

Critère d'intégration:

  • Avoir entre 35 et 65 ans,
  • Capable de marcher seul ou avec une aide à la marche,
  • Capable de se tenir debout au moins 1 minute de façon autonome,
  • Avoir une hémiparésie unique,
  • Obtenir au moins 8 points au test mental de Hodkinson.

Critère d'exclusion:

  • Avoir des comorbidités affectant son équilibre,
  • Avoir des problèmes de communication.
  • Les patients qui ne peuvent pas comprendre les instructions qui leur sont données ont été exclus de l'étude.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Autre
  • Perspectives temporelles: Transversale

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Test des systèmes d'évaluation de l'équilibre (BESTest)
Délai: deux ans
Contraintes biomécaniques, limites de stabilité/verticalité, ajustements posturaux anticipatoires, réponses posturales, orientation sensorielle et stabilité de la marche
deux ans
Modélisation des réseaux de neurones artificiels
Délai: deux ans
comparer les scores manuels totaux de BESTest avec les scores prédits par les ANN
deux ans
Modélisation des réseaux de neurones artificiels
Délai: deux ans
déterminer les contributions les plus élevées des sous-ensembles BESTest afin de trouver les résultats prédictifs ANN des sous-ensembles BESTest.
deux ans

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Güzin Kara, PhD, PT, Pamukkale University

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

31 juillet 2016

Achèvement primaire (Réel)

31 mai 2018

Achèvement de l'étude (Réel)

31 mai 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

2 juin 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

5 juin 2020

Première publication (Réel)

9 juin 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

9 juin 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

5 juin 2020

Dernière vérification

1 juin 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 60116787-020/5431

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Test des systèmes d'évaluation de l'équilibre

3
S'abonner