Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

ESTIMATIVA DO ESTADO DE EQUILÍBRIO EM HEMIPARÉTICOS

5 de junho de 2020 atualizado por: Güzin Kara, Pamukkale University

ESTIMAÇÃO DO ESTADO DE EQUILÍBRIO EM PACIENTES COM HEMIPARESIA: IMPLEMENTAÇÃO DE REDE NEURAL ARTIFICIAL

Embora o Balance Evaluation Systems Test (BESTest) seja uma importante ferramenta de avaliação do equilíbrio para diferenciar déficits de equilíbrio, é demorado e cansativo para pacientes hemiparéticos. O uso de redes neurais artificiais (ANNs) para estimar o estado do equilíbrio pode ser uma ferramenta prática e útil para os médicos. O objetivo deste estudo foi comparar os resultados manuais do BESTest e os resultados preditivos de ANNs e determinar as maiores contribuições das seções do BESTest usando os resultados preditivos das ANNs das seções do BESTest. Foram incluídos no estudo 66 indivíduos hemiparéticos. O estado do equilíbrio foi avaliado usando o BESTest. 70%(n=46) do conjunto de dados foi usado para aprendizado, 15%(n=10) para avaliação e 15%(n=10) para fins de teste para modelar RNAs. Modelo de regressão linear múltipla (MLR) foi usado para comparar com RNAs.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

As informações demográficas e clínicas dos participantes foram registradas. A informação clínica consiste em alguns dados médicos básicos para os pacientes. O Teste Mental Hodkinson foi usado para avaliar o estado cognitivo dos participantes se eles atendessem aos critérios de inclusão. O Balance Evaluation Systems Test foi utilizado para avaliar o estado de equilíbrio dos participantes.

ANNs de retropropagação feed-forward foram usadas neste estudo empregando o algoritmo de treinamento de Levenberg-Marquardt. Funções de transferência hiperbólica tangente foram usadas na camada oculta. O Matlab (Versão R2017b, Mathworks Inc, EUA) foi utilizado na modelagem de RNAs. 70% (n=46), 15% (n=10) e 15% (n=10) dos dados obtidos dos participantes foram utilizados para treinamento, validação e teste no estudo, respectivamente. Modelos de regressão linear múltipla (MLR) também foram usados ​​para comparar com RNAs.

Primeiramente, as RNAs foram modeladas para o primeiro objetivo do estudo. Usamos os dados dos cinco testes de equilíbrio tradicionais no BESTest que não usam os valores reais (o tempo ou a distância), mas apenas os valores classificados (0-3 pontos no BESTest) para treinar RNAs. Cinco testes de equilíbrio foram teste de alcance funcional (cm), teste de pé de uma perna para o lado direito e esquerdo (seg), teste de caminhada cronometrada de 6 metros (seg) e timed up and go test (seg). Em seguida, comparamos as pontuações totais manuais do BESTest com as pontuações previstas pelas RNAs.

Em segundo lugar, removemos 6 seções do BESTest uma a uma e modelamos com as 5 seções restantes do teste para estimar a pontuação total do BESTest. Após essa modelagem, removemos cada item um a um na primeira seção e estimamos a pontuação total da primeira seção. Repetimos o processo para todas as seções do BESTest.

Análise Estatística

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

66

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

31 anos a 61 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Sessenta e seis voluntários com hemiparesia (23 mulheres, 43 homens) participaram do estudo. Os participantes foram informados do direito de retirar seu consentimento a qualquer momento. Antes de dar o consentimento assinado, todos informados disso.

Descrição

Critério de inclusão:

  • Ter idade entre 35-65 anos,
  • Capaz de andar de forma independente ou com um auxílio para caminhar,
  • Capaz de ficar pelo menos 1 minuto de forma independente,
  • Tendo hemiparesia única,
  • Conseguir pelo menos 8 pontos no Hodkinson Mental Test.

Critério de exclusão:

  • Ter comorbidades que afetem seu equilíbrio,
  • Tendo problemas de comunicação.
  • Foram excluídos do estudo os pacientes que não compreenderam as orientações que lhes foram dadas.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Modelos de observação: Outro
  • Perspectivas de Tempo: Transversal

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Teste de Sistemas de Avaliação de Equilíbrio (BESTest)
Prazo: dois anos
Restrições biomecânicas, limites de estabilidade/verticalidade, ajustes posturais antecipatórios, respostas posturais, orientação sensorial e estabilidade na marcha
dois anos
Modelagem de Redes Neurais Artificiais
Prazo: dois anos
comparando as pontuações totais manuais do BESTest com as pontuações previstas pelas RNAs
dois anos
Modelagem de Redes Neurais Artificiais
Prazo: dois anos
determinar as maiores contribuições dos subconjuntos BESTest para encontrar resultados preditivos de ANNs de subconjuntos BESTest.
dois anos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Güzin Kara, PhD, PT, Pamukkale University

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

31 de julho de 2016

Conclusão Primária (Real)

31 de maio de 2018

Conclusão do estudo (Real)

31 de maio de 2018

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

2 de junho de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

5 de junho de 2020

Primeira postagem (Real)

9 de junho de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

9 de junho de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

5 de junho de 2020

Última verificação

1 de junho de 2020

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 60116787-020/5431

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever