Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Digitaliserad differentialdiagnosbreddning på akutmottagningar (DDX-BRO)

20 juli 2023 uppdaterad av: Insel Gruppe AG, University Hospital Bern

Effekter av breddning av digitaliserad differentialdiagnos med hjälp av ett datoriserat verktyg för diagnostiskt beslutsstöd på diagnostisk kvalitet i akutrumspatienter - ett multicenter kluster randomiserat övergångsförsök.

10 till 35 % av patienterna som tas in på akutmottagning får en felaktig diagnos. Inte överraskande, med tanke på det stora utbudet av hälsotillstånd som förekommer inom akutmedicin, tar läkare ofta inte hänsyn till, kommer ihåg eller känner till alla möjliga diagnoser som passar patientens symtom. Numera kan datorprogramvara (CDDS) stödja läkare med en lista över möjliga diagnoser genom att matcha inmatade patientdata till en stor databas med diagnoser. Det är dock fortfarande oklart hur användningen av en sådan CDDS faktiskt påverkar den diagnostiska kvaliteten och arbetsflödet i den "verkliga" akutvården. Därför är syftet med denna klusterrandomiserade korsningsstudie att utvärdera konsekvenserna av CDDS-användning på diagnostisk kvalitet, patientresultat och diagnostiskt arbetsflöde inom akuten. Fyra akutmottagningar kommer att tillhandahålla en CDDS till de diagnostiserande läkarna för specifika perioder (slumpmässigt och omväxlande fördelade) i vilka läkare kommer att uppmanas att använda den för alla inkluderade studiepatienter. Utfall mellan perioder med och utan CDDS kommer att jämföras. Primärt utfall är ett diagnostiskt kvalitetsriskpoäng som består av oplanerade återbesök på akuten, oväntad sjukhusvistelse (båda inom 14 dagar), oväntad inläggning på intensivvårdsavdelningen vid sjukhusvistelse och diagnostisk diskrepans mellan akututskrivningsdiagnosen och den aktuella diagnosen efter 14 dagar. Totalt kommer 1'184 patienter att ingå.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Detaljerad beskrivning

Bakgrund:

Feldiagnostik förekommer hos cirka 5 % av öppenvården och hos 10 % till 35 % av akutmottagningspatienterna, ibland med förödande medicinska och ekonomiska konsekvenser. Nuförtiden finns datoriserade diagnostiska beslutsstödsprogram (CDDS), som föreslår differentialdiagnoser (DDx) för läkare och därmed har potential att förbättra diagnoser och därmed resultaten av patientvård. Effekterna av sådana CDDS i "verkliga" ER-inställningar är okända. Kontrollerade kliniska prövningar som undersöker deras effektivitet och säkerhet saknas. Dessutom är de flesta tillgängliga CDDS överförsiktiga och föreslår en mängd olika diagnostiska alternativ, vilket sannolikt ökar förbrukningen av diagnostiska resurser.

Mål:

Med detta projekt syftar utredarna till att förstå de avsedda och oavsiktliga konsekvenserna av CDDS-användning av läkare på diagnostisk kvalitet och arbetsflöde inom akutmedicin

  • på mikronivå, hur CDDS påverkar diagnostisk kvalitet hos läkare hos enskilda akutpatienter.
  • på mesonivå, hur CDDS påverkar det diagnostiska arbetsflödet på akutmottagningar.
  • på makronivå, den ekonomiska och utbildningsmässiga effekten av CDDS-användning i ER

Resultat: Detaljerna nedan

Design:

Tvärsnitts, multi-center, fyra perioder cross-over kontrollerad kluster-randomiserad studie. Fyra ER-ställen kommer slumpmässigt att allokeras till en av två sekvenser med alternerande interventions- och kontrollperioder (ABAB vs BABA) med varje period som varar i två månader. Rekryteringen kommer att inriktas på 74 patienter per period och kluster och totalt 1 184 patienter.

Kriterier för inkludering/uteslutning: Detaljerna nedan

Interventionsperiod: Detaljerna nedan

Kontrollperiod: Detaljerna nedan.

Mätningar och procedurer:

För det primära resultatet kommer data att extraheras från de elektroniska journalerna (dvs. ER-diagnos, intensivvårdsinläggning eller diagnos efter 14d om patienter fortfarande är inlagda). Dessutom kommer patienter och deras allmänläkare att kontaktas via telefon av studiesjuksköterskor efter 14 dagar efter inkludering av studien för att samla in information om patienters aktuella diagnoser och återbesök eller sjukhusvistelse i samband med det första akutbesöket. Data för sekundära endpoints kommer att hämtas från de rutinmässigt insamlade data i det elektroniska journalsystemet (t.ex. dödlighet, tid till akuten diagnos, resursförbrukning). Dessutom kommer intervjuer och fokusgrupper med läkare att utföras för att undersöka diagnostiska arbetsflödesförändringar, läkares förtroende och andra processresultat.

Statistisk analys:

Statistisk analys kommer att baseras på metoder för allmän linjär blandad modellering på flera nivåer (GLMM) med hjälp av lämpliga post hoc-tekniker (t.ex. för undergruppsanalyser).

För det primära resultatet (närvaro eller ingen närvaro av en positiv diagnostisk kvalitetsriskpoäng) kommer en generaliserad linjär blandad modell (GLMM) med en binomial distributionsfamilj och utbytbar korrelationsstruktur att utföras. GLMM tar hänsyn till en slumpmässig effekt för varje plats, boende och behandlande läkare. Diagnosterande boende och behandlande läkare är kapslade inom platser. Villkoret (ingripande och kontroll) och perioden (period 1 till 4) kommer att inkluderas som fasta faktorer under antagandet om lika överföringseffekter. Dessutom kommer huvudklagomål, patientens ålder, kön och komorbiditetsindex att läggas till som kovariater.

För alla sekundära effektmått kommer sammanfattande statistik som är lämplig för fördelningen att tas i tabellform efter behandlingsgrupp. Analys av sekundära endpoints kommer parallellt med den primära analysen.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

1218

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

      • Bern, Schweiz, 3004
        • Dept. of Internal and Emergency Medicine, Spital Tiefenau
      • Bern, Schweiz, 3010
        • Dept. of Emergency Medicine, Inselspital, University Hospital Bern
      • Solothurn, Schweiz, 3004
        • Dept. of Internal and Emergency Medicine, Buergerspital Solothurn
    • Bern
      • Münsingen, Bern, Schweiz, 3110
        • Dept. of internal and emergency medicine, Spital Münsigen

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år och äldre (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Informerat samtycke undertecknat av ämnet
  • Presentation till akuten med feber, buksmärtor, synkope eller icke-specifikt klagomål (NSC) som huvudklagomål
  • Triagerad som "inte livsfarligt hotad"
  • Studieämnet är 18 år eller äldre.

Exklusions kriterier:

  • Trauma som huvudanmälan
  • Graviditet
  • Försämring av ett känt redan existerande tillstånd eller medicinsk remiss med en säker diagnos
  • Oförmåga att följa det informerade samtycket och utredningsprocedurerna
  • Tidigare inskrivning i den aktuella utredningen

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Diagnostisk
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Crossover tilldelning
  • Maskning: Dubbel

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Vanlig skötsel + CDDS-användning
Patienter som kommer till akuten och ingår i studien under akutmottagningens interventionsperiod kommer att behandlas och diagnostiseras av akutläkaren som vanligt men med stöd av CDDS.
Isabel Pro - DDx-generatorn är en mjukvara som utvecklats för vårdpersonal med avsikt att stödja dem i att bredda sina differentialdiagnoser. Efter den första patientundersökningen uppmanas den boende att ange patientsymptom i Isabel Pro, som returnerar en lista över möjliga diagnoser från sin underliggande databas som matchar de inmatade uppgifterna. Den diagnostiserande läkaren kommer att uppmanas att konsultera Isabel Pro minst en gång inom den första timmen efter den första patientbedömningen. Efter att ha angett patientsymptom i programvaran kommer Isabel Pro själv att returnera en lista med möjliga diagnoser härledda från deras underliggande databas. Det är sedan fritt för läkaren att avgöra om en eller flera av de föreslagna DDx ska övervägas för ytterligare diagnostik eller behandlingsförfarande baserat på klinisk bedömning.
Inget ingripande: Vanlig vård
Patienter som kommer till akuten och ingår i studien under akutmottagningens interventionsperiod kommer att behandlas och diagnostiseras av akutläkaren som vanligt utan stöd av CDDS.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Diagnostisk kvalitetsriskpoäng
Tidsram: Från akututskrivning till 14 dagar efter akututskrivning

Primär endpoint är en binär poäng som indikerar en diagnostisk kvalitetsrisk, sammansatt av:

  • Död inom 14 dagar efter utskrivning från akuten (ja/nej)
  • Oplanerad sjukvård (återbesök på akutmottagningen, läkarbesök eller sjukhusvistelse) inom 14 dagar efter utskrivning från akuten (ja/nej)
  • Oväntad intensivvårdsinläggning från avdelning inom 24 timmar vid sjukhusvistelse (ja/nej)
  • Diagnostisk diskrepans mellan akututskrivningsdiagnosen och den aktuella diagnosen 14 dagar efter akututskrivningen (ja/nej)
Från akututskrivning till 14 dagar efter akututskrivning

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Död inom 14 dagar efter utskrivning från akuten (ja/nej)
Tidsram: Från akututskrivning till 14 dagar efter akututskrivning
Patienten dog inom tidsramen för akut utskrivning
Från akututskrivning till 14 dagar efter akututskrivning
Oväntad intensivvårdsinläggning
Tidsram: Inom 24 timmar från akutmottagning till sjukhusavdelning
Antal patienter med oväntad intensivvårdsinläggning från avdelning inom 24 timmar vid sjukhusvistelse (ja/nej)
Inom 24 timmar från akutmottagning till sjukhusavdelning
Diagnostisk diskrepans
Tidsram: Från akututskrivning till 14 dagar efter akututskrivning
Antal patienter med diagnostisk diskrepans mellan akututskrivningsdiagnosen och den aktuella diagnosen 14 dagar efter akututskrivning (ja/nej)
Från akututskrivning till 14 dagar efter akututskrivning
Oplanerad sjukvård 72 timmar, 7 dagar och 14 dagar
Tidsram: Från akututskrivning till 72 timmar, 7 dagar och 14 dagar efter akututskrivning
Antal patienter med oplanerad sjukvård 72 timmar, 7 dagar och 14 dagar efter utskrivning från akuten
Från akututskrivning till 72 timmar, 7 dagar och 14 dagar efter akututskrivning
Längd på akutmottagningen
Tidsram: Tid från akutmottagning till akututskrivning, upp till 24 timmar
Antal timmar patienten tillbringade på akuten rutinvård
Tid från akutmottagning till akututskrivning, upp till 24 timmar
Diagnostiska tester
Tidsram: Tid från akutmottagning till akututskrivning, upp till 24 timmar
Antal diagnostiska tester utförda under akutmottagningens rutinvård
Tid från akutmottagning till akututskrivning, upp till 24 timmar
Utsläppsdestination
Tidsram: Tidpunkt för utskrivning från akuten (enligt klinisk rutin, upp till 24 timmar)
Hem / Sjukhus (praktik) / Sjukhus (externt) / Vårdhem / Rehabilitering / Övrigt
Tidpunkt för utskrivning från akuten (enligt klinisk rutin, upp till 24 timmar)
Antal differentialdiagnoser
Tidsram: Tidpunkt för utskrivning från akuten (enligt klinisk rutin, upp till 24 timmar)
Antal differentialdiagnoser som lämnats av läkarna vid akututskrivningen
Tidpunkt för utskrivning från akuten (enligt klinisk rutin, upp till 24 timmar)
CDDS-potential
Tidsram: Tid från akutmottagning till 14 dagar efter akututskrivning
Antal fall där den genererade differentialdiagnoslistan medför diagnoserna efter 14 dagar
Tid från akutmottagning till 14 dagar efter akututskrivning
Diagnostiskt fel
Tidsram: Från akututskrivning till 14 dagar efter akututskrivning
Diagnostiskt fel baserat på fullständig diagramgranskning för en slumpmässig delmängd
Från akututskrivning till 14 dagar efter akututskrivning
CDDS-användning
Tidsram: Tid från akutmottagning till akututskrivning Från 0 upp till 24 timmar.
Antal CDDS-frågor
Tid från akutmottagning till akututskrivning Från 0 upp till 24 timmar.
Läkarens förtroendekalibrering, rådsökning och samarbete
Tidsram: Exakta tidpunkter ska definieras, upp till maximalt 9 månader. Från juni 2022 till mars 2023
Bedöms med kvalitativa metoder såsom observationer av läkare eller intervjuer och fokusgrupper med läkare (inga patienter direkt involverade).
Exakta tidpunkter ska definieras, upp till maximalt 9 månader. Från juni 2022 till mars 2023
Längden på sjukhusvistelsen
Tidsram: Tid från sjukhusinläggning till utskrivning, upp till 18 dagar
Antal dagar patienten var inlagd på sjukhus (om sjukhusvistelse)
Tid från sjukhusinläggning till utskrivning, upp till 18 dagar
Resursåtgång på Akutmottagningen
Tidsram: Tid från akutmottagning till akututskrivning, upp till 24 timmar
Resursåtgång (totala kostnader för personal och diagnostik) under akutmottagning
Tid från akutmottagning till akututskrivning, upp till 24 timmar
Resursförbrukning
Tidsram: Tid från akutmottagning till akututskrivning, upp till 18 dagar
Resursåtgång (totala kostnader för personal och diagnostik) vid sjukhusvistelse
Tid från akutmottagning till akututskrivning, upp till 18 dagar

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Wolf Hautz, Prof. MD, Prof. MD

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

9 juni 2022

Primärt slutförande (Faktisk)

13 juli 2023

Avslutad studie (Faktisk)

13 juli 2023

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

21 mars 2022

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

25 april 2022

Första postat (Faktisk)

26 april 2022

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

21 juli 2023

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

20 juli 2023

Senast verifierad

1 juli 2023

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

JA

IPD-planbeskrivning

Forskare som vill använda IPD för en kapslad studie måste lämna in ett förslag till sponsor-utredaren och begära tillstånd. Ett konceptblad som beskriver de planerade analyserna måste godkännas av sponsor-utredaren och PI:er på de deltagande platserna. Kapslade studier kan behöva separat etiktillstånd.

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera