Konventionellt bronkoskop med BAL vs. tunt bronkoskop med BW för att diagnostisera lung-TB

Hos patienter med misstänkt lungtuberkulos (TB), bekräfta att förekomsten av tuberkulos-baciller genom sputumtestning är avgörande för diagnos. Känsligheten hos sputumprover är dock suboptimal, och vissa patienter kanske inte kan producera sputum. I sådana situationer är det traditionellt känt att provtagning genom bronkoskopi ökar det diagnostiska utbytet av lung-TB. Vanligtvis används vanligtvis metoden att använda ett tjockt, konventionellt bronkoskop för att utföra bronkial tvätt (BW) eller bronkoalveolär sköljning (BAL). En nackdel med det konventionella bronkoskopet är emellertid dess oförmåga att nå nära perifera lung-TB-lesioner på grund av dess större diameter.

Nyligen genomförda studier har rapporterat en ökad diagnostisk avkastning för lung-TB vid användning av ett tunt bronkoskop för BW jämfört med att använda ett tjockt, konventionellt bronkoskop för BW. En direkt jämförelse med metoden för att utföra BAL (BAL kan ha en högre diagnostisk avkastning jämfört med BW) med ett konventionellt bronkoskop har dock inte utförts. Denna studie syftar till att prospektivt jämföra det diagnostiska utbytet för pulmonell TB mellan BAL med ett konventionellt bronkoskop och BW med ett tunt bronkoskop.