- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06649994
Transkraniell magnetisk stimulering och hämmande kontrollträning för att minska hetsätning: hjärnan och beteendeförändringar (BE-NEMOIC)
Transkraniell magnetisk stimulering och hämmande kontrollträning för att minska hetsätning: hjärna och beteendeförändringar (BE-NEMOIC)
Studieöversikt
Status
Betingelser
Detaljerad beskrivning
1. STARTHYPOTES OCH ALLMÄN MÅLHYPOTES: Neuromodulering med intermittent thetaburst-stimulering (iTBS) applicerad på vänster dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC) eller ventromediala prefrontal cortex (vmPFC) i kombination med hämmande kontroll/Ingen kontrollträning med mat Go,Go, kommer att förknippas med: (i) minskad bedömning av ohälsosam mat, (ii) minskat matbegär, (iii) förbättrat ätbeteende, (iv) modifierad hjärnanslutning och aktivering både i vila och kopplat till uppgiftsutförande med matstimuli, (v ) en minskning av frekvensen och intensiteten av hetsätning, (vi) förbättrade känslomässiga symtom och känslomässigt ätande (depression, ångest, känslomässig reglering, känslomässigt ätande, belöningsrelaterat ätande, icke-homeostatisk ätning), (vii) förbättrade kognitiva förmågor ( motorisk och kognitiv hämning, fördröjning av tillfredsställelse, impulsivitet, arbetsminne, kognitiv flexibilitet och beslutsfattande), (viii) förändringar i biologiska parametrar associerade med interventionerna (blod och mikrobiota), och (ix) fördelar i kostnadseffektivitet och kostnadseffektivitet. nytta baserat på ekonomiska utvärderingsanalyser.
ALLMÄNT MÅL: Att bestämma effekterna av neuromodulering med iTBS i DLPFC eller vmPFC i kombination med hämmande kontrollträning för att generera hjärnan, beteendemässiga, emotionella, kognitiva och biologiska förändringar hos personer med hetsätning (BE).
1.1. Specifika mål: Mål 1: Att studera den differentiella effekten av iTBS applicerad på vänster DLPFC jämfört med vmPFC och sken iTBS (tillämpad på vertex), i kombination med hämmande kontrollträning, för behandling av personer med hetsätning (förbättringar i frekvens och intensiteten av hetsätning, sug, ätbeteende, känslomässiga symtom och känslomässigt ätande, kognitiva mått och biologiska parametrar).
Mål 2: Att karakterisera effekterna av neuromodulering med iTBS av DLPFC eller vmPFC, i kombination med hämmande kontrollträning för att modifiera hjärnans anslutning och aktivering både i vila och kopplat till uppgiftsutförande med matstimuli med funktionell magnetisk resonanstomografi (fMRI).
Mål 3: Att bestämma sambandet mellan biologiska parametrar erhållna i blod, saliv, urin och avföring, såväl som kandidatgener, med neuropsykologiska variabler (depression, ångest, stress, emotionell reglering, känslomässigt ätande, sug, motorisk och kognitiv hämning, mat värdering, fördröjning av tillfredsställelse, impulsivitet, arbetsminne, flexibilitet och beslutsfattande) och hjärnans neuroimaging (aktivering, volym av grå och vit substans, anslutning).
Mål 4: Att analysera den ekonomiska utvärderingen av kostnadseffektiviteten och kostnadsnyttan av kombinerad utbildning (neuromodulering med iTBS och inhibitorisk kontrollutbildning) hos personer med BE, och att analysera programmets budgeteffekter om det genomfördes i allmänheten hälsosystemet.
METODIK
2.1. Design: Randomiserad kontrollerad studie av parallella grupper.
2.2. Deltagare: Deltagare (N=150) kommer att slumpmässigt fördelas i tre grupper: (i) grupp 1 (aktiv stimulering av DLPFC med iTBS och hämmande kontrollträning) n=50; (ii) grupp 2 (aktiv stimulering av vmPFC med iTBS och hämmande kontrollträning) n=50; grupp 3 (aktiv kontrollgrupp av sken-iTBS och hämmande kontrollträning) n=50.
2.3. Insatser: Insatser före behandling (alla grupper). Först kommer alla deltagare att delta i en gruppinformationssession om studien. Dessutom kommer informativa videor och broschyrer att tillhandahållas. Under denna session kommer inga närings- och träningsrekommendationer att ges.
Intervention (experimentella och aktiva kontrollgrupper). Längd: 2 veckor med 5 dagliga pass på ca 10-20 minuter. Sessionerna har två delar:
Del 1. Neuromodulering med iTBS (DLPFC eller vmPFC eller vertex) (3 minuter nettotid) Del 2. Hämningsträning med uppgiften Food Trainer (Lawrence et al., 2018) (10 minuter nettotid)
2.4. Resultatmått: hetsätningssymtom och matbegär-tillstånd kommer att vara de viktigaste resultatmåtten. Sekundära resultat kommer att mäta förändringar i neuroavbildningsmått (hjärnanslutning i vila, mat go/no-go paradigm och beslutsfattande uppgifter), förändringar i ätbeteende, förändringar i känslomässiga symtom och känslomässigt ätande (depression, ångest, stress, känsloreglering, känslomässigt ätande, belöningsrelaterat ätande, icke-homeostatiskt ätande), biomarkörer och kognitiva åtgärder. Undersökande variabler kommer att inkludera sociodemografisk information, tidigare behandlingar, motivation för förändring och biologiska och kliniska variabler. Vidare kommer bedömningen att omfatta screening och beskrivande variabler, och åtgärder för att beräkna kostnadseffektivitet, kostnadsnytta och budgeteffekt av interventionsprogrammet.
1. PROCEDUR Bedömningar kommer att levereras online via LimeSurvey och Milliseconds plattformar. Inklusions- och uteslutningskriterier kommer att kontrolleras genom data som samlas in i ett frågeformulär med sociodemografiska och kliniska variabler. Vidare kommer psykopatologiska uteslutningskriterier att testas med tre frågeformulär för att mäta depression, ångest och stresssymptom samt svårighetsgraden av hetsätningsepisoder (BDI, DASS-21 och QEWP-5), och en kort klinisk intervju per telefon och/eller information som begärs via e-post i de fall där det finns tvivel om någon av de aspekter som samlats in via onlineinstrumenten.
Alla kandidater som uppfyller kriterierna kommer att delta i ett informationsmöte om projektet där deltagarna kommer att få skriftlig och muntlig information och tillfrågas om sitt informerade samtycke. Därefter kommer deltagarna att slumpmässigt tilldelas grupper före bedömningssessionerna före behandlingen. En enkel randomisering kommer att utföras genom att generera fembokstavskoder med Calculado.net och randomisering av koderna i tre olika grupper med hjälp av Rafflys. De tre grupperna i studien kommer att slutföra alla tre bedömningarna (pr, post och 3-månaders uppföljning). Det som kommer att skilja grupperna åt kommer därför att vara stimuleringsområdet: aktiv iTBS applicerad på vänster DLPFC med hämmande kontrollträning vs aktiv iTBS applicerad på vmPFC med hämmande kontrollträning vs sham iTBS (tillämpad på vertex) med hämmande kontroll utbildning. I slutet av projektet, om en behandling är mer effektiv, kommer de andra två grupperna att erbjudas hela behandlingstillfällena.
Informativa och utvärderingssessioner kommer att utvecklas i grupper om 4-6 personer via plattformen GoogleMeet. iTBS-sessioner kommer att administreras individuellt. Om en deltagare missar ett pass kommer det att bokas om till början av nästa vecka vid samma tidpunkt. Det kommer att finnas minst 10 experimentella grupper av DLPFC-stimuleringsintervention kombinerad med hämmande kontrollträning (50 deltagare), 10 experimentella grupper av vmPFC-stimuleringsintervention kombinerad med hämmande kontrollträning (50 deltagare) och 10 aktiva kontrollgrupper av skenstimulering (50 deltagare) ). Programmet kommer att omfatta 5 veckor inklusive två bedömningar (för- och efterbehandling), tio interventionssessioner (två veckor med 5 dagliga sessioner) och en informationssession. Dessutom kommer en uppföljning att göras 3 månader efter behandlingen (se nedan). Utvärderingssessioner kommer att ta cirka 2 timmar medan interventionssessioner kommer att vara cirka 10 till 20 minuter. Sessionerna kommer att bestå av följande:
- Informativ session (session 1; vecka 1): För att deltagarna ska förstå grunden för interventionen kommer deltagarna att informeras om syftet, grunden för projektet och förfarandet för forskningen. Deltagare kommer också att få skriftligt informerat samtycke. I slutet av den här sessionen kommer deltagarna att uppmanas att lämna sitt informerade skriftliga samtycke.
- Utvärdering före behandling (session 2 och 3; vecka 2): Alla deltagare kommer att slutföra, i session 1, följande instrument för att bedöma de huvudsakliga och sekundära resultaten, och de utforskande och ekonomiska åtgärderna: WCST, Food Go/NoGo, IGT, Stroop, Food DD, N-Back, CFA, DASS-21, BDI-II, PEMS, RED, DEBQ, PSRSQ, ERQ, UPPS-P, SF-36, SOCRATES 00, QEWP-5, sociodemografiskt frågeformulär och frågor om begagnat hälsoresurser. Alla deltagare kommer också att genomgå fMRI-sessionen (session 2) och biologisk provtagning (blod, saliv, avföring och urin)
Interventionssessioner (sessioner 4 till 13; vecka 3 och 4): Intervention kommer att bestå av fem individuella sessioner per vecka under två veckor, med en total längd på 10-20 minuter vardera. Stimuleringsparametrarna är baserade på protokollen för tillämpning av iTBS hos personer med problem med matintag, av Barone et al. (2023), och efter internationella säkerhetsrekommendationer (Rossi et al., 2009; 2021). Förfarandet i de tre grupperna består av:
i) Lokalisering av stimuleringsområdet genom T1-sekvensstrukturella neuroavbildningsbilder med hjälp av Brainsight-programvaran för korrekt placering av stimuleringsspolen: i de aktiva stimuleringsgrupperna kommer det att vara det vänstra DLPFC-området (x -37, y -34, z 78) motsvarande F3-position på 10-20 EEG-systemet (baserat på Beam, 2009) eller vmPFC-området (x -24, y 66, z 12) motsvarande FP1-position på 10-20 EEG-systemet (Chen et al., 2021). I kontrollgruppen kommer det att vara vertex (x 0, y-34, z 78), ett område utan kognitiva effekter efter stimulering men som matchar de sensoriska effekterna (Kalla et al., 2009). Därefter neuromodulering med iTBS i 3 minuter med parametrar på: frekvens 50 Hz, antal pulser 3; antal skurar 10; cykellängd 8 sekunder; antal cykler 20; skurfrekvens 5 Hz; och totalt antal pulser 600. Stimuleringsintensiteten kommer att bibehållas vid 30 % av stimulatorns maximala effekt.
ii) Kognitiv hämmande kontrollträning (10 minuter): Den kommer att utföras med Food T-appen (Lawrence et al., 2018), i 10 minuter och kommer att tillämpas omedelbart efter iTBS, med utnyttjande av dess tid med maximal hjärnpotentiering (Huang et al., 2005). I den här applikationen består uppgiften av att så snabbt som möjligt beröra objekten som visas omgivna av en grön cirkel och inte svara på objekten omgivna av en röd cirkel. Vissa bilder motsvarar mat och andra är inte relaterade till mat. Deltagarna kan välja kategorier av bilderna deltagarna vill träna, vilket ska motsvara maten som används för hetsätning (godis/gummi, kakor, choklad, kakor, alkohol, chips, bröd, ost, snabbmat - hamburgare, take-out mat -, söt läsk, kött, pizza). Hämmande kontrollträning består av att 100 % av tiden kombinera kaloririk mat med No-Go-signalen.
- Utvärdering efter behandling (session 14 och 15, vecka 5): För att utvärdera effektiviteten av interventionerna kommer BMI och sug (FCQ-T/S-r) att registreras (huvudresultat), och följande instrument kommer att administreras för att erhålla sekundära resultat; WCST, Food Go/NoGo, IGT, Stroop, Food DD, N-Back, CFA, DASS-21, BDI-II, PEMS, RED, DEBQ, PSRSQ, ERQ, UPPS-P, SF-36 och frågor om använd hälsa resurser. Dessutom kommer fMRI och biologiska prover från förbehandlingsbedömningen att upprepas.
- Uppföljning (sessioner 16; vecka 15): Uppföljning 3 månader efter interventionen kommer att omfatta följande åtgärder: WCST, Food Go/NoGo, IGT, Stroop, Food DD, N-Back, CFA, DASS-21, BDI-II, PEMS, RED, DEBQ, PSRSQ, ERQ, UPPS-P, SF-36 och intervju om använda hälsoresurser sociodemografiskt frågeformulär och frågor om använda hälsoresurser och insamling av biologiska prover och antropometriska mått för att få fram de huvudsakliga och sekundära resultatmått. Varje månad efter avslutad behandling kommer deltagarna att kontaktas via e-post och mobilmeddelande för att bibehålla följsamheten.
Deltagarna kommer att instrueras att äta två timmar före alla utvärderingar (för- och efterbehandling, och uppföljningen) och iTBS-sessioner. Alla bedömningar kommer att genomföras på samma timme.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Raquel Vilar-López, Ph.D.
- Telefonnummer: +34699407282
- E-post: rvilar@ugr.es
Studieorter
-
-
-
Granada, Spanien, 18071
- Rekrytering
- Mind, Brain and Behavior Research Center at University of Granada (CIMCYC-UGR)
-
Kontakt:
- Raquel Vilar-López, PhD
- Telefonnummer: +34699407282
- E-post: rvilar@ugr.es
-
Kontakt:
- Alfonso Caracuel-Romero, PhD
- Telefonnummer: +34615425843
- E-post: acaracuel@ugr.es
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- BMI mellan 20 och 39,9
- Ålder mellan 18 och 60 år
- Två eller flera hetsätningsepisoder under den senaste månaden (bedömt med hetsätningsskalan)
- Kunskaper i spanska språket
- Höger lateral dominans för att undvika differentiella effekter på grund av kortikal hemisfärisk specialisering
Uteslutningskriterier:
- Traumatiska, matsmältnings-, metabola eller systemiska störningar som påverkar det centrala nervsystemet, autonoma eller endokrina
- Psykopatologiska störningar eller förekomst av allvarliga symtom i Depression Anxiety and Stress Scale-21 (DASS-21)
- Ätstörningar andra än hetsätningsstörning, eller allvarlig eller extrem hetsätningsstörning (8 eller fler hetsätningsstörningar per vecka)
- Kontraindikation för att utföra funktionell magnetresonanstomografi (graviditet, metallimplantat etc.) eller iTBS (tinnitus, yrsel, kirurgiska ingrepp, sjukdomar eller läkemedel som påverkar det centrala nervsystemet etc.).
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Dubbel
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Aktiv iTBS för DLPFC
Experimentgruppen kommer att: i) få en informativ session; ii) 2 sessioner med bedömning före behandling (en med fMRI och en med frågeformulär); iii) delta i 10 dagliga individuella interventionssessioner som består av iTBS av vänster dlPFC följt omedelbart inhiberande kontrollträning, som kommer att ta cirka 10-20 minuter vardera; iv) 2 sessioner med bedömning efter behandling (en med fMRI och en med frågeformulär); v) en uppföljningsbedömning tre månader efter avslutad intervention
|
Deltagarna kommer att få en 3 minuters intermittent Theta Burst-stimulering av DLPCF på vänster hjärnhalva utan att utföra någon annan uppgift
Deltagarna kommer att utföra uppgiften med FoodT-appen i 10 minuter omedelbart efter iTBS (utnyttja tiden för maximal hjärnpotentiering, Rossi et al., 2009). Denna uppgift kombinerar kaloririka måltider med no-go-kön. Bilder visas till vänster, höger eller mitt på smartphoneskärmen och de måste röra vid den eller inte (beroende på signalen) med pekfingret så snabbt som möjligt. Deltagare tjänar poäng för korrekta trycksvar och förlorar poäng för felaktiga trycksvar: Om bilden har en grön ram runt sig måste du trycka på bilden och vinna 1 poäng. Men om bilden har en röd kant runt sig måste du hämma tryckningssvaret annars förlorar du 1 poäng. Deltagarna måste svara så snabbt och exakt som möjligt och förbättra reaktionstiden. Bilder på hälsosam och ohälsosam mat paras alltid ihop med Go- respektive No-Go-signalen. Icke-matbilder paras 50 % av tiden med Go- och No-Go-signalen
Andra namn:
|
|
Experimentell: Aktiv iTBS för vmPFC
Experimentgruppen kommer att: i) få en informativ session; ii) 2 sessioner med bedömning före behandling (en med fMRI och en med frågeformulär); iii) delta i 10 dagliga individuella interventionssessioner som består av iTBS av vmPFC följt omedelbart av hämmande kontrollträning, som vardera tar cirka 10-20 minuter; iv) 2 sessioner med bedömning efter behandling (en med fMRI och en med frågeformulär); v) en uppföljningsbedömning tre månader efter avslutad intervention
|
Deltagarna kommer att utföra uppgiften med FoodT-appen i 10 minuter omedelbart efter iTBS (utnyttja tiden för maximal hjärnpotentiering, Rossi et al., 2009). Denna uppgift kombinerar kaloririka måltider med no-go-kön. Bilder visas till vänster, höger eller mitt på smartphoneskärmen och de måste röra vid den eller inte (beroende på signalen) med pekfingret så snabbt som möjligt. Deltagare tjänar poäng för korrekta trycksvar och förlorar poäng för felaktiga trycksvar: Om bilden har en grön ram runt sig måste du trycka på bilden och vinna 1 poäng. Men om bilden har en röd kant runt sig måste du hämma tryckningssvaret annars förlorar du 1 poäng. Deltagarna måste svara så snabbt och exakt som möjligt och förbättra reaktionstiden. Bilder på hälsosam och ohälsosam mat paras alltid ihop med Go- respektive No-Go-signalen. Icke-matbilder paras 50 % av tiden med Go- och No-Go-signalen
Andra namn:
Deltagarna kommer att få en 3 minuters aktiv intermittent Theta Burst-stimulering av vmPFC utan att utföra någon annan uppgift
|
|
Placebo-jämförare: Aktiv kontroll
Den aktiva kontrollgruppen kommer att: i) få en informativ session; ii) 2 sessioner med bedömning före behandling (en med fMRI och en med frågeformulär); iii) delta i 10 dagliga individuella interventionssessioner som består av iTBS från vertexet (sken) följt omedelbart av inhiberande kontrollträning, som vardera tar cirka 10-20 minuter; iv) 2 sessioner med bedömning efter behandling (en med fMRI och en med frågeformulär); v) en uppföljningsbedömning tre månader efter avslutad intervention
|
Deltagarna kommer att utföra uppgiften med FoodT-appen i 10 minuter omedelbart efter iTBS (utnyttja tiden för maximal hjärnpotentiering, Rossi et al., 2009). Denna uppgift kombinerar kaloririka måltider med no-go-kön. Bilder visas till vänster, höger eller mitt på smartphoneskärmen och de måste röra vid den eller inte (beroende på signalen) med pekfingret så snabbt som möjligt. Deltagare tjänar poäng för korrekta trycksvar och förlorar poäng för felaktiga trycksvar: Om bilden har en grön ram runt sig måste du trycka på bilden och vinna 1 poäng. Men om bilden har en röd kant runt sig måste du hämma tryckningssvaret annars förlorar du 1 poäng. Deltagarna måste svara så snabbt och exakt som möjligt och förbättra reaktionstiden. Bilder på hälsosam och ohälsosam mat paras alltid ihop med Go- respektive No-Go-signalen. Icke-matbilder paras 50 % av tiden med Go- och No-Go-signalen
Andra namn:
Deltagarna kommer att få en 3 minuters aktiv intermittent Theta Burst-stimulering av vertexet utan att utföra någon annan uppgift
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Symtom på hetsätning
Tidsram: Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
Binge Eating Scale (BES) är ett självadministrativt frågeformulär som består av 16 punkter: åtta artiklar som beskriver beteendemanifestationer (till exempel att äta snabbt eller konsumera stora mängder mat) och åtta frågor om associerade känslor och kognitioner (till exempel rädsla att inte sluta äta).
Varje objekt har ett svarsområde från 0 till 3 poäng (0 = ingen svårighetsgrad av symtomet, 3 = allvarliga problem med symtomet)
|
Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
|
Matsug
Tidsram: Detta kommer att mätas i bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
Food Craving Questionnaire Stait-reduced (FCQ-S-r) kommer att administreras för att erhålla den totala poängen, som indikerar sugtillståndet vid tidpunkten för utvärderingen.
|
Detta kommer att mätas i bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förändringar i hjärnanslutning i vila (neuroimaging åtgärder)
Tidsram: Från baslinjen (vecka 2) till slutet av behandlingen (vecka 5)
|
Deltagarna kommer att instrueras att förbli stilla, med slutna ögon, och försöka att inte tänka på något särskilt i 9 minuter för att få bilder för att studera vilande anslutningar mellan olika hjärnnätverk.
Å ena sidan kommer en oberoende komponentanalys (ICA) att utföras, vilket kommer att möjliggöra jämförelse av de olika hjärnnätverken, som helhet, mellan grupperna, med särskilt intresse för de som har visat sig vara förändrade i PD-populationen .
Å andra sidan kommer fröbaserade anslutningsanalyser att utföras, där förändringar i funktionell anslutning mellan CPFDL och resten av hjärnan kommer att observeras.
|
Från baslinjen (vecka 2) till slutet av behandlingen (vecka 5)
|
|
Förändringar i vit substans integritet (neuroimaging åtgärder)
Tidsram: Från baslinjen (vecka 2) till slutet av behandlingen (vecka 5)
|
Deltagarna kommer att bli ombedda att vara stilla i 10 minuter för att erhålla diffusionstensoravbildning (DTI) som ger indirekta mätningar av arkitekturen och anslutningen av vita substansfibrer.
Studien av DTI-bilderna kommer att utföras med FSL-programmet, som gör det möjligt att mäta integriteten hos den vita substansen i de olika grupperna genom att utvärdera kartorna med fraktionerad anisotropi (FA) och skenbar diffusionskoefficient (ADC).
|
Från baslinjen (vecka 2) till slutet av behandlingen (vecka 5)
|
|
Motorisk hämning. Genomsnittlig förändring från baslinjen efter intervention
Tidsram: Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
Motorinhibering: FoodT-appen registrerar reaktionstid och kommissionsfel.
I FoodT-appen reaktionstid för hög- och lågkalorimaten parat med go- och no-go-signalen.
Den genomsnittliga svarstiden för go- och no-go-artiklar kommer att beräknas enligt typen av bilder (aptitretande och hälsosam mat), och provisionsfel kommer att registreras.
|
Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
|
Förändringar i beslutsfattande om livsmedel (neuroimaging åtgärder)
Tidsram: Från baslinjen (vecka 2) till slutet av behandlingen (vecka 5)
|
Uppgiften som kommer att användas, består av tre faser: två betygsfaser och en beslutsfas med 50 matbilder. Deltagarna ska svara på en 5-gradig Likert-skala hur hälsosam de anser att maten är (block 1) och hur mycket de gillar smaken på maten (block 2). I det tredje blocket bestämmer deltagaren om de föredrar att äta en neutral referensmat (beräknat från de två föregående blocken) eller en alternativ mat. Dessa påtvingade val leder till kognitiva konflikter när referensmaten anses godare och alternativmaten hälsosammare eller vice versa. Bland försök med kognitiva konflikter definieras valet av den nyttigare maten som ett kontrollerat val, och valet av den godare maten som ett okontrollerat val. Aktivering kommer att jämföras mellan de kontrollerade och okontrollerade valförhållandena. Uppgiften kommer att analyseras för att bedöma hjärnaktiviteten i samband med uppgiften, med hjälp av en psykofysiologisk interaktionsanalys (PPI). |
Från baslinjen (vecka 2) till slutet av behandlingen (vecka 5)
|
|
Förändringar i Food Go/No-go-paradigm (neuroimaging-åtgärder)
Tidsram: Från baslinjen (vecka 2) till slutet av behandlingen (vecka 5)
|
Aktivering under Go och No-go objekt kommer att beräknas enligt typen av bilder (högkalori och lågkalorimat).
|
Från baslinjen (vecka 2) till slutet av behandlingen (vecka 5)
|
|
Förändringar i ätbeteende
Tidsram: Från baslinjen (vecka 2) till slutet av behandlingen (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
Ätbeteende: Dietinformation under det senaste året (förbehandling), två senaste veckorna (efterbehandling) och trädet senaste månaderna (uppföljning) kommer att samlas in genom ett validerat frågeformulär för matfrekvens (CFA) med 52 artiklar där deltagarna måste registrera mängder av all mat och dryck som de hade konsumerat under dessa perioder.
Dessa data kommer att omvandlas till antalet totalt intagna kalorier, såväl som antalet kalorier från fetter, kolhydrater och sockerarter.
|
Från baslinjen (vecka 2) till slutet av behandlingen (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
|
Ångest och stress. Genomsnittlig förändring från baslinjen efter intervention
Tidsram: Från baslinjen (vecka 2) till slutet av behandlingen (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
Depression Anxiety Stress Scale-21 (DASS-21) kommer att användas, med hänsyn till poängen på stress- och ångestunderskalorna.
Poängen för båda underskalorna varierar från 0 till 21, en högre poäng indikerar högre ångest eller stress
|
Från baslinjen (vecka 2) till slutet av behandlingen (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
|
Symtom på depression. Genomsnittlig förändring från baslinjen efter intervention
Tidsram: Från baslinjen (vecka 2) till slutet av behandlingen (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
Depressionssymtom kommer att mätas med BDI-II. Denna skala bedömer depressionens svårighetsgrad.
Poängen varierar från 0 till 63 poäng.
Ju högre poäng, desto större svårighetsgrad av depressiva symtom
|
Från baslinjen (vecka 2) till slutet av behandlingen (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
|
Icke homeostatiskt ätande. Genomsnittlig förändring från baslinjen efter intervention
Tidsram: Från baslinjen (vecka 2) till slutet av behandlingen (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
Dutch Eating Behavior Questionnaire (DEBQ): det kommer att administreras för att bedöma restriktiva ätbeteenden relaterade till yttre signaler och känslomässiga tillstånd.
Högre poäng i varje underskala återspeglar högre nivå av återhållsam, känslomässig och extern ätning, respektive. DEBQ använder en 5-gradig Likert-skala, som sträcker sig från aldrig (1) till mycket ofta (5).
Medelpoängen beräknas för varje delskala genom att lägga till poäng erhållna från enskilda objekt och dividera dem med antalet objekt som ingår i en underskala (medelintervall: 1-5).
|
Från baslinjen (vecka 2) till slutet av behandlingen (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
|
Belöningsrelaterat ätande. Genomsnittlig förändring från baslinjen efter intervention
Tidsram: Från baslinjen (vecka 2) till slutet av behandlingen (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
Belöningsrelaterat ätande.
Reward-Based Eating Scale (RED): det är ett frågeformulär med 13 artiklar som bedömer oro för mat, förlorad kontroll över intaget och frånvaro av mättnad.
Högre poäng återspeglar högre belöningsbaserad ätdrift.
|
Från baslinjen (vecka 2) till slutet av behandlingen (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
|
Känslomässigt ätande. Genomsnittlig förändring från baslinjen efter intervention
Tidsram: Från baslinjen (vecka 2) till slutet av behandlingen (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
Känslomässigt ätande.
Coping-underskalan av Palatable Eating Motives Scale (PEMS): den kommer att användas för att utvärdera avsikten med att äta välsmakande mat för att möta negativa känslor.
Coping-subskalan inkluderar objekt som poängsätts på en 5-punkts Likert-skala, det totala intervallet är från 5 till 25 poäng.
Låga poäng tyder på att personen sällan tar till konsumtion av trevlig mat som en strategi för att hantera negativa känslor eller stressiga situationer.
Höga poäng tyder på att personen ofta använder välsmakande mat som en strategi för att hantera stress eller negativa känslor, vilket kan vara relaterade till ohälsosamma matvanor eller känslomässiga matmönster.
|
Från baslinjen (vecka 2) till slutet av behandlingen (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
|
Känsloregleringsstrategier. Genomsnittlig förändring från baslinjen efter intervention
Tidsram: Från baslinjen (vecka 2) till slutet av behandlingen (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
Emotion Questionnaire (ERQ): Den undersöker strategier för emotionell reglering.
Det 10 objekt för att undersöka kognitiv omvärdering och uttrycksfulla undertryckande strategier.
I kognitiv omvärdering är den högsta poängen (42) förknippad med bättre känslomässiga utfall, medan den högsta poängen (28) vid uttrycksfull undertryckning är kopplad till sämre välbefinnande.
Varje artikel bedöms på en Likert-skala från håller inte med (1) till håller helt med (7).
|
Från baslinjen (vecka 2) till slutet av behandlingen (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
|
Kognitiv hämning. Genomsnittlig förändring från baslinjen efter intervention
Tidsram: Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
Kognitiv hämning: Food Stroop Task.
Med hjälp av en Stroop-uppgift med mat kan inblandningen av matrelaterade ord på uppgiftsutförande mätas som en bedömning av kognitiv hämning.
|
Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
|
Försening av tillfredsställelse. Genomsnittlig förändring från baslinjen efter intervention
Tidsram: Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
Fördröjning av tillfredsställelse: Matfördröjning rabatt (Food DD).
Poäng på matfördröjningsrabatten kommer att användas för att mäta känsligheten för omedelbara belöningar kontra belöningar med högre värde försenade.
Deltagarnas val registreras för varje försök.
Varje provperiod varierar i fråga om mängden belöning och hur lång tid det tar att vänta.
För att modellera besluten används vanligtvis en hyperbolisk diskonteringsfunktion.
|
Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
|
Inhibering och aktiveringssystem. Genomsnittlig förändring från baslinjen efter intervention
Tidsram: Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
Detta kommer att bedömas med hjälp av Punishment Sensitivity and Reward Sensitivity Questionnaire (PSRSQ) med 48 objekt.
Svaren i skalan är i ett ja/nej-format.
Högre straffkänslighetspoäng är förknippade med lägre antal straffbara fel medan högre belöningskänslighetspoäng är kopplade till högre antal passiva undvikandefel.
|
Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
|
Självrapporterad impulsivitet. Genomsnittlig förändring från baslinjen efter intervention
Tidsram: Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
Impulsiv beteendeskala (UPPS-P).
Självrapporterad impulsivitet kommer att mätas med Impulsiv beteendeskala (UPPS-P).
Den består av 20 punkter som poängteras på en fyragradig Likert-skala, som sträcker sig från håller helt med (1) till håller helt med (4).
Högre poäng betyder sämre resultat i impulsivitet, medan lägre poäng är relaterade till bättre självkontroll och reglering
|
Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
|
Arbetsminne. Genomsnittlig förändring från baslinjen efter intervention
Tidsram: Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
Arbetsminne: N-back Task kommer att bedömas med hjälp av N-back Task poäng baserat på noggrannhet och reaktionstider.
Högre noggrannhetspoäng indikerar starkare arbetsminne och uppmärksamhet, medan snabbare reaktionstider är kopplade till snabbare bearbetningshastighet och snabbare beslutsfattande.
|
Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
|
Kognitiv flexibilitet. Genomsnittlig förändring från baslinjen efter intervention
Tidsram: Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
Wisconsin Card Sorting Test (WCST) kräver sortering av svarskort med ett av fyra stimuluskort, med återkoppling baserad på en regel.
Wisconsin Card Sortering Test kommer att administreras för att mäta skiftstrategi som svar på förändrade oförutsedda händelser.
Det finns 128 försök där fler korrekta svar, färre perseverativa och icke perseverativa fel och fler slutförda kategorier (max 6) är relaterade till bättre prestanda
|
Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
|
Beslutsfattande. Genomsnittlig förändring från baslinjen efter intervention
Tidsram: Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
Beslutsfattande: Iowa Gambling Task (IGT) bedömer verkliga beslutsfattande i en labbmiljö med hjälp av pengar.
Iowa Gambling Task kommer att användas för att bedöma beslutsfattande med hjälp av pengar belöningar.
|
Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Tidigare behandlingshistoria
Tidsram: Utvärdering före behandling (vecka 2)
|
Historik om tidigare behandling, från farmakologisk eller nutritionell till psykologisk, bör registreras.
|
Utvärdering före behandling (vecka 2)
|
|
Beskrivande mått
Tidsram: Utvärdering före behandling (vecka 2)
|
Ett sociodemografiskt frågeformulär kommer att administreras för att undersöka ålder, utbildning, kön, socioekonomiska variabler och kliniska variabler för att beakta uteslutnings- och inklusionskriterier.
Alla dessa variabler är kvalitativa.
|
Utvärdering före behandling (vecka 2)
|
|
Användning av hälsoresurser
Tidsram: Utvärdering före behandling (vecka 2), utvärdering efter behandling (vecka 6) och uppföljning (vecka 18)
|
Enkäten om hälsoresurser frågar hur ofta och varför människor har behövt medicinsk vård och mediciner under de senaste 3 månaderna för att mäta effekten av interventionen i termer av hälsoanvändning.
Färre besök hos vårdpersonal kommer att tyda på förbättring.
|
Utvärdering före behandling (vecka 2), utvärdering efter behandling (vecka 6) och uppföljning (vecka 18)
|
|
Levnadsår justerade för kvalitet (åtgärder för att beräkna kostnadseffektivitet, kostnadsnytta och budgetkonsekvensanalyser)
Tidsram: Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
Years of Life Adjusted for Quality (QALY) är ett mått som används inom vården för att bedöma värdet av medicinska behandlingar eller interventioner, som kombinerar kvantitet och livskvalitet.
En QALY motsvarar ett levnadsår i full hälsa.
Om en person lever ett år med nedsatt livskvalitet (på grund av t.ex. sjukdom) tilldelas ett värde under 1 beroende på graden av välbefinnande.
Detta mått gör det möjligt att jämföra effektiviteten av olika insatser, vilket hjälper till att fatta hälsobeslut och resursallokering.
Den kombinerar levnadsår och kvalitet (från SF-36) som används i ekonomisk utvärdering och kostnadsnyttoanalyser av interventionen.
|
Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
|
Binge Eating (BE) (Åtgärder för att beräkna kostnadseffektivitet, kostnadsnytta och budgetkonsekvensanalyser)
Tidsram: Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
Förändringar i BE, bedömd med BES för kostnadseffektivitet.
Binge Eating Scale (BES) (Escrivá-Martínez et al., 2019) är ett självadministrativt frågeformulär som består av 16 artiklar: åtta artiklar som beskriver beteendemanifestationer (till exempel att äta snabbt eller konsumera stora mängder mat) och åtta artiklar på associerade känslor och kognitioner (till exempel rädsla för att inte sluta äta).
Varje objekt har ett svarsområde från 0 till 3 poäng (0 = ingen svårighetsgrad av symtomet, 3 = allvarliga problem med symtomet)
|
Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
|
Intensitet av matbegär (åtgärder för att beräkna kostnadseffektivitet, kostnadsnytta och budgetkonsekvensanalyser)
Tidsram: Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
FCQ-S-r kommer att användas för att bedöma interventionens framgång i kostnadseffektivitetsberäkningarna.
|
Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
|
Hälsoresurskostnader (åtgärder för att beräkna kostnadseffektivitet, kostnadsnytta och budgetkonsekvensanalyser)
Tidsram: Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
Kostnader för hälsoresurser: Inkluderar besök i primärvården, nödsituationer, sjukhusinläggningar och medicinkostnader.
Hälsoresursenkäten kommer att användas för att bedöma insatsens framgång i kostnadseffektivitetsberäkningarna.
|
Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
|
iTBS Session Personal Time (Åtgärder för att beräkna kostnadseffektivitet, kostnadsnytta och budgetkonsekvensanalyser)
Tidsram: Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
Kostnaden för en specialist inom klinisk psykologiområde (FEA) för 3 minuter per session under 10 dagar, baserat på ersättning för den andalusiska sjukvården kommer att användas för att bedöma hur framgångsrik interventionen är i kostnadseffektivitetsberäkningarna.
|
Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
|
Inhibitor Control Training Session Personal Time (Åtgärder för att beräkna kostnadseffektivitet, kostnadsnytta och budgetkonsekvensanalyser)
Tidsram: Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
Personaltid för utbildningssession: Kostnad för en klinisk psykologspecialist (FEA) för 10 minuter per session under 10 dagar, baserat på ersättning för den andalusiska sjukvården kommer att användas för att bedöma hur framgångsrik interventionen är i kostnadseffektivitetsberäkningarna.
|
Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
|
Utrustningskostnader (Åtgärder för att beräkna kostnadseffektivitet, kostnadsnytta och budgetkonsekvensanalyser)
Tidsram: Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
Kostnaden för fMRI- och iTBS-utrustning kommer att användas för att bedöma framgången för interventionen i kostnadseffektivitetsberäkningarna.
|
Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
|
Hormonnivåer (insamling av biologiska prover)
Tidsram: Mäts vid Förbehandlingsbedömning (vecka 2), efterbehandlingsbedömning (vecka 5) och uppföljning (vecka 17).
|
Biologiska prover kommer att samlas in och djupfrysas i CIMCYC tills massanalyser utförs i slutet av projektet. Fastande blodprov kommer att bestämma hormonnivåer (pg/ml) av östradiol, progesteron, kortisol, leptin, adiponektin, TSH, tyroxin, trijodtyronin, ghrelin, glukagon och GLP-1. Totalt 10 ml blod kommer att samlas upp och centrifugeras för att separera plasman från resten och förvaras vid -80ºC |
Mäts vid Förbehandlingsbedömning (vecka 2), efterbehandlingsbedömning (vecka 5) och uppföljning (vecka 17).
|
|
Glukos- och triglyceridnivåer (biologisk provtagning)
Tidsram: Mäts vid Förbehandlingsbedömning (vecka 2), efterbehandlingsbedömning (vecka 5) och uppföljning (vecka 17).
|
Biologiska prover kommer att samlas in och djupfrysas i CIMCYC tills massanalyser utförs i slutet av projektet. Fastande blodprov kommer att glukos- och triglyceridnivåer (mg/dl). Totalt 10 ml blod kommer att samlas upp och centrifugeras för att separera plasman från resten och förvaras vid -80ºC |
Mäts vid Förbehandlingsbedömning (vecka 2), efterbehandlingsbedömning (vecka 5) och uppföljning (vecka 17).
|
|
Insulinnivåer (biologisk provtagning)
Tidsram: Mäts vid Förbehandlingsbedömning (vecka 2), efterbehandlingsbedömning (vecka 5) och uppföljning (vecka 17).
|
Biologiska prover kommer att samlas in och djupfrysas i CIMCYC tills massanalyser utförs i slutet av projektet. Fastande blodprov avgör insulinnivåer (U/ml). Totalt 10 ml blod kommer att samlas upp och centrifugeras för att separera plasman från resten och förvaras vid -80ºCa. Blod: Fastande blodprov kommer att fastställa östradiol, progesteron, kortisol, leptin, adiponektin, TSH, tyroxin, trijodtyronin, ghrelin, glukagon, GLP-1, PYY (3-36), glukos, triglycerider, insulin, TNF-alfa, CRP, och IL-6. Dessutom kommer genetisk analys att utföras genom att sekvensera kandidatgener. Totalt 10 ml blod kommer att samlas upp och centrifugeras för att separera plasman från resten och förvaras vid -80ºC |
Mäts vid Förbehandlingsbedömning (vecka 2), efterbehandlingsbedömning (vecka 5) och uppföljning (vecka 17).
|
|
Inflammatoriska parametrar (biologisk provtagning)
Tidsram: Mäts vid Förbehandlingsbedömning (vecka 2), efterbehandlingsbedömning (vecka 5) och uppföljning (vecka 17).
|
Biologiska prover kommer att samlas in och djupfrysas i CIMCYC tills massanalyser utförs i slutet av projektet. Fastande blodprov kommer att bestämma IL-6, CRP, TNF-alfa-nivåer (pg/ml). Dessutom kommer genetiska analyser att utföras genom att sekvensera kandidatgener. Totalt 10 ml blod kommer att samlas upp och centrifugeras för att separera plasman från resten och förvaras vid -80ºC |
Mäts vid Förbehandlingsbedömning (vecka 2), efterbehandlingsbedömning (vecka 5) och uppföljning (vecka 17).
|
|
Mättnadsmarkörer (insamling av biologiska prover)
Tidsram: Mäts vid Förbehandlingsbedömning (vecka 2), efterbehandlingsbedömning (vecka 5) och uppföljning (vecka 17).
|
Biologiska prover kommer att samlas in och djupfrysas i CIMCYC tills massanalyser utförs i slutet av projektet. Fastande blodprov kommer att bestämma PYY (3-36) nivåer (pg/ml). Totalt 10 ml blod kommer att samlas upp och centrifugeras för att separera plasman från resten och förvaras vid -80ºC |
Mäts vid Förbehandlingsbedömning (vecka 2), efterbehandlingsbedömning (vecka 5) och uppföljning (vecka 17).
|
|
Genetiska analyser (insamling av biologiska prover)
Tidsram: Mäts vid Förbehandlingsbedömning (vecka 2), efterbehandlingsbedömning (vecka 5) och uppföljning (vecka 17).
|
Biologiska prover kommer att samlas in och djupfrysas i CIMCYC tills massanalyser utförs i slutet av projektet. Fastande blodprov kommer att avgöra genetiska analyser kommer att utföras genom att sekvensera kandidatgener. Genomomfattande associationsanalys föreslås för att identifiera nya gener och varianter associerade med PD såsom ZFP36, GAD2 på kromosom 10p12, Neuromedin β med hel exomsekvensering och metyleringsanalys. Totalt 10 ml blod kommer att samlas in och centrifugeras för att separera plasma från resten och förvaras vid -80ºC |
Mäts vid Förbehandlingsbedömning (vecka 2), efterbehandlingsbedömning (vecka 5) och uppföljning (vecka 17).
|
|
Oral mikrobiota (insamling av biologiska prover)
Tidsram: Mäts vid Förbehandlingsbedömning (vecka 2), efterbehandlingsbedömning (vecka 5) och uppföljning (vecka 17).
|
Biologiska prover kommer att samlas in och djupfrysas i CIMCYC tills massanalyser utförs i slutet av projektet. Salivprover för orala mikrobiotaanalyser kommer att samlas in med tre pinnar (höger kind, vänster kind, tunga) som kommer att förvaras vid -80ºC |
Mäts vid Förbehandlingsbedömning (vecka 2), efterbehandlingsbedömning (vecka 5) och uppföljning (vecka 17).
|
|
Tarmmikrobiota (insamling av biologiska prover)
Tidsram: Mäts vid Förbehandlingsbedömning (vecka 2), efterbehandlingsbedömning (vecka 5) och uppföljning (vecka 17).
|
Biologiska prover kommer att samlas in och djupfrysas i CIMCYC tills massanalyser utförs i slutet av projektet. Deltagarna kommer att samla in fekala prover och 1,5 g av det översta lagret kommer att lagras i rör vid -80ºC för tarmmikrobiotaanalyser. |
Mäts vid Förbehandlingsbedömning (vecka 2), efterbehandlingsbedömning (vecka 5) och uppföljning (vecka 17).
|
|
Proteomisk analys. (Insamling av biologiska prover)
Tidsram: Mäts vid Förbehandlingsbedömning (vecka 2), efterbehandlingsbedömning (vecka 5) och uppföljning (vecka 17).
|
Biologiska prover kommer att samlas in och djupfrysas i CIMCYC tills massanalyser utförs i slutet av projektet. Prover för proteomikanalyser kommer att samlas in i plastflaskor, centrifugeras och förvaras vid -80ºC |
Mäts vid Förbehandlingsbedömning (vecka 2), efterbehandlingsbedömning (vecka 5) och uppföljning (vecka 17).
|
|
Depression Symtom. Undersökning
Tidsram: Utvärdering före behandling (vecka 2)
|
Beck Depression Inventory (BDI-II) Beck Depression Inventory (BDI-II) kommer också att användas för att utesluta allvarliga depressiva symtom som ett uteslutningskriterium.
Poängen varierar från 0 till 63 poäng.
Deltagare med högre poäng än 29, vilket tyder på allvarliga symtom, kommer att exkluderas.
|
Utvärdering före behandling (vecka 2)
|
|
Ångestsymtom. Undersökning
Tidsram: Utvärdering före behandling (vecka 2)
|
Depression Anxiety and Stress Scale-21 (DASS-21) Anxiety-subskalan i DASS-21 kommer också att användas för att utesluta symtom på stor ångest som ett uteslutningskriterium.
Poängen för båda underskalorna sträcker sig från 0 till 21. Deltagare med en poäng högre än 8, vilket tyder på allvarliga symtom, kommer att uteslutas från studien.
|
Utvärdering före behandling (vecka 2)
|
|
Ät- och viktmönster. Undersökning
Tidsram: Utvärdering före behandling (vecka 2)
|
Frågeformulär om ät- och viktmönster-5 (QEWP-5): det är anpassat till DSM-5-kriterier och kommer att användas för att utesluta personer med hetsätningsproblem och bulimi.
QEWP-5 får inte poäng på en traditionell numerisk skala som andra psykologiska tester; istället används svar för att identifiera förekomsten av ätstörningssymptom.
Positiva svar på nyckelfrågor om frekvensen av hetsätning, kompenserande beteenden och känslomässigt lidande kan indikera närvaron av en ätstörning.
|
Utvärdering före behandling (vecka 2)
|
|
Motivation till förändring
Tidsram: Utvärdering före behandling (vecka 2)
|
Motivation till förändring.
Scales of Change Readiness and Treatment Eagerness Scale (SOCRATES 00) anpassad till övervikt kommer att användas för att bedöma motivationen att ändra vanor.
Den har 18 artiklar som visar förändringsberedskap hos personer med missbruk av mat med en femgradig Likert-skala, som sträcker sig från håller helt med (1) till håller helt med (5).
Högre poäng betyder bättre resultat i förhållande till motivation till förändring, medan högre poäng på ambivalens tyder på tvivel om motivationen till förändring.
|
Utvärdering före behandling (vecka 2)
|
|
Livskvalitet (Åtgärder för att beräkna kostnadseffektivitet, kostnadsnytta och budgetkonsekvensanalyser)
Tidsram: Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
SF-36 Quality of Life Questionnaire: Använder tariffen validerad för Spanien. SF-36 (Short Form 36 Health Survey) är ett av de mest använda frågeformulären för att mäta hälsorelaterad livskvalitet. Den består av 36 frågor som bedömer åtta nyckeldimensioner: fysisk funktion, fysisk roll, kroppslig smärta, allmän hälsa, vitalitet, social funktion, emotionell roll och mental hälsa. Varje dimension poängsätts på en skala från 0 till 100, där 0 representerar det sämsta hälsotillståndet och 100 det bästa. |
Bedömning före behandling (vecka 2), bedömning efter behandling (vecka 5) och uppföljning (vecka 17)
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Raquel Vilar-López, Ph.D, Universidad de Granada
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Beam W, Borckardt JJ, Reeves ST, George MS. An efficient and accurate new method for locating the F3 position for prefrontal TMS applications. Brain Stimul. 2009 Jan;2(1):50-4. doi: 10.1016/j.brs.2008.09.006.
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Huang YZ, Edwards MJ, Rounis E, Bhatia KP, Rothwell JC. Theta burst stimulation of the human motor cortex. Neuron. 2005 Jan 20;45(2):201-6. doi: 10.1016/j.neuron.2004.12.033.
- Sanz, J., Navarro, M. E., y Vázquez, C. (2003). Adaptación española del Inventario para la Depresión de Beck-II (BDI-II): 1. Propiedades psicométricas en estudiantes universitarios. Análisis y Modificación de Conducta, 29, 239-288.
- Rossi S, Antal A, Bestmann S, Bikson M, Brewer C, Brockmoller J, Carpenter LL, Cincotta M, Chen R, Daskalakis JD, Di Lazzaro V, Fox MD, George MS, Gilbert D, Kimiskidis VK, Koch G, Ilmoniemi RJ, Lefaucheur JP, Leocani L, Lisanby SH, Miniussi C, Padberg F, Pascual-Leone A, Paulus W, Peterchev AV, Quartarone A, Rotenberg A, Rothwell J, Rossini PM, Santarnecchi E, Shafi MM, Siebner HR, Ugawa Y, Wassermann EM, Zangen A, Ziemann U, Hallett M; basis of this article began with a Consensus Statement from the IFCN Workshop on "Present, Future of TMS: Safety, Ethical Guidelines", Siena, October 17-20, 2018, updating through April 2020. Safety and recommendations for TMS use in healthy subjects and patient populations, with updates on training, ethical and regulatory issues: Expert Guidelines. Clin Neurophysiol. 2021 Jan;132(1):269-306. doi: 10.1016/j.clinph.2020.10.003. Epub 2020 Oct 24.
- KIRCHNER WK. Age differences in short-term retention of rapidly changing information. J Exp Psychol. 1958 Apr;55(4):352-8. doi: 10.1037/h0043688. No abstract available.
- Yanovski SZ, Marcus MD, Wadden TA, Walsh BT. The Questionnaire on Eating and Weight Patterns-5: an updated screening instrument for binge eating disorder. Int J Eat Disord. 2015 Apr;48(3):259-61. doi: 10.1002/eat.22372. Epub 2014 Dec 26. No abstract available.
- Cebolla A, Barrada JR, van Strien T, Oliver E, Banos R. Validation of the Dutch Eating Behavior Questionnaire (DEBQ) in a sample of Spanish women. Appetite. 2014 Feb;73:58-64. doi: 10.1016/j.appet.2013.10.014. Epub 2013 Oct 28.
- Vioque J, Navarrete-Munoz EM, Gimenez-Monzo D, Garcia-de-la-Hera M, Granado F, Young IS, Ramon R, Ballester F, Murcia M, Rebagliato M, Iniguez C; INMA-Valencia Cohort Study. Reproducibility and validity of a food frequency questionnaire among pregnant women in a Mediterranean area. Nutr J. 2013 Feb 19;12:26. doi: 10.1186/1475-2891-12-26.
- Bechara A, Damasio AR, Damasio H, Anderson SW. Insensitivity to future consequences following damage to human prefrontal cortex. Cognition. 1994 Apr-Jun;50(1-3):7-15. doi: 10.1016/0010-0277(94)90018-3.
- Barone J, Oliveri M, Bonaventura RE, Mangano GR. Reduction of drive for thinness and body dissatisfaction in people with self-reported dysregulated eating behaviors after intermittent theta burst stimulation (iTBS) of the left dorsolateral prefrontal cortex. Front Hum Neurosci. 2023 Mar 17;17:1108869. doi: 10.3389/fnhum.2023.1108869. eCollection 2023.
- Chen T, Su H, Li R, Jiang H, Li X, Wu Q, Tan H, Zhang J, Zhong N, Du J, Gu H, Zhao M. A transcranial magnetic stimulation protocol for decreasing the craving of methamphetamine-dependent patients. STAR Protoc. 2021 Nov 10;2(4):100944. doi: 10.1016/j.xpro.2021.100944. eCollection 2021 Dec 17.
- Kalla R, Muggleton NG, Cowey A, Walsh V. Human dorsolateral prefrontal cortex is involved in visual search for conjunctions but not features: a theta TMS study. Cortex. 2009 Oct;45(9):1085-90. doi: 10.1016/j.cortex.2009.01.005. Epub 2009 Feb 11.
- Keeler JL, Chami R, Cardi V, Hodsoll J, Bonin E, MacDonald P, Treasure J, Lawrence N. App-based food-specific inhibitory control training as an adjunct to treatment as usual in binge-type eating disorders: A feasibility trial. Appetite. 2022 Jan 1;168:105788. doi: 10.1016/j.appet.2021.105788. Epub 2021 Oct 30.
- Lawrence, N. S., Van Beurden, S., Javaid, M., & Mostazir, M. M. (2018). Mass dissemination of web and smartphone-delivered food response inhibition training to reduce unhealthy snacking. Appetite, 130, 309. https://doi.org/10.1016/j.appet.2018.05.207
- Escriva-Martinez T, Galiana L, Rodriguez-Arias M, Banos RM. The Binge Eating Scale: Structural Equation Competitive Models, Invariance Measurement Between Sexes, and Relationships With Food Addiction, Impulsivity, Binge Drinking, and Body Mass Index. Front Psychol. 2019 Mar 22;10:530. doi: 10.3389/fpsyg.2019.00530. eCollection 2019.
- Meule A, Hermann T, Kubler A. A short version of the Food Cravings Questionnaire-Trait: the FCQ-T-reduced. Front Psychol. 2014 Mar 4;5:190. doi: 10.3389/fpsyg.2014.00190. eCollection 2014.
- Neveu R, Neveu D, Carrier E, Gay A, Nicolas A, Coricelli G. Goal Directed and Self-Control Systems in Bulimia Nervosa: An fMRI Study. EBioMedicine. 2018 Aug;34:214-222. doi: 10.1016/j.ebiom.2018.07.012. Epub 2018 Jul 22.
- Daza, P., Novy, D. M., Stanley, M. A., & Averill, P. (2002). The Depression Anxiety Stress Scale-21: Spanish translation and validation with a Hispanic sample. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 24(3), 195-205. https://doi.org/10.1023/A:1016014818163
- Mason AE, Vainik U, Acree M, Tomiyama AJ, Dagher A, Epel ES, Hecht FM. Improving Assessment of the Spectrum of Reward-Related Eating: The RED-13. Front Psychol. 2017 May 30;8:795. doi: 10.3389/fpsyg.2017.00795. eCollection 2017.
- Burgess EE, Turan B, Lokken KL, Morse A, Boggiano MM. Profiling motives behind hedonic eating. Preliminary validation of the Palatable Eating Motives Scale. Appetite. 2014 Jan;72:66-72. doi: 10.1016/j.appet.2013.09.016. Epub 2013 Sep 25.
- Gross, J. J., & John, O. P. (2003). Emotion Regulation questionnaire. En PsycTESTS Dataset. https://doi.org/10.1037/t06463-000
- Davidson EJ, Wright P. Selective processing of weight- and shape-related words in bulimia nervosa: use of a computerised Stroop test. Eat Behav. 2002 Autumn;3(3):261-73. doi: 10.1016/s1471-0153(02)00064-8.
- Epstein LH, Salvy SJ, Carr KA, Dearing KK, Bickel WK. Food reinforcement, delay discounting and obesity. Physiol Behav. 2010 Jul 14;100(5):438-45. doi: 10.1016/j.physbeh.2010.04.029. Epub 2010 May 21.
- Torrubia, R., Ávila, C., Moltó, J., & Caseras, X. (2001). The Sensitivity to Punishment and Sensitivity to Reward Questionnaire (SPSRQ) as a measure of Gray's anxiety and impulsivity dimensions. Personality And Individual Differences, 31(6), 837-862. https://doi.org/10.1016/s0191-8869(00)00183-5
- Lynam, D. R., Smith, G. T., Whiteside, S. P., & Cyders, M. A. (2006). The UPPS-P: Assessing five personality pathways to impulsive behavior. West Lafayette, IN: Purdue University, 10.
- Grant, D. A., & Berg, E. A. (1948). Wisconsin card sorting Test. En PsycTESTS Dataset. https://doi.org/10.1037/t31298-000
- Vieira da Silva R, de Oliveira IR, Lopes Velasquez M. Stages of Change Readiness and Treatment Eagerness Scale in Overweight and Obesity's Psychometric Properties (SOCRATES-OO). J Clin Psychol Med Settings. 2020 Dec;27(4):805-817. doi: 10.1007/s10880-019-09672-w.
- Abellan Perpinan JM, Sanchez Martinez FI, Martinez Perez JE, Mendez I. Lowering the 'floor' of the SF-6D scoring algorithm using a lottery equivalent method. Health Econ. 2012 Nov;21(11):1271-85. doi: 10.1002/hec.1792. Epub 2011 Oct 4.
Användbara länkar
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- ProyExcel_00776
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Tidsram för IPD-delning
Kriterier för IPD Sharing Access
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .