- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT06649994
Transzkraniális mágneses stimuláció és gátló edzés a mértéktelen evés csökkentésére: agyi és viselkedésbeli változások (BE-NEMOIC)
Transzkraniális mágneses stimuláció és gátló edzés a mértéktelen evés csökkentésére: Agyi és viselkedésbeli változások (BE-NEMOIC)
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Részletes leírás
1. KIINDULÁSI HIPOTÉZISEK ÉS ÁLTALÁNOS CÉLKITŰZÉS: Neuromoduláció intermittáló théta burst stimulációval (iTBS) a bal dorsolaterális prefrontális kéregben (DLPFC) vagy a ventromediális prefrontális kéregben (vmPFC), paradigm/NoG-val kombinálva, táplálékgátlásgátló edzéssel. a következőkhöz kapcsolódik: (i) az egészségtelen élelmiszerek értékelésének csökkenése, (ii) csökkent étkezési sóvárgás, (iii) javuló étkezési viselkedés, (iv) módosult agyi kapcsolat és aktiváció mind nyugalmi állapotban, mind a táplálkozási ingerek által végzett feladatellátáshoz kapcsolódik, (v) ) a falás gyakoriságának és intenzitásának csökkenése, (vi) az érzelmi tünetek és az érzelmi evés javulása (depresszió, szorongás, érzelmi szabályozás, érzelmi evés, jutalommal kapcsolatos étkezés, nem homeosztatikus evés), (vii) javult a kognitív képességek motoros és kognitív gátlás, a kielégülés késleltetése, impulzivitás, munkamemória, kognitív rugalmasság és döntéshozatal), (viii) a beavatkozásokhoz kapcsolódó biológiai paraméterek változásai (vér és mikrobiota), valamint (ix) a költséghatékonyság és a költséghatékonyság előnyei. közgazdasági értékelési elemzéseken alapuló hasznosság.
ÁLTALÁNOS CÉLKITŰZÉS: Meghatározni az iTBS-sel végzett neuromoduláció hatását DLPFC-ben vagy vmPFC-ben, gátló kontrolltréninggel kombinálva, hogy agyi, viselkedési, érzelmi, kognitív és biológiai változásokat idézzen elő a falásban szenvedő emberekben.
1.1. Konkrét célok: 1. Célkitűzés: A bal oldali DLPFC-re alkalmazott iTBS eltérő hatásának tanulmányozása a vmPFC-hez és a színlelt iTBS-hez képest (vertexre alkalmazva), gátló kontroll tréninggel kombinálva, falásos emberek kezelésére (gyakoriság és a falás intenzitása, sóvárgás, étkezési viselkedés, érzelmi tünetek és érzelmi evés, kognitív intézkedések és biológiai paraméterek).
Célkitűzés 2: A neuromoduláció hatásainak jellemzése DLPFC vagy vmPFC iTBS-sel, gátló kontroll tréninggel kombinálva, hogy módosítsa az agyi kapcsolódást és aktivációt mind nyugalmi állapotban, mind pedig az élelmiszer-ingerekkel végzett feladatvégrehajtáshoz funkcionális mágneses rezonancia képalkotással (fMRI).
3. cél: A vérben, nyálban, vizeletben és székletben nyert biológiai paraméterek, valamint a jelölt gének kapcsolatának meghatározása a neuropszichológiai változókkal (depresszió, szorongás, stressz, érzelmi szabályozás, érzelmi evés, sóvárgás, motoros és kognitív gátlás, táplálék) értékelés, a kielégülés késleltetése, impulzivitás, munkamemória, rugalmasság és döntéshozatal) és agyi neuroimaging (aktiváció, szürke- és fehérállomány térfogata, kapcsolódás).
4. cél: A kombinált képzés (iTBS-sel végzett neuromoduláció és gátlókontroll tréning) költséghatékonyságának és költséghatékonyságának gazdasági értékelésének elemzése BE-ben szenvedő betegeknél, valamint a program költségvetési hatásának elemzése, ha nyilvánosan megvalósulna. egészségügyi rendszer.
MÓDSZERTAN
2.1. Tervezés: Véletlenszerű, kontrollált kísérlet párhuzamos csoportokkal.
2.2. Résztvevők: A résztvevőket (N=150) véletlenszerűen három csoportba osztják: (i) 1. csoport (a DLPFC aktív stimulálása iTBS-sel és gátló kontroll tréning) n=50; (ii) 2. csoport (a vmPFC aktív stimulálása iTBS-sel és gátló kontroll tréning) n=50; 3. csoport (hamis iTBS és gátló kontroll tréning aktív kontrollcsoportja) n=50.
2.3. Beavatkozások: Kezelés előtti beavatkozások (minden csoport). Először minden résztvevő részt vesz egy csoportos eligazító tájékoztatón a tanulmányról. Emellett tájékoztató videókat és brosúrákat is biztosítunk. Ezen a foglalkozáson nem adunk táplálkozási és testmozgási ajánlásokat.
Beavatkozás (kísérleti és aktív kontrollcsoportok). Időtartam: 2 hét, napi 5, körülbelül 10-20 perces alkalom. A foglalkozások két részből állnak:
1. rész: Neuromoduláció iTBS-sel (DLPFC vagy vmPFC vagy vertex) (3 perc nettó idő) 2. rész. Gátlási tréning a Food Trainer feladattal (Lawrence et al., 2018) (10 perc nettó idő)
2.4. Eredménymutatók: a mértéktelen evés tünetei és az ételvágy lesz a fő eredménymérő. A másodlagos eredmények mérni fogják a neuroimaging mérések változásait (nyugalmi agyi kapcsolat, étkezési/no-go paradigma és étkezési döntéshozatali feladatok), az étkezési viselkedés változásait, az érzelmi tünetek változásait és az érzelmi táplálkozást (depresszió, szorongás, stressz, érzelemszabályozás, érzelmi evés, jutalomhoz kapcsolódó étkezés, nem homeosztatikus étkezés), biomarkerek és kognitív intézkedések. A feltáró változók közé tartoznak a szociodemográfiai információk, a korábbi kezelések, a változás motivációja, valamint a biológiai és klinikai változók. Ezenkívül az értékelés magában foglalja a szűrést és a leíró változókat, valamint a beavatkozási program költséghatékonyságának, költséghatékonyságának és költségvetési hatásának kiszámítására szolgáló intézkedéseket.
1. ELJÁRÁS Az értékelések online kézbesítése a LimeSurvey és a Milliseconds platformokon keresztül történik. A felvételi és kizárási kritériumokat a szociodemográfiai és klinikai változókból álló kérdőívben gyűjtött adatok segítségével ellenőrizzük. Továbbá a pszichopatológiai kizárási kritériumokat három kérdőívvel tesztelik a depresszió, a szorongás és a stressz tüneteinek, valamint a falási epizódok súlyosságának mérésére (BDI, DASS-21 és QEWP-5), valamint egy rövid klinikai interjúval telefonon és/vagy e-mailben kért információkat azokban az esetekben, amikor kétségek merülnek fel az online eszközökön keresztül gyűjtött szempontok bármelyikével kapcsolatban.
Minden pályázó, aki megfelel a kritériumoknak, részt vesz egy tájékoztató találkozón a projektről, amelyen a résztvevők írásbeli és szóbeli tájékoztatást kapnak, és tájékozott beleegyezésüket kérik. Ezután a résztvevőket véletlenszerűen csoportokba osztják a kezelés előtti értékelő ülések előtt. Egy egyszerű véletlenszerűsítést hajtunk végre ötbetűs kódok generálásával a Calculado.net segítségével és a kódok véletlenszerű felosztása három különböző csoportba a Rafflys segítségével. A vizsgálat három csoportja elvégzi mind a három értékelést (pr, post és 3 hónapos utánkövetés). A csoportokat tehát a stimulációs terület fogja megkülönböztetni: a bal oldali DLPFC-re alkalmazott aktív iTBS gátló kontroll edzéssel vs. a vmPFC-re alkalmazott aktív iTBS gátló kontroll edzéssel vs. a színlelt iTBS (a csúcsra alkalmazva) gátló kontrollal edzés. A projekt végén, ha az egyik kezelés eredményesebb, a másik két csoportnak felajánljuk a teljes kezelést.
A tájékoztató és értékelő foglalkozások 4-6 fős csoportokban kerülnek kidolgozásra a GoogleMeet platformon keresztül. Az iTBS munkameneteket egyénileg adminisztrálják. Ha egy résztvevő lemarad egy foglalkozásról, azt a következő hét elejére, hasonló időpontra átütemezzük. Legalább 10 kísérleti csoport lesz a DLPFC stimulációs beavatkozás gátló kontroll tréninggel kombinálva (50 résztvevő), 10 kísérleti csoport vmPFC stimulációs beavatkozással kombinálva gátló kontroll tréninggel (50 résztvevő) és 10 aktív kontroll csoport színlelt stimulációval (50 résztvevő). ). A program 5 hétből áll, amely magában foglal két értékelést (elő- és utókezelés), tíz beavatkozási ülést (két hét napi 5 ülésből) és egy tájékoztatót. Ezenkívül a kezelés után 3 hónappal nyomon követésre kerül sor (lásd alább). Az értékelési ülések körülbelül 2 óráig tartanak, míg a beavatkozások körülbelül 10-20 percig tartanak. Az ülések a következőkből állnak majd:
- Tájékoztató (1. ülés; 1. hét): A résztvevők a beavatkozás alapjainak megértése érdekében tájékoztatást kapnak a projekt céljairól, alapjairól és a kutatás menetéről. A résztvevők írásos beleegyezését is megkapják. Az ülés végén a résztvevőktől tájékoztatáson alapuló írásbeli hozzájárulásukat kérik.
- Kezelés előtti értékelés (2. és 3. ülés; 2. hét): Az 1. ülésen minden résztvevő kitölti a következő eszközöket a fő és másodlagos eredmények, valamint a feltáró és gazdasági intézkedések értékeléséhez: WCST, Food Go/NoGo, IGT, Stroop, Food DD, N-Back, CFA, DASS-21, BDI-II, PEMS, RED, DEBQ, PSRSQ, ERQ, UPPS-P, SF-36, SOCRATES 00, QEWP-5, szociodemográfiai kérdőív és kérdések a használtról egészségügyi források. Ezenkívül minden résztvevő részt vesz az fMRI-vizsgálaton (2. ülés) és biológiai mintavételen (vér, nyál, széklet és vizelet)
Beavatkozási ülések (4-13. ülés; 3. és 4. hét): A beavatkozás heti öt egyéni ülésből áll, két héten keresztül, egyenként 10-20 perces teljes időtartammal. A stimulációs paraméterek az iTBS táplálékfelvételi problémákkal küzdő embereknél történő alkalmazására vonatkozó protokollokon alapulnak, Barone és munkatársai. (2023), valamint a nemzetközi biztonsági ajánlásokat követve (Rossi et al., 2009; 2021). A három csoport eljárása a következőkből áll:
i) A stimulációs terület lokalizálása T1 szekvenciás strukturális neuroimaging képekkel a Brainsight szoftver segítségével a stimulációs tekercs helyes elhelyezése érdekében: az aktív stimulációs csoportokban a bal oldali DLPFC terület lesz (x -37, y -34, z 78) megfelel az F3 pozíciónak a 10-20 EEG rendszeren (Beam, 2009 alapján) vagy a vmPFC területnek (x -24, y 66, z 12), amely megfelel az FP1 pozíciónak a 10-20 EEG rendszeren (Chen et al., 2021). A kontrollcsoportban ez a csúcs (x 0, y-34, z 78) lesz, egy olyan terület, ahol nincs kognitív hatás a stimuláció után, de megfelel az érzékszervi hatásoknak (Kalla et al., 2009). Ezt követően neuromoduláció iTBS-sel 3 percig a következő paraméterekkel: frekvencia 50 Hz, impulzusok száma 3; sorozatfelvételek száma 10; ciklus időtartama 8 másodperc; ciklusok száma 20; sorozatfelvételi frekvencia 5 Hz; és az impulzusok teljes száma 600. A stimuláció intenzitása a stimulátor maximális teljesítményének 30%-án marad.
ii) Kognitív gátló kontroll tréning (10 perc): A Food T alkalmazással (Lawrence et al., 2018) 10 percig hajtják végre, és közvetlenül az iTBS után alkalmazzák, kihasználva a maximális agyi potencírozás idejét. (Huang et al., 2005). Ebben az alkalmazásban a feladat abból áll, hogy a lehető leggyorsabban érintse meg a zöld körrel körülvett elemeket, és ne reagáljon a piros körrel körülvett elemekre. Egyes képek élelmiszerekhez kapcsolódnak, mások pedig nem kapcsolódnak élelmiszerekhez. A résztvevők kiválaszthatják az edzeni kívánt képek kategóriáit, amelyeknek meg kell felelniük a faláskor használt ételeknek (cukorka/gumik, sütemények, csokoládé, sütemények, alkohol, chips, kenyér, sajt, gyorsétterem - hamburgerek, elvitelre élelmiszer -, édes üdítők, hús, pizza). A gátló tréning abból áll, hogy a magas kalóriatartalmú ételeket 100%-ban párosítják a No-Go jelzéssel.
- A kezelés utáni értékelés (14. és 15. ülés, 5. hét): A beavatkozások hatékonyságának értékelése érdekében a BMI-t és a sóvárgást (FCQ-T/S-r) regisztrálják (fő eredmények), és a következő eszközöket alkalmazzák a másodlagos eredmények; WCST, Food Go/NoGo, IGT, Stroop, Food DD, N-Back, CFA, DASS-21, BDI-II, PEMS, RED, DEBQ, PSRSQ, ERQ, UPPS-P, SF-36 és kérdések a használt egészséggel kapcsolatban erőforrás. Ezenkívül megismétlik az fMRI-t és a kezelés előtti értékelés biológiai mintáit.
- Nyomon követés (16. ülés; 15. hét): A beavatkozás után 3 hónappal a követés a következő intézkedéseket foglalja magában: WCST, Food Go/NoGo, IGT, Stroop, Food DD, N-Back, CFA, DASS-21, BDI-II, PEMS, RED, DEBQ, PSRSQ, ERQ, UPPS-P, SF-36 és interjú a felhasznált egészségügyi erőforrásokról szociodemográfiai kérdőív és kérdések a felhasznált egészségügyi erőforrásokról, valamint biológiai minták gyűjtése és antropometriai mérések a fő és másodlagos adatok megszerzéséhez eredménymérések. A kezelés befejezése után minden hónapban e-mailben és mobilüzenetben felveszik a résztvevőkkel a kapcsolatot a betartás fenntartása érdekében.
A résztvevőket arra utasítják, hogy az összes értékelés (elő- és utókezelés, valamint nyomon követés) és az iTBS-ülés előtt két órával egyenek. Az összes értékelést ugyanabban az órában végzik el.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Raquel Vilar-López, Ph.D.
- Telefonszám: +34699407282
- E-mail: rvilar@ugr.es
Tanulmányi helyek
-
-
-
Granada, Spanyolország, 18071
- Toborzás
- Mind, Brain and Behavior Research Center at University of Granada (CIMCYC-UGR)
-
Kapcsolatba lépni:
- Raquel Vilar-López, PhD
- Telefonszám: +34699407282
- E-mail: rvilar@ugr.es
-
Kapcsolatba lépni:
- Alfonso Caracuel-Romero, PhD
- Telefonszám: +34615425843
- E-mail: acaracuel@ugr.es
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- BMI 20 és 39,9 között
- Életkor 18 és 60 év között
- Két vagy több falási epizód az elmúlt hónapban (a mértéktelen evési skálával értékelve)
- Spanyol nyelvtudás
- Jobb oldali dominancia a kortikális féltekei specializáció miatti differenciális hatások elkerülése érdekében
Kizárási kritériumok:
- Traumás, emésztési, anyagcsere- vagy szisztémás rendellenességek, amelyek a központi idegrendszert érintik, vegetatív vagy endokrin
- Pszichopatológiai rendellenességek vagy súlyos tünetek jelenléte a depressziós szorongás és stressz skála-21-ben (DASS-21)
- Táplálkozási zavarok, kivéve a falási zavart, vagy súlyos vagy szélsőséges falási zavart (heti 8 vagy több falás)
- Funkcionális mágneses rezonancia képalkotás (terhesség, fémimplantátum stb.) vagy iTBS (tinnitus, szédülés, műtéti beavatkozások, központi idegrendszert érintő betegségek vagy gyógyszerek stb.) elvégzésének ellenjavallata.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Kettős
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: A DLPFC aktív iTBS-je
A kísérleti csoport: i) tájékoztató foglalkozáson vesz részt; ii) 2 kezelés előtti értékelés (egy fMRI-vel és egy kérdőívekkel); iii) vegyen részt napi 10 egyéni beavatkozáson, amely a bal oldali dlPFC iTBS-éből, majd azonnali gátló kontroll tréningből áll, amelyek mindegyike körülbelül 10-20 percig tart; iv) 2 kezelés utáni értékelés (egy fMRI-vel és egy kérdőívekkel); v) egy utólagos értékelési ülés három hónappal a beavatkozás befejezése után
|
A résztvevők 3 perces szakaszos Theta Burst stimulációt kapnak a bal agyfélteke DLPCF-ére, miközben semmilyen más feladatot nem végeznek
A résztvevők közvetlenül az iTBS után 10 percig hajtják végre a FoodT alkalmazás feladatát (kihasználva a maximális agyi potencírozás idejét, Rossi et al., 2009). Ez a feladat a magas kalóriatartalmú ételeket párosítja a no-go jelzéssel. A képek az okostelefon képernyőjének bal, jobb vagy középső részén jelennek meg, és a lehető leggyorsabban meg kell érinteni (a jelzéstől függően) a mutatóujjukkal, vagy sem. A résztvevők pontokat kapnak a helyes koppintásért, és pontokat veszítenek a helytelen koppintásért: Ha a kép körül zöld szegély van, meg kell érintenie a képet, és 1 pontot kell nyernie. De ha a kép körül piros keret van, akkor meg kell akadályoznia a koppintást, különben 1 pontot veszít. A résztvevőknek a lehető leggyorsabban és legpontosabban kell válaszolniuk, és javítaniuk kell a reakcióidőt. Az egészséges és az egészségtelen ételeket ábrázoló képek mindig a Go, illetve a No-Go jelzéssel párosulnak. A nem élelmiszer jellegű képek az esetek 50%-ában a Go és a No-Go jelzéssel párosulnak
Más nevek:
|
|
Kísérleti: A vmPFC aktív iTBS-je
A kísérleti csoport: i) tájékoztató foglalkozáson vesz részt; ii) 2 kezelés előtti értékelés (egy fMRI-vel és egy kérdőívekkel); iii) vegyen részt napi 10 egyéni intervenciós ülésen, amely a vmPFC iTBS-éből áll, amelyet azonnal gátló kontroll tréning követ, amelyek mindegyike körülbelül 10-20 percig tart; iv) 2 kezelés utáni értékelés (egy fMRI-vel és egy kérdőívekkel); v) egy utólagos értékelési ülés három hónappal a beavatkozás befejezése után
|
A résztvevők közvetlenül az iTBS után 10 percig hajtják végre a FoodT alkalmazás feladatát (kihasználva a maximális agyi potencírozás idejét, Rossi et al., 2009). Ez a feladat a magas kalóriatartalmú ételeket párosítja a no-go jelzéssel. A képek az okostelefon képernyőjének bal, jobb vagy középső részén jelennek meg, és a lehető leggyorsabban meg kell érinteni (a jelzéstől függően) a mutatóujjukkal, vagy sem. A résztvevők pontokat kapnak a helyes koppintásért, és pontokat veszítenek a helytelen koppintásért: Ha a kép körül zöld szegély van, meg kell érintenie a képet, és 1 pontot kell nyernie. De ha a kép körül piros keret van, akkor meg kell akadályoznia a koppintást, különben 1 pontot veszít. A résztvevőknek a lehető leggyorsabban és legpontosabban kell válaszolniuk, és javítaniuk kell a reakcióidőt. Az egészséges és az egészségtelen ételeket ábrázoló képek mindig a Go, illetve a No-Go jelzéssel párosulnak. A nem élelmiszer jellegű képek az esetek 50%-ában a Go és a No-Go jelzéssel párosulnak
Más nevek:
A résztvevők 3 perces aktív, szakaszos Theta Burst stimulációt kapnak a vmPFC-n, miközben semmilyen más feladatot nem végeznek.
|
|
Placebo Comparator: Aktív vezérlés
Az aktív kontrollcsoport: i) tájékoztató ülést kap; ii) 2 kezelés előtti értékelés (egy fMRI-vel és egy kérdőívekkel); iii) vegyen részt napi 10 egyéni intervenciós ülésen, amely a csúcs iTBS-éből áll (hamis), amelyet azonnal gátló kontroll tréning követ, amelyek mindegyike körülbelül 10-20 percig tart; iv) 2 kezelés utáni értékelés (egy fMRI-vel és egy kérdőívekkel); v) egy utólagos értékelési ülés három hónappal a beavatkozás befejezése után
|
A résztvevők közvetlenül az iTBS után 10 percig hajtják végre a FoodT alkalmazás feladatát (kihasználva a maximális agyi potencírozás idejét, Rossi et al., 2009). Ez a feladat a magas kalóriatartalmú ételeket párosítja a no-go jelzéssel. A képek az okostelefon képernyőjének bal, jobb vagy középső részén jelennek meg, és a lehető leggyorsabban meg kell érinteni (a jelzéstől függően) a mutatóujjukkal, vagy sem. A résztvevők pontokat kapnak a helyes koppintásért, és pontokat veszítenek a helytelen koppintásért: Ha a kép körül zöld szegély van, meg kell érintenie a képet, és 1 pontot kell nyernie. De ha a kép körül piros keret van, akkor meg kell akadályoznia a koppintást, különben 1 pontot veszít. A résztvevőknek a lehető leggyorsabban és legpontosabban kell válaszolniuk, és javítaniuk kell a reakcióidőt. Az egészséges és az egészségtelen ételeket ábrázoló képek mindig a Go, illetve a No-Go jelzéssel párosulnak. A nem élelmiszer jellegű képek az esetek 50%-ában a Go és a No-Go jelzéssel párosulnak
Más nevek:
A résztvevők 3 perces aktív, szakaszos Theta Burst stimulációt kapnak a csúcson, miközben semmilyen más feladatot nem végeznek
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A falás tünetei
Időkeret: A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
A Binge Eating Scale (BES) egy önkitöltős kérdőív, amely 16 elemből áll: nyolc tétel, amely viselkedési megnyilvánulásokat ír le (például gyors evés vagy nagy mennyiségű étel elfogyasztása), és nyolc tétel a kapcsolódó érzésekre és megismerésekre (például félelemre). hogy ne hagyja abba az evést).
Minden elem választartománya 0-3 pont (0 = nincs a tünet súlyossága, 3 = súlyos problémák a tünettel kapcsolatban)
|
A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
|
Ételvágy
Időkeret: Ezt a kezelés előtti értékelésben (2. hét), a kezelés utáni értékelésben (5. hét) és a követésben (17. hét) mérik.
|
A Csökkentett ételvágy kérdőívet (FCQ-S-r) adják be, hogy megkapják a teljes pontszámot, amely jelzi a sóvárgás állapotát az értékelés időpontjában.
|
Ezt a kezelés előtti értékelésben (2. hét), a kezelés utáni értékelésben (5. hét) és a követésben (17. hét) mérik.
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Változások az agyi kapcsolódásban nyugalmi állapotban (neuroimaging intézkedések)
Időkeret: A kiindulási állapottól (2. hét) a kezelés végéig (5. hét)
|
A résztvevőket arra utasítják, hogy maradjanak nyugodtan, csukott szemmel, és 9 percig ne gondoljanak semmire, hogy képeket készítsenek a különböző agyi hálózatok nyugalmi kapcsolatainak tanulmányozásához.
Egyrészt független komponenselemzést (ICA) végeznek, amely lehetővé teszi a különböző agyi hálózatok egészének összehasonlítását a csoportok között, különös tekintettel azokra, amelyekről kimutatták, hogy megváltoztak a PD populációban. .
Másrészt mag-alapú kapcsolódási elemzéseket végeznek, amelyek során a CPFDL és az agy többi része közötti funkcionális kapcsolódás változásait figyelik meg.
|
A kiindulási állapottól (2. hét) a kezelés végéig (5. hét)
|
|
A fehérállomány integritásának változásai (neuroimaging intézkedések)
Időkeret: A kiindulási állapottól (2. hét) a kezelés végéig (5. hét)
|
A résztvevőket arra kérik, hogy maradjanak mozdulatlanul 10 percig, hogy diffúziós tenzoros képalkotást (DTI) készítsenek, amely közvetett méréseket tesz lehetővé a fehérállomány-szálak architektúrájáról és összekapcsolhatóságáról.
A DTI képek vizsgálata az FSL programmal történik, amely lehetővé teszi a különböző csoportok fehérállományának integritásának mérését a frakcionált anizotrópia (FA) és a látszólagos diffúziós együttható (ADC) térképek kiértékelésével.
|
A kiindulási állapottól (2. hét) a kezelés végéig (5. hét)
|
|
Motoros gátlás. Átlagos változás az alapvonalhoz képest a beavatkozás után
Időkeret: A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
Motorgátlás: A FoodT alkalmazás regisztrálja a reakcióidőt és a megbízási hibákat.
A FoodT alkalmazás reakcióideje a magas és alacsony kalóriatartalmú ételekhez, amelyek az indulás és a no-go jelzéssel párosulnak.
Az átlagos válaszidő a go- és no-go termékek esetében a képek típusától függően (étvágygerjesztő és egészséges ételek) kerül kiszámításra, és rögzítésre kerül a megbízási hibák.
|
A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
|
Változások az élelmiszerekkel kapcsolatos döntéshozatalban (neuroimaging intézkedések)
Időkeret: A kiindulási állapottól (2. hét) a kezelés végéig (5. hét)
|
A felhasznált feladat három fázisból áll: két értékelési fázisból és egy döntési fázisból 50 ételképpel. A résztvevőknek egy 5 fokozatú Likert-skálán kell megválaszolniuk, hogy mennyire tartják egészségesnek az ételt (1. blokk), és mennyire szeretik az étel ízét (2. blokk). A harmadik blokkban a résztvevő eldönti, hogy egy semleges (az előző két blokkból számolt) referencia élelmiszert vagy egy alternatív ételt szeretne-e szívesebben fogyasztani. Ezek a kényszerű választások kognitív konfliktushoz vezetnek, amikor a referencia-élelmiszert finomabbnak, az alternatív ételt pedig egészségesebbnek tekintik, vagy fordítva. A kognitív konfliktusos kísérletek közül az egészségesebb étel választását kontrollált, az ízletesebb ételt pedig ellenőrizetlen választásként definiálják. Az aktiválást összehasonlítjuk a szabályozott és a nem kontrollált választási feltételek között. A feladatot pszichofiziológiai interakciós elemzések (PPI) segítségével elemzik, hogy felmérjék a feladathoz kapcsolódó agyi aktivitást. |
A kiindulási állapottól (2. hét) a kezelés végéig (5. hét)
|
|
Változások a Food Go/No-go paradigmában (neuroimaging intézkedések)
Időkeret: A kiindulási állapottól (2. hét) a kezelés végéig (5. hét)
|
A Go és No-go tételek alatti aktiválás a képek típusa szerint történik (magas kalóriatartalmú és alacsony kalóriatartalmú ételek).
|
A kiindulási állapottól (2. hét) a kezelés végéig (5. hét)
|
|
Változások az étkezési viselkedésben
Időkeret: A kiindulási állapottól (2. hét) a kezelés végéig (5. hét) és a követésig (17. hét)
|
Étkezési viselkedés: Az elmúlt év (előkezelés), két utolsó hét (utókezelés) és az utolsó hónapok (utókövetés) diétával kapcsolatos információkat egy validált étkezési gyakorisági kérdőív (CFA) segítségével gyűjtjük össze, amely 52 elemet tartalmaz, amelyben a résztvevők fel kell jegyezniük az ezen időszak alatt elfogyasztott élelmiszerek és italok mennyiségét.
Ezeket az adatokat a rendszer az összes bevitt kalória számává, valamint a zsírokból, szénhidrátokból és cukrokból származó kalóriák számává alakítja.
|
A kiindulási állapottól (2. hét) a kezelés végéig (5. hét) és a követésig (17. hét)
|
|
Szorongás és stressz. Átlagos változás az alapvonalhoz képest a beavatkozás után
Időkeret: A kiindulási állapottól (2. hét) a kezelés végéig (5. hét) és a követésig (17. hét)
|
A Depressziós Szorongás Stressz Skála-21 (DASS-21) kerül alkalmazásra, figyelembe véve a stressz és a szorongás alskálák pontszámait.
Mindkét alskála pontszáma 0-tól 21-ig terjed, a magasabb pontszám magasabb szorongást vagy stresszt jelez
|
A kiindulási állapottól (2. hét) a kezelés végéig (5. hét) és a követésig (17. hét)
|
|
Depressziós tünetek. Átlagos változás az alapvonalhoz képest a beavatkozás után
Időkeret: A kiindulási állapottól (2. hét) a kezelés végéig (5. hét) és a követésig (17. hét)
|
A depresszió tüneteit a BDI-II-vel mérjük. Ez a skála a depresszió súlyosságát értékeli.
A pontszámok 0 és 63 pont között mozognak.
Minél magasabb a pontszám, annál súlyosabbak a depressziós tünetek
|
A kiindulási állapottól (2. hét) a kezelés végéig (5. hét) és a követésig (17. hét)
|
|
Nem homeosztatikus étkezés. Átlagos változás az alapvonalhoz képest a beavatkozás után
Időkeret: A kiindulási állapottól (2. hét) a kezelés végéig (5. hét) és a követésig (17. hét)
|
Holland étkezési viselkedési kérdőív (DEBQ): a külső jelzésekhez és érzelmi állapotokhoz kapcsolódó korlátozó étkezési magatartások értékelésére szolgál.
Az egyes alskálákban elért magasabb pontszámok a visszafogott, érzelmi és külső étkezés magasabb szintjét tükrözik. A DEBQ egy 5 fokozatú Likert-skálát használ, amely a soha (1) és a nagyon gyakran (5) között mozog.
Az egyes alskálák átlagpontszámát úgy számítjuk ki, hogy az egyes itemekből kapott pontszámokat összeadjuk és elosztjuk egy alskálában szereplő itemek számával (átlagtartomány: 1-5).
|
A kiindulási állapottól (2. hét) a kezelés végéig (5. hét) és a követésig (17. hét)
|
|
Jutalommal kapcsolatos étkezés. Átlagos változás az alapvonalhoz képest a beavatkozás után
Időkeret: A kiindulási állapottól (2. hét) a kezelés végéig (5. hét) és a követésig (17. hét)
|
Jutalommal kapcsolatos étkezés.
Jutalom alapú étkezési skála (RED): egy 13 elemből álló kérdőív, amely felméri az élelmiszerekkel kapcsolatos aggodalmakat, a beviteli kontroll elvesztését és a jóllakottság hiányát.
A magasabb pontszámok magasabb jutalomalapú étkezési késztetést tükröznek.
|
A kiindulási állapottól (2. hét) a kezelés végéig (5. hét) és a követésig (17. hét)
|
|
Érzelmi evés. Átlagos változás az alapvonalhoz képest a beavatkozás után
Időkeret: A kiindulási állapottól (2. hét) a kezelés végéig (5. hét) és a követésig (17. hét)
|
Érzelmi evés.
Az Ízletes étkezési motívumok skála (PEMS) megküzdési alskálája: az ízletes ételek fogyasztásának szándékosságát értékelik a negatív érzelmekkel szemben.
A megküzdési alskála olyan tételeket tartalmaz, amelyeket egy 5 pontos Likert-féle skálán értékelnek, a teljes tartomány 5-25 pont.
Az alacsony pontszámok azt jelzik, hogy a személy ritkán folyamodik kellemes ételek fogyasztásához, hogy megbirkózzanak negatív érzelmekkel vagy stresszes helyzetekkel.
A magas pontszámok arra utalnak, hogy a személy gyakran használ ízletes ételeket a stressz vagy a negatív érzelmek megküzdésére, amelyek egészségtelen étkezési szokásokhoz vagy érzelmi étkezési mintákhoz vezethetnek.
|
A kiindulási állapottól (2. hét) a kezelés végéig (5. hét) és a követésig (17. hét)
|
|
Érzelemszabályozási stratégiák. Átlagos változás az alapvonalhoz képest a beavatkozás után
Időkeret: A kiindulási állapottól (2. hét) a kezelés végéig (5. hét) és a követésig (17. hét)
|
Érzelem Kérdőív (ERQ): Az érzelmi szabályozási stratégiákat vizsgálja.
10 elem a kognitív újraértékelés és az expresszív elnyomás stratégiáinak vizsgálatához.
A kognitív újraértékelésben a legmagasabb pontszám (42) jobb érzelmi eredményekkel, míg az expresszív elnyomásban a legmagasabb pontszám (28) a rosszabb jóléttel függ össze.
Minden elem egy Likert-skálán van értékelve, az erősen nem értek egyet (1) a teljesen egyetértésig (7).
|
A kiindulási állapottól (2. hét) a kezelés végéig (5. hét) és a követésig (17. hét)
|
|
Kognitív gátlás. Átlagos változás az alapvonalhoz képest a beavatkozás után
Időkeret: A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
Kognitív gátlás: Food Stroop Task.
A Stroop-feladatot élelmiszerrel használva az étellel kapcsolatos szavak interferenciája a feladat teljesítésében a kognitív gátlás értékeléseként mérhető.
|
A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
|
A kielégülés késése. Átlagos változás az alapvonalhoz képest a beavatkozás után
Időkeret: A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
A kielégülés késleltetése: Élelmiszer késleltetési kedvezmény (Food DD).
Az étkezési késleltetési kedvezmény pontszáma az azonnali jutalommal szembeni érzékenység mérésére szolgál, illetve a késleltetett magasabb értékű jutalmakkal szemben.
A résztvevők választásait minden próba esetében rögzítjük.
Az egyes próbák eltérőek a jutalom mértéke és a várakozási idő tekintetében.
A döntések modellezéséhez általában hiperbolikus diszkontálási függvényt használnak.
|
A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
|
Gátlási és aktiváló rendszerek. Átlagos változás az alapvonalhoz képest a beavatkozás után
Időkeret: A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
Ezt a 48 elemből álló büntetés-érzékenységi és jutalomérzékenységi kérdőív (PSRSQ) segítségével értékeljük ki.
A skálán a válaszok igen/nem formátumúak.
A magasabb büntetés-érzékenységi pontszámok alacsonyabb számú büntethető hibához, míg a magasabb jutalomérzékenységi pontszámok nagyobb számú passzív elkerülő hibához kapcsolódnak.
|
A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
|
Önbeszámoló impulzivitás. Átlagos változás az alapvonalhoz képest a beavatkozás után
Időkeret: A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
Impulzív viselkedés skála (UPPS-P).
Az önbeszámolt impulzivitást az Impulzív viselkedés skála (UPPS-P) segítségével mérjük.
20 elemből áll, amelyeket egy négyfokú Likert-skálán értékelnek, a teljes mértékben egyetértek (1) és a határozottan nem értek egyet (4) között.
A magasabb pontszámok rosszabb eredményt jelentenek az impulzivitás terén, míg az alacsonyabb pontszámok a jobb önkontrollhoz és szabályozáshoz kapcsolódnak
|
A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
|
Működő memória. Átlagos változás az alapvonalhoz képest a beavatkozás után
Időkeret: A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
Munkamemória: Az N-back Task értékelése az N-back Task pontszám alapján történik a pontosság és a reakcióidő alapján.
A magasabb pontossági pontszámok erősebb munkamemóriát és figyelmet jeleznek, míg a gyorsabb reakcióidő a gyorsabb feldolgozási sebességhez és a döntéshozatalhoz kapcsolódik.
|
A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
|
Kognitív rugalmasság. Átlagos változás az alapvonalhoz képest a beavatkozás után
Időkeret: A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
A Wisconsin Card Sorting Test (WCST) megköveteli, hogy a válaszkártyákat a négy ingerkártya valamelyikével kell szortírozni, szabályon alapuló visszacsatolás felhasználásával.
A Wisconsin kártyaválogatási tesztet a változó eshetőségekre reagáló váltási stratégia mérésére adják.
128 olyan kísérlet van, ahol több helyes válasz, kevesebb kitartó és nem perveratív hiba, valamint több kitöltött kategória (maximum 6) kapcsolódik a jobb teljesítményhez
|
A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
|
Döntéshozatal. Átlagos változás az alapvonalhoz képest a beavatkozás után
Időkeret: A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
Döntéshozatal: Az Iowa Gambling Task (IGT) a valós világ döntéshozatalát értékeli laboratóriumi környezetben, pénzjutalom felhasználásával.
Az Iowa Gambling Task a pénzjutalom felhasználásával történő döntéshozatal értékelésére szolgál.
|
A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
Egyéb eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Korábbi kezelési előzmények
Időkeret: Kezelés előtti értékelés (2. hét)
|
Fel kell jegyezni a korábbi kezelések történetét, a gyógyszeres vagy táplálkozási kezeléstől a pszichológiaiig.
|
Kezelés előtti értékelés (2. hét)
|
|
Leíró intézkedések
Időkeret: Kezelés előtti értékelés (2. hét)
|
Társadalmi-demográfiai kérdőívet adnak ki az életkor, az iskolai végzettség, a nem, a társadalmi-gazdasági változók és a klinikai változók vizsgálatára, hogy figyelembe vegyék a kizárási és befogadási kritériumokat.
Mindezek a változók minőségiek.
|
Kezelés előtti értékelés (2. hét)
|
|
Egészségügyi erőforrások felhasználása
Időkeret: A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (6. hét) és az utánkövetés (18. hét)
|
Az egészségügyi erőforrások kérdőíve azt kérdezi, hogy az elmúlt 3 hónapban milyen gyakran és miért volt szükségük az embereknek orvosi ellátásra és gyógyszerekre, hogy mérjék a beavatkozás hatását az egészségügyi felhasználás szempontjából.
Kevesebb egészségügyi szakember látogatása a javulás jele lesz.
|
A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (6. hét) és az utánkövetés (18. hét)
|
|
Életévek a minőséghez igazítva (A költséghatékonyság, a költséghasznosság és a költségvetési hatás elemzésének kiszámítására szolgáló intézkedések)
Időkeret: A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
A minőségre korrigált életévek (QALY) egy olyan mérőszám, amelyet az egészségügyben használnak az orvosi kezelések vagy beavatkozások értékének felmérésére, kombinálva az élet mennyiségét és minőségét.
Egy QALY egy év teljes egészségben töltött életnek felel meg.
Ha valaki egy évet leromlott életminőséggel él le (például betegség miatt), akkor a jólét mértékétől függően 1-nél kisebb értéket rendelnek hozzá.
Ez a mérőszám lehetővé teszi a különböző beavatkozások hatékonyságának összehasonlítását, segítve az egészségügyi döntéshozatalt és az erőforrások elosztását.
Egyesíti az élettartamot és a minőséget (SF-36-tól), amelyet a beavatkozás gazdasági értékelésénél és költség-haszon elemzésénél használnak.
|
A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
|
Binge Eating (BE) (Intézkedések a költséghatékonyság, a költséghasznosság és a költségvetési hatáselemzés kiszámításához)
Időkeret: A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
Változások a BE-ben, költséghatékonyság szempontjából BES-sel értékelve.
A Binge Eating Scale (BES) (Escrivá-Martínez et al., 2019) egy önkitöltős kérdőív, amely 16 elemből áll: nyolc tétel, amelyek viselkedési megnyilvánulásokat írnak le (például gyors evés vagy nagy mennyiségű étel elfogyasztása) és nyolc elemből. a kapcsolódó érzésekre és felismerésekre (például az evés abbahagyásától való félelem).
Minden elem választartománya 0-3 pont (0 = nincs a tünet súlyossága, 3 = súlyos problémák a tünettel kapcsolatban)
|
A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
|
Az ételsóvárgás intenzitása (a költséghatékonyság, a költséghasznosság és a költségvetési hatás elemzésének kiszámítására szolgáló intézkedések)
Időkeret: A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
Az FCQ-S-r a beavatkozás sikerének értékelésére szolgál a költséghatékonysági számításokban.
|
A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
|
Egészségügyi erőforrások költségei (a költséghatékonyság, a költséghasznosság és a költségvetési hatáselemzés kiszámítására szolgáló intézkedések)
Időkeret: A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
Egészségügyi erőforrások költségei: Tartalmazza az alapellátási látogatásokat, a sürgősségi eseteket, a kórházi felvételeket és a gyógyszeres kezelés költségeit.
Az Egészségügyi Erőforrás Kérdőívet a költséghatékonysági számítások során a beavatkozás sikerességének értékelésére használjuk.
|
A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
|
iTBS Session Staff Time (A költséghatékonyság, a költséghatékonyság és a költségvetési hatáselemzés kiszámítására szolgáló intézkedések)
Időkeret: A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
A Clinical Psychology Area Specialist (FEA) költsége 3 perces ülésenként 10 napon keresztül, az Andalúz Egészségügyi Szolgálat díjazása alapján kerül felhasználásra a beavatkozás sikerességének értékelésére a költséghatékonysági számításokban.
|
A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
|
A gátlásellenőrző képzési ülésszak személyzeti ideje (a költséghatékonyság, a költséghatékonyság és a költségvetési hatáselemzés kiszámítására szolgáló intézkedések)
Időkeret: A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
A képzési ülés személyzeti ideje: A Clinical Psychology Specialist (FEA) költsége ülésenként 10 percre 10 napon keresztül, az Andalúz Egészségügyi Szolgálat díjazása alapján, a beavatkozás sikerességének értékelésére szolgálnak a költséghatékonysági számítások során.
|
A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
|
Berendezésköltségek (A költséghatékonyság, a költséghatékonyság és a költségvetési hatáselemzés kiszámítására szolgáló intézkedések)
Időkeret: A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
A költséghatékonysági számítások során az fMRI és iTBS berendezések költségét fogják felhasználni a beavatkozás sikerességének értékelésére.
|
A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
|
Hormonszintek (biológiai minták gyűjtése)
Időkeret: Mérése a kezelés előtti értékelésnél (2. hét), a kezelés utáni értékelésnél (5. hét) és az utánkövetésnél (17. hét).
|
A biológiai mintákat a CIMCYC-ben gyűjtik és mélyhűtik, amíg a projekt végén tömegelemzést nem végeznek. Az éhgyomri vérvizsgálatok meghatározzák az ösztradiol, progeszteron, kortizol, leptin, adiponektin, TSH, tiroxin, trijódtironin, ghrelin, glukagon és GLP-1 hormonszintjét (pg/ml). Összesen 10 ml vért gyűjtünk és centrifugáljuk, hogy a plazmát elválasztjuk a többitől, és -80 °C-on tároljuk. |
Mérése a kezelés előtti értékelésnél (2. hét), a kezelés utáni értékelésnél (5. hét) és az utánkövetésnél (17. hét).
|
|
Glükóz- és trigliceridszintek (biológiai minták gyűjtése)
Időkeret: Mérése a kezelés előtti értékelésnél (2. hét), a kezelés utáni értékelésnél (5. hét) és az utánkövetésnél (17. hét).
|
A biológiai mintákat a CIMCYC-ben gyűjtik és mélyhűtik, amíg a projekt végén tömegelemzést nem végeznek. Az éhgyomri vérvizsgálatok glükóz- és trigliceridszintet (mg/dl) mérnek. Összesen 10 ml vért gyűjtünk és centrifugáljuk, hogy a plazmát elválasztjuk a többitől, és -80 °C-on tároljuk. |
Mérése a kezelés előtti értékelésnél (2. hét), a kezelés utáni értékelésnél (5. hét) és az utánkövetésnél (17. hét).
|
|
Inzulinszint (biológiai mintagyűjtés)
Időkeret: Mérése a kezelés előtti értékelésnél (2. hét), a kezelés utáni értékelésnél (5. hét) és az utánkövetésnél (17. hét).
|
A biológiai mintákat a CIMCYC-ben gyűjtik és mélyhűtik, amíg a projekt végén tömegelemzést nem végeznek. Az éhgyomri vérvizsgálatok meghatározzák az inzulinszintet (U/ml). Összesen 10 ml vért kell összegyűjteni és centrifugálni, hogy a plazmát elválasztsák a többitől, és -80 °C-on tárolják. Vér: Az éhgyomri vérvizsgálatok meghatározzák az ösztradiolt, progeszteront, kortizolt, leptint, adiponektint, TSH-t, tiroxint, trijódtironint, ghrelint, glukagont, GLP-1-et, PYY (3-36), glükózt, triglicerideket, inzulint, TNF-alfát, CRP-t, és IL-6. Emellett genetikai elemzést is végeznek a jelölt gének szekvenálásával. Összesen 10 ml vért gyűjtünk és centrifugáljuk, hogy a plazmát elválasztjuk a többitől, és -80 °C-on tároljuk. |
Mérése a kezelés előtti értékelésnél (2. hét), a kezelés utáni értékelésnél (5. hét) és az utánkövetésnél (17. hét).
|
|
Gyulladásos paraméterek (biológiai mintagyűjtés)
Időkeret: Mérése a kezelés előtti értékelésnél (2. hét), a kezelés utáni értékelésnél (5. hét) és az utánkövetésnél (17. hét).
|
A biológiai mintákat a CIMCYC-ben gyűjtik és mélyhűtik, amíg a projekt végén tömegelemzést nem végeznek. Az éhgyomri vérvizsgálatok meghatározzák az IL-6, CRP, TNF-alfa szintjét (pg/ml). Ezenkívül genetikai elemzéseket is végeznek a jelölt gének szekvenálásával. Összesen 10 ml vért gyűjtünk és centrifugáljuk, hogy a plazmát elválasztjuk a többitől, és -80 °C-on tároljuk. |
Mérése a kezelés előtti értékelésnél (2. hét), a kezelés utáni értékelésnél (5. hét) és az utánkövetésnél (17. hét).
|
|
Jóllakottság markerek (biológiai mintagyűjtés)
Időkeret: Mérése a kezelés előtti értékelésnél (2. hét), a kezelés utáni értékelésnél (5. hét) és az utánkövetésnél (17. hét).
|
A biológiai mintákat a CIMCYC-ben gyűjtik és mélyhűtik, amíg a projekt végén tömegelemzést nem végeznek. Az éhgyomri vérvizsgálatok meghatározzák a PYY (3-36) szintet (pg/ml). Összesen 10 ml vért gyűjtünk és centrifugáljuk, hogy a plazmát elválasztjuk a többitől, és -80 °C-on tároljuk. |
Mérése a kezelés előtti értékelésnél (2. hét), a kezelés utáni értékelésnél (5. hét) és az utánkövetésnél (17. hét).
|
|
Genetikai elemzések (biológiai mintagyűjtés)
Időkeret: Mérése a kezelés előtti értékelésnél (2. hét), a kezelés utáni értékelésnél (5. hét) és az utánkövetésnél (17. hét).
|
A biológiai mintákat a CIMCYC-ben gyűjtik és mélyhűtik, amíg a projekt végén tömegelemzést nem végeznek. Az éhgyomri vérvizsgálatok meghatározzák, hogy a genetikai elemzéseket a jelölt gének szekvenálásával kell elvégezni. Az egész genomra kiterjedő asszociációs analízist javasolnak a PD-vel kapcsolatos új gének és változatok azonosítására, mint például a ZFP36, a GAD2 a 10p12 kromoszómán, a Neuromedin β teljes exóma szekvenálás és metilációs analízissel. Összesen 10 ml vért gyűjtenek és centrifugálnak a plazmát a többiből és -80 ºC-on tároljuk |
Mérése a kezelés előtti értékelésnél (2. hét), a kezelés utáni értékelésnél (5. hét) és az utánkövetésnél (17. hét).
|
|
Orális mikrobióta (biológiai mintagyűjtés)
Időkeret: Mérése a kezelés előtti értékelésnél (2. hét), a kezelés utáni értékelésnél (5. hét) és az utánkövetésnél (17. hét).
|
A biológiai mintákat a CIMCYC-ben gyűjtik és mélyhűtik, amíg a projekt végén tömegelemzést nem végeznek. Az orális mikrobiota elemzéséhez szükséges nyálmintákat három tampont (jobb arc, bal arc, nyelv) segítségével kell gyűjteni, amelyeket -80 ºC-on kell tárolni. |
Mérése a kezelés előtti értékelésnél (2. hét), a kezelés utáni értékelésnél (5. hét) és az utánkövetésnél (17. hét).
|
|
Bél mikrobiota (biológiai mintagyűjtés)
Időkeret: Mérése a kezelés előtti értékelésnél (2. hét), a kezelés utáni értékelésnél (5. hét) és az utánkövetésnél (17. hét).
|
A biológiai mintákat a CIMCYC-ben gyűjtik és mélyhűtik, amíg a projekt végén tömegelemzést nem végeznek. A résztvevők székletmintákat gyűjtenek, és a felső rétegből 1,5 g-ot csövekben tárolnak -80 ºC-on a bél mikrobiota elemzéséhez. |
Mérése a kezelés előtti értékelésnél (2. hét), a kezelés utáni értékelésnél (5. hét) és az utánkövetésnél (17. hét).
|
|
Proteomikai elemzés. (Biológiai mintagyűjtés)
Időkeret: Mérése a kezelés előtti értékelésnél (2. hét), a kezelés utáni értékelésnél (5. hét) és az utánkövetésnél (17. hét).
|
A biológiai mintákat a CIMCYC-ben gyűjtik és mélyhűtik, amíg a projekt végén tömegelemzést nem végeznek. A proteomikai elemzésekhez szükséges mintákat műanyag palackokba gyűjtik, centrifugálják és -80 °C-on tárolják. |
Mérése a kezelés előtti értékelésnél (2. hét), a kezelés utáni értékelésnél (5. hét) és az utánkövetésnél (17. hét).
|
|
Depressziós tünetek. Szűrés
Időkeret: Kezelés előtti értékelés (2. hét)
|
Beck-depressziós leltár (BDI-II) A Beck-depressziós leltár (BDI-II) a súlyos depressziós tünetek kizárására is szolgál, mint kizárási kritérium.
A pontszámok 0 és 63 pont között mozognak.
Azok a résztvevők, akiknek a pontszáma 29-nél magasabb, ami súlyos tüneteket jelez, kizárásra kerül.
|
Kezelés előtti értékelés (2. hét)
|
|
Szorongás tünetei. Szűrés
Időkeret: Kezelés előtti értékelés (2. hét)
|
Depressziós szorongás és stressz skála-21 (DASS-21) A DASS-21 szorongásos alskáláját arra is használják, hogy kizárják a súlyos szorongás tüneteit, mint kizárási kritériumot.
Mindkét alskála pontszáma 0-tól 21-ig terjed. Azok a résztvevők, akiknek a pontszáma magasabb, mint 8, ami súlyos tüneteket jelez, ki lesz zárva a vizsgálatból.
|
Kezelés előtti értékelés (2. hét)
|
|
Étkezési és testsúlyminták. Szűrés
Időkeret: Kezelés előtti értékelés (2. hét)
|
Kérdőív az Eating and Weight Patterns-5 (QEWP-5): a DSM-5 kritériumokhoz lett igazítva, és a falás-evési problémákkal és bulimiával küzdő emberek kizárására szolgál.
A QEWP-5 pontozása nem hagyományos numerikus skálán történik, mint más pszichológiai teszteknél; ehelyett válaszokat használnak az evészavar tüneteinek jelenlétének azonosítására.
A falás gyakoriságára, a kompenzációs viselkedésre és az érzelmi szorongásra vonatkozó kulcskérdésekre adott pozitív válaszok étkezési zavar jelenlétét jelezhetik.
|
Kezelés előtti értékelés (2. hét)
|
|
Motiváció a változásra
Időkeret: Kezelés előtti értékelés (2. hét)
|
Motiváció a változásra.
A szokások megváltoztatására irányuló motiváció felmérésére a Stages of Change Readiness and Treatment Eagerness Skálát (SOCRATES 00) alkalmazzuk, amely a túlsúlyhoz igazodik.
18 elemet tartalmaz, amelyek a visszaélésszerű élelmiszert fogyasztó emberekben a változásra való készséget értékelik egy ötfokú Likert-skálán, a határozottan nem értek egyet (1) a teljes mértékben egyetértésig (5).
A magasabb pontszámok jobb eredményt jelentenek a változtatási motivációval kapcsolatban, míg az ambivalencia magasabb pontszámai a változtatási motivációval kapcsolatos kétségekre utalnak.
|
Kezelés előtti értékelés (2. hét)
|
|
Életminőség (A költséghatékonyság, a költséghasznosság és a költségvetési hatás elemzésének kiszámítására szolgáló intézkedések)
Időkeret: A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
SF-36 Életminőség-kérdőív: A Spanyolországra érvényes tarifa használata. Az SF-36 (Short Form 36 Health Survey) az egyik legszélesebb körben használt kérdőív az egészséggel kapcsolatos életminőség mérésére. 36 kérdésből áll, amelyek nyolc kulcsfontosságú dimenziót értékelnek: fizikai működés, fizikai szerep, testi fájdalom, általános egészség, vitalitás, szociális működés, érzelmi szerep és mentális egészség. Minden dimenziót egy 0-tól 100-ig terjedő skálán értékelnek, ahol a 0 a legrosszabb egészségi állapotot, a 100 pedig a legjobbat jelenti. |
A kezelés előtti értékelés (2. hét), a kezelés utáni értékelés (5. hét) és az utánkövetés (17. hét)
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Raquel Vilar-López, Ph.D, Universidad de Granada
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Beam W, Borckardt JJ, Reeves ST, George MS. An efficient and accurate new method for locating the F3 position for prefrontal TMS applications. Brain Stimul. 2009 Jan;2(1):50-4. doi: 10.1016/j.brs.2008.09.006.
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Huang YZ, Edwards MJ, Rounis E, Bhatia KP, Rothwell JC. Theta burst stimulation of the human motor cortex. Neuron. 2005 Jan 20;45(2):201-6. doi: 10.1016/j.neuron.2004.12.033.
- Sanz, J., Navarro, M. E., y Vázquez, C. (2003). Adaptación española del Inventario para la Depresión de Beck-II (BDI-II): 1. Propiedades psicométricas en estudiantes universitarios. Análisis y Modificación de Conducta, 29, 239-288.
- Rossi S, Antal A, Bestmann S, Bikson M, Brewer C, Brockmoller J, Carpenter LL, Cincotta M, Chen R, Daskalakis JD, Di Lazzaro V, Fox MD, George MS, Gilbert D, Kimiskidis VK, Koch G, Ilmoniemi RJ, Lefaucheur JP, Leocani L, Lisanby SH, Miniussi C, Padberg F, Pascual-Leone A, Paulus W, Peterchev AV, Quartarone A, Rotenberg A, Rothwell J, Rossini PM, Santarnecchi E, Shafi MM, Siebner HR, Ugawa Y, Wassermann EM, Zangen A, Ziemann U, Hallett M; basis of this article began with a Consensus Statement from the IFCN Workshop on "Present, Future of TMS: Safety, Ethical Guidelines", Siena, October 17-20, 2018, updating through April 2020. Safety and recommendations for TMS use in healthy subjects and patient populations, with updates on training, ethical and regulatory issues: Expert Guidelines. Clin Neurophysiol. 2021 Jan;132(1):269-306. doi: 10.1016/j.clinph.2020.10.003. Epub 2020 Oct 24.
- KIRCHNER WK. Age differences in short-term retention of rapidly changing information. J Exp Psychol. 1958 Apr;55(4):352-8. doi: 10.1037/h0043688. No abstract available.
- Yanovski SZ, Marcus MD, Wadden TA, Walsh BT. The Questionnaire on Eating and Weight Patterns-5: an updated screening instrument for binge eating disorder. Int J Eat Disord. 2015 Apr;48(3):259-61. doi: 10.1002/eat.22372. Epub 2014 Dec 26. No abstract available.
- Cebolla A, Barrada JR, van Strien T, Oliver E, Banos R. Validation of the Dutch Eating Behavior Questionnaire (DEBQ) in a sample of Spanish women. Appetite. 2014 Feb;73:58-64. doi: 10.1016/j.appet.2013.10.014. Epub 2013 Oct 28.
- Vioque J, Navarrete-Munoz EM, Gimenez-Monzo D, Garcia-de-la-Hera M, Granado F, Young IS, Ramon R, Ballester F, Murcia M, Rebagliato M, Iniguez C; INMA-Valencia Cohort Study. Reproducibility and validity of a food frequency questionnaire among pregnant women in a Mediterranean area. Nutr J. 2013 Feb 19;12:26. doi: 10.1186/1475-2891-12-26.
- Bechara A, Damasio AR, Damasio H, Anderson SW. Insensitivity to future consequences following damage to human prefrontal cortex. Cognition. 1994 Apr-Jun;50(1-3):7-15. doi: 10.1016/0010-0277(94)90018-3.
- Barone J, Oliveri M, Bonaventura RE, Mangano GR. Reduction of drive for thinness and body dissatisfaction in people with self-reported dysregulated eating behaviors after intermittent theta burst stimulation (iTBS) of the left dorsolateral prefrontal cortex. Front Hum Neurosci. 2023 Mar 17;17:1108869. doi: 10.3389/fnhum.2023.1108869. eCollection 2023.
- Chen T, Su H, Li R, Jiang H, Li X, Wu Q, Tan H, Zhang J, Zhong N, Du J, Gu H, Zhao M. A transcranial magnetic stimulation protocol for decreasing the craving of methamphetamine-dependent patients. STAR Protoc. 2021 Nov 10;2(4):100944. doi: 10.1016/j.xpro.2021.100944. eCollection 2021 Dec 17.
- Kalla R, Muggleton NG, Cowey A, Walsh V. Human dorsolateral prefrontal cortex is involved in visual search for conjunctions but not features: a theta TMS study. Cortex. 2009 Oct;45(9):1085-90. doi: 10.1016/j.cortex.2009.01.005. Epub 2009 Feb 11.
- Keeler JL, Chami R, Cardi V, Hodsoll J, Bonin E, MacDonald P, Treasure J, Lawrence N. App-based food-specific inhibitory control training as an adjunct to treatment as usual in binge-type eating disorders: A feasibility trial. Appetite. 2022 Jan 1;168:105788. doi: 10.1016/j.appet.2021.105788. Epub 2021 Oct 30.
- Lawrence, N. S., Van Beurden, S., Javaid, M., & Mostazir, M. M. (2018). Mass dissemination of web and smartphone-delivered food response inhibition training to reduce unhealthy snacking. Appetite, 130, 309. https://doi.org/10.1016/j.appet.2018.05.207
- Escriva-Martinez T, Galiana L, Rodriguez-Arias M, Banos RM. The Binge Eating Scale: Structural Equation Competitive Models, Invariance Measurement Between Sexes, and Relationships With Food Addiction, Impulsivity, Binge Drinking, and Body Mass Index. Front Psychol. 2019 Mar 22;10:530. doi: 10.3389/fpsyg.2019.00530. eCollection 2019.
- Meule A, Hermann T, Kubler A. A short version of the Food Cravings Questionnaire-Trait: the FCQ-T-reduced. Front Psychol. 2014 Mar 4;5:190. doi: 10.3389/fpsyg.2014.00190. eCollection 2014.
- Neveu R, Neveu D, Carrier E, Gay A, Nicolas A, Coricelli G. Goal Directed and Self-Control Systems in Bulimia Nervosa: An fMRI Study. EBioMedicine. 2018 Aug;34:214-222. doi: 10.1016/j.ebiom.2018.07.012. Epub 2018 Jul 22.
- Daza, P., Novy, D. M., Stanley, M. A., & Averill, P. (2002). The Depression Anxiety Stress Scale-21: Spanish translation and validation with a Hispanic sample. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 24(3), 195-205. https://doi.org/10.1023/A:1016014818163
- Mason AE, Vainik U, Acree M, Tomiyama AJ, Dagher A, Epel ES, Hecht FM. Improving Assessment of the Spectrum of Reward-Related Eating: The RED-13. Front Psychol. 2017 May 30;8:795. doi: 10.3389/fpsyg.2017.00795. eCollection 2017.
- Burgess EE, Turan B, Lokken KL, Morse A, Boggiano MM. Profiling motives behind hedonic eating. Preliminary validation of the Palatable Eating Motives Scale. Appetite. 2014 Jan;72:66-72. doi: 10.1016/j.appet.2013.09.016. Epub 2013 Sep 25.
- Gross, J. J., & John, O. P. (2003). Emotion Regulation questionnaire. En PsycTESTS Dataset. https://doi.org/10.1037/t06463-000
- Davidson EJ, Wright P. Selective processing of weight- and shape-related words in bulimia nervosa: use of a computerised Stroop test. Eat Behav. 2002 Autumn;3(3):261-73. doi: 10.1016/s1471-0153(02)00064-8.
- Epstein LH, Salvy SJ, Carr KA, Dearing KK, Bickel WK. Food reinforcement, delay discounting and obesity. Physiol Behav. 2010 Jul 14;100(5):438-45. doi: 10.1016/j.physbeh.2010.04.029. Epub 2010 May 21.
- Torrubia, R., Ávila, C., Moltó, J., & Caseras, X. (2001). The Sensitivity to Punishment and Sensitivity to Reward Questionnaire (SPSRQ) as a measure of Gray's anxiety and impulsivity dimensions. Personality And Individual Differences, 31(6), 837-862. https://doi.org/10.1016/s0191-8869(00)00183-5
- Lynam, D. R., Smith, G. T., Whiteside, S. P., & Cyders, M. A. (2006). The UPPS-P: Assessing five personality pathways to impulsive behavior. West Lafayette, IN: Purdue University, 10.
- Grant, D. A., & Berg, E. A. (1948). Wisconsin card sorting Test. En PsycTESTS Dataset. https://doi.org/10.1037/t31298-000
- Vieira da Silva R, de Oliveira IR, Lopes Velasquez M. Stages of Change Readiness and Treatment Eagerness Scale in Overweight and Obesity's Psychometric Properties (SOCRATES-OO). J Clin Psychol Med Settings. 2020 Dec;27(4):805-817. doi: 10.1007/s10880-019-09672-w.
- Abellan Perpinan JM, Sanchez Martinez FI, Martinez Perez JE, Mendez I. Lowering the 'floor' of the SF-6D scoring algorithm using a lottery equivalent method. Health Econ. 2012 Nov;21(11):1271-85. doi: 10.1002/hec.1792. Epub 2011 Oct 4.
Hasznos linkek
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- ProyExcel_00776
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
IPD megosztási időkeret
IPD-megosztási hozzáférési feltételek
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .