Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Trening przezczaszkowej stymulacji magnetycznej i kontroli hamowania w celu ograniczenia objadania się: zmiany w mózgu i zachowaniu (BE-NEMOIC)

24 marca 2025 zaktualizowane przez: Raquel Vilar López

Trening przezczaszkowej stymulacji magnetycznej i kontroli hamowania w celu ograniczenia objadania się: zmiany w mózgu i zachowaniu (BE-NEMOIC)

Osoby z BE charakteryzują się dużą impulsywnością, wysokim poziomem pragnienia wysokokalorycznych pokarmów, deficytami kontroli hamowania i nieprzystosowawczym podejmowaniem decyzji. Cechy te są powiązane na poziomie mózgu ze zmianami w aktywacji obszarów takich jak grzbietowo-boczna kora przedczołowa (DLPFC) i brzuszno-przyśrodkowa kora przedczołowa (vmPFC) wśród innych obszarów mózgu i ich łączności. Badacze proponują interwencję mającą na celu rozwiązanie tych problemów. Zatem niniejsze badanie ma na celu scharakteryzowanie skutków neuromodulacji z przerywaną stymulacją impulsami theta (iTBS) DLPFC lub vmPFC w połączeniu z treningiem kontroli hamowania w celu wywołania zmian w mózgu, funkcjach poznawczych i behawioralnych oraz modyfikacji zmienionych parametrów biologicznych u osób z BE . Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do jednej z trzech grup: 1) grupa, która otrzyma aktywny iTBS DLPFC wraz ze szkoleniem w zakresie kontroli hamowania z paradygmatem food Go/NoGo oraz 2) grupa, która razem otrzyma aktywny iTBS vmPFC z treningiem kontroli hamowania z paradygmatem żywność Go/NoGo oraz 3) aktywną grupą kontrolną, która otrzyma pozorowany iTBS wraz ze szkoleniem kontroli hamowania z paradygmatem żywność Go/NoGo. Badacze postawili hipotezę, że neuromodulacja za pomocą iTBS zastosowana do DLPFC lub vmPFC zmodyfikuje dynamikę różnych obwodów mózgowych związanych z napadowym objadaniem się. Neuromodulacja DLPFC lub vmPFC w połączeniu z treningiem kontroli hamowania będzie powiązana z: (i) zmniejszoną oceną niezdrowej żywności, (ii) zmniejszonym głodem pokarmowym, (iii) poprawą zachowań żywieniowych, (iv) zmodyfikowaną łącznością mózgu i aktywacją zarówno w stanie spoczynku i powiązanym z wykonywaniem zadań za pomocą bodźców pokarmowych, (v) zmniejszenie częstotliwości i intensywności napadów objadania się, (vi) poprawa objawów emocjonalnych i jedzenia emocjonalnego (depresja, stany lękowe, regulacja emocjonalna, jedzenie emocjonalne, jedzenie związane z nagrodami, jedzenie niehomeostatyczne), (vii) poprawa zdolności poznawczych (hamowanie motoryczne i poznawcze, opóźnienie gratyfikacji, impulsywność, pamięć robocza, elastyczność poznawcza i podejmowanie decyzji), (viii) zmiany parametrów biologicznych związanych z interwencjami (osocze i mikroflora) oraz (ix) korzyści w zakresie opłacalności i użyteczności kosztowej w oparciu o analizy oceny ekonomicznej.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

1. HIPOTEZY WYJŚCIOWE I OGÓLNA HIPOTEZA CELOWA: Neuromodulacja z przerywaną stymulacją impulsami theta (iTBS) aplikowana na lewą grzbietowo-boczną korę przedczołową (DLPFC) lub brzuszno-przyśrodkową korę przedczołową (vmPFC) w połączeniu z treningiem kontroli hamowania z paradygmatem jedzenie Go/NoGo, będzie powiązane z: (i) zmniejszoną oceną niezdrowej żywności, (ii) zmniejszonym apetytem na jedzenie, (iii) poprawą zachowań żywieniowych, (iv) zmodyfikowaną łącznością i aktywacją mózgu zarówno w spoczynku, jak i związaną z wykonywaniem zadań z bodźcami pokarmowymi, (v ) zmniejszenie częstotliwości i intensywności objadania się, (vi) poprawa objawów emocjonalnych i jedzenia emocjonalnego (depresja, stany lękowe, regulacja emocjonalna, jedzenie emocjonalne, jedzenie związane z nagrodami, jedzenie niehomeostatyczne), (vii) poprawa zdolności poznawczych ( hamowanie motoryczne i poznawcze, opóźnienie gratyfikacji, impulsywność, pamięć robocza, elastyczność poznawcza i podejmowanie decyzji), (viii) zmiany parametrów biologicznych związanych z interwencjami (krew i mikroflora) oraz (ix) korzyści w zakresie opłacalności i redukcji kosztów użyteczność na podstawie analiz oceny ekonomicznej.

CEL OGÓLNY: Określenie wpływu neuromodulacji za pomocą iTBS w DLPFC lub vmPFC w połączeniu z treningiem kontroli hamowania w celu wygenerowania zmian w mózgu, zachowaniu, emocjach, poznaniu i biologii u osób z napadowym objadaniem się (BE).

1.1. Cele szczegółowe: Cel 1: Zbadanie zróżnicowanego wpływu iTBS zastosowanego na lewy DLPFC w porównaniu z vmPFC i pozorowanym iTBS (aplikowanym na wierzchołek), w połączeniu z treningiem kontroli hamowania, w leczeniu osób z napadowym objadaniem się (poprawa częstotliwości i intensywność objadania się, głód, zachowania żywieniowe, objawy emocjonalne i objadanie się emocjonalne, miary poznawcze i parametry biologiczne).

Cel 2: Scharakteryzowanie efektów neuromodulacji za pomocą iTBS DLPFC lub vmPFC, w połączeniu z treningiem kontroli hamowania w celu modyfikacji łączności i aktywacji mózgu zarówno w spoczynku, jak i w powiązaniu z wykonywaniem zadań za pomocą bodźców pokarmowych za pomocą funkcjonalnego rezonansu magnetycznego (fMRI).

Cel 3: Określenie związku parametrów biologicznych uzyskanych we krwi, ślinie, moczu i kale oraz genów kandydujących ze zmiennymi neuropsychologicznymi (depresja, lęk, stres, regulacja emocjonalna, jedzenie emocjonalne, głód, zahamowanie motoryczne i poznawcze, jedzenie ocena, opóźnienie gratyfikacji, impulsywność, pamięć robocza, elastyczność i podejmowanie decyzji) oraz neuroobrazowanie mózgu (aktywacja, objętość istoty szarej i białej, łączność).

Cel 4: Analiza ekonomicznej oceny opłacalności i użyteczności kosztowej szkoleń kombinowanych (neuromodulacja z iTBS i trening kontroli hamowania) u osób z BE oraz analiza wpływu budżetowego programu, gdyby był on realizowany w społeczeństwie system opieki zdrowotnej.

METODOLOGIA

2.1. Projekt: Randomizowane, kontrolowane badanie w grupach równoległych.

2.2. Uczestnicy: Uczestnicy (N=150) zostaną losowo przydzieleni do trzech grup: (i) grupa 1 (aktywna stymulacja DLPFC za pomocą iTBS i trening kontroli hamowania) n=50; (ii) grupa 2 (aktywna stymulacja vmPFC za pomocą iTBS i trening kontroli hamowania) n=50; grupa 3 (aktywna grupa kontrolna pozorowanego iTBS i treningu kontroli hamowania) n=50.

2.3. Interwencje: Interwencje przed leczeniem (wszystkie grupy). Najpierw wszyscy uczestnicy wezmą udział w grupowej odprawie informacyjnej na temat badania. Zostaną także udostępnione filmy informacyjne i broszury. Podczas tej sesji nie będą podawane żadne zalecenia dotyczące odżywiania i ćwiczeń.

Interwencja (grupy eksperymentalne i aktywne grupy kontrolne). Czas trwania: 2 tygodnie po 5 codziennych sesji po około 10-20 minut. Sesje składają się z dwóch części:

Część 1. Neuromodulacja za pomocą iTBS (DLPFC lub vmPFC lub vertex) (3 minuty netto) Część 2. Trening hamowania z zadaniem Food Trainer (Lawrence i in., 2018) (10 minut netto)

2.4. Miary wyników: głównymi miarami wyniku będą objawy objadania się i utrzymujący się głód pokarmowy. Drugorzędne wyniki mierzą zmiany w pomiarach neuroobrazowania (łączność mózgu w spoczynku, paradygmat jedzenia „jedz/nie wychodź” i zadania związane z podejmowaniem decyzji żywieniowych), zmiany w zachowaniach żywieniowych, zmiany w objawach emocjonalnych i jedzenie emocjonalne (depresja, lęk, stres, regulacja emocji, jedzenie emocjonalne, jedzenie związane z nagrodą, jedzenie niehomeostatyczne), biomarkery i miary poznawcze. Zmienne eksploracyjne będą obejmować informacje socjodemograficzne, wcześniejsze leczenie, motywację do zmiany oraz zmienne biologiczne i kliniczne. Ponadto ocena obejmie zmienne przesiewowe i opisowe oraz środki służące do obliczenia opłacalności, użyteczności kosztowej i wpływu programu interwencyjnego na budżet.

1. PROCEDURA Oceny będą dostarczane online za pośrednictwem platform LimeSurvey i Millisekundy. Kryteria włączenia i wyłączenia zostaną sprawdzone na podstawie danych zebranych w kwestionariuszu zmiennych socjodemograficznych i klinicznych. Ponadto kryteria wykluczenia psychopatologii zostaną przetestowane za pomocą trzech kwestionariuszy mierzących objawy depresji, lęku i stresu, a także nasilenia epizodów objadania się (BDI, DASS-21 i QEWP-5) oraz krótkiego wywiadu klinicznego prowadzonego przez telefon i/lub informacje wymagane e-mailem w przypadkach, gdy istnieją wątpliwości co do któregokolwiek aspektu zebranego za pośrednictwem instrumentów internetowych.

Wszyscy kandydaci spełniający kryteria wezmą udział w spotkaniu informacyjnym dotyczącym projektu, podczas którego uczestnicy otrzymają informacje pisemne i ustne oraz zostaną poproszeni o wyrażenie świadomej zgody. Następnie uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do grup przed sesjami oceny przed leczeniem. Prosta randomizacja zostanie przeprowadzona poprzez wygenerowanie pięcioliterowych kodów za pomocą Calculado.net i losowanie kodów do trzech różnych grup za pomocą Rufflys. Trzy grupy badania przeprowadzą wszystkie trzy oceny (obserwacja przed, po i 3-miesięczna). Tym, co będzie różnicować grupy będzie zatem obszar stymulacji: aktywny iTBS zastosowany do lewego DLPFC z treningiem kontroli hamowania vs aktywny iTBS zastosowany na vmPFC z treningiem kontroli hamowania vs pozorowany iTBS (aplikowany na wierzchołek) z kontrolą hamowania szkolenie. Na koniec projektu, jeśli jedno leczenie okaże się bardziej skuteczne, pozostałym dwóm grupom zostaną zaproponowane pełne sesje terapeutyczne.

Sesje informacyjne i oceniające zostaną opracowane w grupach 4-6 osobowych za pośrednictwem platformy GoogleMeet. Sesje iTBS będą prowadzone indywidualnie. Jeżeli uczestnik opuści sesję, zostanie ona przełożona na początek następnego tygodnia o podobnej godzinie. Będzie co najmniej 10 grup eksperymentalnych interwencji stymulacyjnej DLPFC połączonej z treningiem kontroli hamowania (50 uczestników), 10 grup eksperymentalnych interwencji stymulacji vmPFC połączonej ze szkoleniem kontroli hamowania (50 uczestników) oraz 10 aktywnych grup kontrolnych pozorowanej stymulacji (50 uczestników ). Program będzie obejmował 5 tygodni, w tym dwie oceny (przed i po leczeniu), dziesięć sesji interwencyjnych (dwa tygodnie po 5 sesji dziennie) i jedną sesję informacyjną. Ponadto 3 miesiące po leczeniu zostanie przeprowadzona wizyta kontrolna (patrz poniżej). Sesje oceniające będą trwały około 2 godzin, natomiast sesje interwencyjne będą trwały około 10 do 20 minut. Sesje będą składać się z następujących elementów:

  1. Sesja informacyjna (sesja 1; tydzień 1): Aby uczestnicy zrozumieli podstawy interwencji, zostaną poinformowani o celach, podstawach projektu i procedurze badania. Uczestnicy otrzymają również pisemną świadomą zgodę. Na koniec tej sesji uczestnicy zostaną poproszeni o świadomą pisemną zgodę.
  2. Ocena przed leczeniem (sesja 2 i 3; tydzień 2): Podczas sesji 1 wszyscy uczestnicy wykonają następujące narzędzia w celu oceny głównych i drugorzędnych wyników oraz mierników eksploracyjnych i ekonomicznych: WCST, Food Go/NoGo, IGT, Stroop, Food DD, N-Back, CFA, DASS-21, BDI-II, PEMS, RED, DEBQ, PSRSQ, ERQ, UPPS-P, SF-36, SOCRATES 00, QEWP-5, kwestionariusz socjodemograficzny i pytania dotyczące używanych zasoby zdrowotne. Ponadto wszyscy uczestnicy zostaną poddani badaniu fMRI (sesja 2) oraz pobraniu próbek biologicznych (krew, ślina, kał i mocz)
  3. Sesje interwencyjne (sesje 4 do 13; tygodnie 3 i 4): Interwencja będzie składać się z pięciu cotygodniowych sesji indywidualnych trwających dwa tygodnie, każda trwająca łącznie 10–20 minut. Parametry stymulacji oparte są na protokołach stosowania iTBS u osób z problemami w przyjmowaniu pokarmu, autorstwa Barone i wsp. (2023) oraz przestrzeganie międzynarodowych zaleceń dotyczących bezpieczeństwa (Rossi i in., 2009; 2021). Procedura w trzech grupach składa się z:

    i) Lokalizacja obszaru stymulacji za pomocą obrazów neuroobrazowania strukturalnego sekwencji T1 z wykorzystaniem programu Brainsight w celu prawidłowego umiejscowienia cewki stymulacyjnej: w aktywnych grupach stymulacyjnych będzie to lewy obszar DLPFC (x -37, y -34, z 78) odpowiadający pozycji F3 w systemie 10-20 EEG (na podstawie Beam, 2009) lub obszar vmPFC (x -24, y 66, z 12) odpowiadający pozycji FP1 w systemie 10-20 EEG (Chen i in., 2021). W grupie kontrolnej będzie to wierzchołek (x 0, y-34, z 78), obszar bez efektów poznawczych po stymulacji, ale odpowiadający efektom sensorycznym (Kalla i in., 2009). Następnie neuromodulacja iTBS przez 3 minuty o parametrach: częstotliwość 50 Hz, liczba impulsów 3; liczba wybuchów 10; czas trwania cyklu 8 sekund; liczba cykli 20; częstotliwość impulsów 5 Hz; i całkowita liczba impulsów 600. Intensywność stymulacji będzie utrzymywana na poziomie 30% maksymalnej mocy stymulatora.

    ii) Trening kontroli hamowania poznawczego (10 minut): zostanie przeprowadzony za pomocą aplikacji Food T (Lawrence i in., 2018) przez 10 minut i zostanie zastosowany bezpośrednio po iTBS, wykorzystując czas maksymalnego wzmocnienia mózgu (Huang i in., 2005). W tej aplikacji zadanie polega na jak najszybszym dotknięciu przedmiotów, które pojawiają się w zielonym kółku i nie reagowaniu na przedmioty otoczone czerwonym kółkiem. Niektóre obrazy odnoszą się do jedzenia, a inne nie są z nim związane. Uczestnicy mogą wybrać kategorie obrazów, które uczestnicy chcą trenować, które powinny odpowiadać żywności używanej do objadania się (cukierki/żelki, ciasta, czekolada, ciasteczka, alkohol, chipsy, chleb, ser, fast food – hamburgery, dania na wynos żywność -, słodkie napoje gazowane, mięso, pizza). Trening kontroli hamowania polega w 100% na łączeniu wysokokalorycznych pokarmów z sygnałem „Nie idź”.

  4. Ocena po leczeniu (sesja 14 i 15, tydzień 5): Aby ocenić skuteczność interwencji, zarejestrowane zostanie BMI i głód (FCQ-T/S-r) (główne wyniki), a w celu uzyskania wyniki wtórne; WCST, Food Go/NoGo, IGT, Stroop, Food DD, N-Back, CFA, DASS-21, BDI-II, PEMS, RED, DEBQ, PSRSQ, ERQ, UPPS-P, SF-36 i pytania dotyczące używanego zdrowia zasoby. Powtórzone zostaną także fMRI i próbki biologiczne z oceny przed leczeniem.
  5. Kontrola (sesje 16; tydzień 15): Kontrola po 3 miesiącach od interwencji będzie obejmować następujące pomiary: WCST, Food Go/NoGo, IGT, Stroop, Food DD, N-Back, CFA, DASS-21, BDI-II, PEMS, RED, DEBQ, PSRSQ, ERQ, UPPS-P, SF-36 oraz wywiad dotyczący wykorzystywanych zasobów zdrowotnych Kwestionariusz socjodemograficzny i pytania dotyczące wykorzystywanych zasobów zdrowotnych oraz pobierania próbek biologicznych i pomiarów antropometrycznych w celu uzyskania głównego i wtórnego miary rezultatu. Co miesiąc po zakończeniu leczenia z uczestnikami będziemy się kontaktować e-mailem i wiadomością mobilną w celu utrzymania przestrzegania zaleceń.

Uczestnicy zostaną poinstruowani, aby jeść dwie godziny przed wszystkimi ocenami (przed i po leczeniu oraz w trakcie obserwacji) oraz sesjami iTBS. Wszystkie oceny będą przeprowadzane o tej samej godzinie.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

150

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

  • Nazwa: Raquel Vilar-López, Ph.D.
  • Numer telefonu: +34699407282
  • E-mail: rvilar@ugr.es

Lokalizacje studiów

      • Granada, Hiszpania, 18071
        • Rekrutacyjny
        • Mind, Brain and Behavior Research Center at University of Granada (CIMCYC-UGR)
        • Kontakt:
          • Raquel Vilar-López, PhD
          • Numer telefonu: +34699407282
          • E-mail: rvilar@ugr.es
        • Kontakt:
          • Alfonso Caracuel-Romero, PhD
          • Numer telefonu: +34615425843
          • E-mail: acaracuel@ugr.es

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria włączenia:

  • BMI od 20 do 39,9
  • Wiek od 18 do 60 lat
  • Dwa lub więcej epizodów objadania się w ciągu ostatniego miesiąca (oceniane za pomocą Skali objadania się)
  • Biegła znajomość języka hiszpańskiego
  • Dominacja prawej strony, aby uniknąć zróżnicowanych efektów ze względu na specjalizację półkuli korowej

Kryteria wykluczenia:

  • Zaburzenia pourazowe, trawienne, metaboliczne lub ogólnoustrojowe, które wpływają na centralny układ nerwowy, autonomiczny lub hormonalny
  • Zaburzenia psychopatologiczne lub obecność ciężkich objawów w Skali Depresji, Lęku i Stresu-21 (DASS-21)
  • Zaburzenia odżywiania inne niż zaburzenia objadania się lub ciężkie lub skrajne zaburzenia odżywiania się (8 lub więcej napadów objadania się tygodniowo)
  • Przeciwwskazanie do wykonywania czynnościowego rezonansu magnetycznego (ciąża, metalowe implanty itp.) lub iTBS (szum w uszach, zawroty głowy, zabiegi chirurgiczne, choroby lub leki wpływające na centralny układ nerwowy itp.).

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Aktywny iTBS DLPFC
Grupa eksperymentalna: i) weźmie udział w sesji informacyjnej; ii) 2 sesje oceny przed leczeniem (jedna z fMRI i jedna z kwestionariuszami); iii) uczestniczyć w 10 codziennych indywidualnych sesjach interwencyjnych składających się z iTBS lewego dlPFC, po którym następuje natychmiastowy trening kontroli hamowania, który będzie trwał około 10-20 minut każda; iv) 2 sesje oceny po leczeniu (jedna z fMRI i jedna z kwestionariuszami); v) jedna sesja oceny uzupełniającej trzy miesiące po zakończeniu interwencji
Uczestnicy otrzymają 3-minutową przerywaną stymulację Theta Burst DLPCF lewej półkuli, nie wykonując żadnego innego zadania

Uczestnicy będą wykonywać zadanie aplikacji FoodT przez 10 minut bezpośrednio po iTBS (wykorzystując czas maksymalnego wzmocnienia mózgu, Rossi i in., 2009).

To zadanie łączy wysokokaloryczne posiłki z sygnałem zakazu wychodzenia. Obrazy pojawiają się po lewej, prawej lub środkowej stronie ekranu smartfona i należy je jak najszybciej dotknąć lub nie (w zależności od podpowiedzi) palcem wskazującym. Uczestnicy zdobywają punkty za prawidłowe odpowiedzi na dotknięcie i tracą punkty za nieprawidłowe odpowiedzi na dotknięcie: Jeśli obraz jest otoczony zieloną ramką, musisz go dotknąć i zdobyć 1 punkt. Jeśli jednak obraz jest otoczony czerwoną ramką, musisz wstrzymać reakcję na dotknięcie, w przeciwnym razie stracisz 1 punkt. Uczestnicy muszą reagować tak szybko i dokładnie, jak to możliwe, oraz skracać czas reakcji.

Zdjęcia zdrowej i niezdrowej żywności są zawsze łączone odpowiednio z sygnałami Go i Nie-Go. Obrazy nieżywnościowe są w 50% przypadków kojarzone z sygnałami Go i No-Go

Inne nazwy:
  • JedzenieT
Eksperymentalny: Aktywny iTBS vmPFC
Grupa eksperymentalna: i) weźmie udział w sesji informacyjnej; ii) 2 sesje oceny przed leczeniem (jedna z fMRI i jedna z kwestionariuszami); iii) uczestniczyć w 10 codziennych indywidualnych sesjach interwencyjnych składających się z iTBS vmPFC, po których następuje natychmiastowy trening kontroli hamowania, który będzie trwał około 10-20 minut każda; iv) 2 sesje oceny po leczeniu (jedna z fMRI i jedna z kwestionariuszami); v) jedna sesja oceny uzupełniającej trzy miesiące po zakończeniu interwencji

Uczestnicy będą wykonywać zadanie aplikacji FoodT przez 10 minut bezpośrednio po iTBS (wykorzystując czas maksymalnego wzmocnienia mózgu, Rossi i in., 2009).

To zadanie łączy wysokokaloryczne posiłki z sygnałem zakazu wychodzenia. Obrazy pojawiają się po lewej, prawej lub środkowej stronie ekranu smartfona i należy je jak najszybciej dotknąć lub nie (w zależności od podpowiedzi) palcem wskazującym. Uczestnicy zdobywają punkty za prawidłowe odpowiedzi na dotknięcie i tracą punkty za nieprawidłowe odpowiedzi na dotknięcie: Jeśli obraz jest otoczony zieloną ramką, musisz go dotknąć i zdobyć 1 punkt. Jeśli jednak obraz jest otoczony czerwoną ramką, musisz wstrzymać reakcję na dotknięcie, w przeciwnym razie stracisz 1 punkt. Uczestnicy muszą reagować tak szybko i dokładnie, jak to możliwe, oraz skracać czas reakcji.

Zdjęcia zdrowej i niezdrowej żywności są zawsze łączone odpowiednio z sygnałami Go i Nie-Go. Obrazy nieżywnościowe są w 50% przypadków kojarzone z sygnałami Go i No-Go

Inne nazwy:
  • JedzenieT
Uczestnicy otrzymają 3-minutową aktywną, przerywaną stymulację Theta Burst vmPFC, nie wykonując żadnego innego zadania
Komparator placebo: Aktywna kontrola
Aktywna grupa kontrolna: i) weźmie udział w sesji informacyjnej; ii) 2 sesje oceny przed leczeniem (jedna z fMRI i jedna z kwestionariuszami); iii) uczestniczyć w 10 codziennych indywidualnych sesjach interwencyjnych składających się z iTBS wierzchołka (pozorowanego), po którym następuje bezpośrednio trening kontroli hamowania, który będzie trwał około 10-20 minut każda; iv) 2 sesje oceny po leczeniu (jedna z fMRI i jedna z kwestionariuszami); v) jedna sesja oceny uzupełniającej trzy miesiące po zakończeniu interwencji

Uczestnicy będą wykonywać zadanie aplikacji FoodT przez 10 minut bezpośrednio po iTBS (wykorzystując czas maksymalnego wzmocnienia mózgu, Rossi i in., 2009).

To zadanie łączy wysokokaloryczne posiłki z sygnałem zakazu wychodzenia. Obrazy pojawiają się po lewej, prawej lub środkowej stronie ekranu smartfona i należy je jak najszybciej dotknąć lub nie (w zależności od podpowiedzi) palcem wskazującym. Uczestnicy zdobywają punkty za prawidłowe odpowiedzi na dotknięcie i tracą punkty za nieprawidłowe odpowiedzi na dotknięcie: Jeśli obraz jest otoczony zieloną ramką, musisz go dotknąć i zdobyć 1 punkt. Jeśli jednak obraz jest otoczony czerwoną ramką, musisz wstrzymać reakcję na dotknięcie, w przeciwnym razie stracisz 1 punkt. Uczestnicy muszą reagować tak szybko i dokładnie, jak to możliwe, oraz skracać czas reakcji.

Zdjęcia zdrowej i niezdrowej żywności są zawsze łączone odpowiednio z sygnałami Go i Nie-Go. Obrazy nieżywnościowe są w 50% przypadków kojarzone z sygnałami Go i No-Go

Inne nazwy:
  • JedzenieT
Uczestnicy otrzymają 3-minutową aktywną, przerywaną stymulację Theta Burst w wierzchołku, nie wykonując żadnego innego zadania

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Objawy objadania się
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Skala Objadania się (BES) to kwestionariusz do samodzielnego wypełnienia, składający się z 16 pozycji: ośmiu pozycji opisujących objawy behawioralne (na przykład szybkie jedzenie lub spożywanie dużych ilości jedzenia) oraz osiem pozycji dotyczących powiązanych uczuć i funkcji poznawczych (na przykład strach nie przestawania jeść). Każdy element ma zakres odpowiedzi od 0 do 3 punktów (0 = brak nasilenia objawu, 3 = poważne problemy z objawem)
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Pragnienie jedzenia
Ramy czasowe: Będzie to mierzone podczas oceny przed leczeniem (tydzień 2), oceny po leczeniu (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17).
Przeprowadzony zostanie Kwestionariusz Głodu Żywnościowego Stait-Reduced (FCQ-S-r), aby uzyskać całkowity wynik wskazujący stan głodu w momencie oceny.
Będzie to mierzone podczas oceny przed leczeniem (tydzień 2), oceny po leczeniu (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17).

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiany w łączności mózgu w spoczynku (pomiary neuroobrazowania)
Ramy czasowe: Od wartości początkowej (tydzień 2) do końca leczenia (tydzień 5)
Uczestnicy zostaną poinstruowani, aby pozostawać nieruchomo z zamkniętymi oczami i starać się nie myśleć o niczym szczególnym przez 9 minut, aby uzyskać obrazy umożliwiające zbadanie spoczynkowej łączności różnych sieci mózgowych. Z jednej strony przeprowadzona zostanie niezależna analiza składowych (ICA), która umożliwi porównanie różnych sieci mózgowych jako całości pomiędzy grupami, ze szczególnym uwzględnieniem tych, w przypadku których wykazano zmiany w populacji osób z chorobą Parkinsona. . Z drugiej strony przeprowadzone zostaną analizy łączności oparte na nasionach, w których zaobserwowane zostaną zmiany w łączności funkcjonalnej między CPFDL a resztą mózgu.
Od wartości początkowej (tydzień 2) do końca leczenia (tydzień 5)
Zmiany w integralności istoty białej (pomiary neuroobrazowe)
Ramy czasowe: Od wartości początkowej (tydzień 2) do końca leczenia (tydzień 5)
Uczestnicy zostaną poproszeni o pozostanie nieruchomym przez 10 minut w celu uzyskania obrazowania tensora dyfuzji (DTI), które zapewnia pośrednie pomiary architektury i łączności włókien istoty białej. Badanie obrazów DTI zostanie przeprowadzone za pomocą programu FSL, który umożliwia pomiar integralności istoty białej różnych grup poprzez ocenę map anizotropii frakcyjnej (FA) i współczynnika pozornej dyfuzji (ADC).
Od wartości początkowej (tydzień 2) do końca leczenia (tydzień 5)
Hamowanie motoryczne. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Zahamowanie motoryczne: aplikacja FoodT zarejestruje czas reakcji i błędy prowizyjne. W aplikacji FoodT czas reakcji na produkty wysokokaloryczne i niskokaloryczne w połączeniu z sygnałami „Start” i „No Go”. Średni czas reakcji w przypadku pozycji na wynos i na wynos zostanie obliczony w zależności od rodzaju zdjęć (apetyczna i zdrowa żywność), a błędy prowizyjne zostaną odnotowane.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Zmiany w podejmowaniu decyzji dotyczących żywności (środki neuroobrazowania)
Ramy czasowe: Od wartości początkowej (tydzień 2) do końca leczenia (tydzień 5)

Zadanie, które zostanie wykonane, składa się z trzech faz: dwóch faz oceny i jednej fazy decyzji z 50 obrazami żywności. Uczestnicy muszą odpowiedzieć na 5-punktowej skali Likerta, jak zdrową uważają daną żywność (blok 1) i jak bardzo podoba im się jej smak (blok 2). W trzecim bloku uczestnik decyduje, czy woli jeść neutralną żywność wzorcową (obliczoną na podstawie poprzednich dwóch bloków), czy też żywność alternatywną. Te wymuszone wybory prowadzą do konfliktu poznawczego, gdy żywność referencyjna jest uważana za smaczniejszą, a żywność alternatywna za zdrowszą lub odwrotnie. Wśród prób z konfliktem poznawczym wybór zdrowszej żywności definiuje się jako wybór kontrolowany, a wybór smaczniejszej żywności jako wybór niekontrolowany. Aktywacja zostanie porównana pomiędzy warunkami wyboru kontrolowanego i niekontrolowanego.

Zadanie zostanie poddane analizie w celu oceny aktywności mózgu związanej z zadaniem za pomocą analizy interakcji psychofizjologicznych (PPI).

Od wartości początkowej (tydzień 2) do końca leczenia (tydzień 5)
Zmiany w paradygmacie „Jedzenie na wynos” (pomiary neuroobrazowania)
Ramy czasowe: Od wartości początkowej (tydzień 2) do końca leczenia (tydzień 5)
Aktywacja podczas pozycji Go i No-Go zostanie obliczona w zależności od rodzaju obrazów (żywność wysokokaloryczna i niskokaloryczna).
Od wartości początkowej (tydzień 2) do końca leczenia (tydzień 5)
Zmiany w zachowaniach żywieniowych
Ramy czasowe: Od wartości początkowej (tydzień 2) do końca leczenia (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17)
Zachowania żywieniowe: Informacje o diecie w ciągu ostatniego roku (przed leczeniem), dwóch ostatnich tygodni (po leczeniu) i trzech ostatnich miesięcy (obserwacja) zostaną zebrane za pomocą zwalidowanego kwestionariusza częstotliwości jedzenia (CFA) zawierającego 52 pozycje, w którym uczestnicy muszą rejestrować ilości całej żywności i napojów, które spożyli w tych okresach. Dane te zostaną przeliczone na całkowitą liczbę spożytych kalorii, a także liczbę kalorii pochodzących z tłuszczów, węglowodanów i cukrów.
Od wartości początkowej (tydzień 2) do końca leczenia (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17)
Lęk i stres. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Od wartości początkowej (tydzień 2) do końca leczenia (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17)
Wykorzystana zostanie Skala Stresu Depresji Lękowej-21 (DASS-21), uwzględniająca wyniki w podskalach stresu i lęku. Wyniki w obu podskalach wahają się od 0 do 21, przy czym wyższy wynik wskazuje na wyższy poziom niepokoju lub stresu
Od wartości początkowej (tydzień 2) do końca leczenia (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17)
Objawy depresji. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Od wartości początkowej (tydzień 2) do końca leczenia (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17)
Objawy depresji będą mierzone za pomocą skali BDI-II. Skala ta służy do oceny nasilenia depresji. Skala ocen waha się od 0 do 63 punktów. Im wyższy wynik, tym większe nasilenie objawów depresyjnych
Od wartości początkowej (tydzień 2) do końca leczenia (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17)
Jedzenie niehomeostatyczne. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Od wartości początkowej (tydzień 2) do końca leczenia (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17)
Holenderski kwestionariusz zachowań żywieniowych (DEBQ): będzie stosowany w celu oceny restrykcyjnych zachowań żywieniowych związanych z bodźcami zewnętrznymi i stanami emocjonalnymi. Wyższe wyniki w każdej podskali odzwierciedlają odpowiednio wyższy poziom powściągliwego, emocjonalnego i zewnętrznego jedzenia. W DEBQ zastosowano 5-punktową skalę Likerta, od nigdy (1) do bardzo często (5). Średni wynik dla każdej podskali obliczany jest poprzez dodanie wyników uzyskanych z poszczególnych pozycji i podzielenie ich przez liczbę pozycji zawartych w podskali (średnia: 1-5).
Od wartości początkowej (tydzień 2) do końca leczenia (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17)
Jedzenie związane z nagrodami. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Od wartości początkowej (tydzień 2) do końca leczenia (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17)
Jedzenie związane z nagrodami. Skala odżywiania oparta na nagrodach (RED): jest to 13-punktowy kwestionariusz oceniający obawy związane z jedzeniem, utratą kontroli nad spożyciem i brakiem sytości. Wyższe wyniki odzwierciedlają większą chęć jedzenia opartą na nagrodach.
Od wartości początkowej (tydzień 2) do końca leczenia (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17)
Emocjonalne jedzenie. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Od wartości początkowej (tydzień 2) do końca leczenia (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17)
Emocjonalne jedzenie. Podskala radzenia sobie w Skali Motywów Żywienia Smakowitego (PEMS): zostanie wykorzystana do oceny intencjonalności spożywania smacznej żywności w celu stawienia czoła negatywnym emocjom. Podskala radzenia sobie obejmuje pozycje oceniane na 5-punktowej skali typu Likerta, której łączny zakres wynosi od 5 do 25 punktów. Niskie wyniki wskazują, że dana osoba rzadko ucieka się do spożywania przyjemnych pokarmów w ramach strategii radzenia sobie z negatywnymi emocjami lub stresującymi sytuacjami. Wysokie wyniki sugerują, że dana osoba często wykorzystuje smaczne jedzenie jako strategię radzenia sobie ze stresem lub negatywnymi emocjami, które mogą być związane z niezdrowymi nawykami żywieniowymi lub emocjonalnymi wzorcami żywieniowymi.
Od wartości początkowej (tydzień 2) do końca leczenia (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17)
Strategie regulacji emocji. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Od wartości początkowej (tydzień 2) do końca leczenia (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17)
Kwestionariusz Emocji (ERQ): Bada strategie regulacji emocji. Zawiera 10 elementów służących do zbadania strategii ponownej oceny poznawczej i tłumienia ekspresji. W ponownej ocenie poznawczej najwyższy wynik (42) wiąże się z lepszymi wynikami emocjonalnymi, podczas gdy w przypadku tłumienia ekspresyjnego najwyższy wynik (28) wiąże się z gorszym samopoczuciem. Każda pozycja jest oceniana w skali Likerta od zdecydowanie się nie zgadzam (1) do zdecydowanie się zgadzam (7).
Od wartości początkowej (tydzień 2) do końca leczenia (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17)
Hamowanie poznawcze. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Hamowanie poznawcze: zadanie Stroopa Food. Stosując zadanie Stroopa z jedzeniem, wpływ słów związanych z jedzeniem na wykonanie zadania można zmierzyć jako ocenę zahamowania poznawczego.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Opóźnienie satysfakcji. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Opóźnienie gratyfikacji: Zniżka za opóźnienie żywności (Food DD). Wynik dotyczący rabatu za opóźnienie żywności zostanie wykorzystany do pomiaru wrażliwości na natychmiastowe nagrody w porównaniu z opóźnionymi nagrodami o wyższej wartości. Wybory uczestników są rejestrowane dla każdej próby. Każda próba różni się pod względem kwoty nagrody i czasu oczekiwania. Do modelowania decyzji powszechnie stosuje się funkcję dyskontowania hiperbolicznego.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Systemy hamowania i aktywacji. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Zostanie to ocenione za pomocą Kwestionariusza Wrażliwości na Karę i Wrażliwość na Nagrodę (PSRSQ) składającego się z 48 pozycji. Odpowiedzi na skali mają formę tak/nie. Wyższe wyniki wrażliwości na kary są powiązane z mniejszą liczbą karalnych błędów, podczas gdy wyższe wyniki wrażliwości na nagrody są powiązane z większą liczbą błędów związanych z biernym unikaniem.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Impulsywność zgłaszana przez samego siebie. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Skala zachowań impulsywnych (UPPS-P). Impulsywność zgłaszana przez pacjenta będzie mierzona za pomocą skali zachowań impulsywnych (UPPS-P). Składa się z 20 pozycji ocenianych w czteropunktowej skali Likerta, od zdecydowanie się zgadzam (1) do zdecydowanie się nie zgadzam (4). Wyższe wyniki oznaczają gorsze wyniki w zakresie impulsywności, podczas gdy niższe wyniki są związane z lepszą samokontrolą i regulacją
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Pamięć robocza. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Pamięć robocza: Zadanie N-back będzie oceniane na podstawie wyniku zadania N-back w oparciu o dokładność i czas reakcji. Wyższe wyniki dokładności wskazują na lepszą pamięć roboczą i uwagę, podczas gdy krótsze czasy reakcji są powiązane z większą szybkością przetwarzania i podejmowania decyzji.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Elastyczność poznawcza. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Test sortowania kart Wisconsin (WCST) wymaga sortowania kart odpowiedzi za pomocą jednej z czterech kart bodźców, korzystając z informacji zwrotnej opartej na zasadzie. Test sortowania kart stanu Wisconsin zostanie przeprowadzony w celu zmierzenia strategii zmian w odpowiedzi na zmieniające się nieprzewidziane okoliczności. Istnieje 128 badań, w których więcej poprawnych odpowiedzi, mniej błędów perseweracyjnych i nieperseweracyjnych oraz więcej wypełnionych kategorii (maksymalnie 6) wiąże się z lepszymi wynikami
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Podejmowanie decyzji. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Podejmowanie decyzji: Iowa Gambling Task (IGT) ocenia podejmowanie decyzji w świecie rzeczywistym w warunkach laboratoryjnych przy użyciu nagród pieniężnych. Zadanie hazardowe w stanie Iowa zostanie wykorzystane do oceny procesu decyzyjnego przy użyciu nagród pieniężnych.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Historia poprzedniego leczenia
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Należy zapisać historię poprzedniego leczenia, od farmakologicznego, żywieniowego po psychologiczne.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Środki opisowe
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Przeprowadzony zostanie kwestionariusz społeczno-demograficzny w celu zbadania wieku, wykształcenia, płci, zmiennych społeczno-ekonomicznych i zmiennych klinicznych w celu rozważenia kryteriów wykluczenia i włączenia. Wszystkie te zmienne mają charakter jakościowy.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Korzystanie z zasobów zdrowotnych
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Kwestionariusz Zasobów Zdrowotnych zawiera pytanie, jak często i dlaczego ludzie potrzebowali opieki medycznej i leków w ciągu ostatnich 3 miesięcy, aby zmierzyć wpływ interwencji pod względem zastosowań zdrowotnych. O poprawie będzie świadczyć mniejsza liczba wizyt u pracowników służby zdrowia.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Lata życia skorygowane o jakość (miary służące do obliczenia efektywności kosztowej, analizy użyteczności kosztów i wpływu na budżet)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Lata życia skorygowane o jakość (QALY) to miara stosowana w opiece zdrowotnej w celu oceny wartości zabiegów lub interwencji medycznych, łącząca ilość i jakość życia. Jeden QALY odpowiada jednemu rokowi życia w pełnym zdrowiu. Jeżeli dana osoba przeżywa rok z obniżoną jakością życia (np. z powodu choroby), w zależności od stopnia dobrostanu przypisuje się jej wartość mniejszą niż 1. Wskaźnik ten umożliwia porównanie skuteczności różnych interwencji, pomagając w podejmowaniu decyzji zdrowotnych i alokacji zasobów. Łączy w sobie lata życia i jakość (z SF-36) wykorzystywane w ocenie ekonomicznej i analizach użyteczności kosztów interwencji.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Objadanie się (BE) (Środki służące do obliczenia efektywności kosztowej, użyteczności kosztów i analizy wpływu na budżet)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Zmiany w BE, oceniane za pomocą BES pod kątem opłacalności. Skala objadania się (BES) (Escrivá-Martínez i in., 2019) to kwestionariusz do samodzielnego wypełnienia składający się z 16 pozycji: ośmiu pozycji opisujących objawy behawioralne (na przykład szybkie jedzenie lub spożywanie dużych ilości jedzenia) oraz ośmiu pozycji na powiązanych uczuciach i procesach poznawczych (na przykład strach, że nie przestaniesz jeść). Każdy element ma zakres odpowiedzi od 0 do 3 punktów (0 = brak nasilenia objawu, 3 = poważne problemy z objawem)
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Intensywność głodu żywnościowego (miary służące do obliczenia opłacalności, użyteczności kosztów i analiz wpływu na budżet)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Wskaźnik FCQ-S-r zostanie wykorzystany do oceny powodzenia interwencji w obliczeniach opłacalności.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Koszty zasobów zdrowotnych (środki służące do obliczenia efektywności kosztowej, użyteczności kosztów i analiz wpływu na budżet)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Koszty zasobów zdrowotnych: obejmują wizyty w placówce podstawowej opieki zdrowotnej, nagłe przypadki, przyjęcia do szpitala i koszty leków. Kwestionariusz Zasobów Zdrowotnych zostanie wykorzystany do oceny powodzenia interwencji w obliczeniach opłacalności.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Czas pracy personelu sesji iTBS (miary służące do obliczania efektywności kosztowej, użyteczności kosztów i analiz wpływu na budżet)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Koszt specjalisty ds. psychologii klinicznej (FEA) za 3 minuty na sesję przez 10 dni, obliczony na podstawie wynagrodzenia andaluzyjskiej służby zdrowia, zostanie wykorzystany do oceny powodzenia interwencji w obliczeniach opłacalności.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Sesja szkoleniowa w zakresie kontroli hamowania Czas personelu (miary służące do obliczenia efektywności kosztowej, analizy użyteczności kosztów i wpływu na budżet)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Czas personelu sesji szkoleniowej: Koszt specjalisty psychologii klinicznej (FEA) za 10 minut na sesję przez 10 dni, obliczony na podstawie wynagrodzenia andaluzyjskiej służby zdrowia, zostanie wykorzystany do oceny powodzenia interwencji w obliczeniach opłacalności.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Koszty sprzętu (środki służące do obliczenia efektywności kosztowej, użyteczności kosztów i analiz wpływu na budżet)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Koszt sprzętu fMRI i iTBS zostanie wykorzystany do oceny powodzenia interwencji w obliczeniach opłacalności.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)
Poziom hormonów (Pobieranie próbek biologicznych)
Ramy czasowe: Mierzono podczas oceny przed leczeniem (tydzień 2), oceny po leczeniu (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17).

Próbki biologiczne zostaną pobrane i głęboko zamrożone w CIMCYC do czasu przeprowadzenia analiz masowych na zakończenie projektu.

Badania krwi na czczo pozwolą określić poziom hormonów (pg/ml) estradiolu, progesteronu, kortyzolu, leptyny, adiponektyny, TSH, tyroksyny, trójjodotyroniny, greliny, glukagonu i GLP-1. Łącznie zostanie pobrane 10 ml krwi, odwirowane w celu oddzielenia osocza od reszty i przechowywane w temperaturze -80°C

Mierzono podczas oceny przed leczeniem (tydzień 2), oceny po leczeniu (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17).
Poziom glukozy i trójglicerydów (Pobieranie próbek biologicznych)
Ramy czasowe: Mierzono podczas oceny przed leczeniem (tydzień 2), oceny po leczeniu (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17).

Próbki biologiczne zostaną pobrane i głęboko zamrożone w CIMCYC do czasu przeprowadzenia analiz masowych na zakończenie projektu.

Badania krwi na czczo pozwolą określić poziom glukozy i trójglicerydów (mg/dl). Łącznie zostanie pobrane 10 ml krwi, odwirowane w celu oddzielenia osocza od reszty i przechowywane w temperaturze -80°C

Mierzono podczas oceny przed leczeniem (tydzień 2), oceny po leczeniu (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17).
Poziomy insuliny (pobieranie próbek biologicznych)
Ramy czasowe: Mierzono podczas oceny przed leczeniem (tydzień 2), oceny po leczeniu (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17).

Próbki biologiczne zostaną pobrane i głęboko zamrożone w CIMCYC do czasu przeprowadzenia analiz masowych na zakończenie projektu.

Badania krwi na czczo pozwolą określić poziom insuliny (U/ml). Zostanie pobranych łącznie 10 ml krwi, które zostaną odwirowane w celu oddzielenia osocza od reszty i przechowywane w temperaturze -80°C. Krew: Badania krwi na czczo oznaczą estradiol, progesteron, kortyzol, leptynę, adiponektynę, TSH, tyroksynę, trójjodotyroninę, grelinę, glukagon, GLP-1, PYY (3-36), glukozę, trójglicerydy, insulinę, TNF-alfa, CRP, i IŁ-6. Ponadto przeprowadzona zostanie analiza genetyczna poprzez sekwencjonowanie genów kandydujących. Łącznie zostanie pobrane 10 ml krwi, odwirowane w celu oddzielenia osocza od reszty i przechowywane w temperaturze -80°C

Mierzono podczas oceny przed leczeniem (tydzień 2), oceny po leczeniu (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17).
Parametry zapalne (Pobieranie próbek biologicznych)
Ramy czasowe: Mierzono podczas oceny przed leczeniem (tydzień 2), oceny po leczeniu (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17).

Próbki biologiczne zostaną pobrane i głęboko zamrożone w CIMCYC do czasu przeprowadzenia analiz masowych na zakończenie projektu.

Badania krwi na czczo pozwolą określić poziom IL-6, CRP i TNF-alfa (pg/ml). Ponadto przeprowadzone zostaną analizy genetyczne poprzez sekwencjonowanie genów kandydujących. Łącznie zostanie pobrane 10 ml krwi, odwirowane w celu oddzielenia osocza od reszty i przechowywane w temperaturze -80°C

Mierzono podczas oceny przed leczeniem (tydzień 2), oceny po leczeniu (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17).
Markery sytości (Pobieranie próbek biologicznych)
Ramy czasowe: Mierzono podczas oceny przed leczeniem (tydzień 2), oceny po leczeniu (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17).

Próbki biologiczne zostaną pobrane i głęboko zamrożone w CIMCYC do czasu przeprowadzenia analiz masowych na zakończenie projektu.

Badania krwi na czczo pozwolą określić poziom PYY (3-36) (pg/ml). Łącznie zostanie pobrane 10 ml krwi, odwirowane w celu oddzielenia osocza od reszty i przechowywane w temperaturze -80°C

Mierzono podczas oceny przed leczeniem (tydzień 2), oceny po leczeniu (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17).
Analizy genetyczne (Pobieranie próbek biologicznych)
Ramy czasowe: Mierzono podczas oceny przed leczeniem (tydzień 2), oceny po leczeniu (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17).

Próbki biologiczne zostaną pobrane i głęboko zamrożone w CIMCYC do czasu przeprowadzenia analiz masowych na zakończenie projektu.

Badania krwi na czczo wykażą, że zostaną przeprowadzone analizy genetyczne poprzez sekwencjonowanie genów kandydujących. Proponuje się analizę asocjacyjną całego genomu w celu identyfikacji nowych genów i wariantów związanych z chorobą Parkinsona, takich jak ZFP36, GAD2 na chromosomie 10p12, Neuromedin β, z sekwencjonowaniem całego egzomu i analizą metylacji. Łącznie zostanie pobrane 10 ml krwi i odwirowane w celu oddzielenia osocze od reszty i przechowywać w temperaturze -80°C

Mierzono podczas oceny przed leczeniem (tydzień 2), oceny po leczeniu (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17).
Mikrobiota jamy ustnej (Pobieranie próbek biologicznych)
Ramy czasowe: Mierzono podczas oceny przed leczeniem (tydzień 2), oceny po leczeniu (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17).

Próbki biologiczne zostaną pobrane i głęboko zamrożone w CIMCYC do czasu przeprowadzenia analiz masowych na zakończenie projektu.

Próbki śliny do analizy mikroflory jamy ustnej zostaną pobrane przy użyciu trzech wymazów (prawy policzek, lewy policzek, język), które będą przechowywane w temperaturze -80°C

Mierzono podczas oceny przed leczeniem (tydzień 2), oceny po leczeniu (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17).
Mikrobiota jelitowa (pobieranie próbek biologicznych)
Ramy czasowe: Mierzono podczas oceny przed leczeniem (tydzień 2), oceny po leczeniu (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17).

Próbki biologiczne zostaną pobrane i głęboko zamrożone w CIMCYC do czasu przeprowadzenia analiz masowych na zakończenie projektu.

Uczestnicy pobiorą próbki kału, a 1,5 g wierzchniej warstwy będzie przechowywane w probówkach w temperaturze -80°C w celu przeprowadzenia analizy mikroflory jelitowej.

Mierzono podczas oceny przed leczeniem (tydzień 2), oceny po leczeniu (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17).
Analiza proteomiczna. (Pobieranie próbek biologicznych)
Ramy czasowe: Mierzono podczas oceny przed leczeniem (tydzień 2), oceny po leczeniu (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17).

Próbki biologiczne zostaną pobrane i głęboko zamrożone w CIMCYC do czasu przeprowadzenia analiz masowych na zakończenie projektu.

Próbki do analiz proteomicznych będą pobierane do plastikowych butelek, odwirowywane i przechowywane w temperaturze -80°C

Mierzono podczas oceny przed leczeniem (tydzień 2), oceny po leczeniu (tydzień 5) i obserwacji (tydzień 17).
Objawy depresji. Ekranizacja
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Inwentarz Depresji Becka (BDI-II) Inwentarz Depresji Becka (BDI-II) będzie także stosowany w celu wykluczenia głównych objawów depresji jako kryterium wykluczenia. Skala ocen waha się od 0 do 63 punktów. Uczestnicy z wynikiem wyższym niż 29, wskazującym na poważne objawy, zostaną wykluczeni.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Objawy lękowe. Ekranizacja
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Skala lęku i stresu w depresji-21 (DASS-21) Podskala lęku w skali DASS-21 będzie również stosowana w celu wykluczenia objawów dużego lęku jako kryterium wykluczenia. Wyniki w obu podskalach mieszczą się w przedziale od 0 do 21. Uczestnicy z wynikiem wyższym niż 8, wskazującym na poważne objawy, zostaną wykluczeni z badania.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Wzorce jedzenia i wagi. Ekranizacja
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Kwestionariusz dotyczący wzorców odżywiania się i wagi-5 (QEWP-5): jest dostosowany do kryteriów DSM-5 i będzie stosowany w celu wykluczenia osób z problemami objadania się i bulimią. QEWP-5 nie jest oceniany w tradycyjnej skali numerycznej, jak inne testy psychologiczne; zamiast tego odpowiedzi służą do zidentyfikowania obecności objawów zaburzeń odżywiania. Pozytywne odpowiedzi na kluczowe pytania dotyczące częstotliwości objadania się, zachowań kompensacyjnych i niepokoju emocjonalnego mogą wskazywać na obecność zaburzeń odżywiania.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Motywacja do zmiany
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Motywacja do zmiany. Do oceny motywacji do zmiany nawyków wykorzystana zostanie Skala Etapów Gotowości Do Zmiany i Zainteresowania Leczeniem (SOCRATES 00) dostosowana do nadwagi. Zawiera 18 pozycji, które oceniają gotowość do zmiany u osób nadużywających żywności w pięciopunktowej skali Likerta, od zdecydowanie się nie zgadzam (1) do zdecydowanie się zgadzam (5). Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik w odniesieniu do motywacji do zmiany, natomiast wyższe wyniki w zakresie ambiwalencji sugerują wątpliwości co do motywacji do zmiany.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Jakość życia (Środki służące do obliczania efektywności kosztowej, użyteczności kosztów i analiz wpływu na budżet)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)

Kwestionariusz Jakości Życia SF-36: Korzystanie z taryfy zatwierdzonej dla Hiszpanii. SF-36 (Short Form 36 Health Survey) to jeden z najczęściej stosowanych kwestionariuszy do pomiaru jakości życia związanej ze zdrowiem.

Składa się z 36 pytań oceniających osiem kluczowych wymiarów: funkcjonowanie fizyczne, rola fizyczna, ból ciała, ogólny stan zdrowia, witalność, funkcjonowanie społeczne, rola emocjonalna i zdrowie psychiczne. Każdy wymiar jest oceniany w skali od 0 do 100, gdzie 0 oznacza najgorszy stan zdrowia, a 100 najlepszy.

Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 5) i kontrola (tydzień 17)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Raquel Vilar-López, Ph.D, Universidad de Granada

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Przydatne linki

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

29 kwietnia 2024

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

30 grudnia 2026

Ukończenie studiów (Szacowany)

31 grudnia 2026

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

17 września 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

17 października 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

21 października 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 marca 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

24 marca 2025

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Wszystkie dane poszczególnych uczestników zebrane w trakcie badania, po deidentyfikacji, zostaną udostępnione.

Ramy czasowe udostępniania IPD

Dane będą dostępne od 3 miesięcy do 5 lat od publikacji artykułu.

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Badacze, których proponowane wykorzystanie danych zostało zatwierdzone przez niezależną komisję przeglądową i którzy przedstawili metodologicznie uzasadnioną propozycję. Propozycje należy kierować na adres rvilar@ugr.es

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Objadanie się

Badania kliniczne na Aktywny iTBS DLPFC

Subskrybuj