Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Effekten av Tio Sekunders Triagering kontra Siktning på Triageringsprestation i Simulerade Masskadeincidenter

17 april 2026 uppdaterad av: Stuby Loric

Påverkan på triageprestanda i simulerade flerskadadesituationer med TST (Ten Second Triage) jämfört med Sieve

Den här studien kommer att jämföra två akuttriagealgoritmer - Ten Second Triage (TST) mot Sieve - för att se vilken som fungerar bättre under simulerade masskadaolyckor. Triage är processen att snabbt avgöra vilka patienter som behöver omedelbar vård när det finns många skadade personer. Att fatta snabba och korrekta beslut är avgörande i dessa situationer.

Ambulanspersonal och studenter i fransktalande Schweiz kommer att inbjudas att delta. Deltagarna kommer att slumpmässigt tilldelas antingen TST-metoden eller Sieve-metoden. Efter en kort introduktion till den tilldelade metoden kommer varje deltagare att genomföra två datorbaserade simuleringsscenarier med 17 skadade patienter vardera (ett scenario med penetrerande skador och ett med slagsmålesskador). De simulerade patienternas tillstånd kommer att förändras över tid, liknande verkliga akutsituationer med hjälp av en fysiologiskt validerad simulator (HUMAn).

Huvudmålet är att mäta hur korrekt deltagarna identifierar patienter som behöver omedelbar behandling. För varje korrekt triagebeslut får deltagarna en poäng. Ett totalpoäng kommer att beräknas över båda scenarierna. Om en tillräcklig urvalsstorlek kunde uppnås kommer en logistisk regression med mixade effekter att genereras för att besvara forskningsfrågan.

Studien kommer också att mäta hur lång tid deltagarna tar för att fatta triagebeslut, hur ofta patienter över- eller undertriageras, och hur lätt deltagarna tycker att metoden är att använda.

Resultaten kommer att hjälpa till att avgöra vilken triagemetod som kan vara mer effektiv för ambulanspersonal att använda under stora händelser.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Betingelser

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

201

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Canton of Geneva
      • Geneva, Canton of Geneva, Schweiz, 1213
        • École supérieure de soins ambulanciers (ESAMB)

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

  • Vuxen
  • Äldre vuxen

Tar emot friska volontärer

Nej

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Prehospital vårdpersonal (t.ex. ambulanspersonal) eller paramedicinstuderande
  • Verksamma eller utbildar sig i fransktalande Schweiz
  • Troligen kommer att vara involverade i hanteringen av större olyckor eller masskadehändelser
  • Har lämnat informerat samtycke för deltagande

Exklusionskriterier:

  • Deltagare som svarade "Nej" på uttalandet som bekräftar att deras enkätsvar återspeglar deras vanliga personliga praxis
  • Deltagare som inte tittade på instruktionsvideon för det tilldelade triagealgoritmen (tiden på videosidan registreras), förutom deltagare randomiserade till Sieve-gruppen som regelbundet använder Sieve-algoritmen i sin kliniska praktik

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Övrig
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Trippel

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Aktiv komparator: Sikt
Kontrollgruppen kommer att få Sieve-triagealgoritmen.

Sieve (NARU)-triagealgoritmen är en strukturerad primär triagemetod som används vid masskadeincidenter, utvecklad och främjad av National Ambulance Resilience Unit (NARU). Den är utformad för att snabbt sortera stora antal patienter baserat på enkla fysiologiska kriterier.

Sieve-algoritmen följer en stegvis bedömning som fokuserar på förmågan att gå, andningsstatus och andningsfrekvens, samt cirkulation (inklusive tecken på livshotande blödning). Patienterna tilldelas sedan standardtriagekategorier (omedelbar, akut, fördröjd eller avliden).

Sieve betonar konsekvens och reproducerbarhet av triagebeslut och används allmänt inom prehospital katastrofrespons och utbildning för att stödja säker prioritering när resurserna är begränsade.

Experimentell: TST
Den experimentella gruppen kommer att tillhandahållas med Ten Seconde Triage-algoritmen

Ten Second Triage (TST) är en snabb primär triagealgoritm utformad för användning vid masskadefall. Den syftar till att låta räddningspersonal bedöma och kategorisera en patient på ungefär 10 sekunder baserat på ett litet antal omedelbart observerbara kliniska tecken.

Algoritmen fokuserar på nyckelindikatorer för livräddning såsom förmåga att gå, närvaro av allvarlig extern blödning, luftvägsstatus, andningseffektivitet och medvetandenivå. Baserat på dessa fynd tilldelas patienter standard triagekategorier (t.ex. omedelbar, brådskande, fördröjd eller avliden).

TST prioriterar hastighet och enkelhet för att stödja snabba beslut när resurser är begränsade och många offer kräver samtidig bedömning.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Triage noggrannhet (triage-poäng)
Tidsram: Genom studieavslutning, i genomsnitt 1 timme

Triageprecision definieras som andelen korrekta triagebeslut som varje deltagare fattar över två simulerade masskadadescenarier (34 patienter totalt).

För varje simulerad patient får deltagarna: 1 poäng för ett korrekt triagebeslut (0 poäng för ett felaktigt beslut).

Ett triagebeslut anses korrekt om den tilldelade prioriteringskategorin matchar den simulerade patientens förväntade kliniska utveckling baserat på HUMAn dynamiska simuleringsmodell (dvs. korrekt identifiering av patienter som kräver omedelbar behandling kontra de som inte gör det, inklusive lämplig klassificering av avlidna patienter).

Den primära slutpunkten är det totala triagepoänget per deltagare (spann 0-34), beräknat genom att summera korrekta beslut över båda scenarierna.

Genom studieavslutning, i genomsnitt 1 timme

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Triage varaktighet
Tidsram: Under studiens genomförande, i genomsnitt 1 timme
Tid som krävs för att tilldela en triagekategori till varje simulerad patient, mätt automatiskt från första patientkontakt till slutligt triagebeslut inom simuleringsplattformen. Resultaten kommer att analyseras som genomsnittlig triagetid per patient och/eller per deltagare.
Under studiens genomförande, i genomsnitt 1 timme
Overtriage-frekvens
Tidsram: Genom studiens slutförande, i genomsnitt 1 timme
Andel patienter som tilldelats en högre prioriteringskategori än kliniskt indikerat enligt referensstandarden (HUMAn-simuleringsmodellen).
Uttryckt som en procentandel av totalt antal triagebeslut per deltagare.
Genom studiens slutförande, i genomsnitt 1 timme
Undertriage-frekvens
Tidsram: Genom studieavslutning, i genomsnitt 1 timme
Andel patienter som tilldelats en lägre prioriteringskategori än vad som är kliniskt indikerat enligt referensstandarden.
Uttryckt som en procentandel av totala triagebeslut per deltagare.
Genom studieavslutning, i genomsnitt 1 timme
Användarnöjdhet och upplevd användarvänlighet
Tidsram: Genom studieavslut, i genomsnitt 1 timme
Deltagarrapporterad utvärdering av det tilldelade triage-algoritmen, mätt med ett post-simuleringsfrågeformulär (t.ex. Likert-skaleobjekt som bedömer tydlighet, lätthet att tillämpa och övergripande tillfredsställelse på en skala från 1 "Mycket missnöjd/Inte alls tydlig/Mycket svår att tillämpa" till 5 "Mycket nöjd/Absolut tydlig/Mycket lätt att tillämpa").
Genom studieavslut, i genomsnitt 1 timme

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

13 februari 2026

Primärt slutförande (Faktisk)

13 mars 2026

Avslutad studie (Faktisk)

13 mars 2026

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

13 februari 2026

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

20 februari 2026

Första postat (Faktisk)

27 februari 2026

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

22 april 2026

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

17 april 2026

Senast verifierad

1 april 2026

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

OBESLUTSAM

IPD-planbeskrivning

Datasetet kommer troligen att delas i ett öppet arkiv, men detta måste fortfarande diskuteras med hela studiegruppen.

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera